Vapaa-ajattelijat väittävät ajavansa kaikkien uskonnottomien asiaa. Vapaa-ajattelijat järjestivät tempauksen, jossa ihmiset saivat pornolehtiä kaupungin kadulla. Tällä tavoin he siis ajattelivat toimivansa kaikkien uskonnottomien hyväksi.
Miten pornolehtien jakelu ajoi uskonnottomien asiaa? Miten vapaa-ajattelijat kehtaavat edes väittää, että tuommoinen ajoi kaikkien uskonnottomien asiaa?
Vapaa-ajattelijat voisivat myöntää, että moinen ajoi vain pornoteollisuuden ja pervovaparien asiaa. Olkaa hyvä ja lakatkaa esiintymästä muiden nimissä. Älkää liatko uskonnottomia omalla pervoudellanne!
Miten pornolehtien jakelu ajoi uskonnottomien asiaa? Miten vapaa-ajattelijat kehtaavat edes väittää, että tuommoinen ajoi kaikkien uskonnottomien asiaa?
Vapaa-ajattelijat voisivat myöntää, että moinen ajoi vain pornoteollisuuden ja pervovaparien asiaa. Olkaa hyvä ja lakatkaa esiintymästä muiden nimissä. Älkää liatko uskonnottomia omalla pervoudellanne!
Vastaukset 38
Vanhimmat
Jaahas. Poistettu kommenttini, kun kehtasin sanoa suoraan, miten vaparit häikäilemättä pervoistavat uskonnottomien maineen saadakseen omalle p-toiminnalleen julkisuutta. Sanoin, että moinen on todella törkeää. Ja nyt on pakko lisätä, että se on myös oksettavaa.
Ei ajanut mitenkään. Erittäin selvä osoitus siitä, että vaparit edustavat vain ja ainoastaan itseään. Tai ei ehkä edes kaikkia vapareita. On monia, jotka eivät hyväksy moista.
Täydennän vielä: tapaus osoittaa hyvin, miten marginaalinen joukko vapaa-ajattelijat on. Vähenevä jäsenmäärä vastaa sitä, että yhä harvempi suomalainen katsoo vaparien edustavan itseään. Koskaan vapareilla ei ole ollut kuin murto-osan suomalaisista kannatus, mutta nyt se on jäsenmäärien vähenemisen osoittamalla tavalla yhä pienempi.
Ja tuollaisilla tempauksillaan vapaa-ajattelijat vain marginalisoivat itseään yhä enemmän.
Hetkellisesti voitettiin hörhöjä jäseniksi. Pornotempausvuonna vaparien jäsenmäärä oli huipussaan. Hörhöt eivät kuitenkaan olleet kestävän sorttista jäsenainesta. Vastaavasti fiksut ottivat ja lähtivät tämän jälkeen ja tämän jäsenosan pako jatkuu. Vapaa ja itsenäinen harkinta johtaa eroamaan vapareista.
Kaikki vaparitoiminta loppuu omaan mahdottomuuteensa. Hyvä!
Mutta hyvä että sinunkin mielestä tämän jälkeen vaparit ovat tehneet vain hyvää työtä, koska et löytänyt mitään uudempaa asiaa mistä valittaa. Loistavaa että tunnustat heidän tekevän hyvää työtä ajaessaan uskonnottomien etuja!
Tällä mennään: Vaparit puolustaa myös uskonnonvapautta. Katso itse: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteet-ja-strategia-2017-2020/
Tällä tullaan: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
Aloittajan kysymys on edelleen vastausta vailla: miten vaparipornoilu edisti uskonnottomien oikeuksia? Ole hyvä ja selitä.
Aika selvää, että mitään ei tuohon vastata. Vaparit ovat juuri tuollaisia. Ylimielisiä paskiaisia.
Tai ehkä kukaan ei halua olla antivaparin perverseissä mielikuvitusleikeissä mukana. Näkeehän tässäkin median vaihdossa jotain perverssiä, itse asiassa tuntuu olevan kaikki mitä vaparit tekevät perverssiä antivaparille. Joten oletko koskaan ajatelut että "normaalit" ihmiset haluavat pysyä kaukana tuollaisista pervoista?
Ja etkö ole vieläkään kaikkien näiden vuosien jälkeen tajunnut mistä tuossa kampanjassa oli kyse? Vaikka tämä on sinulle selitetty jo satoja kertoja. Ei sinua ainakaan kovin viisaaksi voi haukkua.
"Ylimielisiä+paskiaisia."
Ikävä kuulla, mutta tuon suuntaista on monessa paikassa. Lisätään vielä sekin, että vaaditaan täyttä kritiikittömyyttä johdon tempauksien suhteen. Se on liikaa vaadittu.
Mikä siinä on, että rationaalisen vapaan ajattelun kannalla (näennäisesti) oleva järjestö yrittää vaientaa kaikkea keskustelua ja syöttää väkipakolla ihmisille muutaman johtajansa kantaa? Sanoisivat suoraan kannattavansa mielipidetyranniaa. Olisi ainakin rehellistä.
Se oli hölmö tempaus, vaikka jotkut vieläkin puolustelevat
VAL on perinteisesti ollut Hesan porukan vallassa. Niin nytkin. Katse kääntyy VAL:iin. Mitä sanoo esim. pääsihteeri?
Olihan sekin tempaus jossa Vapaa-Ajattelijat vaihtoivat salaa kirkon Raamattuja ja virsikirjoja pornolehtiin. Asiasta nousi kohu, mutta Vaparit lopulta palauttivat varastetut kirjat takaisin kirkolle. Oliko tässäkään mitään järkeä? Liitto sai tempauksellaan uskonnottomat vain naurunalaiseksi.
Ai kirkolliskokous ne meni?
Entäs se tempaus, jossa vapaa-ajattelijat polttivat salaa toistakymmentä kirkkoa yöllä ja kun jäivät kiinni, rakensivat ne uudelleen ennen aamua eikä kukaan muu huomannut mitään. Siinä ei ollut järjen hiventäkään!
Höpsistä, eivät oikeat vapaa-ajattelijat ole koskaan tehnyt mitään tälläistä. Ne jotka tälläistä tekivät, ovat olleet antivapareita jotka tempauksellaan ovat halunneet piata VA -liiton maineen ja tehdä vapaa-ajattelusta naurunalaista.
Sitten luulisi, että HSVA voisi virallisesti kumota päätöksensä ja esittää julkisen anteeksipyynnön. Mutta eipä ole kuulunut.
Eikä kuulu, vaikka ateistitkin loukkaantuivat moisesta.
"Häpeä. Se oli ensimmäinen tunne, kun luin "vapaa-ajattelijoiden" vaihtavan Raamattuja pornoon. Tuntui niin kuin joku olisi käynyt paskomassa kirjaston lattialle ja jättänyt viereen käyntikorttini. Ei se ollut jumalanpilkkaa. Se loukkasi ateisteja." Anu Silfverberg: Ateismin pilkkaa (HS.fi 10.6.2010)
Vaparit eivät aja ateistien eikä uskonnottomien asiaa. Se näkyy tästä.
Oivoivoi, saiko Kimmo haavan sieluunsa?
Erittäin hyvän esimerkin olet löytänyt. Tuo tosiaan osoittaa, miten typerän ja kiusallisen vaikutuksen vaparit tekevät ateisteihin.
uskonnottomien ja ateistien edun nimissä VAL pitää saada lakkautetuksi.
Siis pitäisikö kumota päätös, että järjestetään tempaus, vaikka se on jo 10 (?) vuotta sitten järjestetty? Mitä järkeä?
Niin kauan kuin se on ihmisten mielessä ja monet tekijät ovat toiminnassa, päätöksen kumoaminen selventäisi tilannetta.
Millä perusteella väität että Anu Silfverberg edustaa kaikkia ateisteja?
Hän ei ainakaan edusta minua. Ja koska en loukkaantunut tuosta lehtien vaihdosta mitenkään, valehtelet että ateistit olisivat loukkaantuneet tuosta.
Ensin suu vaahdossa meuhkaat miten vaparit eivät edusta uskonnottomia, mutta sitten nostat yhden tuntemattoman henkilön edustamaan kaikkia ateisteja. Olet naurettava näiden väitöksiesi kanssa. Mutta juuri tätä sinun sekoiluasi onkin hauska seurata ;)
Mutta miten sen voi kumota, kun se tapahtuma on jo ollut? Ei kai vaparitkaan voi muuttaa historiaa.
Päätös kumotaan niin, että uudessa päätöksessä ilmaistaan yhdistyksen irtisanoutuvan aiemmasta tapahtumasta ja pyytää anteeksi. Nyt tilanne on se, että tapahtuma on yhdistyksen linjan mukainen kyseealaistamattomasti.
Onneksi vapareilla on järkevämpääkin tekemistä kuin pyöritellä vuosien takaisia tapahtumia.
Vapareille on siis ok olla pornoteollisuuden tukija.
Ja millä tavalla vaparit ovat muka tukeneet pornoteollisuutta? Vuokraamalla tuotanto yhtiölle tilat?
Se ei ole tukemista vaan se on laillista bisnestä. Mikä sinulla on markkinataloutta vastaan. Oletko joku kommari?
Ja unohdit vastata tähän kysymykseen:
Millä perusteella väität että Anu Silfverberg edustaa kaikkia ateisteja?
Trumphan on pelehtinyt pornonäyttelijöiden kanssa. Onko vaparit trumpisteja?
No ei oo kaukana. Samanlaisia ääliöitä.
Myös nettitrollailu samanlaista.
Vaparit, jotka häpeävät trollailua, voivat erota vapareista protestiksi.