Karjala kuuluu karjalaisille. Ei muille.

Siinäpä totuuden siemen teille. Ei kuulu ryssille, ei kuulu suomalaisille. Karjalaisille.
23684
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Nythä Alexander vois ryhtyä ajamaan tosissaan tuota palautusta ku hänestä ei tullukkaan EPP:n Gruppenführeriä. No, ainakin Käksalmea kannatais palauttaa yritellä. Juurethan suorastaan velvoittavat. Vyborgiakaan ei sovi unhoittaa. Ei tarttis sitte itkeä niitä menetettyjä kartanoita.

Äänestä
  • Mannerheimi käski karjalaiset pois ja antoi maan venäläisille vapautuakseen sotarikoksistaan Piste.

    Olisi kyllä antanut mielummin metsäteollisuudelle mutta sotakumppani Aatu ei ollut sanansamittainen.

    Äänestä

Rauhaa solmittaessa Englannin Churchill ja USA vaativat että Suomea tuli rangaista liitosta Natsien kanssa maan luovutuksella.
Tämä sopi hyvin Neuvostoliitolle.
Joten Venäjää ette voi syyttää. Vai oletko sinä natsien puolella?
Itsekin evakon poikana olen tarkkaan tutkinut tämän asian.
Minun sukuni kotitila oli n.130 hehtaaria ja sillä on nyt yli 500 potentiaalista perillistä.
Kenelle reaali-ihmisille Karjala pitäisi palauttaa?
Varsinkin kun he yksilöinä ovat sen historian tuotos johon Karjalan luovutus on ollut vaikuttamassa.
Ilman sitä en olisi minä eikä kukaan muukaan rääväsuu syntynyt tänne kitarisat selkosellaan päätään aukomaan.

Äänestä
  • Näin. Enpä olisi itsekään asiaa paremmin osannut lausua.

    Äänestä

  • brorpå kirjoitti:

    Näin. Enpä olisi itsekään asiaa paremmin osannut lausua.

    Jos isäni joutui jättämään kotiseutunsa venäläisten takia olen minä joutunut jättämään omani tämän maan kotiryssien politiikan kautta.
    Rauhanteosta asti on täällä ollut jatkuvaa väensiirtoa pois maaseudulta ja erityisesti heikoimmassa asemassa olleet ovat olleet ensimmäisenä jonossa.
    Sosiaaliset suhteet on rikottu kun väki työtä syöttinä käyttäen on siroteltu ympäri valtakuntaa niin että vahat perinteet sukulaisten keskeisestä huolenpidosta katkaistiin ja virannomaiset eivät niitä koskaan ole kyenneet korvaamaan. Nyt kitistään ratkaisujen aiheuttamien vastuiden hintalapusta miettimättä mikä ne alunperin on oikeastaan saanut aikaan.
    Suomen poliitikot ovat valmiit luovuttamaan kaiken sen mikä on täällä ollut arvokasta ulkomaisille yrityksille lyhytnäköisesti ja vieläpä sen itsenäisyyden jota sodilla täällä puolustettiin.
    En usko että Karjala olisi heiltä säästynyt.

    Äänestä

  • evakonpoika kirjoitti:

    Jos isäni joutui jättämään kotiseutunsa venäläisten takia olen minä joutunut jättämään omani tämän maan kotiryssien politiikan kautta.
    Rauhanteosta asti on täällä ollut jatkuvaa väensiirtoa pois maaseudulta ja erityisesti heikoimmassa asemassa olleet ovat olleet ensimmäisenä jonossa.
    Sosiaaliset suhteet on rikottu kun väki työtä syöttinä käyttäen on siroteltu ympäri valtakuntaa niin että vahat perinteet sukulaisten keskeisestä huolenpidosta katkaistiin ja virannomaiset eivät niitä koskaan ole kyenneet korvaamaan. Nyt kitistään ratkaisujen aiheuttamien vastuiden hintalapusta miettimättä mikä ne alunperin on oikeastaan saanut aikaan.
    Suomen poliitikot ovat valmiit luovuttamaan kaiken sen mikä on täällä ollut arvokasta ulkomaisille yrityksille lyhytnäköisesti ja vieläpä sen itsenäisyyden jota sodilla täällä puolustettiin.
    En usko että Karjala olisi heiltä säästynyt.

    Siehän poika kiihdyit loppua kohti asiassasi kuin zervissi tanssissaan ja samalla osoitit kuinka hakuampuista siun vihapitoinen populismisi on. Eiks je?

    Äänestä

  • brorpå kirjoitti:

    Siehän poika kiihdyit loppua kohti asiassasi kuin zervissi tanssissaan ja samalla osoitit kuinka hakuampuista siun vihapitoinen populismisi on. Eiks je?

    Se koira ärjähtää johon kalikka kolahti.
    Taidat olla sekakansaa ite ikenistäs päätellen, eiksjeh?

    Äänestä

  • Lue evakontrolli historiaa, äläkä monista tänne Nevanlinnan tehtaan valehistoriaa.

    Suomi ei ollut liitossa natsien kanssa ennenkuin Venäjä hyökkäsi Suomeen 1939 ja 1941.

    NL itse sensijaan oli liitossa natsien kanssa aina kevääseen 1941 asti.

    Lisäksi Venäjä miehitti maat hyökkäyssodan avulla ENNENKUIN alkoi vaatimaan liittolaisiltaan niiden tunnustamista omakseen ja tunnustamisen Venäjä / NL junaili sitten sopimusrikoksen avulla.

    Karjalan miehitys on laiton kaikkien olemassaolevien lakien mukaan.

    Äänestä

Nonni. Nyt siitä vain niitä "karjalaisia" etsimään.

1944 lähteneitä ei enää paljoa ole. Heidän jälkeläisensä eivät ole luovutetuilla alueilla asuneet.

Eiköhän se ole niin, että karjalaisia ovat ne, jotka Karjalassa asuvat?

Äänestä
  • Se on ihan sama mitä rupusakkia stalin sinne sotien jälkeen siirti. Suomelta varastetut alueet kuuluu palauttaa, oli trollit mitätämieltä lystää. Varastetulla tavaralla ei ole palatusoikeutta on ryssän käsitys asiasta.

    Äänestä

  • Karhun_kaataja kirjoitti:

    Se on ihan sama mitä rupusakkia stalin sinne sotien jälkeen siirti. Suomelta varastetut alueet kuuluu palauttaa, oli trollit mitätämieltä lystää. Varastetulla tavaralla ei ole palatusoikeutta on ryssän käsitys asiasta.

    Suomen poliitikot käyttivät samaa Stalinin politiikkaa kun maatamme teollistettiin.
    Kansaa siirrettiin pois kotiseuduiltaan miten poliitikoille parhaiten sopi . Ei ollut väliä kotiseudulla eikä ole uskontoakaan puolustettu ja isänmaan määräysvalta on myyty eniten tarjoaville.
    Karjala ei olisi säästynyt vaan sillä olisi ollut sama kohtalo kuin Lieksalla ja Ilomantsilla.
    Omien ryssijöiden toimin tietty.
    Ja karjalaisten asioihin ovat muut jäävejä puhumaan.
    Ei täällä silloin vastaanotto ollut kovinkaan auvoinen kun sieltä pois jou'uttiin.

    Äänestä

  • evakkojenpuolesta kirjoitti:

    Suomen poliitikot käyttivät samaa Stalinin politiikkaa kun maatamme teollistettiin.
    Kansaa siirrettiin pois kotiseuduiltaan miten poliitikoille parhaiten sopi . Ei ollut väliä kotiseudulla eikä ole uskontoakaan puolustettu ja isänmaan määräysvalta on myyty eniten tarjoaville.
    Karjala ei olisi säästynyt vaan sillä olisi ollut sama kohtalo kuin Lieksalla ja Ilomantsilla.
    Omien ryssijöiden toimin tietty.
    Ja karjalaisten asioihin ovat muut jäävejä puhumaan.
    Ei täällä silloin vastaanotto ollut kovinkaan auvoinen kun sieltä pois jou'uttiin.

    Viipurin ansiosta karjala olisi pysynyt asuttuna koska se olisi kasvanut isommaksi kuin helsinki. Ei helsingissäkään kaikilla ole vara asua vaan sinne tullaan töihin yli 100km päästä. Petsamossa taas satama ja kaivos olisi työllistänyt Suomalaisia. Karjalaisten vastaan otto oli kyllä osittain nuivaa koska kaikesta oli pulaa jopa ruuasta.

    Äänestä

Kohtapian taas, kun R Y S S I E N johtama Venäjän vatio sortuu, niin Karjalasta ja muilta roistovaltion ryöstämiltä alueilta paenneet ja perillisensä pääsevät palamaan!
Aluksi tietenkin joudutaan jättisuuret siivous- ja purkaustalkoot, jotta saadaan venäläinen hajukin pois Karjalan mailta.

Erinomainen esimerkki Suomen valtion hyväntahtoisuudesta aikoinaan oli chileläisten pakolaisten hoiva ja kun saivat kotimaaassan asiat kuntoon, olikin syytä palata isien maille, sitä rakentamaan:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Chile

Kuubassa alkaa olla sama tilanne:

https://www.verkkouutiset.fi/suomi-antoi-minun-paeta-nalasta-fidel-castron-paratiisissa/

Venäjä kun romahtaa ja muuttuu edelleen pienemmiksi valtioiksi , niin sen sekaantuminen maailman asiohin loppuu ja venäläismallisia hirmuhallintoja paenneet ihmiset palaavat.

Karjalaisten palaaminen kotiseuduileen olkoon esimerkkinä maailman kansoille!

Äänestä
  • Ja Venäjän ulkopuolella riehuu yksi suurvalta eikä loppua näy itsenäisiin maihin hyökkäilyissä.
    Varsinkin kun Rumppi jää eläkkeelle. Eikä missään hyökkäyksen kohdemaassa asiat ole parantuneet, päinvastoin kaikki on myllätty maan tasalle kivikauteen. Sinun siunatessasi!

    Äänestä

  • Suomessa oli kaupungistumiskehitys mukavasti alulla 1930-luvulla. Maaseudulta väkeä hakeutui kaupunkeihin, joissa työpaikat olivat.

    Kehityksen katkaisi sodanjälkeinen asutuspolitiikka, jossa evakkoja pakkoasutettiin maaseudulle eri puolille Suomea. Jos sodalta ja alueluovutuksilta olisi vältytty, monet maaseutualueet - myös nk. luovutetun Karjalan alueella - olisivat tyhjentyneet joka tapauksessa.

    Mummoni lähti 1930-luvun alussa 15-vuotiaana Suojärven peräkyliltä Viipurin cityyn. Sieltä hän lähti 1939 evakkoon. Vuonna 1943 hänet "palautettiin" suomalaisten uudelleen vapauttamalle alueelle - ei kuitenkaan lähtöpaikkaansa Viipuriin, vaan lapsuuden kotikuntaan Suojärvelle. Sieltä koitti uusi evakko 1944.

    Suomessa olisi ollut edessä taas uudelleensijoitus maaseudulle, mutta avioliitto pelasti hänet kaupungin liepeille Keski-Suomeen.

    Äänestä

Karjalan takaisinhaikailu Suomelle on lapsellista haihattelua. Suomi hävisi sotansa. Karjala on osa Venäjää ja pysyy.

Äänestä

VÄÄRIN MENI!

Karjala ei kuulu karjalaisille, vaan karjalaiset kuuluu Karjalaan, ja mitä pikimmin sen parempi, HUS HUS itärajan yli kaikki k-arjalaiset ja niiden jätökset.

Äänestä
  • Helsinki pitäisi erottaa Karjalasta kehätie kolmosen kohdalta ja julistaa Karjala itsenäiseksi valtioksi Kotkasta Utjoelle asti.

    Äänestä

  • detpassarbra kirjoitti:

    Helsinki pitäisi erottaa Karjalasta kehätie kolmosen kohdalta ja julistaa Karjala itsenäiseksi valtioksi Kotkasta Utjoelle asti.

    Karjala pitäisikin julistaa vapaakauppa-alueeksi. Karjalaisten jälkeläisenä kyllä myisin taloni täällä vaikka Suomeen tuleville matuille ja muuttaisin sinne asumaan,Karjalassa on hyvät viljavainiot sekä vesivoimaa riittävästi tekeen sähköt sinne.

    Työpaikkoja syntyis uudelleen rakentamisesta että matkailusta sekä maa ja metsätaloudesta riittävästi monille sadoille tuhansille ihmisille kuten oli ennen kumpiakin sotia vuosina 14-20, 39-45. Putinin kanssa voisi alkaa neuvottelut aiheesta pikimmiten.

    Äänestä

Putinin kanssa ei kannata neuvotella. Kriminkin valtasi vääryydellä, eikä koskaan tiedä, milloin tuo kieroveikko haluaa Suomesta alueita.
Johan venäläisillä on täällä tukikohtia, esim. Airiston alue ynnä monet muuta ympäri Suomea, jotka jotkut ajattelemattomat politiikot ovat langenneet luovuttamaan venäläisille.

Ukraina tekee oikein, kun ei päästä venäläisiä miehiä rajansa yli. Ei koskaan tiedä, mitä heillä on mielessä. Varovaisuus on aina oltava venälöisten kanssa. Parempi katsoa kuin katua.

Äänestä
  • Menetettyä karjalan aluettahan tarjottiin silloisen neuvostoliiton esityksestä takaisin suomelle, mutta silloinen suomen presidetti karjalainen, ei sitä huolinut....

    Äänestä

Karjalan asutushan perustettiin Hiitolaan, Pertjärvelle ja muualle sinne jo pronssikaudella. Karjala kuuluu siis näiden oikeiden suomalaisten eli arjalaisten jälkeläisille, ei millekään kalmukille vai mitä ne N1c- vinosilmät ovatkaan. Kalmukkiryssäthän polkivat sinne siementään orjanhakureissuillaan ja isovihan aikaan niin ettei Karjalan Arjalaa meinaa tunnistaa näiden vinosilmien vuosisatojen mittaisten rikosten vuoksi. Mutta siellä se on ja parempi vain, etteivät pekkaperät ja muut mongoloidit pääse sinne saastuttamaan syviä luonnonlohivesiä. Suomen vedet ne kehisloiset ovatkin jo lähes pilanneet.

Ja kyllä ne omatkin sukulaiset sieltä evakkoina lähtivät. Kaik jäi.

Äänestä

Mummo sitä ja mummo tätä! Mitä suomi tolla slobojen raiskaamalla ja paskaamalla ryteiköllä tekis kun ei pysty nykystäkään itäsuomee pitämään asuttavassa kunnossa.porukka muuttaa koko ajan pois ja jäljelle jää vain vanhukset ja muut luuserit .pari haisevaa kaljabaaria ja tietenkin tattoostudio,siinä tyypillinen itäsuomen kyläkuva 2018.lopettakaa toi kaljapöhnä sössötys ,mennyt mikä mennyt ja sillä siisti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uskomatonturhimus kirjoitti:

Siinäpä totuuden siemen teille. Ei kuulu ryssille, ei kuulu suomalaisille. Karjalaisille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu