Rippikoulussa opastetaan

Mikä selittää sen, että kirkontilastot.fi kertoo prosentiksi tuon 78,77, mutta kirkon viestintä sanoo 84,3? Vai kertooko tämä lause jostain kirkon kikkailusta lukujen nostamiseksi? "Luvussa on mukana kaikki rippikoulun käyneet suhteutettuna 15-vuotiaiden ikäluokkaan."

https://evl.fi/uutishuone/tiedotearkisto/-/items/item/18802/Kyselytutkimus- Nuoret ovat tyytyvaisia rippikouluun

Tarkoittaako tuo sitä, että Suomessa on x 15-vuotiasta, ja y henkilöä kävi rippikoulun (iästä välittämättä)? Kaksi numeroa, siitä vaan prosenttia laskemaan...

Rmtob kirjoitti:

Tarkoittaako tuo sitä, että Suomessa on x 15-vuotiasta, ja y henkilöä kävi rippikoulun (iästä välittämättä)? Kaksi numeroa, siitä vaan prosenttia laskemaan...

Joo, sitä. Toisaalta jos käy rippikoulun 16-vuotiaana, se on melko lailla sama kuin käydä 15-vuotiaana. 26-vuotiaan rippikoulu on sitten ajatuksellisesti jo ihan eri juttu.

Rahan ja muiden lahjojen sekä vertaispaineen ja uskonnollisen aivopesun takia.

Syitä_riittää kirjoitti:

Rahan ja muiden lahjojen sekä vertaispaineen ja uskonnollisen aivopesun takia.

Plus kirkko on valjastunut koulut markkinoimaan rippikouluun osallistumista. Ennen oli varsin yleistä. Nykyään enää harvakseltaan.

Kasteprosentin jatkuvassa laskussa tuleva muutos jo näkyy. Yhdeksän ikäluokan keskiarvo tietenkin korjaantuu hitaasti. Muutos on kuitenkin lähdössä tulemaan eikä sitä pysäytä mikään.

Sannikka ja Ukkola -ohjelmassa Sley:n miehet eivät edes uskaltaneet puolustaa sitä mitä rippikoulumateriaaliinsa/-oppaaseensa olivat kirjoittaneet.

Esim: "Mies on perheen pää"

Sley:n mies antoi siitä kummallisen vesitetyn tulkinnan. Tuskin juuri kukaan ymmärtää tuon lauseen niin kuin hän sen selitti, jotenkin näin:

"Pää on vain osa kokonaisuutta, kokonaisuus on tärkein, vaimo on sitten se muu osa. kokonaisuutta."

Hänen lapseltaan oli kysytty koulussa mitä isä tekee kotona. Tiskaa ja laittaa ruokaa mm. Hyvä niin. Mutta "Mies on perheen pää" on vaikea ymmärtää muuten kuin että mies se on se joka viimeisen sanan sanoo perheessä, ainakin hänellä on Jumalansa suoma oikeus siihen. Se on sitten tämän itsevaltiaan, miehen , valistuneisuuden asteesta kiinni miten hän tätä yksinvaltiuttaan toteuttaa, kuunteleeko vaimonsa mielipiteitä, kuinka paljon ja missä asioissa.

Lapsiasiavaltuutettu Kurttila, teologi muuten, ja "sateenkaaripappi" (nainen) tyrmäsivät Sley:n sukupuoli- ja seksuaalikäsitykset, mukaan lukien eheytyshoitomyönteisyys, haitallisina vähintäänkin s&s- vähemmistöön kuuluville. Samoin itsetyydytysvastaisuus kannat Sley:llä ajastaan jäljessä.

Naispappi kehotti vaikuttamaan kirkon linjaan näissä asioissa äänestämällä srk-vaaleissa.

Jos on vaikkapa homo ja uskovainen, niin pitäisi voida olla molempia yhtä aikaa. Jos on pakko valita vanhoillisen kristinuskontulkinnan ja seksuaali-/sukupuoli-identiteetin välillä, mikä on valinnan seuraus.

Vanhoillisesta uskonkäsityksestä kiinni pitäminen ja s/s-identiteettinsä kieltäminen, tai hyväksyä identiteettinsä sellaisena kuin se on, ja elää Jumalan koston pelossa.

Molemmat vaihtoehdot ovat kovin huonoja ja altistavat mielenterveysongelmille, jopa itsetuhoiselle käytöksellä, itsemurha mukaan lukien.