Suomen kansa on selkeästi osoittanut mitä mieltä se on abortista ja Soinista. Ehdottoman kielteinen kanta suomalaisilla on mukavuusabortteihin ja se nähtiin viime sunnuntaina kun sama pari sai jo kolmannen kerran täyden kymppirivin tuomaristolta! Ohjelmassa missä selkeästi tanssitaan. Tämä jos mikä osoittaa mitä mieltä Suomen kansa on abortista. Turha kysyä enempää mielipiteitä kun se on tällä osoitettu.
Selkeä looginen indeksi
Kyykytys
2386
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Suomen kansa on selkeästi osoittanut mitä mieltä se on abortista ja Soinista."
Näin se on.
US:
"Nykyisen ulkoministerin Timo Soinin tilanne on selvästi heikompi, sillä enemmistö suomalaisista, 66 prosenttia, arvioi hänen suorituksensa huonoksi. ”Soinin arvosanaan saattaa vaikuttaa se, että tutkimuksen kyselyajankohtana Soinin luottamusta ministerinä arvioitiin eduskunnassa johtuen hänen abortinvastaisista linjauksistaan.
Vaikka Soini sai äänestyksessä eduskunnan luottamuksen, hänen aborttinäkemyksiinsä kiinnitettiin julkisuudessa paljon huomiota”, EVAn analyysissa todetaan."
Mitä mieltä kansa on???
"Vain 3 prosenttia väestöstä ei hyväksy aborttia lainkaan. 2 prosenttia ei osaa sanoa kantaansa."
"Vain+3+prosenttia+väestöstä+ei+hyväksy+aborttia+lainkaan.+2+prosenttia+ei+osaa+sanoa+kantaansa."+Tuossa+näkyy+selvästi+tervehenkinen+kansamme+kokonaissuhtautuminen+aborttiin.+Vain+3%+on+"kokonaisänkyröitä",+arvojensa+vuoksi+kieltävät+tiukasti+abortin+kaikissa+tapauksissa.+Mutta+tärkein+tieto+tuosta+kirjauksesta+puuttuu+ja+on+se,+että+suurin+osa+ihmisistä+hyväksyy+lääketieteellisellä+perusteella+suoritetun+abortin+eli+abortin,+jossa+sikiö+on+vaurioitunut,+ei-elinkelpoinen+ja+vaarantaa+myös+äidinkin+hengen.+Suurin+osa+ei+hyväksy+vapaata+aborttia,+sitä+kuuluisaa+"mukavuusaborttia",+väitettyä+"naisen+oikeutta"+mielivaltaisesti++surmata+halutessaan+jälkeläisensä.
"Suurin osa ei hyväksy vapaata aborttia, sitä kuuluisaa "mukavuusaborttia", väitettyä "naisen oikeutta" mielivaltaisesti surmata halutessaan jälkeläisensä."
Missä kyselyssä sellanen tulos on saatu? Ei ainakaan tuossa mainitussa. Taitaa nyt olla vaan naisten kyykytysmututoiveitas.
Perustele faktoilla mielipiteesi vai tiedätkö edes, missä tuo tutkimus on esitelty. Esitit vain oman mututuntumasi ja feministipropagandaa, jolla ei ole mitään tutkittua perustetta. Aborttikantaa on tutkittu paljon Suomessakin. Tutustu tutkimustuloksiin, älä levitä mutu-tietoa ja feministiagitaatiota (naisten kyykytys) mikä levittää aborttia muka naisten "oikeutena", jota ei kuitenkaan ole kirjattu yhteenkään lakiin! Oikeus hakea aborttia on lakiin kirjattu ja viranomaiset joko hyväksyvät tai hylkäävät hakemuksen, mutta tämä oikeus puuttuu aviomieheltä/isältä jopa avioliitossa.
"jota ei kuitenkaan ole kirjattu yhteenkään lakiin!"
Etkö oo kuullut aborttilaista? Se löytyy esmes Finlexistä nimellä Laki Raskaudenkeskeytyksestä. Siinä sanotaan alussa heti että Raskaus voidaan NAISEN pyynnöstä keskeyttää. Aika selkeesti ilmoitetaan oikeus naiselle.
Eihän mies aborttia tarvi.
"Tutkimukset+ja+varsinkin+kansanäänestykset+ja+mielipidemittaukset+ja+niiden+tulkinta+on+kovin+vaarallista,+koska+kysymyksenasettelu+voi+olla+kovin+asenteellinen,+harhaanjohtava+ja+vastausten+tulkinta+on+yleensä+vielä+asenteellisempaa"
Ja toinen niistä ketjuista löytyi täältä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/8208827/aanestitko-vaarin-perustein
Osa eurovaaliehdokkaista siis joutui Pro Lifen mannekiiniksi tietämättään ja haluamattaan.
Tieteilijä kirjoitti: "Kirjoitat: "Hyväksytkö naisen oikeuden surmata halutessaan jälkeläisensä" niin. Koska ihmiset ei pidä aborttia ja henkirikosta toisiinsa verrattavina asioina.
Mutta kun on kysytty, että hyväksytkö abortin, niin silloin mitataan neutraalisti sitä asiaa, mitä on tarkoituskin mitata." Neutraalilla tarkoitat siis tosiasian vastaista kyselyä eli ihmiset eivät saisi vastata tosifaktisiin kysymyksiin abortista, "koska tuskinpa kukaan olisi vastannut että "kyllä"".
Tässä on juuri tuollainen valheuutisasenne, taas kerran. Mielestäsi ei siis saa kysyä mielipidettä todellisesta faktasta, vaan ensin se fakta pitää vesittää. Mutta silloinhan tsygootti/sikiö olisi sijaiskärsijä, mikä ei hänelle olisi mitenkään "neutraali" asia, vaan suorastaan kuolemankysymys Juuri tällaista valhetta vastaan olen. Miten mielipidekyselyn vastaus voi ollakaan oikea, jos ei kysytä oikeista asioista niiden omalla nimellä? Kirjasin ketjussa aiemmin: "Tutkimukset ja varsinkin kansanäänestykset ja mielipidemittaukset ja niiden tulkinta on kovin vaarallista, koska kysymyksenasettelu voi olla kovin asenteellinen, harhaanjohtava ja vastausten tulkinta on yleensä vielä asenteellisempaa. Enemmistön mielipiteen ilmaisusta voikin tulla enemmistön tahdon vastainen lopputulos!" Sinähän juuri paljastit tuon mielipidetutkimuksen räikeän valheellisuuden, jolla ei tosiasiallisesti noilla kriteereillä voi tutkia kansan mielipidettä abortista. Ihmisiltä ei saa kysyä faktoja, vaan muunneltua "totuutta", jonka pohjalta mielipidemittaus esitetäänkin faktana. Etkö näe kannassasi erittäin suurta valhetta ja harhaanjohtamista? Minä näen ed. perustelujeni pohjalta. Tässä tapahtui se kertomani "BREXIT", jonka perusteella muka hyväksytään ihmisyksilön elämän lopettaminen.
"Mielestäsi ei siis saa kysyä mielipidettä todellisesta faktasta, vaan ensin se fakta pitää vesittää. "
Abortti on suomalaisten mielestä raskauden keskeytys ihan virallisesti ja lääketieteessäkin. Sinä vesität tai värität normaalin lääketieteellisen termin oman mielikuvituksen mukaan. Ei meillä sairaalassakaan puhuta keskeytyspotilaista murhaajina. Tai keskeytyksestä murhana. Murha on rikoslaissa.
"Mutta silloinhan tsygootti/sikiö olisi sijaiskärsijä, mikä ei hänelle olisi mitenkään "neutraali" asia, vaan suorastaan kuolemankysymys Juuri tällaista valhetta vastaan olen"
Voit sä olla mitä vastaan vain mutta ei lääketieteessä ja hoitotyössä sikiötäkään pidetä yksilönä ennenkuin se selviää kohdun ulkopuolella. Voiko kukaan olla nykypäivänä noin tietämätön? Et sä kai ole päättämässä kenenkään keskeytyksistä? Minä olen naistentaudeissa just harjoittelussa. Että abortteja tulee nähtyä. Useimmiten keskeytys tehdään lääkkeellisesti hyvin aikasin.
Lääkäriliiton eettisen julkaisun mukaan ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä. Biologit ovat täysin samaa mieltä. Abortti on siten ihmisyksilön elämän lopettamista. Hoitotyötä on niin monenlaista, etten tiedä mihin eettisiin perusteluihin väitteesi perustuu.
Ovatko mielestäsi naiset todella niin oppimattomia ja typeriä, ettei heille voi eikä saa kertoa OIKEAA FAKTAA, vaan naisille riittää, että kertoo vain pienen osan totuudesta ja loput, hys hys- mutuja. Silloinhan naiselta estetään mahdollisuus päättää abortista abortin todellisen olemuksen perusteella, mikä faktisesti on jälkeläisensä elämän lopettaminen. Abortti"oikeuden" puolustajat väittävät aina suurin piirtein näin, että jokainen nainen tietää tarpeeksi abortista, ettei tarvitse biologista faktatiedon levitystä, ja sinäkin olet demonisoimassa faktatiedon levityksen.
Jokainen nainen jota autan keskeytyksessä ja synnytyksessä on tiennyt että miten hedelmöitys on saanut alkunsa ja että tsygootista voi kehittyä sikiö ja lapsi jos mitään ei tehdä. Joillakin päätös on vaikea ja toisille helppo. Mitä aikaisemmin se tehdään sen helpompi. Lääkkeellinen keskeytys on rutiinitoimenpide eikä henkilökuntaa tarvita oikeestaan enää kuin tukena ja neuvomassa. Mulla on itsellä yksi jälkiehkäisy kokemus ja yksi lääkkeellinen keskeytys. Ne ei oikeastaan ero mitenkään toisistaan. Harvoin komplikaatioitakaan tulee. Hormonit palautuu muutamassa päivässä ennalleen. Musta voin auttaa muita kun itselläkin kokemusta. Keskeytys on yks helpoimpia toimenpiteitä. Jokainen on tietty erilainen mut siksi olen tukena.
Kyllä meillä yläasteella jo oli sukupuoliopetusta. Olin ite 10 kun opin miten ihmisen sikiö saa alkunsa. Siinä kun nainen hakee aborttia on aina seksiä harrastettu ennen sitä, ja jokainen tietää että siittiö on mennyt munasoluun. Sitten on niitä surullusia tapauksia kun pahasti vammainen ei tiedä ja nää on poliisiasioita. Mut keskeytys tehdään jonkun muun päätöksellä.
Oikeaa faktaa on se että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöittymällä. Olet oikeassa. Usein se päättyykin ennen kuin keskeutystä edes ehtii suunnitella. Hedelmöittymisiä tapahtuu ihan jatkuvasti. Kun nainen on mielestään valmis äidiksi hän antaa hedelmöityksestä kehittyä lapsen. Mutta joskus sekään raskaus ei mene loppuunsaakka. 3 kk on kriittinen raja. Ennen ei kannata riemastua. Monella menee kaikki raskaudet kesken ennen 3 kk jostain kumman syystä.
Näin on ja harvoin näin asiallisia kirjauksia saakin lukea! Oikein kiitos siitä sinulle. Asia on vaikea, todella vaikea ei-toivotun raskauden yhteydessä, minkä ymmärrän hyvin. Oma missioni onkin juuri oikean tiedon korostaminen, jotta nainen voisi elää aborttipäätöksensä tai sitten lapsen synnyttämisen jälkeenkin sopusoinnussa omien päätöstensä kanssa. En missään vaiheessa aliarvioi kenenkään naisen omaa osuutta ja kykyä siinä prosessissa, vaan niitä, jotka levittävät aivan faktojen vastaista mutu-tietoa, joka on kyllä tehnyt tehtävänsäkin. Sarkasmia jos sallittaan, monet eivät edes tiedä, että abortti on "raskauden" keskeytystä, ei jonkun limaklöntin poistamista naisen kehosta. Raskaushan on sitä, että munasolu on hedelmöittynyt ja uuden ihmisyksilön elämä on alkanut, vaikka nainen ei itse edes sitä tiedä/tunne. Mitään muuta se ei ole. Tietysti on myös valeraskautta, kohdun ulkopuolista raskautta ja voi olla muitakin harvinaisia poikkeuksia, tosin nyt ei tule mieleeni. Raskaus voi tietysti päättyä luonnollisestikin muutaman päivän-kuukauden aikana ja ihan luonnollisista syistä.
"Kun ei kandidaatit tienneet edes mihin he ovat vastanneet. Tästä löytyy ketjut kyllä edelleen täältä, ja tarkat sanamuodot mistä oli kyse. Laitan tänne kun löydän."
Olen kaksi kertaa laittanut linkin, ja se vain poistetaan. Kyse oli eurovaaleista-
Otsikko on:
Äänestitkö väärin perustein?
8.6.2009 8:08
Nyt on noloa Pro Lifen puolelta...
Kävikö täällä kenellekään ohraisesti, eli valitsi ehdokkaansa Pro Lifen listoilta ja tulikin äänestäneeksi valheellisen tuloksen perusteella? Kyllä hälytyskellojen olisi pitänyt soida, jos listoilla on vasemmistolaisiakin "abortin vastustajia"...
Musta tuossa tehtiin oikeasti vain hallaa abortinvastustajille. He haksahtivat äänestämään jotakuta, josta annettiin kuva vastustajana, kun tuli tämä prolife-huijaus.
"Biologit ovat täysin samaa mieltä. "
Biologien tai lääkärien mielipide ei kiinnosta naista, joka on ei-toivotusti raskaana.
Ja kysymyksenasettelusta ko. eurovaaliehdokkaille. Tässä tosi provosoiva, moralisoivaa ja asenteellista. Yhtä tyhjän kanssa tällaiset.
" Kunnioitatteko ihmiselämää hedelmöittymisestä luonnolliseen kuolemaan asti ja tuletteko puolustamaan niitä, joiden elämä halutaan riistää?
A. Kyllä B. En C. En tiedä.
" Kumpi on keskeisempi oikeus: syntymättömän lapsen oikeus elää vai hänen vanhempansa oikeus surmata hänet?"
A. Lapsen oikeus elää. B. Vanhemman oikeus surmata. C. En tiedä"
Missään ei siis kysytä abortista, raskaudenkeskeytykestä ja suhtautumisesta siihen.
Ilahduttavaa,+että+joskus+sentään+saa+lukea+rehellistäkin+tekstiä+suosijoilta!+Kumpa+kaikki+kykenisi+myöntämään+faktat,+niin+ei+muiden+tarvisi+olla+jatkuvasti+oikomassa+valheita.
"Ehdottoman kielteinen kanta suomalaisilla on mukavuusabortteihin ja se nähtiin viime sunnuntaina kun sama pari sai jo kolmannen kerran täyden kymppirivin tuomaristolta! "
Ai tää oliki joku vitsi? Sitä arvelin. :-) TTK oli.
Soini ei oikein saanut kansalta tukea aborttikantojensa takia. Tuskin on persujen akatkaan sitä tukeneet saati kukaan kouluja käynyt. Soini oli pelkästään olutta, makkaraa vetävien ja naisia alistavien pupijunttien sankari.
Laitetaas talteen ja tutkitaan onko aihetta kunnoianloukkaussyyteen nostolle.
Suosijafanaatikonkin kannattaisi hiukan harkita mitä oksentaa näppikseltään siinä sumeamielisen vimmaisessa raivossaan.