Toimittajat myötäilevät Trumppia liiaksi. Hän onnistuu lapsellisilla kiukkukohtauksillaan hallitsemaan mediaa. En tiedä onko infantiili käytös suunniteltua, mutta ainakin se toimii.
Toimittajia kiinnostaa tietenkin toimittajat. CNN:n toimittaja Jim Acosta tivasi Trumpilta vastausta kahteen keskeiseen kysymykseen mistä Trump ei halua keskustella:
- Miksi Trump valehteli republikaaneja tukeneessa kampanjassaan?
- Miksi Trump estää Venäjän-yhteyksien tutkintaa, jos niissä ei ole salattavaa?
No mitä teki Trump ja mikä oli tulos? Trump sai uhmaikäiselle tyypillisen harmikiukkukohtauksen eikä vastannut vaan alkoi sättiä kysymyksen esittäjää. Ilmeisesti saman raivonpuuskan vallassa hän antoi oikeusministerilleen potkut. Trumpin reaktio on tietenkin hänen valintansa.
Mutta mitä teki lehdistö? Jim Acosta esittämät oleelliset kysymykset sivutettiin ja toimittajat alkoivat kauhistella toimittajan kohtelua. Toinen näennäisaihe, jonka Trump sai aikaan oli oikeusministerin potkut. Näin helppoon vedätykseen ei ammattilaisten pitäisi mennä.
Oma kysymyksensä on mikä on hyvää tai presidentillistä käytöstä, mutta ammattitoimittajien ei pisäti mennä Trumpin kohujen synnyttämiseen ja manipulointiin mukaan. Kun Suomeen on tulossa Eduskuntavaalit, niin vastaavasti meillä toimittajien pitäisi varoa menemästä äärioikeiston provosointien perässä.
Toimittajilla on iso vastuu eikä kymmenen prosentin kannatuksella oleva porukka saa määrätä seuraavien vaalien agendaa Suomessa. Puhutaan mieluummin siitä mikä on tärkeää.
Toimittajia kiinnostaa tietenkin toimittajat. CNN:n toimittaja Jim Acosta tivasi Trumpilta vastausta kahteen keskeiseen kysymykseen mistä Trump ei halua keskustella:
- Miksi Trump valehteli republikaaneja tukeneessa kampanjassaan?
- Miksi Trump estää Venäjän-yhteyksien tutkintaa, jos niissä ei ole salattavaa?
No mitä teki Trump ja mikä oli tulos? Trump sai uhmaikäiselle tyypillisen harmikiukkukohtauksen eikä vastannut vaan alkoi sättiä kysymyksen esittäjää. Ilmeisesti saman raivonpuuskan vallassa hän antoi oikeusministerilleen potkut. Trumpin reaktio on tietenkin hänen valintansa.
Mutta mitä teki lehdistö? Jim Acosta esittämät oleelliset kysymykset sivutettiin ja toimittajat alkoivat kauhistella toimittajan kohtelua. Toinen näennäisaihe, jonka Trump sai aikaan oli oikeusministerin potkut. Näin helppoon vedätykseen ei ammattilaisten pitäisi mennä.
Oma kysymyksensä on mikä on hyvää tai presidentillistä käytöstä, mutta ammattitoimittajien ei pisäti mennä Trumpin kohujen synnyttämiseen ja manipulointiin mukaan. Kun Suomeen on tulossa Eduskuntavaalit, niin vastaavasti meillä toimittajien pitäisi varoa menemästä äärioikeiston provosointien perässä.
Toimittajilla on iso vastuu eikä kymmenen prosentin kannatuksella oleva porukka saa määrätä seuraavien vaalien agendaa Suomessa. Puhutaan mieluummin siitä mikä on tärkeää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Trump hoiti homman todella loistavasti. Sen paremmin ei kukaan olisi voinut hoidella provosoivaa toimittajaa.
En tiedä miten siellä Venäjällä, mutta demokratioissa vapaan median tehtävä on hiillostaa valtaapitäviä.
Joo toimittajilla pitäs olla vaikka ratsupiiskat tai etälamauttimet haastatteluissa. Jos eivät saa
puhua ja toimia kuten mielivaltaisesti haluavat haastateltaviaan kohtaan, voisivat sivaltaa sinne pöntön taakse niin että tukka pölähtää, sitäkö meinaat?
Eivät toimittajat ole niitä jotka hallitsevat haastattelutilannetta jos se on esim. presidentin toimialueella vaan sitä valvoo ja hallitsee itse presidentti ja hänen kanssaan lehdistösihteeri tai lehdistöpäällikkö joka oli tuossa Agostan vieressä oleva nainen, toimittaja Agosta sai aivan tarpeeksi
vastausta kysymykseensä ja alkoi viedä aihetta muualle ja toisia toimittajia odotti omaa vuoroaan, tilannetta valvova nainen sitten meni keskeyttämään ja ottamaan mikkiä pois ihan oikeutetusti miehen kädestä, vaan eipä saanut ja jäi nolona kyykkyyn istumaan, paskamaista käytöstä toimittajalta. Ihan oikein sai porttikiellon.
Mitä tapahtuisi jos Niinistöä kohtaan täällä toimittajat käyttäytyisivät noin? Ikuinen porttikielto
Niinistön haastatteluihin varmasti ja olsi saanut kuulla kunniansa, Niinistö on äreä mies jos häntä ei totella, miksi Trumpia saa lyödä kuin vierasta sikaa joka tilanmteessa ja sitten ihmetellään kun mies vähän ärisee ja koko maailma on sitten pöyristynyt?
Meinaan sitä, että toimittajien ei pitäisi antaa provokaatioista elävien populistien vallata noin helposti "ilmatilaa" julkiselta keskustelulta.
Tempussa ei ole oleellisinta hänen lapsellinen kiukuttelunsa ja muu epäasiallinen käytös vaan se, millaista politiikkaa hän ajaa, millaisia arvoja hän edistää, miten riippumaton hän on (etenkin Venäjästä) ja missä kaikissa asioissa hän valehtelee.
Sama toimittajien henkinen laiskuus johti Soinin ensimmäiseen "jytkyyn". Soini vedätti mediaa mainostoimiston kanssa keksityillä "värikkäillä" sutkautuksilla ja pystyi hallitsemaan näin keskustelun "ilmatilaa". Soini pystyi näppärästi estämään esimerkiksi persujen sisäisen tilanteen käsittelyn. Puolueeseen pesiytyi enemmän ja enemmän rasisteja ja äärioikeistoa, mutta Soinia ei tästä grillattu.
No kohtalon ivaa oli, että Soinin hyödyllisinä idiootteina pitämät rasistit ja äärioikeistolaiset kaappasivat koko puolueen ja potkivat Soinin pois.