Miten voi olla tuhannen euron hintaero samalla vehkeellä? Mitä tuossa 1500 euron pelissä on, jota ei ole 500 euron laitteessa? http://www.kitupiikki.eu/hinta.jsp?cat=televisiot&text=samsung
Samsung 55 tuumainen telsu
mitäeroa
21264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
On se hyvä että on noita hintavertailuja.
tuolta löytyy http://kitupiikki.eu
Osta se 500 maksava. ☺
Se hintaero johtuu siitä että kalliimpi on tehty laadukkaista komponenteista
ja halvempi kiinalaisista halpis komponenteista.
Yksinkertaisesti näin, eivät ole edes samaa mallia, toinen on suora lättä, toinen kaareva lättä.
Kallein on parasta. Kuvanlaadussa esimerkiksi 700 euron ja 2000 euron tv ovat täysin eri tasolla. Muutenkin kannattaa aina netistä löytää testivoittajat ja ostaa vain niitä.
Olen katsellut uusia töllöjä, ja niissä on näitä 4K-malleja. Johtuen siitä että harrastan kuvaamista, tietenkin katson että se 4K-ominaisuus olisi töllössä. Kuitenkin pettymykseni on ollut suurta näihin nykytöllöihin, syystä että ehtii juoda kahvit ennen kuin pääsee katsomaan videoita, joita olen kuvannut 4K-resoluutiolla. Ne aukeavat tavattoman hitaasti, ja niissä valikoissa menee pää sekaisin. Mikä pahinta, kaikki eivät edes tue tuota suurta 4K-resoluutiota vaikka laitteen mainostetaan olevan 4K. Olen tämän takia tyytynyt vanhaan 46-tuumaiseen full-hd vehkeeseen. Se näyttää jopa lähes samantasoisia kuvaa kuin mitä näyttää nuo uudet tekniikan ihmeet. Jotenkin siinä kuvanparannus tekee sen että kuva on vertailukelpoinen 4K:hon verrattuna. Ei juurikaan eroa ole kuvassa, vaikka video on kuvattu 4K:lla.
Sulla on vaan halpaa paskaa, siksi tökkii
Sanotaan niin että leivän syrjässä olen pysynyt. Mutta onko olemassa kallistakaan laitetta jolla näkyisi kaikki 4K:t? Mulle sanottiin vaan Gigantissa että toisissa näkyy mutta ei välttämättä toisissa. Käsittääkseni hinnasta riippumatta kaikissa 4K- töllöissä pitää näkyä kaikki 4K:t. Muussa tapauksessa asia on kuluttajan huijausta.
se nyt vaan on tyhmää maksaa likaa
8K on jo nykypäivää. Sonyn uusin skaalaa SD roskankin hienoksi.
Onko katsomisen sisältö myös sen arvoista.......?:) Minulla on wanha 28" Philips putkiperse digiboksilla ja saa piisata kunnes pimenee/hajoaa.
Halvempi malli on jo vanhaa tekniikkaa jo ei toimi.
Kyseessä samsung ainakin puhelimissa laitevalmistaja hidastaa nii t ä että joutuu ostamaan uuden parin vuoden kuluttua.
laitteista on aina tekniset tiedot, vertaa vain mitä eroa, jos eroa ei ole = osta halvempi
jos tarvit ne ominaisuudet mitä kalliimmassa = osta kalliimpi, (samalla rahalla nytkin kävisit huorissa 5x)
Paljolti pelkkää kusetusta, ja uudenperästä juoksijat nostavat egoaan kehumalla muka fantastisen hienoa kuvaa, mutta heitä jymäytetään. Pitkäliivit rulettaa!
Idiootti. Kyllä ihminen silmillään erottaa vatavan eron köyhälistön telkkarin ja laadukkaan telkkarin kuvanlaadussa.
No mikä 55" tv olisi hyvä ostos nyt - hintaansa nähden !
Kysymys ei ole kateudesta vaan järkevyydestä. No sitä ei ole tunnetusti kaikilla.
Minkä firman näyttöpaneeli Sonylla on? Tuskin oma.
Vain luuseri ostaa alle 2000 euron tv:n
Onko tästä kohta 10 vuotta kun LED-telkkari tuli, ostin nimittäin ihan ensimmäisinä Samsungin LED-teeveen, 40" telkkari maksoi ylin tonnin ja toimii edelleen hyvin.