Tämä totuus tulisi jo vähä.älyisimpienkin suvakkien tajuta.
Jokainen muslimi on Isis-terroristien uskonveli!
IslaminPalvojat
6112
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tottakai allah-uskovainen noudattaa pyhän koraanin ohjeita:
Suura 5:33 ”Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan tai ristiinnaulitaan, tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkotetaan maasta. Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä, ja tulevassa heille on kauhea kuritus.”
Koraani on pelkkä kirja. Ihmisten tekoja ei voi laittaa jonkun teoksen syyksi.
Samalla logiikalla jokainen kristitty on esimerkiksi Lord's Resistance Armyyn kuuluvan terroristin uskonveli.
Terrorismi sana juontaa juurensa muistaakseni Ranskasta ja se syntyi joskus 1700-luvulla. Nykyään terrorismi rinnastetaan islamin uskoisiin, mutta näinhän ei aina ole ollut. 1970-1980 välillä Eurooppaa terrorisoivat erityisesti eurooppalaiset poliittiset tai nationalistiset terroristit Punaisesta armeijakunnasta baskiseparatisteihin sekä osittain kristillistä uskonsotaa käyneisiin irlantilaisiin katolisiin (IRA) ja katolisia vastustaneisiin protestanttitaisteilijoihin.
Tilastollisesti terrorismi oli Euroopassa paljon yleisempää ja arkipäiväisempää 1970-1990 kuin mitä se on ollut tällä vuosituhannella. Pommi-iskuja, kidnappauksia je lentokonekaappauksia oli viikoittain. Ihmisiä kuoli terrorismin seurauksena pelkästään Britanniassa enemmän kuin tällä vuosituhannella. 911 näkyy toki tilastollisena piikkinä, mutta kyllä kristilliset ovat terrorismin taidon hallinneet siin missä islamilaisetkin. PLO edusti islamilaista terrorismia, mutta senkään terrorismin tausta ei ollut uskonnossa, vaan palestiinalaisten kärsimyksissä Israelin vallan alla. Nykyäänkin suurin osa islamilaisista terroristeista ei kohdista hyökkäyksiään länsimaita vastaan, vaan iskut suoritetaan Irakissa, Afghanistanissa, Pakistanissa ja eri Afrikan maissa.
1940-luvulla Yhdysvalloissa perustettiin Christian Identity -niminen terroristijärjestö, joka uskoi armageddonin olevan lähellä ja, että oli aika ryhtyä pyhään sotaan muslimeita, juutalaisia ja kaikkia ei-valkoisia vastaan. Miten tämä eroaa tälläkin palstalla kirjoittavien kristillisten maailmankuvasta. Ei paljon mitenkään. Kaikki fundamentalistit uskonnosta riippumatta hyväksyvät väkivallan välineenä tavoitteidensa saavuttamiseksi. Niinpä esimerkiksi Jesuiittojen menetelmissä toteutui "tarkoitus pyhittää keinot"-mentaliteetti. Jos päämäärä on hyvä ja oikea, silloin sen saavuttamiseksi voi tehdä mitä vain.
Pohjois-Irlannissa vallinneiden levottomuuksien aikana 1969–2001 katolilaisuuden ja protestantismin alle ryhmittyneet terroristiryhmät tappoivat yli 3000 ihmistä.
Ugandassa perustettiin vuonna 1987 kristinuskoa ja afrikkalaista magiaa yhdistelevä Lord's Resistance Army, joka on surmannut arviolta 12 000 ihmistä.
National Liberation Front of Tripura -terroristijärjestö pyrkii Tripuran valtion irrottamiseen Intiasta itsenäiseksi valtioksi, joka järjestön mukaan tulisi olemaan osa jumalan ja Jeesuksen valtakuntaa. 2. lokakuuta 2004 kristitty terroristiryhmä tappoi 44 hindua ja haavoitti 118:a Intiassa.
Sinänsä isis-terrorismi on julmuudessaan ja laajuudessaan vertaansa vailla, mutta senkin uhreina ovat pääsääntöisesti olleet muut islaminuskoiset. Virallisia uhrilukuja en jaksa kaivella, mutta oletan isiksen murhanneen jokaista murhaamaansa kristittyä kohden sata- tai tuhatkertaisen määrän islaminuskoisia. Isis on ollut väkivallan kultti, joka ei edusta perinteistä ja nykyaikaista islamia ja siksi kaikkien islaminuskoisten rinnastaminen isiksen barbaarisiin tekoihin on yhtä typerää kuin rinnastaa kaikki kristityt IRA:n väkivaltaan.
Tarkoitus pyhittää keinot on ollut myös länsimaisen politiikan ohjenuorana 1800-luvun lopusta alkaen. Ja se on lopulta kääntynyt aina itseään vastaan. Väkivalta lisää väkivaltaa ja viha lisää vihaa.
Kun britit ja amerikkalaiset kaatoivat Iranin öljyvarojen itsemääräämisoikeutta vaatineen demokraattisesti valitun pääministerin ja asettivat Iranin hallitsijaksi itsevaltaisen ja vihatun shaahin, seurauksena oli islamilainen vallankumous, jonka johdossa oli Ajatollah Khomeini. Ennen kuin britit ja amerikkalaiset lähtivät sorkkimaan Iranin sisäpolitiikkaa, se oli suhteellisen vapaa ja demokraattinen valtio.
Saddam Husseini oli barbaarinen yksinvaltias, mutta pitkään amerikkalaisten liittolainen. Kun Saddam hussein kaadettiin täysin tekaistuin syin, aikaansaatiin pari tekaistua sotaa. Irakin pommittaminen kivikaudelle kääntyi jälleen länsimaita vastaan - ja onko se mikään ihme. Abu-Ghraibin kidutetut muslimit omaksuivat pyhän vihan länsimaita kohtaan ja syntyi isis.
Neuvostoliiton ja Afghanistanin sodassa USA tuki talebaneja, mutta kääntyi lopulta heitä vastaan.
Irakin ja Iranin sodassa USA tuki Irakia ja Neuvostoliitto Irania. Mielenkiintoista oli se, että USA vei aseita Israeliin ja Israel myi niitä edelleen myös Iraniin. Kuka voitti? USAn aseteollisuus.
Myös Muammar Gaddafi oli pitkään länsimaiden liittolainen. Tietenkin myös hän oli toisaalta barbaarinen yksinvaltias, mutta hänen hallitsemassaan Libyassa koulutus, lukutaito ja hyvinvointi kehittyivät valtavasti. Gaddafin kaataminen ajoi Libyan kaaokseen.
Aina kun länsimaat ovat käyneet sorkkimassa islamilaisia maita ja pommittaneet niitä kivikaudelle, on luotu pohjaa nykyisenkaltaiselle islamistiselle terrorismille. Vihaa on ylläpidetty ja ruokittu kautta historian. Kristilliset ovat sotineet islamilaisia vastaan ristiretkistä alkaen. On typerää ja tietämätöntä väittää, että väkivaltaisuudet olisivat jotenkin islamilainen erityispiirre; eivät ole.
On hyvä muistaa sekin, että Osmainen (Ottomaanien) valtakunta oli yksi historian suurimmista imperiumeista. Vaikka se alisti kokonaisia kansoja, siellä ei pakkokäännytetty ihmisiä islamiin. Riitti, kunhan vallattujen alueiden kansat maksoivat veronsa. Oliko osmanien imperiumi pahempi kuin aikansa kristityt valtiot? Tuskin. Jopa isiksen julmuudet kalpenevat niiden julmuuksien rinnalla, joita kristityt (esimerkiksi inkvisitio) kehittivät ihmistenkiduttamiseksi ja tappamiseksi. Noitavainoja esiintyi Suomessakin. Ihmisiä poltettiin roviolla harhaoppisuuden vuoksi. Ei mitään uutta taivaan alla. Samaa paskaa ja taustalla ovat aina fundamentalistit uskonnoista riippumatta.
Järjen käyttö olisi suotavaa kun ryhtyy vertailemaan kristinuskon julmuuksia Islamin jukmuuksiin. Elämme tässä ja nyt, vuotta 2018, ja Islamin uskon vuoksi tapetaan joka päivä vääräuskoisia kaikkialla maailmassa. Emme elä 1800-luvulla, jolloin kristinuskon kohdalla tapahtui samaa .
Nytkö jo on unohtunut viimeiimmät kurkkujen aukiviiltelyt Suomessa? Jos olisi ollut sinun perhettäsi, tuskin kirjoittelisit täällä typeriä historian vertailujasi.
Aloittaja törkeästi halveksii apinoita