Miksi pitää maksaa sadevedestä

https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/718523-sadevedesta-maksaminen-alkaa-tampereella-ensimmaiset-hulevesilaskut-lahtevat

Sadevedet sataa maahan ja siitä niiden kuuluisi imeytyä maaperään.

MUTTA TTIP sopparin mukaan sadevedet on myyty KV- firmoille joten ne pitää kerätä jotenkin ja se kerääminen ja keräysverkoston rakentaminen maksatetaan suomalaisilla.

EIKÖ TEISTÄ KUKAAN SANONUT TÄHÄNKÄÄN "EI"?

Mitä suomen pohjavesille tapahtuu? Ja mitä tapahtuu maaperälle kun siitä ohjataan sadevedet viemäriin?
25260
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Tuollainen peruste on keksitty vain "rahan keräämiseen " veden varjolla . Kaupunkien kassat ammottavat tyhjyyttä epäpätevän johdon toimesta näinollen uusilla nimikkeillä laskuttaminen yleistyy .

2Äänestä
  • Muuta maalle äläkä valita !

    Äänestä

  • Voihanpöljä kirjoitti:

    Muuta maalle äläkä valita !

    Tuskinpas olet maksajan paikalla !
    Pakko on sanoa jotta Suomalainen verottaja on täysi sutki!

    Late Lapista.

    Äänestä

Mieti aluksi miksi kaduilla on sadevesikaivot. Sen jälkeen voit miettiä että mitä niiden kaivaminen ja suunnittelu on maksanut. Sitten voit mennä kysymään urakoijalta että tekisitkö kaivon ilmaiseksi ja tulla kertomaan mitä se vastasi.

Äänestä
  • Kaduilla kyllä, mutta verkosto on laajennettu lähiöihin ja sadevesi pyritään ohjaamaan tonteilta sadevesiviemäreihin.

    tuttavan tontilta kuoli tästä syystä marjapensaat
    Vanhalla tontilla oli omenapuita ja marjapensaita.

    Ja ylipäätään kunnat ja kaupungit kerää verotuloja koko ajan ja sadevesiviemäristöä kuuluisi kaiken järjen mukaan uusia pikkuhiljaa, ettei kaikki rysähdä kerralla.

    Nyt kun kuntien rahat on hassattu ties mihin ja berneri ja EU pamput päätti myydä Suomen sadevedet sekin verkosto piti maksattaa tavallisella omakotiasujalla ja lopulta jokaisella veronmaksajalla.

    Suomi on järkyttävässä tilassa. Pamput saivat perinnöksi hyvän maan, mutta hassas kaiken yhden sukupolven aikana. Tuhlaajapojat asialla.

    2Äänestä

  • Älä viisastele persutti.

    Äänestä

  • hypt kirjoitti:

    Älä viisastele persutti.

    sattuuko totuus noin?
    Miksi totuutta ei saisi sanoa ääneen jos kerran näin on toimittu ja tämä on tulos?

    Oletko sä se *** joka suunnitteli tän systeemin? ja ajattelit ettei kukaan herää, että sä ehdit ulos duunistasi vielä?

    Pikkasen last season noi "persu" kommentit. Etkö muuta keksi?

    Et sinä ole parempi ihminen vaikka uskallat valehdella ja huudella "persuja".
    Mikä sä sitten olet?

    1Äänestä

  • Eitunnumissään kirjoitti:

    sattuuko totuus noin?
    Miksi totuutta ei saisi sanoa ääneen jos kerran näin on toimittu ja tämä on tulos?

    Oletko sä se *** joka suunnitteli tän systeemin? ja ajattelit ettei kukaan herää, että sä ehdit ulos duunistasi vielä?

    Pikkasen last season noi "persu" kommentit. Etkö muuta keksi?

    Et sinä ole parempi ihminen vaikka uskallat valehdella ja huudella "persuja".
    Mikä sä sitten olet?

    Horinasi ei ole mikään totuus koska justiin sulle selitettiin että sadevesiviemärit on rakennettu verorahoilla.

    Äänestä

  • cjgifj kirjoitti:

    Horinasi ei ole mikään totuus koska justiin sulle selitettiin että sadevesiviemärit on rakennettu verorahoilla.

    Näin on kuitenkin toimittu. Tuttavaperhe määrättiin maksamaan ja rakentamaan hulevesien ohjaus tontilta viemäriin ja siksi tontti kuivui ja sieltä kuoli puut ja pensaat.

    Odotan mielenkiinnolla mitä talon perustuksille tapahtuu kun vesitalous muuttuu.

    Turhaa loukkaamista, ei tunnu edelleenkään missään. Käytöksesi kertoo enemmän sinusta.

    vähän kävi mielessä, että ne maksatti vanhuksilla sadevesiviemärin, eikä sitä olis voinut pakottaa ja perustella, ellei tontilta olis otettu kaikkia kerralla. Muutenhan kunnan olis pitänyt maksaa vaan uusi putkisto alueelle, joista osa oli pelkkiä ojarumpuja. Mutta jos sadevedet pitää saada kaikki talteen - siihen tarvitaan UUDET putket - pelkät ojat ei enää riitä.

    Ja odotan mielenkiinnolla, lähettääkö ne vuosittain laskuja verkoston ylläpidosta vaikka se oli ennen verovaroin ylläpidetty.

    Äänestä

Muuta maalle! Maaseudulla sadevesi saa imeytyä maahan ja muodostuu luonnollista pohjavettä. Kaupunkilaisten ongelma on liian tiheä asutus, matka naapuriin pitäisi olla noin 100-200 metriä, jotta saa olla rauhassa.

1Äänestä
  • 70 luvun ok- talo alueella ei ole tulvia. Siellä on maata mihin vesi voi imeytyä. Siellä on tavalliset ojat ja aika vähän edes asfalttia. Siellä on pihoja ja puutarhaa. Ei edes mitään mistä muodostuisi päästöjä. Maaperä suodattaa sadevedet siellä paikalla pohjavedeksi.

    Miksi se piti ojittaa uudelleen ja ohjata sadevedet tonteilta viemäreihin?

    Nyt tais osua kun Äijät tuli huutelemaan. Aika typeriä perusteluita.

    Toi jutussa esiintynyt "Hulevesijärjestelmä käsittää hulevesiviemäreiden lisäksi avo-ojat, " on aika huikea. MIKSI KUKAAN MAKSAA AVO-OJAN VESISTÄ?

    Maksetaanko kohta myös ilmasta?

    1Äänestä

Niin, tuo on jo vuosia vanha juttu täällä Kokkolassa. Seuraavaksi tulee varmaankin tuulimaksu, jonkun lapsellahan saattaa olla leija, ei sitä sovi ilmaiseksi lennättää.

Looginen askel sen jälkeen tietenkin poutamaksu. Perusteena, että solariumverotulot vähenevät.

Ukonilmasta on laitettava valtaisat, ellei jopa kohtuuttomat maksut. Miettikääpä paljonko salamassa on energiaa, eikä sitä saada talteen.

Yht'äkkiä ei nyt muuta tule mieleen, mutta keksikää yhtä järkeviä maksuja, kunnallisveron korotusta lukuunottamatta.

1Äänestä
  • Miksi kansalaiset eivät sanoneet mitään?

    Tottakai normaali viemärijärjestelmä uusitaan, mutta tää hulevesijuttu on ryöstö!

    Kai päättäjiltä voi vaatia edes järjenkäyttöä ja jos kukaan ei kysele perään, ne siirtää hulluuden rajaa koko ajan kauemmaksi. Ei ne pysy siellä kuosissa nätisti olettamalla tai pyytämällä.

    Päättäjiä pitää nykyään vahtia kuin kurittomia kakaroita.

    1Äänestä


Keskusta ja kokoomus kuppaa suomalaisia yhä lisää ja te vajakit äänestätte heitä yhä uudestaan? Peiliin katsomisen paikka?

2Äänestä
  • Nämä puolueethan voisi yhdistää. Uudeksi nimeksi tulisi kekoKusta

    1Äänestä

Sadevesi on yksityistetty. Seuraavaksi kilpailutetaan sadeveden toimittaja. Sitten lähden kotimaahani Sveitsiin laskemaan rahoja.

2Äänestä
  • Kyllä. Voit kerätä kaiken tontillesi sataneen veden ja myydä sen parhaiten maksavalle.

    1Äänestä

kai tämä on sitä ilmasto muutosta kun sade muuttuu ilmasto myrkyksi,

Äänestä

Saas nähdä koska aletaan periä maksua auringon paisteesta.

1Äänestä
  • Niin, joku hankkinut aurinkokennoja säästääkseen sähköä.

    ÄKKIÄ VERO SILLEKIN!!!!

    1Äänestä

Ihmiset ovat veroissaan maksaneet kaivot mutta nyt maksetaan vielä sadevedestäkin kyllä herroja naurattaa nostaessaan palkkojaan kuinka tyhmä on suomalainen veronmaksaja?

1Äänestä

Olin käymässä pääkaupunkiseudulla ja kadulla kävellessä tuli kova kusihätä. Piti vähentää lastia yhden rakenneksen nurkalla. Eikös heti sinivuokot paikalle ja 40 euron maksumääräys kouraan. Oli ensimmäinen ja viimeinen hulevesimaksu minun kohdalla.

1Äänestä

uutinen on kuin aprilli päivän pila, mahtaa ulkomaista lehdistöä naurattaa kyseinen uutinen,

1Äänestä

pohjvesivarannot kyl kuuluu luontoon,sitäkautta kaikkien käyttöön,MEILLE KAIKILLE.jo on perkule jos nyt joku tämmösenkin "PELLEPELOTON"ESIIN.mistä hemmetin "KESÄYLIOPISTOSTA"lie valmistunut ku moni muukin.pikkuse ÄLYÄ ja ymmärrystä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Enmuutenmaksa kirjoitti:

https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/718523-sadevedesta-maksaminen-alkaa-tampereella-ensimmaiset-hulevesilaskut-lahtevat

Sadevedet sataa maahan ja siitä niiden kuuluisi imeytyä maaperään.

MUTTA TTIP sopparin mukaan sadevedet on myyty KV- firmoille joten ne pitää kerätä jotenkin ja se kerääminen ja keräysverkoston rakentaminen maksatetaan suomalaisilla.

EIKÖ TEISTÄ KUKAAN SANONUT TÄHÄNKÄÄN "EI"?

Mitä suomen pohjavesille tapahtuu? Ja mitä tapahtuu maaperälle kun siitä ohjataan sadevedet viemäriin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu