kertoo Turun Sanomat.
Turun juutalaiset: Antisemitismi ei meillä islamilaista, vaan äärivasemmistolaista
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/735441/Turun juutalaiset Antisemitismi ei meilla islamilaista vaan aarivasemmistolaista
Taas se nähdään mitä paskaa vasurit ovat. Mitähän äärivassu Li Andersson tykkää?
Turun juutalaiset: Antisemitismi ei meillä islamilaista, vaan äärivasemmistolaista
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/735441/Turun juutalaiset Antisemitismi ei meilla islamilaista vaan aarivasemmistolaista
Taas se nähdään mitä paskaa vasurit ovat. Mitähän äärivassu Li Andersson tykkää?
Vastaukset 60
Vanhimmat
Tästä syystä Arhinmäki ja Andersson eivät omiaan tuomitse on sitä parempaa väkivaltaa. Op
punikit eivät tuomitse juutalaisvainoja.
PVL- kyllä tuomitaan ja osallistuihan Paavo ja Lii marsiin liikettä vastaan,miksi toisen väkivalta tuomitaan toisten ei.Kyllä vasemmisto olisi kovan harjauksen tarpeessa ei ihme että gallupit näyttävät kokoajan alaspäin-
Mistä ihmeestä tämä vasemmiston viha pursuaa,perussuomalaiset eivä ole osallistuneet näihin mielenosoituksiin kuten tampereen mailajuhlat jossa vasemmitolaiset näyttivät suurentyperyyntessa hakkaamalla viattomia elukoita.
Tuliko siellä Tampereella joku viaton persu hakatuksi? En ole kuullutkaan. Tuolla sakilla ei ole mitään tekemistä poliittisen vasemmiston kanssa, kutsuvatpa itseään sitten miksi tahansa. Parempi nimitys on mellakkaturistit tai adrenaliininarkkarit.
´"Vihapuheen pitäisi olla Suomessa sallittua, sanoo perussuomalainen presidenttiehdokas." eli Huhtasaari.
Helsingin juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja Yaron Nadbornik :
"Iskut tuskin loppuvat ennen kuin vihapuhe saadaan kuriin" '
Vihaako Laura juutalaisia koska haluaa että iskut jatkuvat?
Äärivasemmistoksi, antifasisteiksi tms. itseään nimittävällä räyhäporukalla ei ole mitään tekemistä Vasemmistoliiton kanssa. Yhtä hyvin voisi Kokoomusta vaatia tilille uusntsien, Odinin sotureiden tai skinien tekemisistä. Suurin osa tästä rasisti- ja fasistisakista on tietysti persujen kannattajia, tukijoita ja tukemia.
Juttu on vuodelta 2015, joten kova on piskin tarve löytää räksyttämisen kohde.
Li Andersson on äärivasuri ja räyhäsakki on hänen kannattajiaan.
Sinä olet törkeä valehtelija.
Älä komuakka valehtelemaan samaa paskaa eri kääreet siksi ei Paavo ja Lii omiansa tuomitse antavat hiljaisen hyväksynnän vaikenemalla.
Hyvä kommentti Sepolta osui asian ytimeen jälleen kerran.
Kyseessä on Vale-Seppo. Persut kirjoittelevat toisten nimmareilla.
Mikä ihmeen valeseppo hho mitä komuakka horisee oikee se on minuntietääkseni jos niin kirjoitetaan.
Mihinkä räyhäripaavo kuuluu onko anarkisti vai onkohan sanoutunut irti tästä räyhäriporukasta kun pääsi porvarihallitukseen ministeriksi. Juu
Ennen työmailla pahimmat vasuriräyhääjät jotka lietsoivat lakkoja vähän väliä tehtiin heistä työnjohtajia heille kihahti monelle tämä virka päähän,vanha sanonta että vanhoista juopoista tulee vittumaisia ämmiä,niin näistä työmiehistä tehtiin herrannappuloita joita vihasivat työmiehet ja herratkin lopulta.
Vasemmistolaiset ovat aina tuominneet natsien holokaustin eli juutalaisuskoisten joukkotuhonnan saksalaisten natsien toimesta ja tuomitsevat edelleen. Neljä vuotta sitten persut ja heidän liepeillään olleet äärioikeistolaiset tekivät ilkivaltaa. Persujen yksi propagandasivusto johtaa juutalaisvihamielisyyteen. Se on Margneettimedia.
Vasemmisto kautta linjan tuomitsee Rytin hallituksen natseille tuhottavaksi lähetetyt juutalaiset.
Perussuomalaiset näköjään kehittelevät uutta juutalaisvastaista propagandaa. Ben Zyszkowitzin kannattaa olla varuillaan.
Israelin politiikan arvostelu ja juutalaisviha ovat kaksi eri asiaa.
Eivät vasemmistolaiset ole aina tuominneet natsien toimia. Natsihan ovat sosialisteja, eli vasemmistolaisia, mutta suuri osa vasemmistosta on riidoissa natsien kanssa.
Li Andersson on nuori, kaunis ja fiksu nainen! Todellinen seksi pommi!
Ja äärivasuri joka diggaa Antifaa.
Juuri niin!
Vasemmisto on aina vihannut juutalaisia mitä komuakkka sitä kieltää .palestiinalaiset ovat tätä puoluetta lähellä ,että pitäkää varanne juutalaiset vasuriterroristit voivat iskeä milloin tahansaä,eli pelko on aiheelinen ihme että poliisi ei tähän puutu vaan varrotaan että jotain tapahtuisi, olisi parempi pidättää vasemmiston johto kuulusteluja varten muutamaksi kuukaudeksi tai parempi vaalien yli.
Älä anna väärää todistusta lähimmäisestä. Siitä joutuu jeesukselliseen kadotukseen.
Teidänkin porukoissa on paljon juutalaisvihamielisiä.
Juutalaisviha on porvarillinen oppi.
Persuateistit eivät koe syyllisyyttä jeesuksellisessa mielessä.
Kuka persuista vihaa juutalaisia Jumalan valittu kansa,älkää syylistäkö sellaista mikä ei pidä palkkaansa,luulenettä yhtäkään nimeä ei löydy.
´"Vihapuheen pitäisi olla Suomessa sallittua, sanoo perussuomalainen presidenttiehdokas." eli Huhtasaari.
Helsingin juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja Yaron Nadbornik :
"Iskut tuskin loppuvat ennen kuin vihapuhe saadaan kuriin" '
Laura siis haluaa että iskut jatkuvat koska haluaa sallia vihapuheen.
Älä muslimi lässytä.
Tuleeko sinun mielestäsi vihapuheen olla sallittua vaikka sen sallimen aiheuttaakin iskuja juutalaisia kohtaan?
Muslimisaarnaajat harjoittavat vihapuhetta moskeijoissa, "vääräuskoisia" kohtaan.
Oletko samaa mieltä kun Laura Huhtasaari että vihapuheen tulee olla sallittua?
""Vihapuheen pitäisi olla Suomessa sallittua, sanoo perussuomalainen presidenttiehdokas." eli Huhtasaari."
MS
Mitä Huhtasaari on sanonut tarkoittavansa vihapuheella? Onko hän antanut aiheesta esimerkkejä? Laitathan linkkiä.
Kysy sitä Huhtasaarelta.
Oletko samaa mieltä kun Laura Huhtasaari että vihapuheen tulee olla sallittua kuten Huhtasaari haastattelussa on sanonut:
""Vihapuheen pitäisi olla Suomessa sallittua, sanoo perussuomalainen presidenttiehdokas." eli Huhtasaari."
Et siis pystynyt antamaan lähdettä väitteellesi, etkä oikeastaan edes tiedä mitä on sanottu. Voimme siis sivuuttaa väiteesi toteennäyttämättömänä.
Huhtasaaren kommentin lähde on mainittu yllä jos vaivaivaudut katsomaan.
Mutta tässä uudestaan:
""Vihapuheen pitäisi olla Suomessa sallittua, sanoo perussuomalainen presidenttiehdokas." eli Huhtasaari."
MS
Oletko siis samaa mieltä kun Laura että vihapuheen tulee olla sallittua?
Tuosta ei vielä tiedä, mitä hän tuolla tarkoittaa.
Mikä on tuo lähteesi "MS"?
Tarkoitta tietysti sitä että vihapuheen tulee olla sallittua.
Jos haluat tietää mitä Laura pitää vihapuheena niin kysy sitä Lauralta.
Mutta oletko siis samaa mieltä kun Laura että vihapuheen tulee olla sallittua?
MS=Maaseudun Tulevaisuus.
Niin siis toimittaja tarkoittaa, että hänen mielestään Huhtasaarella on sellainen ajatus, että vihapuheen tulee olla sallittua. Maaseudun Tulevaisuus ei kuitenkaan väitä Huhtasaaren sanoneen noin.
Maaseudun Tulevaisuus, lyh. MT.
Voisit suoraan laittaa linkin siihen lähteeseesi, ettei muiden tarvitse arvailla mitä tarkoitat. MT:stäkin löytyy useampia artikkeleita, joissa tuo ajatus esiintyy.
No eipä Huhtasaari ole tuota pyytänyt korjattavaksi vaikka on ollut jo kohta vuoden esillä.
Eli ei ole "vain toimittajan mielipide".
Oletko samaa mieltä kun Laura?
Sitä en tiedä onko pyytänyt korjattavaksi vai ei. Itse en näe korjaukselle tarvettakaan, kun ainakin siitä artikkelista josta jutun luin, näkee heti, että se on toimittajan muodostama mielipide siitä, mitä alla lukee. Jokainen lukemansa ymmärtävä voi lukea, että mitä Huhtasaari on sanonut vihapuheesta, mikäli toimittaja on sen oikein kirjoittanut jättämättä mitään oleellista pois. Tuskinpa tuo artikkeli tavalliselle ihmiselle mitään ymmärtämisongelmia aiheuttaa.
Huhtasaari on siis sitä mieltä, että suomalaiset saavat olla vihaisia, jos naisia raiskataan. Oletko sinä sitä mieltä, että suomalaiset eivät saa olla vihaisia jos naisia raiskataan?
Hyväksytkö sinä vihapuheen?
Onko sinulle mitään kantaa asiaan?
Kun luet jutun niin näet että se lainaus on ihan oikein.
Ja Laura ei ole sitä kiistänyt.
"Huhtasaari on siis sitä mieltä, että suomalaiset saavat olla vihaisia, jos naisia raiskataan. "
Mutta Laura ei ole vihainen persujen "työmies" Putkoselle joka on raiskaaja.
Olen lukenut niin vähän viestejäsi, että en tiedä, onko sinulla ollut vaikeuksia tekstien kopioimisessa lähteistäsi. Onnittelut nyt kuitenkin onnistuneesta kopioinnista. Kopioit aivan oikein tuon tekstin toimittajan tekemästä johtopäätelmästä, joka mahdollisesti pohjautuu Huhtasaaren puheisiin ja mahdollisesti on oikein päätelty. Juttuun suoriksi lainauksiksi merkityt Huhtasaaren lausumat eivät toimittajan tekemää johtopäätelmää kuitenkaan kiistatta tue.
Onko sinulla jotain lähdettä tuolle väitteellesi Huhtasaaren suhtautumisesta raiskaukseen, josta Putkonen on saanut tuomion?
Kerro nyt vaan oletko samaa mieltä kun Huhtasaari siitä että vihapuheen tulisi olla sallittua?
:-)
Keskustelen siitä, mitä Huhtasaari on sanonut ja mitä todisteita sinulla on väitteillesi. Jos saadaan tuohon selvyys, voidaan siirtyä keskustelemaan minun mielipiteistäni ja ovatko ne yhteneviä Huhtasaaren mielipiteiden kanssa.
Onko sinulla mitään uutta tuohon ensin mainitsemaani aiheeseen?
"onko+sinulla+ollut+vaikeuksia+tekstien+kopioimisessa+lähteistäsi"
Sieltä MT:stä voit käydä lukemassa ne todisteet.
Lopputulos on se, että et tiedä mitä Huhtasaari on asiasta lausunut, ja missä asiayhteydessä. Et tiedä, mitä mieltä Huhtasaari on vihapuheesta.
Edelleen+lue+MT+niin+tiedät.
Tapasi keskustella on epärehellinen ainakin tässä keskustelussa. Sen vuoksi minulla ei ole mielenkiintoa jatkaa keskustelua kanssasi.
Ethän sinä ole edes keskustellut.
Olet vain trollannut ja syytellyt muita, kuten tiedätkin.
Heti kun pitäisi alkaa kekustelemaan tapojesi mukaan lopetat ja syytät muita.
MIelipidettäsi asioista et pysty sanomaan koska se ajaisi sinut hankalaa tilanteeseen "keskustelussa".
Epärehellisyyden lisäksi et taida hahmottaa käytyä keskustelua ja omaa osuuttasi siinä. Tai no, ehkä tuo mielikuva syntyyn vaikuttaa epärehellisyys kommentoinnissa.
Keskustelua?
Minua kiinnostava osuus tulikin jo käsiteltyä riittävässä määrin. Väitteesi Huhtasaarta vastaan perustui toimittajan tulkintaan, joka ei lähteen perusteella pohjautunut kovinkaan vahvasti Huhtasaaren omiin kommentteihin. Samalla hävisi peruste kysymyksellesi, että olenko samaa mieltä kuin vailla kunnon perusteita väitit Huhtasaaren olevan.
Omia mielipiteitäsi esittämiisi väitteisiin liittyen et ole kertonut edes pyydettäessä. Tosin, eivät ne minua enää oikein kiinnostakaan. Tuskinpa niihin kuitenkaan saisin suoraa ja rehellistä vastausta.
Jatkat+siis+trollausta.
Nythänlänsirannala taas tapeltiin viisi palestiinalaista sai surmansa ja yksi juutalainen, pikkuutinen näitähän aina sattuu
Palstapunikin turpa on nyt kiinni.
Nuorisopersut 20 vuotta sitten särkivät juutalaisten hautoja.
Nyt ne aikuisina vierittää tekosiaan toisten niskoille.
Persuille niin tyypillistä valehtelupropagandaa kuin olla voi.
kohdistu mitään erityistä uhkaa Suomessa. Hysteriaa.
Oletko varma?
Ryti luovutti 1940 luvulla juutalaisia natsien tuhoamisleireille. Persuloiset esiintyivät pari vuotta sitten hyvinkin agressiivisesti juutalaisuskoisia vastaan.
Timo Soini syrjäytettiin SKE:n rotuvihaajien avulla.