Millä "taiteilijat" oikein elävät?

No oma palveltu hienoa suomea 7.8kk 8kk ja saatu päivärahat ja kaikki muutkin Satakunnan tykistö risti vain merkisetön hieno pellin pala mitä vittua sillä tekee lensi roskiin ei arvoa minulle ollut koskaan toivottavasti tämä meni oikeaan osoitteeseen en tiedä

Oletpa muuten v*tun tyhmä älviö.. Sinun elämä ei myöskään hyödytä ketään, joten neuvoksi annan tukevan köyden ja puun oksan. Siellä voit niskakeinua ja olla kerrankin yhteisölle hyödyllinen.

Oliko muka lovebotbluen mielestä pröötin kommentti kiva puhetta?

dlknff3494 kirjoitti:

Oletpa muuten v*tun tyhmä älviö.. Sinun elämä ei myöskään hyödytä ketään, joten neuvoksi annan tukevan köyden ja puun oksan. Siellä voit niskakeinua ja olla kerrankin yhteisölle hyödyllinen.

Lue lisää

Aika terhakka vastareaktio tyhjäntoimittajalta, mutta ymmärtäähän sen kun helppoa elämää ja itsensä toteuttamisen vapautta ilman vastuuta aletaan kyseenalaistaa, niin eihän se kivapuhetta ole sen mielestä jonka saavutettuihin etuihin se vaikuttaisi.
Kun yhteiskunnassa on tärkeissäkin asioissa tiukkaa rahasta niin miksi pitäisi rahaa syytää epäolennaisiin asioihin? Karsiminen pitää aloittaa juuri turhuuksista ja jättää mm. opetus, terveyden- ja vanhustenhoito rauhaan.
Muuten, ei köysi ja oksa ole enää nykyaikaa, siinäkin asiassa olet niin kiusallisen kaavoihisi jämähtänyt, etten sanoisi, on tainnut päästä suti kuivumaan...

älviö kirjoitti:

Aika terhakka vastareaktio tyhjäntoimittajalta, mutta ymmärtäähän sen kun helppoa elämää ja itsensä toteuttamisen vapautta ilman vastuuta aletaan kyseenalaistaa, niin eihän se kivapuhetta ole sen mielestä jonka saavutettuihin etuihin se vaikuttaisi.
Kun yhteiskunnassa on tärkeissäkin asioissa tiukkaa rahasta niin miksi pitäisi rahaa syytää epäolennaisiin asioihin? Karsiminen pitää aloittaa juuri turhuuksista ja jättää mm. opetus, terveyden- ja vanhustenhoito rauhaan.
Muuten, ei köysi ja oksa ole enää nykyaikaa, siinäkin asiassa olet niin kiusallisen kaavoihisi jämähtänyt, etten sanoisi, on tainnut päästä suti kuivumaan...

Lue lisää

Vahvaa argumentointia aloittajan lisäksi myös sinulta, nojaten lähinnä stereotypiaan toimeentulotuella elävästä ja baskeripäisestä viininlipittäjästä. Jos 99% taiteesta ei kiinnosta ketään, ota myös huomioon että myöskään 99% taiteilijoista ei saa minkäänlaisia muita tukia yhteiskunnalta kuin työtön putkipenakaan.

Sehän ei tietysti ole teille mikään vaihtoehto, että poptaide, runokirjat, performanssi tai tilataide syntyisikin suurimmaksi osaksi ihan vain harrastepohjalta, ja taiteilija kustantaisi viininsä peräti päivätöillään?

fdsk kirjoitti:

Vahvaa argumentointia aloittajan lisäksi myös sinulta, nojaten lähinnä stereotypiaan toimeentulotuella elävästä ja baskeripäisestä viininlipittäjästä. Jos 99% taiteesta ei kiinnosta ketään, ota myös huomioon että myöskään 99% taiteilijoista ei saa minkäänlaisia muita tukia yhteiskunnalta kuin työtön putkipenakaan.

Sehän ei tietysti ole teille mikään vaihtoehto, että poptaide, runokirjat, performanssi tai tilataide syntyisikin suurimmaksi osaksi ihan vain harrastepohjalta, ja taiteilija kustantaisi viininsä peräti päivätöillään?

Lue lisää

Jos taiteilija saa samat tuet kuin työtön putkipena niin silloinhan hänen on oltava myös työmarkkinoiden käytettävissä kuten putkipenankin, mutta moniko on?
Myönnän baskeripäisen partanaamaisen ja sossurahoilla elävän viininlipittäjän olevan kyllä stereotypia, mutta eikö taiteilijoiden todellisesta tulonmuodostuksesta voi sitten keskustella, onko siinä jotakin arkaa?
On kai tehty tutkimusta asiasta että mistä taiteilijat saavat rahat elääkseen, enkä usko että siinä kovinkaan monen kohdalla taiteen myynnistä saadut tulot tai myönnetyt apurahat näyttelevät kovinkaan suurta osuutta?
On toki taiteentekijöitä jotka taiteilevat sivutöinään ja käyvät palkkatöissä, mutta entäs se lukuisa joukko joka on heittäytynyt kokopäiväiseksi taiteilijaksi, mistä he sen elantonsa saavat ellei sitten sieltä kelan luukusta?

Tein aikoinaan video-ohjelman Helsingin Taidemuseon hankinnoista. Eteiseen oli remontin jäljeltä jäänyt lautakasa. Kuvasin sen ja sijoitin kuvan muutamaan kappaleeseen ohjelmaa nimellä "Kari Cavonius: Nimetön"- Annoin kopiot eräille asiantuntijoille. Täydestä meni.
Kari Caven kuuli asiasta ja kyllä naurua riitti.

älviö kirjoitti:

Aika terhakka vastareaktio tyhjäntoimittajalta, mutta ymmärtäähän sen kun helppoa elämää ja itsensä toteuttamisen vapautta ilman vastuuta aletaan kyseenalaistaa, niin eihän se kivapuhetta ole sen mielestä jonka saavutettuihin etuihin se vaikuttaisi.
Kun yhteiskunnassa on tärkeissäkin asioissa tiukkaa rahasta niin miksi pitäisi rahaa syytää epäolennaisiin asioihin? Karsiminen pitää aloittaa juuri turhuuksista ja jättää mm. opetus, terveyden- ja vanhustenhoito rauhaan.
Muuten, ei köysi ja oksa ole enää nykyaikaa, siinäkin asiassa olet niin kiusallisen kaavoihisi jämähtänyt, etten sanoisi, on tainnut päästä suti kuivumaan...

Lue lisää

Jaa oma hyvä purnaamisen aihe mistä itse rahanne keräätte teetekö jotain hyödyllistä vai tuki viidakossa haette rahanne? Mitä teette muutakin täällä purnaatte? Utelias🤔

Regu11987 kirjoitti:

Jaa oma hyvä purnaamisen aihe mistä itse rahanne keräätte teetekö jotain hyödyllistä vai tuki viidakossa haette rahanne? Mitä teette muutakin täällä purnaatte? Utelias🤔

Joo ehkä olen tyhjän toimittaja ja jotkut on niin idiotteja et maksaa siitä minullekin ne niiden murhe mitä sinä teet? Minä toimitan tyhjän kirjekuoren ja laskutan 9 miljoonaa dollaria ja turmppi maksaa😂

Regu11987 kirjoitti:

Jaa oma hyvä purnaamisen aihe mistä itse rahanne keräätte teetekö jotain hyödyllistä vai tuki viidakossa haette rahanne? Mitä teette muutakin täällä purnaatte? Utelias🤔

Oletko koskaan kuullut töissäkäynnistä? Etkö? No kuule, se on sellaista että teet töitä jollekin ja tämä maksaa sitten sinulle palkkaa. Ei, se ei ole sama kuin kelan rahaluukku josta saa rahaa tekemättä mitään, vaan töissä joudut antamaan aikaasi, taitoasi ja työtäsi työnantajalle rahaa vastaan. Se ei kaikista ole kivaa koska työaikana ei voi tehdä mitä haluaa, esim. ryypätä ja maleksia kaupungilla. Mutta voisit silti joskus koettaa, tiedä vaikka työnteko sopisikin sinulle eikä tarvitsisi enää kelaan mennä.

Taiteilija elää usein sirpaleisten eri tulonlähteiden varassa. On esimerkiksi monta yhtyettä, joissa soittaa/laulaa.
On opetustyötä, erilaisia tilaustöitä. (julkisten tilojen taide/kuvitustyöt/jne.) Voi olla tavallinen päivätyö, tai osa-aikatyö, muuta yrittäjyyttä taiteenteon kaverina.(jonkin tuoteryhmän maahantuontia, myymistä- tms.hommaa.)
Itse olen eri alan ihminen, mutta on minullakin tallessa sopimuksia käyttöoikeuksista tekemiini kuviin, jne.
Taiteellahan ei elä- ellei vie taidetta ns. suurelle yleisölle, ja se on kallista.
Esimerkkinä taiteilijasta voisi tässä yhteydessä olla se joka valaisee joensuuta, on valaissut satavuotiasta suomeakin.
Ei tosiaan baskeripää, joka käyttää alkoholia liikaa saa aikaan teoksia, tai myytyä työtään, se käsitys on virheellinen.
Semmoinen boheemi joka juo paljon, on harvoin oikea taiteilija. Taide on aina kannanotto, tai ajan tai tulevan ajan kuvausta ihmisten herättelemiseksi ruususen unista. Se ottaa aikaa ja voimavaroja, ja etenkin olemassaolevaa materiaalia työstävä taide tarvitsee yleensä rahaa- syntyäkseen, kun ei ne materiaalit tyhjästä putoile.
Harva enää sekoittaa värejään halvoista raaka-aineista itse, tai esimerkiksi graafikko ei voi ostaa omaa vedostinta- vuokraa vedostimen, tai teettää työn yrittäjällä joka työkseen vedostaa taiteilijoiden töitä.
Taide on siinä työ kuin muukin työ. Muun työn tekijä kuitenkin halveksii taiteilijoita hyvin usein, vaikka olisikin näiden nimikirjoituksia mielellään vailla.
Itselläni on kotona hyödyttömiä kirjakuvitus-, jne juttuja. Siksi hyödyttömiä, kun ne ovat tilaustyöasioiden originaalit enkä voi hyödyntää niitä muuten, kuin kirjailijan luvalla. Seinälle en ole laittanut- en muutakaan kuvaa, mitä olen tehnyt. (se riiviö, joka sanoo, ettei taiteilija tee virheitä, on väärässä)
Teen yhä joskus kuvia, vaihdoin kuitenkin grafiikan muuhun tapaan, kun grafiikka on niin mukavaa tehdä, etten malttaisi mitään muuta, kun sitä teen. Taiteilija ei voi sille mitään, että hän haluaa tehdä jotain asiaa- esimerkiksi sitä grafiikkaa kaivertaa ja syövyttää.
Tai toinen laulaa, kolmas näyttelee. Neljäs kirjoittaa, viides myy itsetehtyjä tuotteitaan torilla, ja osaa hinnoitella.
Taiteen määritelmä: Ajatuksella taiten tehty asia, joka ilmaisee jonkin uuden- ennalta olemattoman. Onko se uusi? muoto jonka veistäjä veistää? On. onko se asia uusi jonka kirjailija kirjoittaa? On, jos ei plagioi tai esitä silkkaa kukkua.
Taide tosiaan perustuu intuitioon, ja mielikuviin eli ajattelemiseen. Eiköhän tämä jo teille taiteilijoiden vierastajille riitä!
Jos taide olisi turhaa, sitä ei pidettäisi kirjoitetun kielen esikuvana. Heh heh...

Niinpä. Mikähän se estää töissä käymästä elannokseen ja taiteilemasta sitten vapaa-ajallaan?
Vapaa-ajallahan muutkin harrastaa ja jos vapaa-ajanharrastuksella jotakin sattuu sitten tienaamaan niin sehän on vain plussaa palkan päälle.
Heittäytyminen kokopäiväiseksi taiteilijaksi ilman myyvää nimeä ja varmaa taiteesta saatavaa elantoa, haiskahtaa todellakin enemmän loisimiselta jonka muut joutuu rahoittamaan.

Sinulla on noilla lahjoilla ihan samat mahdollisuudet elättää itsesi runoillasi kuin 98% muillakin taitelijana itseään pitävillä, eli täysin olemattomat.