80 vuotta kristalliyöstä.
https://yle.fi/uutiset/3-10496031
"Näin se silloinkin alkoi" – holokaustista selvinnyt Margot Friedländer huolestui juutalaisvastaisuuden noususta Saksassa
Tällä viikolla tuli kuluneeksi 80 vuotta kristalliyöstä, jona natsi-Saksa yllytti kansalaisia antisemitistisiin rikoksiin. Nyt vihapuhe nostaa taas päätään.
Juutalaisviha vallitsi eri puolilla Eurooppaa jo paljon aikaisemmin. Adolf Hitler kirjasi teokseensa "Mein Kampf" jo 1920 luvulla juutalaisuskoisten tuhoamisen aatteen.
Natsien tultua valtaan vuonna 1933 toimet juutalaisuskoisten elämän hankaloittamiseksi alkoivat.
https://yle.fi/uutiset/3-10496031
"Näin se silloinkin alkoi" – holokaustista selvinnyt Margot Friedländer huolestui juutalaisvastaisuuden noususta Saksassa
Tällä viikolla tuli kuluneeksi 80 vuotta kristalliyöstä, jona natsi-Saksa yllytti kansalaisia antisemitistisiin rikoksiin. Nyt vihapuhe nostaa taas päätään.
Juutalaisviha vallitsi eri puolilla Eurooppaa jo paljon aikaisemmin. Adolf Hitler kirjasi teokseensa "Mein Kampf" jo 1920 luvulla juutalaisuskoisten tuhoamisen aatteen.
Natsien tultua valtaan vuonna 1933 toimet juutalaisuskoisten elämän hankaloittamiseksi alkoivat.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Historioitsija Karl Schleunesia lainaten: ”Tie holokaustiin oli mutkikas.” Joukkotuhon primus motor oli palavasieluinen antisemiitti Adolf Hitler, joka ilmaantui Saksan poliittiseen elämään 1920-luvun alussa. Vuosikymmenen puolivälissä hän julisti Taisteluni-kirjassaan, että juutalaisen rodun tuhoa¬minen on arjalaisen rodun elinehto. Kyseessä oli henkiinjäämiskamppailu. Joko he tai me.
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/holokausti_miten_natsit_loivat_helvetin
Tätä ennen lähinnä kristillisten tahojen järjestämät juutalaisvainot olivat paikallisia eikä niissä uhottu juutalaisuskoisten poistamista maapallolta.
Adolf Hitler, kansallissosialismin ja saksalaisen fasismin perustaja loi rotuoppiteoriansa ohella juutalaisuskoiset omaksi ikiajoiksi tuhottavaksi roduksi.
Sanottakoon että juutalaiset eivät ole edes erityinen kansallisuus. Juutalaisuus on eri kansallisuuksien jäsenten uskonto ja jota oppia voi lukea kristittyjen raamatun VT-osiosta. Sen ulkopuolella on muita ao. uskontoon liittyviä teoksia.
Ilmeisesti aloituksen linkin nainen on huolestunut Saksassa leviävästä vihamielisyydestä juutalaisuskoisia kohtaan.
Aate ja toiminta
Suomen vastarintaliike kannattaa valkoista ylivaltaa, kansallissosialismia ja pohjoismaisen valtion perustamista. Perustettavan valtion hallintomuoto olisi tasavalta.[12] Järjestön mukaan tulevan valtion on toimittava sopusoinnussa luonnon kanssa, ja järjestö julkaiseekin usein artikkeleita koskien luontoa ja luonnonmukaisesti tuotettua ravintoa. Liike vastustaa monikulttuurisuutta, islamia, maahanmuuttoa, rotujen sekoittumista, huumeita, homoseksuaalisuutta, Euroopan unionin jäsenyyttä ja sionismia.[13][14][15] Liike on perinyt Adolf Hitleriltä aatteen ”juutalaiskapitalistista” järjestelmää vastaan.[14] Liikkeen tavoitteena on edistää vapaiden kansojen maailmaa, jossa rodut elävät toisistaan erillään kyeten silti yhteistyöhön.[4]
ttps://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vastarintaliike
- Käytännön toimintaa siivitti väkivalta. Lopulta liike hajaantui johtajien keskinäisiin ristiriitoihin.
Suomen Vastarintaliike, SVL hajosi. Tilalle syntyi yhteispohjoimaisten kansallissosialistien synnyttämä Pohjoismainen Vastarintaliike, PVL ja jonka Suomen oikeuslaitos on kieltänyt.
Pohjoismainen Vastarintaliike kannattaa valkoista ylivaltaa, kansallissosialismia ja pohjoismaisen valtion perustamista. Perustettavan valtion hallintomuoto olisi tasavalta.[8] Järjestön mukaan tulevan valtion on toimittava sopusoinnussa luonnon kanssa, ja järjestö julkaiseekin usein artikkeleita koskien luontoa ja luonnonmukaisesti tuotettua ravintoa. Liike vastustaa monikulttuurisuutta, islamia, maahanmuuttoa, rotujen sekoittumista, huumeita, homoseksuaalisuutta, Euroopan unionin jäsenyyttä ja sionismia.[9][10][11] Liike on perinyt Adolf Hitleriltä aatteen ”juutalaiskapitalistista” järjestelmää vastaan.[10] Liikkeen tavoitteena on edistää vapaiden kansojen maailmaa, jossa rodut elävät toisistaan erillään kyeten silti yhteistyöhön.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjoismainen_Vastarintaliike
Ohjelman sisältö on täsmälleen sama kuin SVL:n ohjelma. Tietääkseni PVL:n toimintaa ei vielä muissa pohjoismaissa ole kielletty.
Huom. Kansallissosialismi ei ole sosialismia lainkaan. Se on kapitalismin väkivaltaisin hallintojärjestelmän muoto rotuoppeineen.
Taitaa tuo sinun rakastamasi Vastarintaliike muistuttaa suuresti kommunismia Venäjällä -30 luvulla ainakin. Komuloiset vaan valitsivat "juutalaisensa" eri tavalla kuin muut. Kohtalo oli sama oli sosialismin lippu paikalla sitten punainen tai harmaa.
Miksi et tuo näissä saarnoissasi Partacusi kokonaista totuutta esiin vaan pyrit aina peittelemään punaisen puolen tehokkaita murhaaja armeijoita? Kerro!
Teidän arvoisalle kansallissosialistille tiedoksi, että fasismin aatteita levittävät SVL:n ja PVL:n jäsenet toimivat 2010 luvun Suomessa.
Niiden useimmat ohjelmakohdat yhtyivät edesmenneeseen saksalaisaiseen fasismiin eikä niillä siten ole mitään yhteyttä sosialismin kanssa. PVL sen tunnustaakin. SVL on jo mennyt järjestö ja kohta PVL:lkin.
Uusnatsit järjestäytyvätkin "Suomen Kansa Ensin", SKE puolueeksi.
Teikäläiset AKS:n, Suojeluskuntien ja ss-aseveljien perinnejärjestöt tukevat SKE aatteellisesti ja muutoinkin.
Miksi näin arvioin!
Siksi että mainitut järjestöt ovat aatteellisesti pississä. Nykyaikainen tutkimus niiden touhuista aikanaan paljastaa niiden raadollisen luonteen suomalaisena fasismina ja järjestöjen syyllistyneen vakaviin ihmisoikeusrikoksiin.
Teikäläisten ss-soturit eivät olleet Saksan armeijassa leikkimässä legopalikoilla. Ne tukivat natsien julmuuksia ja osallistuivat niihin. Suomalaista fasismia he toteuttivat tarkoituksella avustaa Ukrainassa ja Kaukasiassa sotarikoksissa Suuren Suomen syntyä ja sen toteutuksena tuhota Neuvostoliitto valtiona.
Ymmärrän hyvin miksi teikäläiset ovat takajaloillaan. Vuosikymmeniä jatkunut valehtelu päättyy teille suureen fiaskoon. Demokratia tulee sittenkin voittamaan.
Taas Moskovan trolli vauhdissaan disinformatiota levittämässä!
Kerro seuraavaksi niistä Stalinin kanavan rakentamisen noin 300'000 uhrista jotka ovat osa kommunismin rakennusta neuvostoliitossa!
"Demokratia tulee sittenkin voittamaan."
Kuinkas Partacus on: vieläkö suomalaiset kommunistit kannattavat yksipuoluekommunismidiktatuuria, vai joko seistään sosialidemokratian takana?
Nimittäin yksipuoluekommunismidiktatuuri ja samalla demokratia siinä mielessä kuin se ymmäretään monipuolueparlamentarismina ei voi toteutua kommunismidiktatuurissa, jossa vain yksi puolue määrää kuinka toimitaan.
Partacus voisikin demokratiasta puhuessaan selvittää kommunismidiktatuurin ja demokratian keskenään sovittamisen, sillä tähän mennessähän demokratia ei ole toteutunut missään kommunismikokeiluissa.
Epäilenkin Partacuksen tarkoittavan iskulauseellaan todellisuudessa tätä: "Kommunsmidiktatuuri tulee sittenkin voittamaan."
Kansallissosialismi kannattaa nimenomaan sosialistista talousmallia.
Hitler sanoi mm. "Me olemme sosialisteja, me olemme nykypäivän kapitalistisen talousjärjestelmän vihollisia." Hitlerin puhe 1.5.1927 kirjassa Toland, J. (1976) Adolf Hitler Garden City, N.Y.: Doubleday Speech. May 1, 1927. s. 224
Komusosialismin ja kansallisen sosialismin välillähän oli ensin yhteistyö (Molo - Rippe) ja sen jälkeen kun se kusi alleen niin pientä uskonsotaa. Valitettavasti länsi auttoi toista koska olisi ollut selvästi edullisempaa maailmalle noin kokonaisuutena antaa ensin niiden tuhota toisensa ja vasta sitten laittaa ne kuriin jä järjestykseen.
Mannerheim ja Ryti sotarikollisia!
Päämajan alainen valvontaosasto luovutti suomalaisilta vankileireiltä 520 neuvostosotavankia Einsatzkommando Finnlandille. Saksalainen erikoiskomennuskunta yleensä teloitti vangit välittömästi. Valpo arvioi sotavangit aktiivikommunisteiksi, tai juutalaisiksi.
Tällaisen Suomen alueella toimivan saksalaisen erikoisyksikön toiminnasta ja tarkoituksesta Mannerheimin on täytynyt tietää, päämaja ja Valpo tekivät heidän kanssa yhteistyötä. Päämajan osallistumisesta näin erikoislaatuiseen yhteistyöhön saksalaisen erikoisyksikön kanssa on keskusteltu Mannerheimin kanssa ja hän varmasti on tiennyt, minkälaisista yksiköistä on ollut kysymys. Näiden saksalaisten erikoisyksiköiden toiminta itärintamalla oli laajamittaista. Myös presidentti Ryti on asiasta tiennyt, koska hänen kansliapäällikkö kävi paikan päällä Lapissa
Einsatzkommando oli Saksan turvallisuuspoliisin erikoisyksikkö, joka oli Einsatzgruppen-komennuskunta. Einsatzgruppen-ryhmät olivat Saksan turvallisuuspoliisin tuhoamisryhmiä, jotka murhasivat ei-toivotuksi määriteltyä väestöä. Heidän päätehtävä oli murhata valloitetulta alueilta löydettyjä juutalaisia, kommunisteja, romaneita, "älymystön" edustajia ja mielisairaita.
http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264039-mannerheim-todennakoisesti-tiesi-einsatzkommandon-murhista-suomessa
Nordlinin tiedot perustuvat "Salaiset Aseveljet" tutkimukseen (2008). Tutkimus käsittää Suomen Valpon, alkuaan Etsivä Keskuspoliisi, ja Saksan SS:n kansalaisilta pimennossa olleen yhteistyön alkaen vuodesta 1935, jolloin Hitlerin fasismin valta oli jo ehdoton.
Saksan SS ja valkoinen Valpo valmistelivat hyvissä ajoin ennen jatkosotaa ns. jälkijoukkojen tehtäviä siitä, kuinka juutalaiset sekä fasismille vaaralliset ihmisryhmät tuhotaan vangeista että siviileistä.
Saksan itärintamalla Einsatzgruppen-ryhmät kulkivat eturintaman takana "puhdistamassa" vankeja sekä siviiliväestöä tuonelan tuville.
Einsatzgruppe-kommandojoukot olivat SS:n alaisia joukkoja. Ne kokeilivat itärintamalla kaasutusjoukkomurhia kuorma/linja-autoista rakennetuissa kaasukammioissa.
Suomalaisen ss-pataljoonan sotilaat Saksan armeijassa vannoivat jokainen erikseen Hitlerille ja sen aatteelle uskollisuudenvalan toimia SS-periaatteiden pohjalla kuolemaansa saakka. Uskollisuus Suomelle peruttiin ja tilalle tuli uskollisuus Saksan fasismin aatteelle.
Suomalaisen ss-pataljoonan historiasta tulee aloitus ja selvitykset lähiaikoina.
Koska kommunisteilla, ja ehkäpä muillakin suomalaisilla, näyttää olevan puutteita historiallisessa tiedossa, on syytä mainita Saksan ja Neuvostoliiton kesken elokuussa solmittu Hitler-Stalin -pakti, jossa sopimuskumppanit sen lisäksi että solmivat keskinäisen rauhansopimuksen myös jakoivat etupiirisopimuksella välissään olevat maat keskenään ja lupasivat hyökätä Puolaan, jakaakseen senkin sovitusti keskenään.
Samalla kun ne hyökkäsivät Puolaan, aloittivat ne myös myöhemmin toisena maailmansotana tunnetun vuosia kestäneen sodan Euroopassa.
Joten seuraavan kerran kun Venäjän taholta mainitaan Neuvostoliiton lyöneen natsi-Saksan ja voittaneen toisen maailmansodan, on syytä huomautta Neuvostoliiton olleen myös sen saman sodan toisena aloittajana yhdessä natsi-Saksan kanssa, silloin aseveljinä ja sopimuskumppaneina.
Puolaan hyökkäyksen jälkeen Neuvostoliitto alkoi vaatia maa-alueita Suomelta, ja kun Suomi ei siihen suostunut, hyökkäsi Neuvostoliitto marraskuussa 1939 Suomeen tarkoituksenaan miehittää maamme ja pakkoliittää se osaksi Kremlin hallitsemaa kommunismidiktatuuria.
Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitea ilmaisi välittömästi Neuvostoliiton asevoimien hyökkäyksen alettua täyden tukensa Stalinin määräämälle ryöstöretkelle Suomen suuntaan.
Suomi säilyi itsenäisenä, mikä aiheuttanee edelleen jonkin sortin kyrpimistä vakavamielisissä kommunisteissa.
"NL ja Natsi-Saksa: Aseveljet/Waffenbrüder 1939-1941"
http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225702-nl-ja-natsi-saksa-aseveljetwaffenbrueder-1939-1941
Perussuomalaiset vastaväittäjät eivät lausu sanaakaan historian suurimmasta joukkotuhonnasta fasistisen kapitalismin toimesta.
Tässä viime vuonna esitetty ranskalaisdokumentti Ylen Teema kanavalla. Syyt ja seurauksen taantumusporvareiden tappovimmasta.
"Historia: Euroopan juutalaisten tarina
Ei miksi vaan miten – dokumenttisarja kysyy, mikä todella mahdollisti juutalaisten tuhon Saksassa sekä sen miehittämissä maissa. Natsi-Saksan toimeenpanema juutalaisten kansanmurha jätti viime vuosisadan historiaan aivan erityisen syvän jäljen. Muutaman harvan yksilön murhanhimoisista kuvitelmista kasvoi suunnitelma miljoonien ihmisten olemassaolon, kulttuurin ja jopa muiston tuhoamisesta. Ja se myös toteutettiin pelottavan ja hämmästyttävän tehokkaasti.
Miten nykyaikaisen teollisen suurvallan resurssit mobilisoitiin kansanmurhaa varten? Miten vanhan kulttuurimaan konservatiivinen eliitti saatiin radikaalin ja ennennäkemättömän suunnitelman taakse?
Osa 1. Adolf Hitleristä tuli vuonna 1933 talouskriisin puristuksessa kamppailevan Saksan tasavallan valtakunnankansleri. Hänen poliittinen uransa oli rakennettu juutalaisvastaisuudelle ja ulkomaalaisvihalle sekä kuvitelmille valtavasta kansainvälisestä salaliitosta. Pian Hitlerin hallitus aloitti juutalaisvastaisen ohjelmansa toteuttamisen. Väkivaltaisuudet juutalaisia kohtaan yleistyivät. Vuonna 1935 juutalaisilta riistettiin Saksan kansalaisen oikeudet. Vuonna 1938 Saksa liitti Itävallan itseensä ja teki siellä samalla kokeen: voisiko kokonaisen maan puhdistaa juutalaisista?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/04/24/euroopan-juutalaisten-tarina"
Miksi persuloiset, se on oikea nimitys, puolustavat fasismin hirmutekoja vaikenemisella ja yrittämällä siirtää syyllisyys pois saksalaisen fasismin kontolta. Natsi-Saksalta holokausti perustui sataprosenttisesti "Saksa ensin" politiikkaan, jossa muita kansallisuuksia ei pidetty ihmisinäkään tai ainakin alempana rotuna kuin germaanit.
Sekö on syynä, että suomalainen porvaristo hurahti fasismin kelkkaan. Eikö olisi parempi tunnustaa tosiasiat sellaisena kuin ne ovat. Eikö persuismi kestä demokratiaa!!!!
"Perussuomalaiset vastaväittäjät eivät lausu sanaakaan historian suurimmasta joukkotuhonnasta fasistisen kapitalismin toimesta."
Minä kun en ole perussuomalaisia enkä kommunisteja koskaan äänestänyt, ja mikäli tässä järjessä pysyn, en tule moista virhettä myöskään jatkossa tekemään.
Kommunistit unohtavat sen, että nimenomaan Neuvostoliiton ja Saksan sotilaallinen yhteistyö ensimmäisen maailmansodan jälkeen oli se tekijä, jolla nuo molemmat valtioit varustautuivat toista maailmansotaa varten, jonka ne sitten yhteistuumin aloittivat hyökkäämällä Puolaa syksyllä 1939, ja Neuvostoliitto muutamaa kuukautta myöhemmin Suomeen, tarkoituksenaan valloittaa maamme ja alistaa se oman kommunisdiktatuurinsa alle.
Rapallon sopimuksen seurauksista syntyneestä Saksan sotilaallisesta voimasta nousi myös Saksan poliittinen voima, ja siitä vastaavasti Hitlerin valta, ja politiikka toteuttaa myös etnisten ryhmien massamittaisia ja brutaaleja vainoja, joihin hän lienee ottanut oppia toiselta yksinvaltiaalta Josif Stalinilta, jonka määräämät vainot lienevät olleen hyvin tiedossa Adolf Hitlerillä.
Kommunisteilla on näillä keskustelupalstoilla aivan erikoinen vapaaehtoisen tietämättömyyden asenne päällään, unohtaessaan nuo Stalinin toimet, vaikka jopa SKP:n puolueohjelma, tosin vaivautuneesti kiemurellen ja muitakin syyllistäen, ne kuitenkin tuomitsee.
"Saksan ja Neuvostoliiton sotilasyhteistyö maailmansotien välillä"
https://vasenkaista.fi/2016/09/saksan-ja-neuvostoliiton-sotilasyhteistyo-maailmansotien-valilla/
Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitea antoi välittömästi puna-armeijan hyökkäyksen alettua Stalinin rikokselle täyden tukensa.
Onko nimimerkki Partacus nyt valmis tuomitsemaan tuolloisen SKP:n keskukomitean tuen Neuvostoliiton rikolliselle pyrkimykselle lakkauttaa väkivalloin Suomen itsenäisyys hyökkäyssodalla.
"Miksi persuloiset, se on oikea nimitys, puolustavat fasismin hirmutekoja vaikenemisella ja yrittämällä siirtää syyllisyys pois saksalaisen fasismin kontolta."
Mitäs puolustamista natsismin tai kommunismin hirmuteoissa on?
Molemmat ovat totalitäärisiä ja demokratian vastaisia ideologioita, josaa vain toisen maailmansodan jälkeisistä historiallisista syistä, so. Neuvostoliiton alistussuhteesta Suomeen, johtuu se, ettei Suomessa katsota kommunismia siksi mitä se historillisesti tarkasteltaessa todellisuudessa on, natsismiin verrattavaa diktatuuri ja totalitarismia.
Ei Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatseslav Molotov turhaan lausunut näin lämpiä sanoja Hitler-Stalin -paktin vuosipäivänä elokuussa 1940.
Tuon sopimuksen johdostahan Viro, Latvia ja Liettua pakkoliitettiin Moskovan kommunismidiktatuuriin, hyökättiin Suomeen ja Puolaan ja aloitettiin toinen maailmansota.
"NEUVOSTOLIITON JA SAKSAN SOPIMUKSEN VUOSIPÄVÄ"
- - -
"Neuvostoliiton ja Saksan sopimuksen allekirjoitushetkestä on kulunut vuosi. Uudelle pohjalle rakennetut Neuvostoliiton ja Saksan suhteet ovat läpäisseet kokeet kunnialla, erityisesti tulee mainita, että tämä koe toteutettiin olosuhteissa, jännitystilasta johtuen poikkeuksellisesti, olosuhteissa jotka sodan valtava mittakaava oli saanut aikaan, suurimpien kapitalistisen maailman valtioiden jyrkän vastakkainasettelun vallitessa, uusien heräävien konfliktien oloissa ja oloissa, joissa tunnetut kansainväliset ainekset yrittävät jatkuvasti ja sitkeästi lyödä kiilaa neuvostoliittolais-saksalaisiin suhteisiin.
Nykyisten neuvostoliittolais-saksalaisten suhteiden kestävyys selittyy sillä, että "perustukseltaan ne näkyvät Neuvostoliiton ja Saksan hyvissä naapuruus - ja ystävyyssuhteissa, jotka eivät nojaudu ohimeneviin konjunktuuriluontoisiin käsityksiin vaan niin Neuvostoliiton kuin Saksan perustuvanlaatuisiin valtiollisiin intresseihin" (Molotov)."
https://histdoc.net/historia/godo1940.html
Jäi tämä nimerkki Partacuksen kysymys huomioimatta.
"Eikö olisi parempi tunnustaa tosiasiat sellaisena kuin ne ovat. Eikö persuismi kestä demokratiaa!!!!"
Minä kun en ole persuja sen kummemin kuin kommunistejakaan konsaan äänestänyt, ja mikäli järjissäni pysyn en aio moista virhettä tehdä jatkossakaan.
Niin mitenkä on Partacus, joko kommunistien on aika tunnustaa yksipuoluekommunismidiktatuuri siksi totalitaarikseksi ja demokratian vastaiseksi ideologiaksi, aivan natsismiin verrattavaksi, mitä se todellisuudessa on, ja kommunistienkin palata sen vuoksi sosialidemokratian tielle?
Vai jatkavatko kommunistit edelleen kommunismidiktatuurin asialla, jolloin muilla puolueilla ei tule olla mitään merkittävää sananvaltaa perustettavassa kommunismidiktatuurisessa valtiossa, aivan kuten Neuvostoliitossa?
Demokrtia ja kommunismi eivät sovi samaan tilaan, ja jos on kommunismidiktatuuri, ei ole demokratiaa.
Holokausti oli Saksan fasismin suorittama järjestelmällinen juutalaisten kansanmurha toisen maailmansodan aikana. Kuuden miljoonan juutalaisen lisäksi samassa yhteydessä surmattiin miljoonittain muitakin natsien halveksumia ihmisiä kuten slaaveja, romaneja ja kehitysvammaisia, kommunisteja, vasemmistolaisia, porvarillisia demokraatteja.
Saksassa kuuluisin ensimmäinen juutalaisvihan kehittäjä oli luterilaisen kristinuskon luoja pappi Martin Luther 1500 luvulla.
Suomi on liittynyt ruotsal. Göran Pärssonin aloitteesta perustettuun "Holocaust Task Force" järjestöön vuonna 2008, täysjäseneksi 2010.
Järjestö pyrkii pitämään yllä tietoa holocaustista yhä uusille sukupolville ettei julmuudet unohtuisi.
Suomessa ja muuallakin holocaustista kertominen on peruskoulujen ja lukion opetuksessa.
Tarkoitus on lisätä ihmisoikeuksien tuntemista historiallisena että ettisenä kysymyksenä. Teksteissä käytetään sanaa holokausti. Toisen maailmansodan juutalaisvainot opetetaan tavalla, jota Suomen solmimat kansainväliset sopimukset edellyttävät.
Holokausti oli mittava joukkotuhonta ja jonka ohella muitakin väestökerroksia murhattiin. Se oli kristillis-eurooppalaisen kulttuurin tuote ja nousi samasta kulttuurin arvopohjasta, jolle nykyinen EU on rakennettu.
Fasismin vaara erilaisten äärioikeistolaisten liikkeiden toimesta on edelleenkin olemassa. Eihän anneta enää sen toistua!
Natsismin ja kommunismin kaltaisten totalitaaristen ja demokratianvastaisten ideologioiden kurissa pitäminen on tosiaan tärkeä muistaa jatkossakin, sillä historian esimerkit osoittavat niiden ihmisvastaisen tuhovoiman.
Äärioikeistoksi mainittu ajatusmalli on opiltaan sosialismia, vasemmistolaisuutta.
Maolaiskommunistisen Kambodzhan punakhmeri-hallinon poliittisia johtajia on lopultakin saatu tuomioistuimen eteen vastaamaan syytteisiin ja tuomittavaksi kansanmurhasta.
https://www.aamulehti.fi/a/201308786
Kambodzan persuroistoille oikein joutua oikeuden eteen.
Seuraavaksi odotetaan Myanmarin persujen saattamista oikeuteen rohingya kansan joukkomurhista.
Saksalainen äärioikeistolainen fasismi toteutti 1900-alun antisemitistisen ohjelman. Antisemiitti inhoaa juutalaisuutta syvästi. Suomessa Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen, Perussuomalaisen puolueen ja SKE- puolueen aatevarastosta löytyy juutalaisvastaisuus.
Natseja symppaavat yrittävät epätoivoisesti siirtää asevelinatsien toteuttama holokausti kommunistien kontolle.
Taustalla on vanha keskiajalla syntynyt näkemys puhtaasta kristillisestä valtiosta ja johon raamatun Vanhan Testamentin oppeihin uskovat eivät sovellu. Juutalaiset olisivat syntyjään erilaisia ihmisiä, jotka eivät voisi muuttua. Juutalaisuskoiset olisivat lähtökohtaisesti jotain saastaista kansanryhmää.
Kansallissosialisteille juutalaisuskoinen ihminen ei ollut vapaa, vaan osa jotain alempaa ihmiskunnan väestökerrosta, joka pyrkii juutalaisbolsevistiseen maailmanvaltaan. Äärioikeisto julistaa tätä teesiä vieläkin useilla internetin sivustoilla.
Antisemistismi heijastuu siirtomaakauden aikana syntyneistä rotuopeista, monenlaisista ali-ihmislajeista ja joista juutalaiset olisivat erittäin viekkaita ja petollisia muuta ihmiskuntaa vastaan.
Kansallissosialismille juutalaisuskoisuus ja marxilaisuus olivat punainen vaate. Valkoisen Suomen äärioikeistolaiset, IKL, Sinimustat ja muut natsijärjestöt toteuttivat propagandassaan aidosti natsi-Saksan fasistien ideologiaa. Saksan natseilla ja Suomen fasisteilla oli yhteinen juutalaisbolsevistinen Neuvostoliitto maailman epäsikiö ja joka tuli tuhota perin juurin. Suomen ss-pataljoonan propandassa Saksan armeijan riveissä korostettiin juutalaisbolsevikkien tuhoamisen oikeutusta yhdessä Hitlerin kanssa.
Toisin kävi. Liittoutuneet löivät fasismin sotajoukot ja johtavia natseja tuomittiin rikoksista ihmiskuntaa vastaan Nyrnbergin sotarikostuomioistuimessa.
Perussuomalaiset ja SKE-porukan holokaustin kieltäminen ovat tunnettu tosiasia.
Ainakin vähän aikaa sitten perussuomalaisten palstalta linkitettiin medioihin joissa holokausti kiistetään.
Saksassa holokaustin kiistäminen on lailla kielletty.
Perussuomalaisille mutta myös demokratian ystäville katsottavksi 7 historiallista elokuvaa saksalaisen fasismin raakuudesta ihmiskuntaa kohtaan.
https://historianet.fi/sota/toinen-maailmansota/holokausti/7-vaikuttavaa-elokuvaa-holokaustista
1) Schindlerin lista
2) Väärentäjä
3) Nazi Concenration Camps
4) Pariisin vainotut
5) Piansti
6) Anne Frankin päiväkirja
7) Shoah
Kaikki filmit perustuvat konkreettisiin ihmisiin ja tositapahtumiin. Itse olen katsonut niistä kolme.
Katsokaa perussuomalaiset vastoin puolueen kantaa mainitut elokuvat ettekä sen jälkeen enää puolesta fasismia.
Elokuvat kontra Suomen porvariston aseveljeys sotien aikana fasismin kanssa - hirmuinen poliittinen virhe.
Minä kun en ole perussuomalaisia tai kommunisteja koskaan äänestänyt, ja mikäli järki pystyy päässä, en sellaista virhettä aio tehdä jatkossakaan.
Mitä tulee demokratiavastaisiin ideologioihin, niin natsismin ja kommunismin kaltaisten totalitaaristen ja demokratiavastaisten ideologioiden kurissa pitäminen on tosiaan tärkeä muistaa jatkossakin, sillä jo viime vuosidan historian esimerkit osoittavat niiden ihmisvastaisen tuhovoiman.
Vaikka avoimen uusnatsistinen Pohjoismainen vastarintaliike on saanutkin hovioikeuden lakkauttavan tuomion, niin valitettavasti Suomessa toimii edelleen myös muita demokratiavastaisia totalitaristisen yksipuoluediktatuurin asiaa ajavia tahoja, kuten kommunistisia liikkeitä ja -puolueita.
Palstalla esiintyy kaiken aikaa joukko persuloisia ja heitä lähellä olevan PVL:n trolleja.
Kertaakaan heidän suustaan ei ole havaittu tulevan varoituksen sanaa fasismin vaarallisuudesta. Tiedämme sangen hyvin miksi persulien suu ei taivu fasismin tuomitsemiseksi.
Yksikään persuloinen/SKE tai heidän puoluemafiansa ei ole ottanut kantaa holokaustiin tuomitsevasti. Aivan...On totta että silloin jouduttaisiin myös tuomitsemaan Rytin Suomen fasismiliitto.
Perussuomalaisten palstalla ei ole havaittu aloituksia fasismin vaarallisuudesta. Sitä vastoin siellä hyökätään kaikin voimin työväenliikettä ja ammattiliittoja vastaan aivan samoin kuin tälläkin palstalla esiintyvät persumafian trollit tekevät.
Minä sitä kun en ole perussuomalaisia enkä myöskään kommunisteja koskaan äänestänyt, ja mikäli tässä järjessä pysyn, en tule sellaisia virheitä tekemään jatkossakaan.
Mitä tulee demokratiavastaisiin aatesuuntiin, niin natsismin ja kommunismin kaltaisten totalitaaristen ja selvästi demokratiavastaisten ideologioiden kurissa pitäminen on tosiaan tärkeä muistaa jatkossakin, sillä jo viime vuosisadan historian karmivat esimerkit osoittavat niiden ihmisvastaisen tuhovoiman.
Demokratiavastaisia sekä natsismi että kommunismi ovat sen vuoksi, että niiden molempien päämäärä on sellaisen yksipuoluediktatuurin pystyttäminen, jossa poliittisella opposiotiolla ei voi olla mitään näkyvyyttä, sillä sellaisia ei sallita lainkaan.
Avoimen uusnatsistinen Pohjoismainen Vastarintaliike on jo saanut hovioikeudesta lakkauttamistuomion, mutta tämä toinen demokratiavastainen ideologia, kommunismi, sen sijaan saa jatkaa myyräntyötään demokratiaa vastaa edelleen.
Erittäin ikävä juttu.
Yksi teloitusryhmään komennetuista suomalaisista oli Thor-Björn Weckström, joka totesi jälkeenpäin tovereilleen, että tehtävä oli ollut epämiellyttävä mutta käskyä piti totella.
Siviilit oli käsketty yksi kerrallaan kuopan reunalle ja teloitettu kiväärinlaukauksilla.
Sodan jälkeisissä Valtiollisen poliisin kuulusteluissa Weckström väitti itse ampuneensa tarkoituksellisesti ohi.
https://seura.fi/asiat/historia/uusi-tutkimus-ei-kaunistele-enaa-historiaa-suomalaiset-ss-miehet-olivat-mukana-joukkomurhissa/
Syksyllä 1941 Itä-Euroopassa pääsi piru irti. Kolme vuotta myöhemmin kuusi miljoonaa juutalaista oli kuollut. Kuinka tällainen kansanmurha oli mahdollinen?
Historioitsija Karl Schleunesia lainaten: ”Tie holokaustiin oli mutkikas.”
Joukkotuhon primus motor oli palavasieluinen antisemiitti Adolf Hitler, joka ilmaantui Saksan poliittiseen elämään 1920-luvun alussa. Vuosikymmenen puolivälissä hän julisti Taisteluni-kirjassaan, että juutalaisen rodun tuhoaminen on arjalaisen rodun elinehto. Kyseessä oli henkiinjäämiskamppailu. Joko he tai me.
Juutalaisvastaisuus ei ollut Hitlerin keksintö. Kristillinen kirkko ahdisteli juutalaisia vääräuskoisina jo Rooman valtakunnassa 300-luvulla. Keskiajalla monet Euroopan kaupungit häätivät heidät alueiltaan.
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/holokausti_miten_natsit_loivat_helvetin
Äärioikeistolaisen tuntee siitä, olipa hän aitonatsi tai ei, että hänen suunsa ja kynänsä ei taivu fasismin ja holokaustin tuomitsemiseen. Hän sivuuttaa sen ja siirtyy vaatimaan kommunismin aatteen ts. marxilaisuuden olevan ihmiskunnan perisynti tai vihollinen.
Toki kaikki kommunistit eivät ole puhtaita pulmusia. Pahoja tekoja löytyy. Vielä usean sukupolven ajan porvarillinen aatemaailma väkivaltaisuuksineen vaikuttaa. Häviävä porvarismi myös käyttää kovia otteita kuolinkamppailussaan.
Äärioikeistolaisuus, olipa se persuismia tai fasismia, unohtaa perusseikat:
Marxilaisuus perustuu aseettoman maailman yksilöiden ja kansojen yhteiseloon ja jossa maailmassa kaikista huolehditaan. Ihmiskunta on yksi kokonaisuus, joka muodostuu erilaisten kulttuuriperimien väestöryhmistä.
Fasismi perustuu kansojen eriarvoisuuteen. Joku/jotkut olisivat etuoikeutettuja ja toiset alisteisia. Omistus jakaisi yksilöt eriarvoisiin kasteihin.
Saksalainen fasismi asetti juutalaisuskoiset kirotuiksi ihmisiksi. Persuismi asettaa islaminuskoiset arabit epäsikiöiksi. Trumpismilla omalaatuinen USA ensin -politiikka vahvan sotavoiman turvin.
Sitten on se joukko, joka ei suoranaisesti ole fasistinen mutta näkee marxilaisuuden kuitenkin ihmiskunnan vihollisena. Hänkin tahtomattaan antaa tukensa julmalle fasismille. Persujen/SKE:n tukemat aatepalstat kiistävät mm. holokaustin.
Materialistinen filosofia ja Marxin kansantalousoppi ovat edistyneintä sosialogiaa mitä koskaan on tuotettu.
Minä kun en ole kommunisteja enkä perussuomlaisia koskaan aiemmin äänestänyt, enkä tule sellaista virhettä tekemään jatkossakaan.
Natsismi, kuten kommunismikin ovat totalitaarisia, ja siten demokratiavastaisia ideologioita, sillä niiden molempien päämäärä on yksipuoluediktatuurin johtama valtio, jossa lailliselle oppositiolle ei ole varattu minkään sortin sanan- tai yhdistymisenvapautta, ja maan alla toimivan opposition edustajat joutuvat jatkuvasti pelkäämään niin oman kuin perheensä ja läheistensä turvallisuuden ja jopa hengen puolesta.
Molemmat noista myrkyllisistä aatteista alistivat viime vuosisadalla suuren joukon ihmisiä irvokkaitten ihmiskokeittensa alamaisiksi, ensin Neuvosto-Venäjä/Neuvostoliitto, sitten natsi-Saksa ja myöhemmin vielä Kiinan, Pohjois-Korean ja puna-khmerien Kambodzhan kaltaisiin pakkotyöleireihin, joita, myös valtioiksi kutsuttiin.
Ajettuaan kommunismi-ihmiskokeessaan täydelliseen umpikujaan Neuvostoliiton johtoryhmä, kansan paineen ja tyytymättömyyden vaikutuksesta, ymmärsi sentään sen verran että ymmärsi tehdä poliittisen itsemurhan, mikä oli luultavasti viisain teko, mitä sen valtion johtajat ovat koskaan tehneet.
Solmiessaan Hitler-Stalin -paktin elokuussa 1939 nuo nuo kaksi totalitaarista ideologia tulivat samalla panneeksi alulle koko toisena maailmansotana tunnetun vuosia kestäneen ja kymmeniä miljoonia ihmisihenkiä vaatineen sodan Euroopan osalta, jonka seurauksia eurooppalaiset valtiot ja niiden kansalaiset maksoivat vielä vuosikymmeniä sen päättymisen jälkeen.
Se, joka edelleen saarnaa kummankaan noiden totalitaarisen ideologian puolesta, mainostaen niiden jaloutta, ei joko tunne niiden sisltöä ja historiaa lainkaan tai on kertakaikkiaan saman sortin uskonkiihkon vallassa kuin mitä ääriuskonnollisten liikkeiden kiivaiden kannattajien keskuudessa ilmenee.
Valistus ja tieto ovat vastauksia tietämättömyydelle, mutta toisinaan edes ne eivät näy toimivan niiden suuntaan, jotka ovaat ideologiansa tai uskontonsa fanaattisia kannattajia.
Järki on silloin ripustettu naulakkoon, joillain ymmärryksen heräämiseen saakka, toisilla hautaan asti.
Nyt sinä Partacusi taas laskettelet todellisia aivopieruja.
Jos kerran tuomitset fasismin niin sillä ei ole merkitystä jos et lue punafasismia samaan ryhmään. muutoin vaan pyrit piilottamaan sitä pahinta tuholaista joka minunkin ikäni ja vähän ennenkin on maailmaa vaivannut eli kommunismia ja sosialismia eli punafasismia!
Aloita nyt reipas uusi raitis elämä ja tuhoa kommunismi päästäsi! Ala kunnon kapitalistiksi, perusta yritys ja palkkaa sinne vaikka 50 työtöntä niin olet osaltasi alkanut korvaamaan komumulkkujen törkeyksiä!
Kansallissosialistien eli saksalaisten äärioikeistolaisten fasismin ideologia sisälsi keskeisesti rotuoppiajattelun monissa vivahteissa.
Ensinnäkin juutalaiset olisivat olleet jokin "pirun" keksimä rotu suurgermaanisen saksalaisen rodun kiusana. Erilaatuiset vammaiset olisivat olleet herrarodun tiellä. Väärät kansallisuudet kuten slaavit ja romaanit olisivat sopineet vain orjakansoiksi saksalaiselle herrarodulle.
Vähempiarvoiseksi germaaniksi hyväksytttiin ruotsalaiset, morjalaiset, tanskalaiset ja osia belgialaisista ja hollantilaisista. Suomalaiset eivät kuuluneet germaaneihin kuten eivät myöskään frankit ja englantilaiset.
Tällaisen ideologian kanssa liitossa Suomen porvarit yrittivät siivellä vallata alueita Suur-Suomelle.
"Natsit toteuttivat 1900-alun antisemitismiohjelman - antisemiitti inhoaa ja juutalaisuutta syvästi. Filosofisesti taustalla on vanha ajatus orgaanisesta yhteiskunnasta. On syntyjään erilaisia ihmisiä, jotka eivät voi muuttua. Lahjakkuus, mentaliteetti ja luonteen piirteet (useimmiten halutaan puhua kielteisistä taipumuksista) eivät ole meidän tahtomme vallassa, vaan jollain mystisellä tavalla syvempiä olemuksia. Natseille ihminen ei ole vapaa, vaan osa suurempaa kokonaisuutta, kansallista yhteyttä (Volksgemeinschaft). Harrastettiin näennäistiedettä rodusta ja verestä, jolla yritettiin korostaa mystiikan perusteltavuutta. Mutta vieläkin vertauskuva ihmisistä oikeilla paikoilla saa kannatusta; siis ihmisruumiin osat vastaavat ihmisten eri rooleja: on päätä, mahaa ja käsiä."
https://www.edu.fi/perusopetus/elamankatsomustieto/ops2016_tukimateriaalit/artikkeleita_opetuksen_tueksi/miksi_holokaustia_pitaa_opettaa
Rytin hallitsema Suomi hyväksyi maaperältään saksalaisen armeijan hyökkäämään Neuvostoliittoon ja vieläkin pahempaa.
Rytin hallitus salli maassa natsien toteuttaa raakaa kansanmurhaa.
https://www.koillissanomat.fi/mielipidepaakirjoitus/kenttarata-on-muistamisen-arvoinen-6.226.25791.e51dcfa83c
Kainuulaiset ovat jättäneet muistitietoa ratatyömaan vankien raa'asta kohtelusta. Saksa toi sotavankeja työmaalle. Valkoinen Valpo SS valitsi neuvostosotavankeja pakkotyöhön kurjiin olosuhteisiin. Natseille vangin elämällä ei ollut mitään merkitystä.
Tällaisen rikoksen sodanaikainen hallitus salli.
Paikalliset ovat pystyttäneet muistomerkkejä teloitettujen tai muuten kuolleiden vankien haudoille.
Saksa poistuessaan Hyrynsalmelta 1944 poltti koko kylän. Suomussalmelta ne polttivat Ämmänsaaren asutuskeskuksen sekä kirkonkylän pappilan. Hävitystyö jatkui joukkojen siirtyessä ylemmäs pohjoiseen. Saksan fasismi tuhosi suomalaisia ja suomalaisten omaisuutta estoitta vaikka rytiläiset matelivat nenä maassa heidän edessään.
On irvokasta että persuloiset/SKE hyväksyvät holokaustin myös sen laajennetussa muodossa, ja jonka toteutusta sallittiin isänmaassammekin.
Hävetköön persuismi itsensä kuoliaaksi.
Mistä komulikakaivosta sinä Partacusi nuo satusi kaivat?
Ei ole tuo natsi sakujen muutaman miljoonan juutalaisen tappaminen hyväksyttävää, siinä olet opikeassa. Et kuitenkaan tu noiden komuloisten eli punanatsien aikaansaannoksia esiin vaikka ne lienevät monin verroin suurempia uhrimääriltään. Miksi erottelet nuio ihmiskunnan mätämunat vaikka molemmat pitää upottaa suohon paikkaan josta ne eivät enää nouse?
Miksi mielestäsi n. 6 miljoonan juutalaisen murha on suurempi rikos kuin yli 10 miljoonan NL:ssa asuneen kansalaisen murha joiden ainoa "rikos" oli epäilevä luonne kommunismiin nähden? Voisitko selvittää millä perusteilla hyväksyt komuloisten murhahommat mutta sakujen tekemät ovat rikoksia? Kun Ukrainan (vallattu naapuri) maajussit eivät halunneet kolhooseihin niin heiltä varastettiin komutyyliin jopa siemen viljat ja miljoonia kuoli nälkään (holodomor) miksi et sitä tuo esiin?
Kun kerrot "natseille ihminen ei ole vapaa" niin oliko se vapaa NL komuloisille? Miksi, siis jos olivat vapaita, eivät saaneet tilata Hesaria tai muuta suomalaista sanomalehteä vaikka Turun Sanomaa? Miksi Hesaria ei edes saanut olla matkatavaroissa jos matkustit NL:n? Miksi ne NL vapaat eivät saaneet ennen Urkin kokousta tulle edes Suomeen turisteiksi? Miksi Berliinin muuri ja "rautaesirippu" piti rakentaa jos NL kansalaiset olisivat olleet vapaita? Kerro nyt ja perustele mitä on kommunismin vapaus? Kuuluuko siihen esim. poliittinen vapaus jolloin erilaisia puolueita voidaan perustaa oikealle ja vasemmalle keskustaa unohtamatta?
Kerro myös onko kommunismi päässyt valtaan demokraattisin keinoin vapaissa vaaleissa ja jos niin missä? Miksi kommunisti ei siedä demokraattisia oikeuksia kansalle?
Venäläiset partisaanit kävivät sodan aikana Lapissa ja Pohjois-Suomessa polttamassa kyliä ja tappamassa niiden siviiliasukkaita, tuota et sitten muka tiennyt ja jos tiesit niin miksi et samaan syssyyn kertonut.
Mikä ihme siis oli jos sakut, kun me katkaisimme välit, alkoivat hieman tuhotöihin? Puna-armeijahan oli sitä jo pitkään tehnyt vaikka oli itse koko sopan keittänyt meitä ahdistellessaan ja hyökättyään tänne marraskuun viimeisenä 1939.
Miksi et näe komuloisten rikoksia vaikka ne olisivat tuomittavampia kuin sakujen tekemät. Missä on tasapuolisuutesi? Onko sinusta antamaan näihin aiheisiin reaalivastauksia yrittämättä kiertää niiden ympäri kuten komuloiset normaalisti yrittävät jäätyään kiinni tyhmyydestään?
Minä kun en ole perussuomalaisia enkä kommunisteja koskaan äänestänyt, enkä tule myöskään äänestämään.
Kommunismi ja natsismi ovat jo lähtökohtaisesti totalitaarisia, ja siten demokratiavastaisia ideologioita, sillä niiden molempien päämäärä on yksipuoluediktatuurin johtama valtio, jossa lailliselle oppositiolle ei ole varattu minkään sortin sanan- tai yhdistymisenvapautta, ja maan alla toimivan opposition edustajat joutuvat jatkuvasti pelkäämään niin oman kuin perheensä ja läheistensä turvallisuuden ja jopa hengen puolesta.
Liittoutuessaan keskenään Hitler-Stalin -paktilla nuo kaksi ideologista hirviötä tulivat samalla aloittaneeksi toisena maailmansotana tunnetun sodan Euroopassa, joka johti kymmenien miljoonien ihmsten kuolemaan ja raunioituneeseen mantereeseen, jossa ihmiaset näkivät sen loputtua nälkää ja kuolivat tauteihin ja puutteeseen.
Puola sai tuntea kahden suurvallan ensimmäisen iskun, ja Stalinin käskystä Neuvostoliiton valtaamalta alueelta luovutettiin myös juutalaisia Saksaan.
"NL ja Natsi-Saksa: Aseveljet/Waffenbrüder 1939-1941"
http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225702-nl-ja-natsi-saksa-aseveljetwaffenbrueder-1939-1941
"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-–-brestin-salailtu-voitonparaati-2291939
Saksan ja Neuvosto-Venäjän/Neuvostoliiton sotilasyhteistyö oli Rapallon sopimuksen seurauksena tiivistä, ja sillä luotiin myös Hitlerin Saksan sotakoneen perusta.
"Saksan ja Neuvostoliiton sotilasyhteistyö maailmansotien välillä"
https://vasenkaista.fi/2016/09/saksan-ja-neuvostoliiton-sotilasyhteistyo-maailmansotien-valilla/
Suomalaiset kommunistit ajoivat sekä ennen toista maailmansotaa että sen jälkeen Suomen itsenäisyyden lakkauttamista, ja maamme liittämistä Moskovan Kremlin kommunismidiktatuurin alamaiseksi.
Niin, että kun Partacus mainostaa demokratiaa, niin siinä tapauksessa hänen on syytä muistaa jatkossa, että hänen oma puolueensa on alusta pitäen ollut se lakkauttamisen kannalla ja kommunismidiktatuurin pystyttämisen kannalla.
Se, että kommunisteja kyrpii edelleen, ettei heidän suunnitelmansa onnistunut Neuvostoliiton aikana, ja etttä koko läpilaho Neuvosliitto-kyhäelmä rojahti poliittiseen itsemurhaan, on vallan erinomaisen hyvä asia, sillä samalla se kertoo, että Suomi on onnistunut torjumaan kommunistien ajaman kommunismidiktatuurin, vaikka se välillä oli hiuskarvan varassa.
Kommunistitkin saisivat olla kiitollisia Suomen itsenäisyydestä, mutta mitäpä sellaisen perään ymmärtävät nämä kommunismidiktatuurin perään voihkijat.
Persuloisten kieli ei käänny saksalaisen fasismin petomaisuuksien tuomitsemiseksi. Seuraavassa ehkä syy, miksi heille holokausti ei merkitse mitään.
"Valtava määrä asiakirjoja salakuljetettiin Itä-Euroopasta sodan aikana ja ne päätyivät vastaperustetun YK:n haltuun. Ne sisältävät yksityiskohtaisia todisteita juutalaisten massatuhoamisesta.
Jo vuonna 1942 Yhdysvaltojen, Britannian ja Neuvostoliiton hallitukset olivat tietoisia, että natsit olivat murhanneet ainakin kaksi miljoonaa juutalaista ja viisi miljoonaa oli vaarassa joutua tapetuksi.
YK:n sodan jälkeen haltuunsa saamat dokumentit natsien julmuuksista olivat aluksi julkisia, mutta arkisto julistettiin salaiseksi 1940-luvun lopulla.
Syyt olivat poliittisia. Länsi-Saksasta oli tulossa lännen keskeinen liittolainen kylmässä sodassa. USA:ssa pelättiin jopa kauppasuhteiden vaarantumista Saksan kanssa, jos todisteita käytettäisiin oikeudenkäynneissä.
- Natseja ei haluttu asettaa syytteeseen, koska ainakin osaa heistä tarvittiin Saksan jälleenrakennukseen ja taistelemaan kommunismia vastaan. Se oli silloin tärkeämpää, kertoo Plesch."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201704182200104053
ja jatkoa.....
"Sodasta vastuussa olevia Saksan korkeimpia johtajia vastaan käytiin sodan jälkeen oikeutta Nürnbergissä. Ensimmäiseen oikeudenkäyntiin syytetyiksi valikoitui lopulta 24 henkilöä, jotka edustivat Saksan poliittisen ja sotilaallisen johdon eri haaroja.
Natsi-Saksan korkein johto, muun muassa valtakunnankansleri Adolf Hitler, propagandaministeri Joseph Goebbels ja Reichsführer-SS Heinrich Himmler tekivät itsemurhan Saksan häviön ollessa selvä, joten he eivät olleet syytettyinä.
Pienempiä tekijöitä ei suurelta osin asetettu koskaan syytteeseen. Uusi vihollinen oli Neuvostoliitto. Saksa oli nyt liittolainen kommunismin vastaisessa taistelussa."
Todettakoon, että myöhemmin pienempiäkin rikoksiin syyllistyneitä natseja on tuomittu, Israelin aihetta tutkivat elimet ovat saattaneet lukuisia natseja tuomiolle. Muun muassa Baltian maissa holokaustiin osallistuneita on tuomittu sekä saksalaisia että paikallisia.
On todella omituista persuloisten vimma sivuuttaa fasismin kataluudet. Se on luonnollisesti heidän häpeänsä.
Kaikkia demokratiaa puolustavia voimia tarvitaan fasisminvastaiseen ja rauhantyöhön. Kansallissosialismia, katalaa kapitalismin oppia ei saa päästää valtaan.
Et sitten Partacusi lainkaan huomioi todellisuutta? Tuohon sotaan oli kaksi syyllistä koska se alkoi Molo - Rippe sopimuksen täytäntöönpanosta.
Esitin tuolla aiemmin sinulle huomioita joihin odotin ja odotan vastausta, etkö kykene omia mielipiteitäsi puolustamaan millään reaalilla vaan jatkat tuon komuhömpän parissa ilman mitään reaalimaailman ideaakaan.
Tässä kohden sinun on turhaa syytellä persuja, niitä kun ei siihen aikaan ollut vaan ainoat syylliset olivat kahden sortin sosialistit ne punafasistiset komuloiset ja heidän harmaat veljensä.
Laitapa nyt noihin aiempiin huomioihini ja kyselyihini ihan omien aivojet tuottamia vastauksia, ei mitään vanhaa pravdaa!
Minä sitäkun en ole perussuomalaisia enkä kommunisteja koskaan äänestänyt, enkä tule myöskään äänestämään.
Kommunismi ja natsismi ovat jo lähtökohtaisesti totalitaarisia, ja siten demokratiavastaisia ideologioita, sillä niiden molempien päämäärä on yksipuoluediktatuurin johtama valtio, jossa lailliselle oppositiolle ei ole varattu minkään sortin sanan- tai yhdistymisenvapautta, ja maan alla toimivan opposition edustajat joutuvat jatkuvasti pelkäämään niin oman kuin perheensä ja läheistensä turvallisuuden ja jopa hengen puolesta.
Suomalaisten kommunistien, kuten Partacuksen et kumppaneiden, puheet demokratiasta ovat silkkaa sumutusta niin pitkään kuin kommunistit ovat kyvyttömiä tai haluttomia tarkastelemaan oman ideologiansa historiaa ja sisältöä kriittisesti myös niiltä osin kuin tuossa ylempänä jo mainitsin yksipuoluediktatuurin suhteesta sen itsensä kieltäämän oppositioon, eli demokratian perustavimpaan tekijään.
Kun suomalaiset kommunistit jatkavat yksipuoluekommunismidiktatuurin ajamista, ovat he samalla demokratiavastaisia, tai pikemminkin demokratiavihamielisiä, sillä kommunismi, natsismi tai mikään mukaan totalitaarinen oppirakennelma ei siedä toisinajattelua.
Ollakseen demokratian asialla tulee Partacuksen et kumppaneiden irtisanoutua kommunismidikatuurista.
Natsijärjestöjä ollaan kieltämässä Suomessa, ja on vain johdonmukaista kieltää sen jälkeen myös toinen totalitaarinen ideologia, kommunismi.
Kommunismin vuosikymmeniä jatkuneita rikoksia entisen Neuvostoliitossa ja sen vaikutusalueilla ei ole vieläkään tutkittu, saatika että niihin syyllistyneitä rikollisia olisi tuomittu, ja Suomessa tuo prosessi on jätetty kokonaan tekemättä ja Partacuksen kaltaiset demokratainvastaiset totalitarismin kannattajat voivat kulkea aivan rauhassa, vaikka syitä syyttämisiin löytyisi kyllä vähintään riittävästi, ja jollei muuten, niin valtiopetossyytteen muodossa.
Rikolliset kulkevat vapaalla jalalla vain siksi, että jossain vaiheessa nuo rikolliset olivat Neuvostoliiton suojeluksessa, mutta nyt kun se kyhäelmä on romahtanut, on syytä perkata tunkio pohjaan asti.
Hyvää luetttavaa aihetta sivuten.
Rosa Liksom: Everstinna (2017)
Teos on kaunokirjallinen romaani liittyen erääseen Lapissa asuneen naisen elämäntarinaan. Tarinan juoni on naisen poliittinen elämäntaipale verenhimoisen valkoisessa Suomessa. Tarina alkaa kansalaissodan päättymisestä vaikka nainen olikin syntynyt muutamia vuosia aikaisemmin.
Naisen kasvutarina kuvataan suojeluskuntaporvariston muuttumisena fasistiseksi porvaristoksi. Tarinan henkilöt ovat todellisia "isänmaallisia, ryssiä silmien väliin, uskonto, yksi puolue natsismin-yksi kansa ym" persoonia naisen ollessa muiden mukana.
Suojeluskunta, Lapuan Liike, AKS, IKL ja Sinimustat astuvat vuorollaan areenalle ja useimmin Suursuomen tunnuksilla kunnes saadaan sota aikaiseksi, talvisota. Vaikka sodat saatiin aikaiseksi, kaikki hävittiin. Jopa vapaussotakin muuttui saksalaismiehitykseksi puoleksi vuodeksi.
Romaani esitetään lappilaisten "meän kielellä" mutta on ymmärrettävä. Kirjan lopussa on myös sanojen suomennoksia.
Suomalainen porvaristo tiesi ennen talvisotaa kaikki natsien julmuudet. Mitä enemmän tiedettiin sitä kiivaammin odotettiin milloin natsit lähtevät itään jotta päästään mukaan.
Romaanin juoni ja kerronta vetää mukaansa ja poliittinen tarina rakentuu sivujuonteena esiin historiallisiin tosiseikkoihin nojautuen.
Hieman epäilen Roosan objektiivisuutta noiden asioiden suhteen.
Mainitsemistasi suojeluskunta ainakin oli Suomen pelastus kommunistien hyökkäyksiä ja sortoyrityksiä vastaan. Suojeluskuntaa ja sen jäseniä on syytä todella muistaa kunnioituksella aina kun vain mahdollista sillä ilman sitä olisit kuin joku ihmisparka jossain Itä- Ukrainassa jos yleensä olisit enää edes hengissä.
Suojeluskunta on kahdesti pelastanut Suomen, ensin 1918 ja sitten 1939 - 1944. Ilman suojeluskunnan suojelua olisimme todella pulassa kommunistisessa kurjuudessa josta koko itäinen Eurooppa kärsi vuosikymmeniä. Voitaisiin olla vieläkin koska Väiskin lihatiskiä ei olisikaan ollut jos kommunismi olisi saanut täällä vallan. Sinäkin voisit olla Siperiassa poropaimenena tai jossain joukkohaudassa samoilla seuduilla.
Ennen talvisotaahan NL komuloiset ja Saklsan natsit liittoutuivat joten ei voinut olla sen kummempaa tietoa mistään vai syytätkö Stalinia ja muita komuloisia natsien julmuuksien siunaamisesta?
Jään oikein mietrtimään miten helskutin tyhmiä te komuloiset olette, kuvitteletteko te jottei oikea suomalainen mistään mitään tiedä koska arvelette tuon pravdanne uppoavan jonkun päähän. Te vain moisella vähennätte mahdollisuuksianne entisestään jotka eivät todella ole kehuttavat.
Rosa Liksom ei tietääkseni ole alkuunkaan kommunisti mutta kirjan sisällön mukaan hän on ehdoton antifasisti. Hän on siis demokraatti ja haluaa varoittaa kansalaisia fasismin aatteellisesta sisällöstä ja jota Suomessakin toteutettiin.
Hänellä on ollut sama mahdollisuus kuin muillakin tutustua tämän vuosituhannen puolella ilmestyneisiin tutkimuksiin. Niiden perusteella hän arvioi oikein suojeluskunnat aktivistiliikeen jatkumona siksi väestöpohjaksi, josta pääasiassa valkoisen Suomen aikana fasistiset liikkeet nousivat ja tuottivat isänmaalle kaksi turmiollista sotaa saksalaisen fasismin rinnalla. Vuonna 1918 Suojeluskunnat saattoivat maamme Saksan vasalliksi ensimmäisen kerran.
Liksom tuo esiin sen, että porvaristomme odotti jo ennen talvisotaa Saksan ryntäävän itään ja sen mukana Suur-Suomi synnytettäisiin.
Natsien raakuuksista Lapissa Liksom kertoo oikein. Everstinnan aviomies muiden mukana tiesi saksalaisten raa'an vankien kohtelun, hirttämiset puihin, teloitukset vankileireillä, komissaarien ja muiden määrättyjen välittömät teloittamiset (sotarikoksia nekin) ja että ne veisivät askel kerrallaan kohti Suurta Suomea. Paikallisille, saamelaisille, Saksan SS maksoi tupakalla, leipäpalalla ja viinalla kiinni otetut karkurit.
Liksom tuo esiin kymmenet Lapissa sijainneet vankileirit alaleireineen ja vankien säälimättämät tuhoamiset työllä tai ampumalla. Tiedot yhtyvät tietoihin Kainuussa. "Kuoleman radan" vankirakentajien kohtaloon.
Tämä ihmismurhaaminen tapahtui vieraan sotavoiman puolesta isämaassamme Suomessa täysin hallituksen tietäessä ja luvalla. Itä-Karjalassa oma miehityshallintomme syyllistyi samansuuntaiseen.
Liksomin parhain aarreanti on seuraava. Everstinnapariskunta luki Hitlerin "Mein Kampfia" ja omaksui siinä esitetyn ihmisyyden vastaisen opin. He nauttivat Hitlerin opista tuhota säälimättömästi juutalaisuskoiset, kommunistit, sosialistit, demokraatit, romaanit, vammaiset, juutalaisbolsevikit, Neuvostoliiton ja maiskuttelivat eurooppalaisen Suurgermanian valtion syntymisen kunniaksi.
Mielestäni Liksomin opus on romaanin muodossa yksi parhaimmista fasismin opin esittelystä siinä muodossa, ettei sitä koskaan enää misään pystytettäisi.
"Rosa Liksom ei tietääkseni ole alkuunkaan kommunisti mutta kirjan sisällön mukaan hän on ehdoton antifasisti. Hän on siis demokraatti ja haluaa varoittaa kansalaisia fasismin aatteellisesta sisällöstä ja jota Suomessakin toteutettiin."
Niin, ja mikäli Rosa Liksom olisi kommunisti, hän ei edes voisi olla demokratian kannattaja, sillä kommunismi kuten natsismikin ovat molemmat totalitaarisia ideologioita, joissa yksi ainoa puolue on vallassa, eikä laillista oppositiota sallita lainkaan, ja maan alla elävä opposiotio on jatkuvasti vaarassa tulla kidutetuksi, vangituksi tai jopa tapetuksi.
Kaikissa tähän mennessä perustetuissa kommunismi- ja natsismi-ihmiskokeissa tuo edellä mainittu on toteutunut tosiasia, ja se joka ei usko sanomista, voi tarkistaa Neuvostoliiton, Kiinan, Pohjois-Korean tai Kuuban historiasta mitä siellä on tapahtunut maanalaiselle oppositiolle.
Kommunismissa ja natsismissa ei ole demokratiaa, ja siellä missä on demokratiaa, ei kommunismia ja natsismia ole päästetty niskan päälle.
Joten valittavana on joko demokratia tai yhden puolueen kommunismidiktatuuri, jota kommunistit kannattavat.
Tervejärkiselle tuo valinta ei liene vaikea, mutta sitäkös kommunistit ovat tähänkään mennessä olleet palvoessaan pyhimysten lailla omia kirkkoisiään Suomensyöjä-Kuusista, Teurastaja-Stalinia ja Likvidoija-Leniniä, joka pisti koko neuvostojen kauhukabinetin käyntiin.
Yksi totalitaarinen oppisuunta, uusnatsismi, on jo saanut oikeusistuimen tuomion, ja nyt on syytä ulottaa tutkimukset siihen toiseen totalitaariseen ja demokratiavihamieliseen ideologiaan, kommunismiin, ja kieltää sekin.
Molemmista ideologioista jää niiden valtaan päästyä jälkeen ruumisröykkiöitä, ja siitä on viime vuosisadan historiassa vähintään riittävästi esimerkkejä.
Adolf Hitleristä tuli vuonna 1933 Saksan tasavallan valtakunnankansleri. Hänen poliittinen uransa oli rakennettu juutalaisvastaisuudelle ja ulkomaalaisvihalle sekä kuvitelmille valtavasta kansainvälisestä juutalais-bolsevistisesta salaliitosta. Ensimmäinen toimi oli julistaa kommunistinen ja sosiaalidemokraattinen puolue laittomaksi ammattiliittojen ohella.
Hitlerin hallitus aloitti heti juutalaisvastaisen ohjelmansa toteuttamisen. Väkivaltaisuudet juutalaisia kohtaan yleistyivät. Vuonna 1935 juutalaisilta riistettiin kansalaisoikeudet. Vuonna 1938 Saksa liitti Itävallan itseensä ja teki siellä samalla kokeen: voisiko kokonaisen maan puhdistaa juutalaisista?
Saksan natsit alkoivat toteuttaa äärioikeistolaista ohjelmaansa koko Euroopan tieten. Mitään ei salattu.
Koska Hitler ja natsit julistivat laajentumishalunsa suuntautuvan itään, läntisen Euroopan valtiot katsoivat fasismin mellastusta läpi sormien ajatuksella "antaa natsien kukistaa Neuvostoliitto ja valloittaa slaavien alueita niin rauha palaa takaisin". Tämän takia Ranska ja Englanti myöntyivät fasismin vaateisiin kunnes vuonna 1941 karu totuus tuli eteen ja syntyi fasismin vastainen liittouma.
Suomalainen porvaristo seurusteli natsismin kanssa 1920 luvun alusta saakka. AKS:n & kumppaneiden keskuudessa todettiin heidän ja fasismin etujen yhteisyys; Saksa haluaa Suur-Germaniaa ja me Suur-Suomea. Aluevalloitushalu elintilaoppina yhdisti Suomen taantumuksen Saksan fasismiin kylkeen. Ulkopolitiikka muovautui tästä lähtökohdasta ja johti sotiin petomaisen fasismin rinnalla.
Suomalainen valtaporvaristo tiesi tasan tarkkaan natsismin "juutalaisohjelman" mutta tukeutui täysin sen tueksi.
Suomen EK ja Valpo toimivat tiiviissä yhteistyössä Saksan SS:n kanssa natsien epäsuotaviksi aineksiksi luokiteltujen väestöryhminen tuhoamiseksi. Saksan toimiin väestöryhmien tuhoamisessa Suomen maaperällä ei puututtu mutta Valkoinen Valpo tuki natsien toimia.
Nykyisin Suomessa eniten fasismia on sympattu Perussuomalaisuuden liepeillä. Uusnatseilla on toki ollut useitakin järjestöyrityksiä ja on edelleen. Oikeus lakkautti PVL nimisen natsijärjestön. Sen jatkumoksi on puuhattu Suomen Kansa Ensin, SKE, puoluetta ja on parhaillaan rekisteröitävänä.
On hyvinkin oletettavaa, että fasististen liikkeiden todelliset voimat löytyvät sodan jälkeen kiellettyjen natsijärjestöjen perinnekerhojen takaa. Hyvin äärioikeistolainen on mm. perussuomalaisten johtama Suomen Sisu järjestö. AKS:n ohjelma on soveltuvin osin voimassa.
Paikallisen "epäpoliittisen" Lions-Klubin lehdessä on vuosi vuodelta lisääntynyt äärioikeistolaisuuden nostaminen. Olisi hyvä kuulla kommentteja, onko se järjestelmällistä läpi Lionsin!!
Fasismi nousee äärioikeistolaisuudesta. Hyvinkin samalla tavalla kuin sen puoltajat tällä palstalla esittävät.