Mikä tästä kansasta on kasvattanut näin rikollisen kansan ?

ovatko ne suhteessa mahdollisuuksien vähenemiseen kilpailun lisääntyessä? Korkea verotus, ostovoima, liian byrokraattinen hallinto jne. Pikemminkin voisi ihmettellä miten rikollisuutta ei ole enempää (nykyinen on liikaa). Poliitikkojen pitäisi ottaa näistä onkeensa. Voisi kysyä, mikä osuus on politiikan aiheuttamaa, aika suuri?

Otetaanpa karkea vertaus: Yleisesti tuomitaan esim. syopäkeräysten tuottojen käyttö muuhun tarkoitukseen eli käytetään suurin osa muuhun tarkoitukseen ja vain pieni osa todelliseen yhteishyvään.

Miten poliitiikan hyvävelijärjestelmä ja oman edun tavoittelu eroaa tästä? Mekanismi on ihan sama. Kysymys on tietyn yleisen edun nimissä tapahtuvasta rahan väärinkäytöksestä.

Eikö näitä asioita ole määritelty riittävän tarkasti kun huijarit menestyvät ja 'laillistettu rikos' kannattaa? Tälläkin palstalla voi lukea Tuomiojan yksityiskonematkoista, Suomelle liian kalliiksi tulleista poliitikoista jne. Miksi kuppaus ja kansanryöstö silti saa jatkua? Kansantalous on kahdenkertainen kirjanpito. Jonkun etu on toisen menetys. Raha häviää ja jälki jää, luvutkin ymmärretään, mutta niistä ei välitetä?

Missä vika jos rehellisyydellä ei pärjää?? Eikö moraalin suojelu olisi myös kansanedustajien tehtävä lainsäädännön kautta? Miten? Niin että kulut saa 100% pois ja työnteko on kannattavaa ja sen tekeminen on valtion erityisessä suojeluksessa ja sitä edistetään niin että esikunta on pieni ja tehokas. Byrokraattien ja turhien tehtävien karsinta sekä tehtävien rajatumpi määrittely, julkisen sektorin prosessien 1000 kertaa tehokkaampi hallinta ja hallinnon karsiminen, vanha pyramidirakenne pois.

Poliitikkojen itse itselleen oikeuttaman ryöstökalastuksen tulee loppua. EU:lle vastuunsiirto on paratiisin ovien aukipitoa, kun talous vuotaa kuin seula. Missä viipyvät toimenpiteet?

Onko valvonta on väärissä käsissä, kun homma ei toimi? Perustetaanko uusi virka kuten EU:ssa on tapana? Otetaan mielummin yritysmaailmasta mallia, parempaakaan ei ole. Pienemmät yksiköt, mutta myös konsernihallintaa. Globalisaation ongelmien ratkaiseminen.

Monenko kansalaisen silmissä nykytoiminta näyttää muulta kuin leikkimiseltä ja omien etujen ajamiselta? Miten tätä saisi paremmaksi, haluaako sitä kukaan kansanedustaja enään kun nykyisin poliitikkojen edut ovat niin hyvät ja kansalaisten vaikutusmahdollisuudet niin huonot? Mikä on demokratian tila?

Ajatelkaapa sitä köyhää äitiä, joka tietää köyhyyden periytyvän ja joka yrittää vakuuttaa lapsilleen, että rehellisyydellä pärjää. Voitteko sanoa että kaikki on kunnossa?

Mistä löytyvät säänkestävät esikuvat, meidän poliitikoistammeko, maailman vähiten korruptoituneesta maasta? Onkohan tämäkin vitsi? Logiikka on se että kaikki on laillisetettua ryöstöä, joten rikosta ei ole tapahtunut.

Kysykää poliitikoilta missä mennään, miten tämä on suunniteltu ja miten tämä käsikirjoitus jatkuu, onko liittovaltio seuraava, sotilasliitto, millainen hävitys vai näivetys, kansalasioikeudet jyrätty, helvetti irti ja rajat auki. Vastaako poliitikko "kyllä"? Onko silloin muillakin kuin lyömäsoittajilla töitä? Toinen poliitikko ei sano "ei" vaan: "Trust me I know what I'm doing". Kertokaa, kuka tietää!? Kuinka pitkälle käsikirjoitus on valmiina?