Olen tässä pohtinut mikä voisi olla ratkaisu huumeongelmaan Suomessa ja mieleeni juolahti ajatus jos olisi huumeiden tuhoamislaitoksia, joissa ostettaisiin huumeet ilman rangaistusta kovempaan hintaan kuin mitä kadulla niistä maksetaan. Tällöin huumeet ei päätyisi ihmisten kätettäväksi, koska se ei olisi kannattavaa. Mitä mieltä, voisiko toimia, ajatuksia?
Huumeongelma Suomessa
Ratkaisuko
15316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Rajat kiinni ja passintarkastukset käyttöön. Tulin toimintaa on tehostettava. Pitää tietää oikea henkilöllisyys, ennen kuin päästetään rajan yli. Myöskään maahanmuuton lisääminen ja suurten ihmismäärien ramppaaminen eri maiden välillä ei paranna ongelmaa, vaan lisää huumeiden tuontia maahan. Sellainen se on, kun ei ole rajoja.
Jaa-a, vaikea sanoa. Ideaasi liittyy haasteita. Esim. miten psyykenlääkkeiksi kutsuttujen huumeiden kaupittelua saadaan minimoitua. Aikamoista kamaa nekin ovat. Tämä pitäisi jokaisen ymmärtää mm. lukemalla Peter Gøtzsche:n kirja Tappava psykiatria ja lääkinnän harha. Lainaus kirjasta:
"1980-luvun puolivälissä aidosti masentuneita oli vähän, koska diagnoosikriteerit olivat vielä paljon tiukemmat ja tarkoituksenmukaisemmat kuin nykyään. Fluoksetiinia markkinoitiinkin siihen aikaan mielialan kohentajana. Se ei eroa paljonkaan katukaupasta, koska fluoksetiinilla on joihinkin ihmisiin samanlainen piristävä vaikutus kuin kokaiinilla ja amfetamiinilla. Kun lukee masennuslääkkeiden myyntipakkauksissa olevat varoitukset - lääkkeet voivat aiheuttaa ahdistusta, levottomuutta, paniikkikohtauksia, unettomuutta, ärtyvyyttä, vihamielisyyttä, aggressiivisuutta, impulsiivisuutta, akatisiaa, hypomaniaa ja maniaa - ei jää epäselväksi, että nämä aineet voivat katuhuumeiden tavoin aiheuttaa lääkehulluutta."
Vastenmielinen ja perusteeton kannabiksen suosittelu nettikeskusteluissa ja livekeskusteiuissa pitää tykkänään lopettaa. Valehtelu siitä, että se olisi lievä päihde, ajaa nuoria kokeilemaan ja käyttämään, kun kerran "ei mitään" haittaa. Erityisen paha huume kannabis on nuorille, joiden kehittyviin aivoihin se vaikuttaa ikävällä tavalla.
Eliitti haluaa että karjalauma on helposti hallittavissa, ja toisaalta tarvitaan myös verotuloja. Lammaslauma on helppo hallita kun niiltä saadaan päät sekaisin, ja toisaalta Sveitsin mallin mukaan kannabiksen laillistaminen tuotti heti tupakkalain kautta verotuloja 35 miljoonaa lisää.
Kannabis luultavasti tulee lailliseksi kaikkialla, koska laillistaminen palvelee eliitin etuja.
Lauhkeat lampaat antavat koko omaisuutensa matutuksen alttarille ja äänestämättömyys on toivottavaa. Kyseinen malli antaa eliitille vapaat kädet "toteuttaa itseään" kun nuoriso ja muutkin ovat nauttimassa "hyvästä pössiksestä", ja homma tuottaa jopa verotuloja.
Eliitin "itsensä toteuttaminen" loppuu kuitenkin siihen kun kaikki heidän palvelijansa ovat huumeissa ja tuhoavat heidän palvelunsa: ruuantuotannon, veden laadun, tehtaiden koneet, liikenneonnettomuudet, pankkiryöstöt jne jne. Lista on loputon kun orjat jotka rakentavat eliitylle yhteiskunnan ja palvelut ryhtyvätkin sekopäissään sitä tuhoamaan.
Ehkä sitten eliittikin herää tajuamaan ettei loputon ahneus kannata. Kun ruoka ja palvelut on tuhottu niin mitä sillä rahalla enää tekee?
Tai jos eliitti ei muuten luovu pahuudestaan niin voihan Kakkivaltias lähettää tulensa hänen lihavuuteensa kuten Kaliforniassa on käynyt.
Nämä ennustukset löytyy kyllä Raamatussa jos kiinnostaa tietää mikä on ihmisen pahuuden loppu.
"Erityisen paha huume kannabis on nuorille, joiden kehittyviin aivoihin se vaikuttaa ikävällä tavalla. "
Mitä luulet psyykenlääkkeiden tekevän kehittyville aivoille? Melkoista kaksinaismoralismia paheksua nuorten huumeiden käyttöä, mutta samalla hyväksyä psyykepillerit. Sanon tämän yleisellä tasolla.
Psyykelääkkeet ovat myös huumeita, ero on vain siinä, että niitä saa terveydenhoidon kautta. Yhteiskuntaa ei kiinnosta paskaakaan ihmisten huumeiden käyttö, ainoastaan, että niiden saaminen tapahtuu virallisia kanavia pitkin ja on kontrollissa. Jos ihmisten terveys, hyvinvointi ja turvallisuus kiinnostaisi aidosti, psykiatria olisi lakkautettu aikoja sitten. Se on osa sosiaalista kontrollia, jonka tarkoitus ei ole auttaa ihmisiä. Tämän tajuaa jokainen, joka on ottanut asioista selvää.
Ei rauhottavia enää oikein annetakaan terveyskeskuksista juuri siitä syystä että ihmiset eivät niitä osaa käyttää. Ihmiset eivät osaa käyttää viinaa, kannabista tai mitään muutakaan päihdettä.
Kyllä niitä annetaan! Minulle kirjoitti terveyskeskus lääkäri jalkavaivoihin sellaiset myrkyt jotta kun otin yhden pillerin illalla aamulla ei ollut asiaa autonrattiin, oli vinttikammari niin sekaisin! Otin selvää mitä myrkkyjä olin ottanut, paljastui jotta noilla samoilla pillereillä huuume porukka sekoitti päänsä ! Minä osasin niitä käyttää! vein ne apteekin lääkeroskikseen !
Eräs tuttavani oli saanut samasta arvauskeskuksesta pillerit jotta kun oli ottanut yhden, oli kattokin muuttunut lattiaksi!
Late Lapista.
En tarkoittanut pelkästään rauhoittavia, vaan myös masennuslääkkeitä. Lainasin enimmmäisessä viestissäni professori Peter Gøtzschea, joka on todennut, että fluoksetiinilla on joihinkin ihmisiin samanlainen piristävä vaikutus kuin kokaiinilla ja amfetamiinilla. Masennuslääkkeet saattavat aiheuttaa vakavia haittavaikutuksia. Lisäksi ne aiheuttavat riippuvuutta. Hesarissa oli hiljattain tutkimus, jossa todettiin, että masennuslääkkeet aiheuttavat pahempia vieroitusoireita kuin virallisesti tiedetään.
Pahinta on, kun ko. aineita määrätään myös lapsille. Kukaan ei voi tietää mitä ne voivat tehdä kehittyville aivoille. Jos lapsella on psyykelääkitys ja ilmenee esim. oppimisvaikeuksia tai hän käyttäytyy huonosti, ongelmat saattavat hyvinkin johtua pillereistä. Ne voivat aiheuttaa samaa myös aikuisille.
Psyykenlääkkeiden käytöstä johtuville ongelmille on vaikea tehdä mitään, kun lääkkeet ovat laillisia ja virallinen "hoitomuoto" mielenterveyden häiriöihin. Jos tarpeeksi moni alkaisi nousta psykiatriaa vastaan, sillä saattaisi olla vaikutusta. Epäilen kuitenkin, koska erilaisuus ja heikkous aiheuttavat vihaa monissa ihmisissä. Siksi mielenterveyshäiriöistä kärsivien asiat eivät kiinnosta. Psykiatrialla on laillinen oikeus huumata ja pahoinpidellä ihmisiä. Enemmistö on hyväksynyt tällaisen toiminnan.
Ehkä jos psyykepillereiden käytöstä aiheutuneet ongelmat leviävät tarpeeksi laajalle ja aiheuttavat suurta vahinkoa, saatetaan asialle tehdä jotain. No, se jää nähtäväksi.
Toinen vaihtoehto olisi laittaa käyttäjät suljettujen ovien taakse, onko se vankila niin asia erikseen mutta kuitenkin pakkohoitoon.
Saattaisi kustantaa ihan itse itsensä koska usein huumeiden käyttö ei ole mitään halpaa eikä käyttäjällä ole ns omaa rahaa sellaiseen vaan rahoitus hankitaan tekemällä rikoksia kuten myös myymällä huumeita. Ennen pitkää jossain vaiheessa käyttäjä päätyy jos ei kuole ennen sitä niin hoitoon ja kaikkien niiden hoidettavien sairauksien ja mitä siinä vaiheessa onkaan niin maksaa paljon. Yleensä saa laittaa koko henkilön remppaan päästä varpaisiin, jos tarvitaan leikkaushoitoja niin sitä ennen pitää kunnostaa hampaat ja vaikka mitä. Kuukausien, pahimmillaan joa vuosien laitoselämää ennen kuin on kynevä palaamaan vielä normaaliin elämään.
Toki osa päätyy onnellisemminkin hoitoon ajoissa, kovin moni kuitenkaan ei kykene enää normaaliin elämään, jää kuitenkin yhteiskunnan elätiksi mutta onhan se halvempaa kuin huumeiden käyttö.
Kyllä tuokin maksaa ja on suurimman osan kohta, joko kuolee ennen aikojaan tai joutuu yhteiskunnan elätettäväksi, jokainen nyt tietää että lopullinen vaihtoehto on halvin, valitettavasti kaikki ei huumeisiin vaan kuole kuitenkaan.
Siinä taas aihe, miksi asiaa ei korjata, kyllä tämänkin voi korjata jos tahtoa on.
Vaatisi liikaa tahtoa puuttua niin moniin yhteiskunnan epäkohtiin, siihen ei taida riittää edes kansankaan tahto mutta olisi se edes lähtökohta että kansalaiset miettisi enemmän ja ottaisi kantaa.
Ps, yksi vahva kannanotto on sekin että on äänestämättä tällä hetkellä mitään, ellei uusista puolueista nouse jotain äänestettävää.
Äänestämättä jättämällä alistut äänestäneiden päätöksille. Oletko lauhkea lammas ja alistuja, vai otatko itse koskaan "härkää sarvista"?
Alistut joka tapauksessa äänestäneiden päätöksille, miten se muuttaa asiaa.
No kai nyt itsekin ymmärrät että äänestäessäsi haluamaasi edustustoa edesautat oman linjasi toteutumista. Varsinkin kun puhut kaverisi ja tuttavasi osallistumaan oman linjasi edustuston valintaan.
Jäämällä passiiviseksi voi valinta edustajistoksi päätyä olemaan kokonaan oman linjasi vastapäiseltä puolelta.
Ainakin oma linjasi ja sen kannatus jarruttaa epäsuotuisaa kehitystä jota eliitti haluaa ajaa pelkästään omaa ja omia etujaan ajaessaan.
Suuntaus on nyt että kantasuomalaisilta omaisuus pois, ja jaetaan matuille "yhteisen hyvän" valheen verhossa.
Kuka ne maksaa.
Jokainen maksaa itse kuten tupakoitsijatkin maksavat tupakkansa. Marihuana on ihan kuin tupakka fyysisesti, mutta polttaessa menee pää sekaisin. Tupakkaa poltellessa menee keuhkot ja tulee syöpä, mutta Marihuanaa poltellessa saa kaupan päälle vielä päänsäkin sekaisin.
Kannabis on rasvaliukoinen kuten LSD, joten se jää elimistöön eikä koskaan sieltä poistu.
Ei muuta kuin tervemenoa vain menettämään sielunne.