Katolisen hengellisen elämän rikkaus

Olet ateistina paaduttanut sydämesi. Se on hyvin ikävää ennen kaikkea itsesi kannalta. Oikea Jumala, Isä, Poika ja Pyhä Henki, ei pääse toimimaan sinussa, muuttamaan elämääsi eikä pelastamaan sinua synnin ja kuoleman pimeydeltä.

katolinen_rouva kirjoitti:

Olet ateistina paaduttanut sydämesi. Se on hyvin ikävää ennen kaikkea itsesi kannalta. Oikea Jumala, Isä, Poika ja Pyhä Henki, ei pääse toimimaan sinussa, muuttamaan elämääsi eikä pelastamaan sinua synnin ja kuoleman pimeydeltä.

Lue lisää

Miten epäjumalanpalvojana veikkaat omalla kohdallasi käyvän, jos oikea jumala ihan oikeasti on olemassa?

Me asiaa tutkineet ja asiantilan havainneet ateistit olemme turvassa vaikka oikea jumala olisikin olemassa, emmehän syyllistyneet epäjumalan palvontaan.

Nuo puheet todistavat selvästi taas kerran siitä, että protestanttisuus johtaa ensin harhaoppeihin, sitten harhoihin, sitten jumalanpilkkaan ja lopulta täydelliseen pakanuuteen. Tämän tien suoraan helvettiin on avannut Martin Luther.

katolinen_rouva kirjoitti:

Olet ateistina paaduttanut sydämesi. Se on hyvin ikävää ennen kaikkea itsesi kannalta. Oikea Jumala, Isä, Poika ja Pyhä Henki, ei pääse toimimaan sinussa, muuttamaan elämääsi eikä pelastamaan sinua synnin ja kuoleman pimeydeltä.

Lue lisää

Tuo viittaus sydämen paaduttamiseen on harvinaisen osuva. Meidän pitää rukoilla adventistien ja muiden pimeydessä elävien protestanttien kääntymyksen puolesta.

JohannaÄllä kirjoitti:

Tuo viittaus sydämen paaduttamiseen on harvinaisen osuva. Meidän pitää rukoilla adventistien ja muiden pimeydessä elävien protestanttien kääntymyksen puolesta.

On siinä teillä urakkaa, kun kristinuskonharha on hajonnut tuhansiksi lahkoiksi ja kulteiksi.

Kyvytön, olematon ja näkymätön epäjumalanne epäonnistui innoittaessaan raamatun kirjoittajia.

Mutta tämähän ei ole uutta tuon tunarin luomistyössä. Välillä meni niin pahasti reisille, että koko maailma piti hukuttaa.

Kuka on niin hölmö, että uskoo maailmojen mukaluojan olevan tuollainen idiootti? Ihan oikeasti?

Ei katolinen kirkko ole mihinkään hajonnut, vaan on aina olkut yksi, pyhä, katolinen ja apostolinen.

KaleviK kirjoitti:

Ei katolinen kirkko ole mihinkään hajonnut, vaan on aina olkut yksi, pyhä, katolinen ja apostolinen.

Tarkista tietosi.

Välillä on ollut kaksi paavia, jotka toisensa kirosivat.

Protskut lähtivät ovet paukkuen rahaa lypsävästä paavinkirkosta, samoin anglikaanit.

Mitään pyhää ei ole olemassa ja kaikki nuo kuoripoikia hiplaavat 'isät' pitäisi pistää viralta ja vankilaan.

Kirkossa on ollut pyhästä Pietarista aina nykyiseen Franciscukseen kerralla aina vain YKSI paavi. Ns. vastapaavit eivät olleet oikeita pyhän Pietarin seuraajia.

Terveisiä vain sinne helvettiin, joka muutenkin on kaikkien jumalanpilkkaajien ja -kieltäjien ikuinen kohtalo. Vielä voit kääntyä.

JohannaÄllä kirjoitti:

Tuo viittaus sydämen paaduttamiseen on harvinaisen osuva. Meidän pitää rukoilla adventistien ja muiden pimeydessä elävien protestanttien kääntymyksen puolesta.

Parempi rukous kuin miekka !

Katolilaisuus tuli tähän maahan täysin rauhanomaisesti jo kauan ennen 1100-luvun ristiretkiä. Muun muassa Henrikin surmannut talonpoika oli itsekin kristitty eikä mikään pakana.

Sen sijaan luterilaisuus tuotettiin tähän maahan miekalla. Kun se tuotettiin, kaikki muut uskonnot kiellettiin kuolemantuomion uhalla moniksi sadoiksi vuosiksi.

En valita siitä, ettet tästä tiedä. Luterilaisten juoniin on aina kuulunut se, ettei mistään tästä saa sanoa puolta sanaakaan koulujen oppikirjoissa eikä oikein muuallakaan.

katolinen_rouva kirjoitti:

Katolilaisuus tuli tähän maahan täysin rauhanomaisesti jo kauan ennen 1100-luvun ristiretkiä. Muun muassa Henrikin surmannut talonpoika oli itsekin kristitty eikä mikään pakana.

Sen sijaan luterilaisuus tuotettiin tähän maahan miekalla. Kun se tuotettiin, kaikki muut uskonnot kiellettiin kuolemantuomion uhalla moniksi sadoiksi vuosiksi.

En valita siitä, ettet tästä tiedä. Luterilaisten juoniin on aina kuulunut se, ettei mistään tästä saa sanoa puolta sanaakaan koulujen oppikirjoissa eikä oikein muuallakaan.

Lue lisää

Tarkista tietosi.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ristiretket_Suomeen

Miekalla on aina käännytetty.

he-ma kirjoitti:

Tarkista tietosi.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ristiretket_Suomeen

Miekalla on aina käännytetty.

Lue lisää

Niin ja 50 miljoonaa marttyyria ja kenenkä toimesta ?

Inkvisitio oli valtion oikeusjärjestelmä, ei katolisen kirkon. Jokin wikipedian artikkeli on tietenkin pakkoluterilaisten käsialaa eikä todista yhtään mistään.

Valheilla ette todista mistään muusta kuin siitä, että elätte pimeydessä ja vaellatte kadotuksen tiellä. Herramme Jeesus Kristus kun on tue, TOTUUS ja elämä.

Protestanttisuus ja tyhmyys ovat aina kulkeneet käsi kädessä. Niitä on yhdistänyt pakanuus.

JohannaÄllä kirjoitti:

Inkvisitio oli valtion oikeusjärjestelmä, ei katolisen kirkon. Jokin wikipedian artikkeli on tietenkin pakkoluterilaisten käsialaa eikä todista yhtään mistään.

Valheilla ette todista mistään muusta kuin siitä, että elätte pimeydessä ja vaellatte kadotuksen tiellä. Herramme Jeesus Kristus kun on tue, TOTUUS ja elämä.

Protestanttisuus ja tyhmyys ovat aina kulkeneet käsi kädessä. Niitä on yhdistänyt pakanuus.

Lue lisää

Huh?

Uskonharhan aiheuttama typeryys on hämmentävää, koska tuo ei millään lailla eroa vaikkapa telebanin tai daeshin ajattelusta.

Oikeauskoinen luulee olevansa oikeauskoinen, vaikka tosiasiat osoittavat aiva eri suuntaan.

Voi olla, mutta meidän kanssamme on samaa mieltä toista miljardia uskovaa eri puolella maailmaa ja näin on ollut aina Jeesuksen ajoista. Katolinen usko ei ole muuttunut.

Sinun kanssasi taas on yhtä mieltä... öh... pelkästään peilikuvasi.

Ei vaadi suurtakaan älykkyyttä sen ymmärtämiseksi kumpi osapuoli tässä on oikeassa. Se vaatii vain nöyryyttä.

katolistaviisautta kirjoitti:

Voi olla, mutta meidän kanssamme on samaa mieltä toista miljardia uskovaa eri puolella maailmaa ja näin on ollut aina Jeesuksen ajoista. Katolinen usko ei ole muuttunut.

Sinun kanssasi taas on yhtä mieltä... öh... pelkästään peilikuvasi.

Ei vaadi suurtakaan älykkyyttä sen ymmärtämiseksi kumpi osapuoli tässä on oikeassa. Se vaatii vain nöyryyttä.

Lue lisää

Me kaikki tiedämme, etteivät katolissuudenharhaiset pysty osoittamaan jumalaan olemassaolevaksi sen paremmin kuin muhammadanisminharhaiset tai muutkaan jumalväitteitä tekevät.

Kukahan siis on oikeassa? Olemattomia olevaiseksi väittävä vai realisti?

Jumalan olemassaolon todistaminen on vähän samaa kuin rakkauden. Vaikka mies kuinka todistelisi rakkautta kihlatulleen, lopulta naisen päätettävissä on, uskooko hän todisteisiin vaiko ei.

Esimerkki ei ole kaukaa haettu, sillä Jumala on rakkaus.

katolinen_rouva kirjoitti:

Jumalan olemassaolon todistaminen on vähän samaa kuin rakkauden. Vaikka mies kuinka todistelisi rakkautta kihlatulleen, lopulta naisen päätettävissä on, uskooko hän todisteisiin vaiko ei.

Esimerkki ei ole kaukaa haettu, sillä Jumala on rakkaus.

Lue lisää

Ei ole rakkaus, vaan viha, kateus, mustasukkaisuus, pahuus, raiskaus ja niin edelleen.

Jumalan nimissä on tehty niin paljon pahaa, että vaikka nyt luopuisitte tuosta epäjumalastanne ja käyttäisitte lopun elämänne sekä kirkon että omat varanne ja aikanne anteeksipyyntöihin, ette koskaan tulisi anteeksi saamaan.

Toivon totisesti, että on olemassa oikea jumala joka tuomitsee pahuuden kannatuksen, mutta luultavasti joudun pettymään.

he-ma kirjoitti:

Ei ole rakkaus, vaan viha, kateus, mustasukkaisuus, pahuus, raiskaus ja niin edelleen.

Jumalan nimissä on tehty niin paljon pahaa, että vaikka nyt luopuisitte tuosta epäjumalastanne ja käyttäisitte lopun elämänne sekä kirkon että omat varanne ja aikanne anteeksipyyntöihin, ette koskaan tulisi anteeksi saamaan.

Toivon totisesti, että on olemassa oikea jumala joka tuomitsee pahuuden kannatuksen, mutta luultavasti joudun pettymään.

Lue lisää

1700-luvun Luterilaiset virret kertovat. Virsi 241 5. O tätä suurta surkiutt'! ylits' vaivaisen lauman, ettei kenelläkään ollut rohkiutt', Jumalan sanaa puhumaan sen pahan pedon pelvost', Hän uhkas, kaikki käkes', hän POLTTI, TAPPOI JA SÄKES', Kuin vastasit hänt' ehdost'.

Virsi 240. 11. Syntymät' on se ihminen wiel', kuin juonet kaikk' kirjoittaa taitaa, Joit joukkons' kans' Paavi on ajatell', Pettääksens' joka maan paikkaa', Monell' muodoll', Säätyins' seuroill', Kardinalein kawalill' neuvoill', Munkkein menoill, Nunnain eloill', Jesuittain jumalattomain juonill.

JohannaÄllä kirjoitti:

Nuo puheet todistavat selvästi taas kerran siitä, että protestanttisuus johtaa ensin harhaoppeihin, sitten harhoihin, sitten jumalanpilkkaan ja lopulta täydelliseen pakanuuteen. Tämän tien suoraan helvettiin on avannut Martin Luther.

Lue lisää

Ei ole vaikeaa havaita kuinka oikeassa Johanna taas kerran on. Protestanttisilla yhteisöillä ei ole mitään yhtenäustä opetusta, vaan itse kukin määrittelee mitä ikinä haluaa. Tämän takia mihinkäön eikä kehenkään voi luottaa. Meillä katolisessa kirkossa on taas paavin ja piispojen takaama opetusvirka. Edes paavi ei voi muuttaa kirkon uskoa ja opetusta omien mieltymystensä takia.

Totta. Vain ja yksin katolisella kirkolla on lukematon määrä pyhiä, autuaita ja marttyyreitä.

Mainitse yksikin protestanttinen pyhimys. Juuri niin; heitä ei ole.

JohannaÄllä kirjoitti:

Totta. Vain ja yksin katolisella kirkolla on lukematon määrä pyhiä, autuaita ja marttyyreitä.

Mainitse yksikin protestanttinen pyhimys. Juuri niin; heitä ei ole.

Lue lisää

Pyhiä pyhimyksiä on ihmisen yhtä helppo uoda kuin jumaliakin.

Lähinnä kommenttisi alleviivaa uskonharhan aiheuttamaa typeryyttä.

Pyhimyksiä ei ”luoda”, vaan Jumalan kansa tunnistaa oikeat pyhimykset - selkaitset kuin Kalkutan äiti Teresan.

Sinun herjauksesi huutavat Jumalan kostoa itsellesi. Rukoilen sen puolesta, ettei se olisi yhtä julma kuin mitä ansaitsisit.

Varsinkin lasten, eikö niin?

Mikä onkaan hienompaa, kuin mekossa kulkeva katolinen pappi, joka tunkee mulkkuaan kuoripojan suuhun?

Kun lukee noita helvetillisiä kommentteja, tajuaa kyllä, ettei protestantti-ateisteilla ole mitään hengellistä elämää ollenkaan.

Joopa, joo... vaikka leipäpastori Bonhoeffer toki kuoli keskittsleirillä, ei tämä yksin riitä.

Tiedoksi: pelkästään Dachaussa murhattiin yli kaksituhatta katolista pappia. Eivät hekään kaikki ole pyhimyksiä.

Minua ihmetyttää se, että protestanttisuus ei ”seiso omilla jaloillaan” vaan tuntuu siltä, että se ammentaa intonsa pelkästään katolilaisuuden vastustamisesta.

Katolisen uskon ja elämän uskon- ja voimanlähde taas on Jumalan elävä sana ja sakramenttien ehtymätön armo. Meille on lopulta yhdentekevää, onko protestantteja edes olemassa.

En ymmärrä protestantteja ollenkaan, vaikka olen saanut lapsena luterilaisen kasteen. Jumala on ihmisrakkaudessaan johdattanut minut kristinuskon täyteyteen katolisessa kirkossa. Tämä on kaikista upeinta mitä minulle on koskaan tapahtunut - ja täysin ilman omia ansioita!

katolistaviisautta kirjoitti:

Minua ihmetyttää se, että protestanttisuus ei ”seiso omilla jaloillaan” vaan tuntuu siltä, että se ammentaa intonsa pelkästään katolilaisuuden vastustamisesta.

Katolisen uskon ja elämän uskon- ja voimanlähde taas on Jumalan elävä sana ja sakramenttien ehtymätön armo. Meille on lopulta yhdentekevää, onko protestantteja edes olemassa.

En ymmärrä protestantteja ollenkaan, vaikka olen saanut lapsena luterilaisen kasteen. Jumala on ihmisrakkaudessaan johdattanut minut kristinuskon täyteyteen katolisessa kirkossa. Tämä on kaikista upeinta mitä minulle on koskaan tapahtunut - ja täysin ilman omia ansioita!

Lue lisää

Noh, noh. Sen 55 vuotta kun olen ollut protestantti (eli koko ikäni), en ole luterilaisessa kirkossa kuullut kertaakaan mitään katolilaisuuden vastustamista. Ihan muut asiat ovat olleet aiheena saarnoissa ja muissa seurakunnan tilaisuuksissa. Kun joitakin vuosia sitten käännyin seurakuntani papin puoleen eräissä hengellisissä kysymyksissä, hän (siis luterilaisen kirkon pappi) ohjasi minut lukemaan joidenkin katolilaisten pappien kirjoituksia.

Se mitä tänne palstalle jotkut ääriprotestantit kirjoittelevat on heidän omia mielipiteitään, ei mikään protestanttisuuden yleinen kanta. Älä anna sen muodostaa pohjaa tuntemuksillesi! Kuten ei senkään, millainen sattui olemaan vaikka pappisi (luterilaisessa) rippikoulussa, jos sellaisen olet teininä käynyt. Jos toimii vain tuntemustensa pohjalta, tulee helposti lausuneeksi väärän todistuksen lähimmäisestään.

Kasteesikaan tuskin on ollut mikään "luterilainen kaste", vaan ihan sellainen kaste, jonka katolinen kirkko hyväksyy kasteeksi. Okei, mielestänne maallikon toimittama, mutta kaste yhtä kaikki.

Ja muuten, siunattua tulevaa joulunaikaa kaikille palstalaisille!

Hyvää joulua! Ihan vain tiedoksesi, että se sinun ev.lut. puljusi ei ole mikään kirkko, vasn 1500-luvun rappuomunkin perustama lahko.

JohannaÄllä kirjoitti:

Hyvää joulua! Ihan vain tiedoksesi, että se sinun ev.lut. puljusi ei ole mikään kirkko, vasn 1500-luvun rappuomunkin perustama lahko.

Kiitos, on ollut hyvä joulu!

Ja ymmärrän että sinun mielestäsi kyseessä on silkka lahko. No, se ei ole olennaista, vaan se, että lahkomme opetuksessa teidän vastustamisenne ei havaintojeni mukaan ole mitenkään erityisen korkealla sijalla. Itse asiassa en muista teitä jumalanpalveluksissamme mainitun koskaan, ja aika monta kertaa sentään olen ollut paikalla.

Kieltämättä itsestänikin toisinaan tuntuu, että muuatta munkkia vain panetti ankarasti, ja siitä kaikki sai alkunsa. Toisaalta kävihän siinä niinkin, että katolinen kirkko rupesi vähän terästäytymään, kaikkien ei-niin-hurskaiden renessanssipaavien jälkeen.

Puhun tässä nyt sitten vain luterilaisen lahkon puolesta. Sitä en ihmettelisi, jos jossain jenkkilän uudestikastajien parissa katolilaisuuden vastustaminen olisikin voimissaan, mutta en heidän osaltaan tunne asiaa.

Kuka tahansa voi liittyä katoliseen kirkkoon. Helsingissä sitä varten järjestetään joka vuosi kurssi.

Loistava huomio, kiitos siitä!

Tämä kaikki on totta.

Suuri osa tuosta on täyttä puppua. Paavin arvonimi ei ole koskaan ole ollut "Vicarius Filii Dei". Tiedät itsekin, että tuo ei ole totta. Miksi siis valehtelet?

Katolilaisten joukossa on ollut ja on syntisiä. Sitä olemme me kaikki. Mutta juuri sen takia Jumalan ainutsyntyinen Poika Jeesus Kristus tulikin tähän maailmaan kuolemaan ja nousemaan kuolleista, sovittamaan meidät Jumalan kanssa.

Millainen on ollut satavuotiaan Suomen historia? Eikö tuntuisi oudolta, jos sanoisin sen olleen vain murhia, aviorikoksia, pedofiliaa, sieppauksia, petoksia, väkivaltaa, pakanuutta, sotia, työttömyyttä ja laiskuutta? Kaikki tuota on ollut, mutta eiköhän Suomen historia kuitenkin ole paljon rikkaampi. Ihan sama pätee katoliseen kirkkoon.

katolinen_rouva kirjoitti:

Suuri osa tuosta on täyttä puppua. Paavin arvonimi ei ole koskaan ole ollut "Vicarius Filii Dei". Tiedät itsekin, että tuo ei ole totta. Miksi siis valehtelet?

Katolilaisten joukossa on ollut ja on syntisiä. Sitä olemme me kaikki. Mutta juuri sen takia Jumalan ainutsyntyinen Poika Jeesus Kristus tulikin tähän maailmaan kuolemaan ja nousemaan kuolleista, sovittamaan meidät Jumalan kanssa.

Millainen on ollut satavuotiaan Suomen historia? Eikö tuntuisi oudolta, jos sanoisin sen olleen vain murhia, aviorikoksia, pedofiliaa, sieppauksia, petoksia, väkivaltaa, pakanuutta, sotia, työttömyyttä ja laiskuutta? Kaikki tuota on ollut, mutta eiköhän Suomen historia kuitenkin ole paljon rikkaampi. Ihan sama pätee katoliseen kirkkoon.

Lue lisää

Osaatko selittää tämän Raamatun kohdan Ilm.17: 12. Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ovat kymmenen kuningasta, jotka eivät vielä ole saaneet kuninkuutta, mutta saavat vallan niinkuin kuninkaat yhdeksi hetkeksi PEDON KANSSA. 13. Näillä on yksi ja sama mieli, ja he antavat VOIMANSA JA VALTANSA PEDOLLE.
Tunnistatko Ilmestyskirjan pedon ?

Ei tarvitse olla suurikaan psykologi tajutakseen, miten ”pihalla” tuollaiset herjaajat ovat. Raukkaparat tuhlaavat täällä vain aikaansa.

Itse asiassa täällä pyöriminen osoittaa, että hekin tunnistavat sen tosiasian, että Kristuksen kirkko ON katolinen kirkko. Synti, pimeys ja valheet estävät moisia vain liittymästä kirkkoon. Ihmisparat!

Ei katolisuutta missään nimessä takaisin.

Yksi viisaimmista papeistamme huomautti minulle kerran, että kääntyä voi vain oikeaan uskoon, siis katoliseen. Mikä tahansa uskonnon vaihtaminen ei ole ”kääntymistä”.

Nimenomaan noin, Johanna!

KatolinenTulevaisuus kirjoitti:

Nimenomaan noin, Johanna!

Katolinen tulevaisuus. Katolisuus tulee menettämään merkityksensä aikojen lopussa.

Kirkko on Jumalan yhteys ihmisten kanssa, joten kirkko ei koskaan katoa.

Hienosti sanottu!

Juuri noin on, sillä kristinuskon täyteys on vain katolisessa kirkossa.

Uskon perustana ei ole jokin raamatunpänttääjien kuollut kirja, vaan Jumalan elävä sana.

Mielenkiintoinen raportti! Suomesta en ole nähnyt muutenkaan järjestettävän matkoja Lutherin paikkakunnille. Hän on hiipumassa unholaan...

Olen joskus ajatellut käydä noissa Lutherin paikoissa, mutta lopulta silti järki on voittanut. Teen mieluummin pyhiinvaellusmatkan vaikka Santiago de Compostelaan, jossa en ole koskaan käynyt.

Tuttavani raportti riittää myös minulle. Saksassa on niin paljon nähtävää, etten taida suunnata noille "surullisen harmaille paikkakunnille" (tuttavani kommentti). Hyvin kuvaavaa on, että ne ovat nykyään kuulemma koko Saksan maallistuneimpia.

Iloitsen siitä, että sellaisessakin historiallisessa synnin pesässä kuin Wittenbergissä on nykyään elävä katolinen seurakunta, joka on omistettu Neitsyt Marian perisynnittömälle sikiämiselle.

Jes! Kun protestantit hoki mulle katolisen kirkon pahuutta löydettyäni uskon Jeesukseen Kristukseen n.20v.sitten en tiennyt paremmin kuin uskoa mitä he kertoivat. Mutta se onkin saanut minussa halun ottaa selvää asioista pintaa syvemmin eikä vaan pintaraapaisun verran. Samalla alkoi valjeta protestanttikirkon, tarkoitan nyt luterilaista, tekopyhyys. Jopa oksettavuuteen asti. En enää tahdo ylimääräistä haaskata aikaani siihen kirkkokuntaan.

Liitynkatoliseenkirkkoon kirjoitti:

Jes! Kun protestantit hoki mulle katolisen kirkon pahuutta löydettyäni uskon Jeesukseen Kristukseen n.20v.sitten en tiennyt paremmin kuin uskoa mitä he kertoivat. Mutta se onkin saanut minussa halun ottaa selvää asioista pintaa syvemmin eikä vaan pintaraapaisun verran. Samalla alkoi valjeta protestanttikirkon, tarkoitan nyt luterilaista, tekopyhyys. Jopa oksettavuuteen asti. En enää tahdo ylimääräistä haaskata aikaani siihen kirkkokuntaan.

Lue lisää

Juuri noin on käynyt meistä monille. Sen ansiosta olemme Luojan kiitos tänään katolilaisia.

"Monet näkevät katolisen kirkon vain pinnallisesti ja ulkonaisesti, koska heillä ei ole uskoa. Katolinen USKO on totuus, joten sillä on aina ollut paljon vihollisia aina gnostilaisuudesta nykyajan päättömiin protestantteihin."

Naulan kantaan! Ilman uskoa ei ole mitään hengellisyyttä.

Olet oikein tervetullut, Joonathan. Muista vain, että katolisen uskon ja elämän sisäistäminen vie vuosia. Ole kärsivällinen itsesi, muiden ja kirkon suhteen.