Kun on käynyt ilmi, että paradiisi tuhoutui paisumuksessa, niin ovatko kreationistiset argeologit etsineet jäänteitä siitä, paradiisista siis?
Voisihan ajatella, että jotain jäämiä paradiisista olisi jäänyt, esim. paradiisia vartioineen enkelin leimuava miekka sedimentteihin, kun tuli äkkilähtö.
Voisihan ajatella, että jotain jäämiä paradiisista olisi jäänyt, esim. paradiisia vartioineen enkelin leimuava miekka sedimentteihin, kun tuli äkkilähtö.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Onhan paratiisi vieläkin , ainoa ongelma asiassa on se että ihminen on niin ajatuksiensa vietävissä että hyvä että näkee eteensä.
Ainakin joidenkin kreationistien mukaan paradiisi tuhoutui paisumuksessa.
https://ebible.com/questions/5906-when-god-flooded-the-earth-was-the-garden-of-eden-also-destroyed
Ehkäpä kuitenkin paratiisi oli "mielentila" , luonnollinen ja sellainen että ihminen oli yhteydessä kaikkeen harmonisesti kuten eläimetkin.
Sitten otti liian hyvän makuisen hedelmän suuhunsa ja alkoi valitsemaan "parempia" huonompien sijaan....sitten nirsoilijat ajautuivat pois luonnon harmoniasta ja joutuivat alkamaan viljelemään maata.
Ettei kyseessä olisi metsästäjä keräilijöiden aivopieru ja vaade saada aina vaan parempaa ? Olevinaan....
Onko "lankeamisessa" kyse siis siitä kun ihminen alkoi valitsemaan asioita niin potkut tuli luonnollisesta yhteydestä?
Nykyihminenhän on ihan kujalla kaikesta ....
Kylläpäs tulkitsetkin Raamattua kovin liberaalisti!
Mielenkiintoista, minäkin olen pohtinut tuota lankeamista - tavallaan se kuulostaa ihan tietoisuuden kohoamiselta (jotenkin). Ensin he olivat viattomia kuin lapset, sitten he havahtuivat moniselitteisempään tilaan. Mitä pahaa siinä on...? Eli luomakunnassa, jopa paratiisissa, oli pahuutta, he eivät vaan tienneet sitä? Tai että (juuri kuten Nuuskamuikkunen85 kirjoitti), on hyviä ja huonoja valintoja.
Jos riskinä oli, että elämän puustakin tulisi syötyä, minkä ihmeen takia se sitten oli Jumalan ihmiselle tekemässä puutarhassa...
"Tai että (juuri kuten Nuuskamuikkunen85 kirjoitti), on hyviä ja huonoja valintoja." Siitä he siis tulivat tietoiseksi.
No nyt USAssa ilmeisesti on ollut paha maastopalo lähellä Paradise -nimistä kaupunkia, kymmeniä kuolleita.
1. paradiisi vedellä, 2. tulella hävitettiin.
Miksi kukaan haluaisi paratiisiin? Koko paikkahan on jumalaisen joukkotuhonnan harjoitusrata.
"Voisihan ajatella, että jotain jäämiä paradiisista olisi jäänyt, esim. paradiisia vartioineen enkelin leimuava miekka sedimentteihin"
Paradiisi oli nykyisen Ruotsin alueella. Oli lämmintä, koska vesivaippa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c6d44f48-e882-4da9-993d-1d4aec91bfdb
Sellainen leimuava miekka herättäisi varmaan huomiota larppaajien keskuudessa, kannattaisi tältäkin pohjalta sedimenttejä koluta.
Mitä sanot, jos tietäisin missä paratiisi on, olisiko hyvä, että näyttäisin sen? Ihmiset ovat jo tuhoamassa tätäkin maailmaa, joka voisi olla paratiisi kaikille. Pahoille ihmisille ei taida kannattaa näyttää tai antaa mitään hyvää, koska turmelisivat sen kuitenkin?
Minusta aivan tuntuu siltä että tätä maapallo-paradiisia tuhoavat juuri eniten ne "hyvät" raamatullisesti lisääntyjät ja maan täyttäjät.
Montakos Nooan arckia sieltä entisen paradiisin liepeiltä on tähän mennessä löytynyt?
Türkistä tais löytyä yxi mutta se voi olla feicci.
Palstalaisilla on huono raamatuntuntemus. Se nimittäin sanoo että Edenin paratiisi vajosi maanjäristyksessä maa alle. Turha sitä on sieltä kaivella vaikka sen paikka suunnilleen tiedetäänkin.
Nikkivoroilmoitus.
Juu, ja totuus paratiisista on totta vasta sitten kun löydetään ne kaksi puuta joissa lukee että "hyvän ja pahan" tiedon puu ja sitten se toinen josta syömällä Aatami olisi elänyt ikuisesti ja olisi täällä meidän keskellämme.
hehehe
Muistaakseni homma eteni niin että absoluuttinen tyhjyys räjähti upein uudissanoin sanottuna eli ns. kanttifluktuaationa jonka joku nero attte keksi ihan omasta päästään kun sitä oppiarvoa sattui olemaan enemmän kuin kavereilla, Siis ihan niinkuin meillä Kari Enkvitsi ja Valtaojan pelle saavat puhua ihan mitä tahansa soopaa ja tomppelievokit nöyrästi uskovat kaiken ajattelematta itse omilla aivoillaan vähääkään.
Mietihän evokki tämän yhden kerran sitä että miten se evoluutio nyt sillai eteni vähän kerrallaan että perhosen moninkertaisen metamorfoosin kautta että ensin oli muna, sitten siitä tuli lammikkoon liuriainen joka kiipesi rantakoivuun ja koteloitui ja lopulta kuoriutui kauniiksi siivekkääksi perhoseksi joka eli vain päivän tai pari?
Niin, ja jos et tuota miettimällä viisastu yhtään niin mietihän sitten seuraavaksi sitä että onko anus sukupuolielin vaiko ulostusaukko? Tässä vaiheessa pitäisi älyn alkaa vähän raksuttamaan jos sitä on olemassa.