Totta on, että rajoja ei ole haluttu sulkea, mutta eihän sitä ole kukaan vaatinutkaan. Sen sijaan enemmistö haluaa, että myös länsirajalla suoritettaisiin rajavalvontaa. Demokratia ei toteudu, koska samalla myönnettäisiin, että rajatarkastusten laiminlyönti oli virhe. Miljardiluokan tuho tehtiin jo siinä, että irakilaisten kohdalla ei huomioitu maan sisäistä muuttomahdollisuutta. Pakolainen määritellään siten, että pitää kokea henkilökohtaista vainoa, maan sisäinen muutto ei ole mahdollista eikä naapurimaihinkaan ole asiaa. Puhumattakaan tässä tapauksessa Shengen-alueen muista turvallisista maista, es. Ruotsista. Nytkin rajavontamme on ruotsalaisten, tanskalaisten ja norjalaisten varassa.
Suomalaiset poliitikot ovat sössineet oikein urakalla, ja se on meiltä kaikilta pois - näin se vain on, ja virhettä yritetään korjata vaientamalla ne jotka ovat koko ajan yrittäneet tuoda totuutta esiin. Siitähän tässä on kysymys.
Rajojen sulkeminen ja siitä seuraava kaupan ja turismin tyrehtyminen ovat vain osa "rajat auki" -väen tekemää mielipidemuokkausta. Se jatkuu ja on mahdollista perinteisen valhemedian suosiollisella avustuksella mm. pitämällä haittamaahanmuuttokriittinen näkemys pimennossa.
Kuvaavaa on, että suuresta julkisuusarvosta ja asian tärkeydestä huolimatta vanhamedia ei ole järjestänyt ainuttakaan julkista keskustelutilaisuutta jossa vastakkaiset mielipiteet saisivat ottaa tasapuolisesti mittaa toisistaan. Se on toisaalta ymmärrettävää, sillä media on nukkunut tai haukkunut väärää kohdetta kun on eletty maan kohtalon kannalta tärkeitä hetkiä. Kansalaisia johdetaan harhaan - se on suomalaista "demokratiaa".
Suomalaiset poliitikot ovat sössineet oikein urakalla, ja se on meiltä kaikilta pois - näin se vain on, ja virhettä yritetään korjata vaientamalla ne jotka ovat koko ajan yrittäneet tuoda totuutta esiin. Siitähän tässä on kysymys.
Rajojen sulkeminen ja siitä seuraava kaupan ja turismin tyrehtyminen ovat vain osa "rajat auki" -väen tekemää mielipidemuokkausta. Se jatkuu ja on mahdollista perinteisen valhemedian suosiollisella avustuksella mm. pitämällä haittamaahanmuuttokriittinen näkemys pimennossa.
Kuvaavaa on, että suuresta julkisuusarvosta ja asian tärkeydestä huolimatta vanhamedia ei ole järjestänyt ainuttakaan julkista keskustelutilaisuutta jossa vastakkaiset mielipiteet saisivat ottaa tasapuolisesti mittaa toisistaan. Se on toisaalta ymmärrettävää, sillä media on nukkunut tai haukkunut väärää kohdetta kun on eletty maan kohtalon kannalta tärkeitä hetkiä. Kansalaisia johdetaan harhaan - se on suomalaista "demokratiaa".
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Rajojen sulkeminen ja siitä seuraava kaupan ja turismin tyrehtyminen ovat vain osa "rajat auki" -väen tekemää mielipidemuokkausta."
Juu rajat kiinni vaan ja sinäkin voit palauttaa saamasi hyödyn 36664 euroa vaikka samantien vai maksatko koko 194 miljardia palautuksena?
"Suomi on maailman maista hyötynyt kolmanneksi eniten talouden globalisaatiosta, sanoo saksalainen tutkimuslaitos Bertelsmann Stiftung uudessa tutkimuksessaan (siirryt toiseen palveluun).
Suomi on vuosien 1990 - 2016 välisenä aikana saanut taloudellista hyötyä globalisaatiosta 36 664 euroa asukasta kohti, laitos sanoo.
Suomen edellä ovat vain Sveitsi, jonka saama etu lähentelee 50 000 euroa, ja Japani. Perässä tulevat Irlanti, Israel, Saksa ja Tanska."
"Suomen arvioidaan hyötyneen globalisaatiosta 194 miljardia euroa, neljä miljardia enemmän kuin Ruotsi."
Nomutta miksi?.
Kuinka turvapaikanhakijasta tuli ikiliikkuja.
Maahantuketujat olisi pitänyt käännyttää rajalta takaisin ruotsiin.
Kustannukset 843000000€ suomelle.
Miksisilti pitkätleipäjonot vaikka Suomi on hyötynyt EU:sta?.
Lähde kustannuksille on mikä?
Kuinka turvapaikanhakijasta tuli ikiliikkuja.
Rahastan kansan laskuun.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/pakolaisbisnes-kannatti-luona-teki-vastaanottokeskuksilla-yli-kolmen-miljoonan-euron-voiton/?shared=984968-f754ae78-999