Filosofian tohtori J. Hankamäki GCM:stä

"Mutta toki on niinkin, että sen lauluja laulat, kenet leipää syöt" Kohdallasi pitää täysin paikkansa.
Eri asia on sitten tuo Kirja, jota ei ole olemassa kuin mielikuvituksessasi. Siteeraatkin tuota särkyneen mielen raamattuasi kovin ahkeraan itse keksittyine sananparsinesi. Se vain kertoo sen tosiasian ettei kirjoittelujasi kannata ottaa todesta .Persufobiasi on sairaalloista.

Luin tuon sopimuksen läpi ( en ole löytänyt siitä muuten suomennosta, miksi?) Sen henki oli juuri tuo mistä Hankamäki kirjoitti. Ajatus oli että maahanmuuttoa eli "siirtolaisuutta" ei voi, eikä saa rajoittaa. Millään tavalla ei ole otettu kanta-asukkaiden näkökulmaa asiaan.
Mielestäni kansainvaeltajien liikkumista pitäisi vaikeuttaa, eikä helpottaa. Tarvittaessa tämä pitäisi tehdä asein.

No Moktar Gubtahan kertoilee täällä aliisti satujaan ilman lanttiakin, höpinät on kuin "tuhannen ja yhden yön tärinät".

Tyyppi on kunnostautunut vain ja ainoastaan vastuuttoman/laittoman valtioihin tunkeutumisen yksinkertaisena puolestapuhujana.

GCM sopimus on kuolinisku valtioille, jotka tuon allekirjoittavat, tulijaa riittää "tehtaan takuulla" kuin pipoa.
Vetäähän tämä Suomi jo nytkin eduillaan yli muiden ja "viidakkorummut" = älykännyt yms. tietotekniset laitteet välittää mukavasti tämän itsetuhoisen kansakunnan höveliyden osoitukset väestöräjähdyksen kourissa kamppaileviin maihin.

Ei auta kuin toivoa, että Suomen poliittinen johto ei löisi tässä päätään edelleen "apinanleipäpuun kylkeen" vrt. V. Linnan Tuntemattoman sotilaan iltarukous/ kautta stm. Honkajoki.

Jos siinä GCM:ssä ei lue että rajat kiinni ja rakennetaan muuri Suomen ympärille haittamaahanmuuton estämiseksi, niin sitten ei kannata allekirjoittaa...

Jos kyse olisi vain "persujen lauluista" niin miksi 12 euroopan valtiota jo ei ole aikeissa allekirjoittaa tuota sopimusta? Liberaalit alankomaat, sveitsi ja ruotsi pidättäytyjien joukossa.

334545 kirjoitti:

Jos kyse olisi vain "persujen lauluista" niin miksi 12 euroopan valtiota jo ei ole aikeissa allekirjoittaa tuota sopimusta? Liberaalit alankomaat, sveitsi ja ruotsi pidättäytyjien joukossa.

Lue lisää

Juuri niin!

"- ”maahanmuuttajien yhteenkuuluvuuden tunnetta on lisättävä maahanmuuttajia vastaanottaneissa maissa”
- "positiivisia vaikutuksiaan on korostettava julkisessa sanassa "
- "uusien ja joustavien muuttoreittien avaamista”
- "perheenyhdistämisen helpottamista maahanmuuttajille ""

Nuo kaikki lauseet löytyvät alkuperäisestä sopimuksesta. Hankamäki on nuo valinnut sieltä kymmenien sivujen joukosta koska ne hyvin tiivistävät sopimuksen hengen ja tarkoituksen.

Viisas-Hankamäki kirjoitti:

"- ”maahanmuuttajien yhteenkuuluvuuden tunnetta on lisättävä maahanmuuttajia vastaanottaneissa maissa”
- "positiivisia vaikutuksiaan on korostettava julkisessa sanassa "
- "uusien ja joustavien muuttoreittien avaamista”
- "perheenyhdistämisen helpottamista maahanmuuttajille ""

Nuo kaikki lauseet löytyvät alkuperäisestä sopimuksesta. Hankamäki on nuo valinnut sieltä kymmenien sivujen joukosta koska ne hyvin tiivistävät sopimuksen hengen ja tarkoituksen.

Lue lisää

Otetaanpa vaikka tuo toinen kohtasi, koska se on helpoin: "positiivisia vaikutuksiaan on korostettava julkisessa sanassa "

Hain sopimuksesta kaikki kohdat, joissa oli sana "positive". Mikään niiistä ei vastannut tuota väitettä. Saa laittaa lauseen, jos sen itse löydät.

Lähde: https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/180711_final_draft_0.pdf

Gubta nimi on ihan yhtä älykkään tuntuinen hieman parempien kieltentuntijoiden korvaan kuin Hurriganesien nimi.

Esim. tässä: "Migration ... is a source of prosperity, innovation and sustainable development in our globalized world." (sivu 2)
ja
"We must provide our citizens with access to ... information about the benefits ... of migration." (s.3)

Eli muutto on vaurauden, innovaation ja kestävän kehityksen lähde --- meidän täytyy informoida kansalaisia muuttoliikkeen hyödyistä.

Niin tuntuu olevan ja Ruotsi että Norjakin mukana. Eli selvästi sopparissa on jotain mätää, koska monet kieltäytyy.

https://philosophia-perennis.com/2018/11/09/diese-laender-werden-den-un-migrationspakt-nicht-unterschreiben/?fbclid=IwAR1RACo_KHVKakpMcfurYqKpvmqG2k3lpQkPiCw9CRlfFwanxlOCjikpFUI

jihaaadd kirjoitti:

Niin tuntuu olevan ja Ruotsi että Norjakin mukana. Eli selvästi sopparissa on jotain mätää, koska monet kieltäytyy.

https://philosophia-perennis.com/2018/11/09/diese-laender-werden-den-un-migrationspakt-nicht-unterschreiben/?fbclid=IwAR1RACo_KHVKakpMcfurYqKpvmqG2k3lpQkPiCw9CRlfFwanxlOCjikpFUI

Lue lisää

Jospa sitten meidänkin kehumista kaipaavat nilkkimme uskaltaisivat olla allekirjoittamatta!

Toitslant ist nix yyper alles!

jihaaadd kirjoitti:

Niin tuntuu olevan ja Ruotsi että Norjakin mukana. Eli selvästi sopparissa on jotain mätää, koska monet kieltäytyy.

https://philosophia-perennis.com/2018/11/09/diese-laender-werden-den-un-migrationspakt-nicht-unterschreiben/?fbclid=IwAR1RACo_KHVKakpMcfurYqKpvmqG2k3lpQkPiCw9CRlfFwanxlOCjikpFUI

Lue lisää

Ruotsilla ja Norjalla on myös oma valuutta. Norja on itsenäinen valtio eikä kuulu EU:hun.

Vain tämä talvisodan sanakrikansa suomalaiet tarvitsevat selän, jonka taakse juosta piiloon, ja siksi ollaan vetämässä silmukkaa kaulaan vaikka mitä allekirjoittamalla, aina.

itsenäiset.maat kirjoitti:

Ruotsilla ja Norjalla on myös oma valuutta. Norja on itsenäinen valtio eikä kuulu EU:hun.

Vain tämä talvisodan sanakrikansa suomalaiet tarvitsevat selän, jonka taakse juosta piiloon, ja siksi ollaan vetämässä silmukkaa kaulaan vaikka mitä allekirjoittamalla, aina.

Lue lisää

Saa nähdä kuinka käy, vastustettu on adressin kautta, mutta saattaahan tämä petoksellinen EU:n "terijoen hallitus" tämänkin vielä riesaksemme ratifioida?

Kovasti on presidentti Niinistökin matujen kannalla ollut ja viimeksi puhuessaan Pariisin ensimmäisen maailmansodan päättymisen vuosipäivänä juuri.

Hän näkee kovin mieluusti, että meidän suomalaisten on hyväksyttävä tämä nykyinen "hyväksikäyttömme", eli tänne täysihoitoon hankkiutuneet matut ja ilman nurinoita, kuten kuuliaiset orjat.

itsenäiset.maat kirjoitti:

Ruotsilla ja Norjalla on myös oma valuutta. Norja on itsenäinen valtio eikä kuulu EU:hun.

Vain tämä talvisodan sanakrikansa suomalaiet tarvitsevat selän, jonka taakse juosta piiloon, ja siksi ollaan vetämässä silmukkaa kaulaan vaikka mitä allekirjoittamalla, aina.

Lue lisää

Edellisten vaalien aikana ei ollut tietoa että näin mullistava ja suurenluokan sopimus tulisi esille vaalikauden aikana. Niinpä mielestäni nykyhallituksella ei ole mandaattia allekirjoittaa näin suureellista ja mittavaa sopimusta! Pitäisikin järjestää kansanäänestys kuinka moni haluaa että sopimus allekirjoitetaan. Ja aivan varmasti ainakin 70 prosenttia haluaa että sopimusta ei allekirjoiteta!!!!Piste. Siis onko muutamalla höyrypäällä oikeus mennä panemaan nimensä Suomen kansan puolesta sopimukseen, jonka vaikutukset saattavat olla hyvinkin dramaattisia???

kanadalla on hankaluuksia pysyä yhtenäisenä ja pitää ns. palikat kasassa jo nykyisenkin monikulttuurinsa kanssa.

https://www.vox.com/2016/7/5/12096898/missing-indigenous-women-canada

Yllättävän järkevä kommentti tälle palstalle. Sääli vaan, että se oli kokonaisuudessaan kopioitu muualta. :)

TheRat kirjoitti:

Yllättävän järkevä kommentti tälle palstalle. Sääli vaan, että se oli kokonaisuudessaan kopioitu muualta. :)

Fiksua tekstiä kannattaakin kopioida. Varsinkin kun tuo sen läheteen tiedoksi. Eikä siis plagioi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Fiksua tekstiä kannattaakin kopioida. Varsinkin kun tuo sen läheteen tiedoksi. Eikä siis plagioi.

Mikä tuossa oli fiksua?

Miksi Suomen tulisi liittyä sopimukseen, jonka ulkopuolelle yhä useampi valtio jättäytyy?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Fiksua tekstiä kannattaakin kopioida. Varsinkin kun tuo sen läheteen tiedoksi. Eikä siis plagioi.

Juttu on vaan niin että pitäisi olla ihan omaakin asiaa.

kysytäänpä kirjoitti:

Mikä tuossa oli fiksua?

Miksi Suomen tulisi liittyä sopimukseen, jonka ulkopuolelle yhä useampi valtio jättäytyy?

"” – Tavoitteena on, ettei laitonta ja epäjärjestäytynyttä siirtolaisuutta enää olisi.
”"

Kannatat siis laitonja ja epäjärjestäytynyttä siirtolaisuutta?

tröööttt kirjoitti:

Juttu on vaan niin että pitäisi olla ihan omaakin asiaa.

" Juttu on vaan niin että pitäisi olla ihan omaakin asiaa. "

Aloittajalla muuten ei ollut.

Ja et tainnut aloittajaa kritisoida kuitenkaan kopioinnista?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Fiksua tekstiä kannattaakin kopioida. Varsinkin kun tuo sen läheteen tiedoksi. Eikä siis plagioi.

laitonta ja epäjärjestäytynyttä siirtolaisuutta ei enää olisi, jos irtisanouduttaisiin kaikista pakolaissopimuksista koko Euroopassa.
Miten saataisiin laiton kovien huumeiden kauppa ja salakuljetus loppumaan?
Siten että niistä tehtäisiin laillisia. Maahantuonti ja kauppa olisivat normaalia liiketoimintaa.
Haitat eivät tosin häviäisi mihinkään.
Sama juttu "pakolaisten" ja "siirtolaisten" kanssa.

TodellaYksinkertaista kirjoitti:

laitonta ja epäjärjestäytynyttä siirtolaisuutta ei enää olisi, jos irtisanouduttaisiin kaikista pakolaissopimuksista koko Euroopassa.
Miten saataisiin laiton kovien huumeiden kauppa ja salakuljetus loppumaan?
Siten että niistä tehtäisiin laillisia. Maahantuonti ja kauppa olisivat normaalia liiketoimintaa.
Haitat eivät tosin häviäisi mihinkään.
Sama juttu "pakolaisten" ja "siirtolaisten" kanssa.

Lue lisää

"laitonta ja epäjärjestäytynyttä siirtolaisuutta ei enää olisi, jos irtisanouduttaisiin kaikista pakolaissopimuksista koko Euroopassa."

Väärin, silloin kaikki siirtolaisuus oilisi laitonta.

"GCM-julistuksen tavoitteissa keskitytään ensinnäkin siirtolaisten oikeudelliseen asemaan, heidän suojeluun kaikenlaisia väärinkäytöksiä vastaan, esimerkkinä hyväksikäytön, ihmiskaupan ja syrjinnän torjuminen. "

Niin, eli saattamaan heidät esimerkiksi työmarkkinoilla tasavertaiseen asemaan paikallisen väestön kanssa. Jokainen tietää, mitä siitä seuraa. Työttömien määrä ei vähene edes suurten ikäluokkien joutuessa eläkkeelle, ja palkat laskevat pikkuhiljaa. Paikat alkavat täyttyä luku- ja kirjoitustaidottomista ihmisistä, joiden uskonto on kivikaudelta ja jotka käyttäytyvät sen takia väkivaltaisesti.

Rasismi säästäisi koko joukon ihmishenkiä. Jo se pelottaisi siirtolaiset pysymään poissa, eivät ihmissalakuljettajat voisi hyötyä heistä. Ketään ei hukkkuisi surkeissa purtiloissa Välimerta ylittäessään.

totta.tämäkin kirjoitti:

"GCM-julistuksen tavoitteissa keskitytään ensinnäkin siirtolaisten oikeudelliseen asemaan, heidän suojeluun kaikenlaisia väärinkäytöksiä vastaan, esimerkkinä hyväksikäytön, ihmiskaupan ja syrjinnän torjuminen. "

Niin, eli saattamaan heidät esimerkiksi työmarkkinoilla tasavertaiseen asemaan paikallisen väestön kanssa. Jokainen tietää, mitä siitä seuraa. Työttömien määrä ei vähene edes suurten ikäluokkien joutuessa eläkkeelle, ja palkat laskevat pikkuhiljaa. Paikat alkavat täyttyä luku- ja kirjoitustaidottomista ihmisistä, joiden uskonto on kivikaudelta ja jotka käyttäytyvät sen takia väkivaltaisesti.

Rasismi säästäisi koko joukon ihmishenkiä. Jo se pelottaisi siirtolaiset pysymään poissa, eivät ihmissalakuljettajat voisi hyötyä heistä. Ketään ei hukkkuisi surkeissa purtiloissa Välimerta ylittäessään.

Lue lisää

"Niin, eli saattamaan heidät esimerkiksi työmarkkinoilla tasavertaiseen asemaan paikallisen väestön kanssa. Jokainen tietää, mitä siitä seuraa. "

Siitä tosiaan seuraa tasavertainen asema.

totta.tämäkin kirjoitti:

"GCM-julistuksen tavoitteissa keskitytään ensinnäkin siirtolaisten oikeudelliseen asemaan, heidän suojeluun kaikenlaisia väärinkäytöksiä vastaan, esimerkkinä hyväksikäytön, ihmiskaupan ja syrjinnän torjuminen. "

Niin, eli saattamaan heidät esimerkiksi työmarkkinoilla tasavertaiseen asemaan paikallisen väestön kanssa. Jokainen tietää, mitä siitä seuraa. Työttömien määrä ei vähene edes suurten ikäluokkien joutuessa eläkkeelle, ja palkat laskevat pikkuhiljaa. Paikat alkavat täyttyä luku- ja kirjoitustaidottomista ihmisistä, joiden uskonto on kivikaudelta ja jotka käyttäytyvät sen takia väkivaltaisesti.

Rasismi säästäisi koko joukon ihmishenkiä. Jo se pelottaisi siirtolaiset pysymään poissa, eivät ihmissalakuljettajat voisi hyötyä heistä. Ketään ei hukkkuisi surkeissa purtiloissa Välimerta ylittäessään.

Lue lisää

" Jokainen tietää, mitä siitä seuraa. Työttömien määrä ei vähene edes suurten ikäluokkien joutuessa eläkkeelle, ja palkat laskevat pikkuhiljaa. "

Onko esim. Ruotsin palkkataso siis laskenut?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

" Jokainen tietää, mitä siitä seuraa. Työttömien määrä ei vähene edes suurten ikäluokkien joutuessa eläkkeelle, ja palkat laskevat pikkuhiljaa. "

Onko esim. Ruotsin palkkataso siis laskenut?

Lue lisää

On, kuten se on laskenut Saksassakin. EU:n talousveturissa nykyisellään yhä useampi duunari joutuu turvautumaan sosiaalitukiin selvitäkseen ja juuri tämä sama kehitys on koko ajan tapahtumassa myös täällä.

Koska maahantuleva työvoima on kouluttamatonta, se ei vaikuta esim. sinun medianomin ammatissasi ja voit siis hyvin mielin nostaa palkkasi "hyvän asian edistämisestä". Siivousfirmoissa ja rakennuksilla taas laiton halpatyövoima syrjäyttää aiempaa ja verojakaan ei aina makseta.

Voit kertoa muuten senkin, koska ja millä tavalla markkintalouden mekanismit ovat lakanneet toimimasta niin, että työvoiman tarjonnan lisääntyminen ei vaikuttaisi palkkatasoon?

Kaiken lisäksi siirtolaisuus tuo maahan väkeä, joka ei työllisty koskaan mihinkään muuhun kuin rikollisuuteen. Se kannattaa heille paljon paremmin täällä suhteellisen vauraassa maassa kuin heidän rutiköyhissä lähtömaissaan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Niin, eli saattamaan heidät esimerkiksi työmarkkinoilla tasavertaiseen asemaan paikallisen väestön kanssa. Jokainen tietää, mitä siitä seuraa. "

Siitä tosiaan seuraa tasavertainen asema.

Lue lisää

Tarkkaan ottaen ei seuraa, koska keinona käytetään yleensä ns. "positiivista syrjintää", joka nimenomaan asettaa kantaväestön huonompaan asemaan.

Miksi ihmisellä, joka tulee jostain kissankuusesta ja joka ei ole koskaan maksanut veroja maahamme, eivätkä hänen vanhempansakaan ole, pitäisi olla tasavertainen asema täällä?

Miksi nuo ihmiset eivät itse paranna omaa asemaansa kotimaissaan kuten täällä Suomessakin on tehty. Jos mekin olisimme vain paenneet ongelmia, sen sijaan että ryhdyimme ratkaisemaan niitä, ei meillä olisi mitään hyvinvointia, josta nyt kuka tahansa voi tulla tänne vaatimaan osaansa.

totta.tämäkin kirjoitti:

Tarkkaan ottaen ei seuraa, koska keinona käytetään yleensä ns. "positiivista syrjintää", joka nimenomaan asettaa kantaväestön huonompaan asemaan.

Miksi ihmisellä, joka tulee jostain kissankuusesta ja joka ei ole koskaan maksanut veroja maahamme, eivätkä hänen vanhempansakaan ole, pitäisi olla tasavertainen asema täällä?

Miksi nuo ihmiset eivät itse paranna omaa asemaansa kotimaissaan kuten täällä Suomessakin on tehty. Jos mekin olisimme vain paenneet ongelmia, sen sijaan että ryhdyimme ratkaisemaan niitä, ei meillä olisi mitään hyvinvointia, josta nyt kuka tahansa voi tulla tänne vaatimaan osaansa.

Lue lisää

No tuossa ei ollut keinoista puhetta, etkä sinä voi tietää mitä keinoja käytettäisiin.

Älä siis spekuloi.

totta.tämäkin kirjoitti:

On, kuten se on laskenut Saksassakin. EU:n talousveturissa nykyisellään yhä useampi duunari joutuu turvautumaan sosiaalitukiin selvitäkseen ja juuri tämä sama kehitys on koko ajan tapahtumassa myös täällä.

Koska maahantuleva työvoima on kouluttamatonta, se ei vaikuta esim. sinun medianomin ammatissasi ja voit siis hyvin mielin nostaa palkkasi "hyvän asian edistämisestä". Siivousfirmoissa ja rakennuksilla taas laiton halpatyövoima syrjäyttää aiempaa ja verojakaan ei aina makseta.

Voit kertoa muuten senkin, koska ja millä tavalla markkintalouden mekanismit ovat lakanneet toimimasta niin, että työvoiman tarjonnan lisääntyminen ei vaikuttaisi palkkatasoon?

Kaiken lisäksi siirtolaisuus tuo maahan väkeä, joka ei työllisty koskaan mihinkään muuhun kuin rikollisuuteen. Se kannattaa heille paljon paremmin täällä suhteellisen vauraassa maassa kuin heidän rutiköyhissä lähtömaissaan.

Lue lisää

Saksassakin?



Kerrohan kuinka paljon se on laskenut saksassa sinä aikana kun vierastyölä'isiä on sinne otettu, eli 1960 luvulta lähtien.

Kerro samat tilastoihin perustuvat faktat myös Ruotsista ja Sveitsistä.

"Itse asiassa julistus korostaa pyrkimystä kohti turvallisempaa, säännöllistä ja säädeltyä maahanmuuttoa ts. tämä on täysin vastakohta kaoottiselle siirtolaisuudelle. "

Sopimus edellyttää että siirtolaisuutta ei edes saa yrittää vähentää mitenkään, pitää vain valjastaa koko yhteiskunta ottamaan vastaan kaikki ketkä ovat tulossa. Esim. Suomessa kanta-asukkaiden pitää suostua maksamaan verojen muodossa huomattavia summia tulijoiden hyväksi. Lisäksi odotetaan että tulomaan kulttuuri muuttuu maahanmuuton myötä.

Saksa tai Ruotsi 1960-1980 luvuilla eivät ole hyvä vertailukohta. Yksinkertaisesti, näille tulijoille ( ketkä haluavat tehdä töitä) ei ole tarkoitus maksaa samaa palkkaa kuin kantaväestölle tai menneiden aikojen siirtotyöläisille. EU:n virkamiehet toivovat että Euroopan palkkataso voisi tulevaisuudessa kilpailla Kiinan ja Intian kanssa. He katsovat että "Eurooppa" ei kuulu eurooppalaisille ihmisille.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Saksassakin?



Kerrohan kuinka paljon se on laskenut saksassa sinä aikana kun vierastyölä'isiä on sinne otettu, eli 1960 luvulta lähtien.

Kerro samat tilastoihin perustuvat faktat myös Ruotsista ja Sveitsistä.

Lue lisää

Miten suuren pellen haluat itsestäsi tehdä?

Siinä sinulle lulutaidottomalle tiedoksi Deutsche Wellen kertomana: "10% tienaa alle toimeentulominimin". Onko luotettava lähde vai valeuutisia?

https://www.dw.com/en/one-in-10-german-workers-earn-below-minimum-wage/a-42356571

https://www.dw.com/en/minimum-wage-not-enough-for-single-parents/a-38420907

Jos haluat saivarella idioottina, niin tosiaankaan noin ei tapahtunut ennen siirtotyöläisten saapumista, kun maassa todella oli pulaa työvoimasta. Melkoinen osa Saksan "talousihmeestä" revittiin siirtotyöläisten selkänahasta jo sinä aikana, kun palkat olivat vielä ihan hyviäkin.

Positiivisen syrjinnän käyttöä ei tarvitse edes spekuloida, se on nähty jo riittävän monesti käytännössä. Mitään hyötyä siitä ei tietenkään koulluttamattomien ja kielitaidottomien tyllistymisessä ole, mutta monimutkaistaa kyllä kaikkea.

Miksi GCM on sinulle niin tärkeä, että puolustelet sitä ympäri nettiä, jopa uskontopalstoilla? Ja miksi yrität väittää tosiasioita vastaan, yritätkö tahallasi johtaa ihmisiä harhaan, vai etkö vain seuraa uutisointia?

totta.tämäkin kirjoitti:

Miten suuren pellen haluat itsestäsi tehdä?

Siinä sinulle lulutaidottomalle tiedoksi Deutsche Wellen kertomana: "10% tienaa alle toimeentulominimin". Onko luotettava lähde vai valeuutisia?

https://www.dw.com/en/one-in-10-german-workers-earn-below-minimum-wage/a-42356571

https://www.dw.com/en/minimum-wage-not-enough-for-single-parents/a-38420907

Jos haluat saivarella idioottina, niin tosiaankaan noin ei tapahtunut ennen siirtotyöläisten saapumista, kun maassa todella oli pulaa työvoimasta. Melkoinen osa Saksan "talousihmeestä" revittiin siirtotyöläisten selkänahasta jo sinä aikana, kun palkat olivat vielä ihan hyviäkin.

Positiivisen syrjinnän käyttöä ei tarvitse edes spekuloida, se on nähty jo riittävän monesti käytännössä. Mitään hyötyä siitä ei tietenkään koulluttamattomien ja kielitaidottomien tyllistymisessä ole, mutta monimutkaistaa kyllä kaikkea.

Miksi GCM on sinulle niin tärkeä, että puolustelet sitä ympäri nettiä, jopa uskontopalstoilla? Ja miksi yrität väittää tosiasioita vastaan, yritätkö tahallasi johtaa ihmisiä harhaan, vai etkö vain seuraa uutisointia?

Lue lisää

Pointti oli siis että se palkkojen aleneminen johtuisi siirtolaisista.

Ja sitä nuo linkkisi tai mielipiteesi eivät todista.

Joten älä viitsi.

Ja edelleenkään et voi tietää tulevaisuutta, jos tietäsit niin kertoisit ne ensi viikon loton voittonumerot.

Joten älä viitsi selitellä.

"Ja miksi yrität väittää tosiasioita vastaan, yritätkö tahallasi johtaa ihmisiä harhaan, vai etkö vain seuraa uutisointia? "

En väitä tosiaisoita vastaan vaan ainoastaan niitä väitteitä vastaan jotka sinä esim. esität tosiasioina vaikka et niitä tosiasioiksi voi todistaa.

Ymmärrätkö eron?

takaisinvaltaus kirjoitti:

"Itse asiassa julistus korostaa pyrkimystä kohti turvallisempaa, säännöllistä ja säädeltyä maahanmuuttoa ts. tämä on täysin vastakohta kaoottiselle siirtolaisuudelle. "

Sopimus edellyttää että siirtolaisuutta ei edes saa yrittää vähentää mitenkään, pitää vain valjastaa koko yhteiskunta ottamaan vastaan kaikki ketkä ovat tulossa. Esim. Suomessa kanta-asukkaiden pitää suostua maksamaan verojen muodossa huomattavia summia tulijoiden hyväksi. Lisäksi odotetaan että tulomaan kulttuuri muuttuu maahanmuuton myötä.

Saksa tai Ruotsi 1960-1980 luvuilla eivät ole hyvä vertailukohta. Yksinkertaisesti, näille tulijoille ( ketkä haluavat tehdä töitä) ei ole tarkoitus maksaa samaa palkkaa kuin kantaväestölle tai menneiden aikojen siirtotyöläisille. EU:n virkamiehet toivovat että Euroopan palkkataso voisi tulevaisuudessa kilpailla Kiinan ja Intian kanssa. He katsovat että "Eurooppa" ei kuulu eurooppalaisille ihmisille.

Lue lisää

"EU:n virkamiehet toivovat että Euroopan palkkataso voisi tulevaisuudessa kilpailla Kiinan ja Intian kanssa. "

Sille se vaikuttaa, vaikka se ei tule koskaan olemaan mahdollista. Pelkästään ilmasto nostaa elinkustannuksia verrattuna halpamaihin. Mutta tuon tavoitteleminen johtaa hirveään sotkuun taloudessa. Syntyy ikuisesti köyhien luokka, kuten noissa halpamaissakin on. Tuotantokustannuksia kun ei voi laskea yhteiskunnan tuilla työssäkäyville oikeasti, koska yhteikunnan on otettava rahat siihen jostain. Se vio ottaa ne verottamalla, jolloin elinkustannukset nousevat vastaavalla määrällä, tai sitten, kuten nyt tapahtuu, velaksi.

Ylipäätään ajatus hinta- ja palkkatason laskemisesta on sairas, mutta totta kai helppo myydä äänestäjille, jotka eivät tajua edes alkeellisimpiakaan talouden keskinäisiä vaikutussuhteita. HInta- ja palkkatason lasku johtaa aina luottokriiseihin ja niitähän onkin sitten nähty ns. periferioissa. Seuraavan laman myötä nähdään taas lisää.

"He katsovat että "Eurooppa" ei kuulu eurooppalaisille ihmisille."

Talous ei enää ole väline saavuttaa poliittisia tavoitteita (kansanterveyden parantaminen, ihmisten elämänlaadun parantaminen etc), vaan talous on itseisarvo. Se taas on väistämätön seuraus siitä, että omistajien ja rahanpyörittäjien valta on ylittänyt poliittisten toimijoiden vallan, lähinnä siksi, että kaikki ovat ostettavissa, vain hinta vaihtelee.

totta.tämäkin kirjoitti:

"EU:n virkamiehet toivovat että Euroopan palkkataso voisi tulevaisuudessa kilpailla Kiinan ja Intian kanssa. "

Sille se vaikuttaa, vaikka se ei tule koskaan olemaan mahdollista. Pelkästään ilmasto nostaa elinkustannuksia verrattuna halpamaihin. Mutta tuon tavoitteleminen johtaa hirveään sotkuun taloudessa. Syntyy ikuisesti köyhien luokka, kuten noissa halpamaissakin on. Tuotantokustannuksia kun ei voi laskea yhteiskunnan tuilla työssäkäyville oikeasti, koska yhteikunnan on otettava rahat siihen jostain. Se vio ottaa ne verottamalla, jolloin elinkustannukset nousevat vastaavalla määrällä, tai sitten, kuten nyt tapahtuu, velaksi.

Ylipäätään ajatus hinta- ja palkkatason laskemisesta on sairas, mutta totta kai helppo myydä äänestäjille, jotka eivät tajua edes alkeellisimpiakaan talouden keskinäisiä vaikutussuhteita. HInta- ja palkkatason lasku johtaa aina luottokriiseihin ja niitähän onkin sitten nähty ns. periferioissa. Seuraavan laman myötä nähdään taas lisää.

"He katsovat että "Eurooppa" ei kuulu eurooppalaisille ihmisille."

Talous ei enää ole väline saavuttaa poliittisia tavoitteita (kansanterveyden parantaminen, ihmisten elämänlaadun parantaminen etc), vaan talous on itseisarvo. Se taas on väistämätön seuraus siitä, että omistajien ja rahanpyörittäjien valta on ylittänyt poliittisten toimijoiden vallan, lähinnä siksi, että kaikki ovat ostettavissa, vain hinta vaihtelee.

Lue lisää

YksinkertaistaEiköVain elää vahvassa viherpunakuplassaan.
Kyllä se aika hänellekin paljastaa karun totuuden.
Siihen asti trollailee huolettomana.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Pointti oli siis että se palkkojen aleneminen johtuisi siirtolaisista.

Ja sitä nuo linkkisi tai mielipiteesi eivät todista.

Joten älä viitsi.

Ja edelleenkään et voi tietää tulevaisuutta, jos tietäsit niin kertoisit ne ensi viikon loton voittonumerot.

Joten älä viitsi selitellä.

"Ja miksi yrität väittää tosiasioita vastaan, yritätkö tahallasi johtaa ihmisiä harhaan, vai etkö vain seuraa uutisointia? "

En väitä tosiaisoita vastaan vaan ainoastaan niitä väitteitä vastaan jotka sinä esim. esität tosiasioina vaikka et niitä tosiasioiksi voi todistaa.

Ymmärrätkö eron?

Lue lisää

"Pointti oli siis että se palkkojen aleneminen johtuisi siirtolaisista.

Ja sitä nuo linkkisi tai mielipiteesi eivät todista."

Totta kai se johtuu siirtolaisista. Palkkataso määräytyy, yllätys yllätys, työvoiman kysynnän ja tarjonnan suhteesta, joka ilman siirtolaisia olisi edullinen työntekijöille. Siksi, että ilman siirtolaisia tarjolla työväestön määrä vähenisi, varsinkin matalpalkka-aloilla, johtuen jatkuvasti paranemaan pyrkivästä koulutustasosta.

Voit tietysti koska tahansa verrata Saksan tilannetta Japaniin, jonka suhde siirtolaisuuteen on aivan toinen. Siirtolaisuuden palkatasoa alentqava vaikutus on toki havaittu tutkimuksissa mm. Britanniassa.

Ymmärrätkö sinä sen, että palkkataso määräytyy työn kysynnän ja tarjonnan mukaan?

M;itä tulee tarpeesi väittää vastaan? Miksi siirtolaisuus on sinulle noin fanaattisen tärkeä asia?

totta.tämäkin kirjoitti:

"Pointti oli siis että se palkkojen aleneminen johtuisi siirtolaisista.

Ja sitä nuo linkkisi tai mielipiteesi eivät todista."

Totta kai se johtuu siirtolaisista. Palkkataso määräytyy, yllätys yllätys, työvoiman kysynnän ja tarjonnan suhteesta, joka ilman siirtolaisia olisi edullinen työntekijöille. Siksi, että ilman siirtolaisia tarjolla työväestön määrä vähenisi, varsinkin matalpalkka-aloilla, johtuen jatkuvasti paranemaan pyrkivästä koulutustasosta.

Voit tietysti koska tahansa verrata Saksan tilannetta Japaniin, jonka suhde siirtolaisuuteen on aivan toinen. Siirtolaisuuden palkatasoa alentqava vaikutus on toki havaittu tutkimuksissa mm. Britanniassa.

Ymmärrätkö sinä sen, että palkkataso määräytyy työn kysynnän ja tarjonnan mukaan?

M;itä tulee tarpeesi väittää vastaan? Miksi siirtolaisuus on sinulle noin fanaattisen tärkeä asia?

Lue lisää

"Totta kai se johtuu siirtolaisista. "

No todista että näin olisi. Tuo on väite ei fakta. Eli että palkat olisivat alentuneet Saksassa, Sveitsissä tai vaikkapa Ruotsissa sinä aikana kun sinne on tullut siirtolaisia.

"Ymmärrätkö sinä sen, että palkkataso määräytyy työn kysynnän ja tarjonnan mukaan?"

Ymmärrän, mutta sinä et taida ymmärtää mitä tarkoittaa väitteesi todistaminen koska et sitä ole todistanut,

"M;itä tulee tarpeesi väittää vastaan? "

En väitä vastaan vaan pyydän vain sinulta faktoja ja todisteita sen oman väitteesi tueksi.

Ja niitä et ole esittänyt.

totta.tämäkin kirjoitti:

"Pointti oli siis että se palkkojen aleneminen johtuisi siirtolaisista.

Ja sitä nuo linkkisi tai mielipiteesi eivät todista."

Totta kai se johtuu siirtolaisista. Palkkataso määräytyy, yllätys yllätys, työvoiman kysynnän ja tarjonnan suhteesta, joka ilman siirtolaisia olisi edullinen työntekijöille. Siksi, että ilman siirtolaisia tarjolla työväestön määrä vähenisi, varsinkin matalpalkka-aloilla, johtuen jatkuvasti paranemaan pyrkivästä koulutustasosta.

Voit tietysti koska tahansa verrata Saksan tilannetta Japaniin, jonka suhde siirtolaisuuteen on aivan toinen. Siirtolaisuuden palkatasoa alentqava vaikutus on toki havaittu tutkimuksissa mm. Britanniassa.

Ymmärrätkö sinä sen, että palkkataso määräytyy työn kysynnän ja tarjonnan mukaan?

M;itä tulee tarpeesi väittää vastaan? Miksi siirtolaisuus on sinulle noin fanaattisen tärkeä asia?

Lue lisää

saksassa ja ruotsissa ja sveitsissä palkkataso on siirtolaisten ansiosta korkeampi kun mitä se olisi ilman siirtolaisia koska siirtolaiset ovat mahdollistaneet maiden voimakkaan talouskasvun 1950-60 luvulta lähtien.

Silloin palkattiin vielä vakituisiin työsuhteisiin, jolloin palkkataso nousi automaattisesti vuosi vuodelta. Nykyään teollisuus ja palveluala käyttää kausityövoimaa jolloin palkkaustaso jää huonoksi.

korkeampipalkkataso kirjoitti:

saksassa ja ruotsissa ja sveitsissä palkkataso on siirtolaisten ansiosta korkeampi kun mitä se olisi ilman siirtolaisia koska siirtolaiset ovat mahdollistaneet maiden voimakkaan talouskasvun 1950-60 luvulta lähtien.

Lue lisää

Meinaatko että nuo ns. hyvin rauhalliset arabit suostuvat olemaan systeemin pohjimmaisina työntekijöinä paskapalkoilla. Jos suostuvatkin, niin kyllä kantaväestön veronmaksajat joutuvat paikkaamaan noiden taloutta asumistukina ym. sos.tulosiirtoina sekä ihan selvinä sosiaaliapuuina.

korkeampipalkkataso kirjoitti:

saksassa ja ruotsissa ja sveitsissä palkkataso on siirtolaisten ansiosta korkeampi kun mitä se olisi ilman siirtolaisia koska siirtolaiset ovat mahdollistaneet maiden voimakkaan talouskasvun 1950-60 luvulta lähtien.

Lue lisää

Silkkaa roskaa. Palkkataso nousee vain tilanteesa, jossa työvoiman kysyntä on suurempaa kuin tarjonta. Suhteellisen tasainen tulonjako, voimakkaat ammattiliitot ja fossiilisten polttoaineiden käyttöön siirtyminen loivat tuotannollisen ekspansion, joka pystyi imemään työvoimaa niin kauan kuin automaatio ei pystynyt syrjåyttämään sitä nykyisessä määrin. Se mahdollisit elintason nousun ja siirtolaisten työllistymisen. Jos pelkkä ihmismassa saisi aikaan hyvinvoinnin räjähtävän kasvun, mikseivät nuo ihmiset sitten saaneet sitä aikaan kotiseuduillaan? Miksi ihmisestä tulisi tuottava vain vaihtamalla maata, jossa asuu?

Kaikesta elintason yleisestä noususta huolimatta esim. Saksan turkkilaisten siirtotyöläisten palkkataso ei ollut kovin korkea ja monet heistä ovat kokeneet suoranaista köyhyyttä eläkeiässä, josta he ovat katkeria.

Muuttoliikket tuottavat elintason nousua vain kohdistuessaan alueille, joissa on resursseja jaettavaksi enemmän kuin ehditään hyödyntää. Tällaista tilannetta ei ole enää juuri missään maapallolla, vaan kaikkialla resurssit ovat ehtymässä ja elintasokilpailu ihmisten välillä kovenemassa. Ennen maailmanlaajuisen väestöllisen transition tapahtumista kokonaan joudumme tilanteisiin, joissa elintasoa saatetaan puolustaa jopa asein. Näin siitäkin huolimatta, että kauniita puheista huolimatta fossiiliset polttoaineet tullaan luultavasti kaivamaan ja pumppaamaan kaikki maaperästä ja muutkin varat käytettään loppuun, ennen kuin pakon sanelemana siirrytään täydelliseen kierrätystalouteen.

Ja todisteita jankkaavalle trollille tiedoksi, että opettelee lukemaan, niin löytää tästäkin keskustelusta todisteet silmiensä edestä. Ikävää, että Deutsche Wellen artikkeli oli englanniksi, mutta me muut ymmärrämme sen sisällön silti.

Se, että tarvitsee eriväristä seksiseuraa ei muuta talouden lainalaisuuksia toisiksi.

itsehän nuo näyttävät hyväksikäyttävän kaikkia "reikiäkin" mitkä vaan kohdalle osuvat per...le ja sitten täysihoitoon muutamaksi kuukaudeksi että savat turvapaikan.

Kymmenen volttia. Saat suorittaa.

kerien.eteen kirjoitti:

Kymmenen volttia. Saat suorittaa.

Totesimmehan juuri yhdessä, että Tekniikan Maailman viite ei ole relevantti. Sovimme myös, että voltit eivät kuulu asiaan. Edelleen sovimme, että dysleksia - todellinen tai kuvitteelinen - oikeuttaa aina armottomaan pilkkaan. Jokos unohdit puheesi?

Moktar.Gubta kirjoitti:

Totesimmehan juuri yhdessä, että Tekniikan Maailman viite ei ole relevantti. Sovimme myös, että voltit eivät kuulu asiaan. Edelleen sovimme, että dysleksia - todellinen tai kuvitteelinen - oikeuttaa aina armottomaan pilkkaan. Jokos unohdit puheesi?

Lue lisää

kuvitteelinen -> kuvitteellinen. Tästä hyväksyn korkeintaan yhden kuperkeikan.

"Ja pitää muistaa, että GCM kehottaa teroittamaan kansalaisille, että siirtolaisuus on hyödyllistä, tuottaa innovaatioita ja vaurautta kaikille osapuolille."

Saimme kaarnalaivoja.

Aika monessa maassa sopimuspaperi on luettu tarkemmin, mutta Suomessa on luultavasti vain katsottu, että YK:n paperi, hyvä juttu. Sääntöjä siirtolaisuuteen, ai kun hienoa. Eikä edes velvoita.
Ministeriöissä on väkeä kuin pipoa. Eikö kukaan ehdi lukea, mitä aiotaan sopia? Eikö kukaan ehtinyt tehdä suomenkielistä yhteenvetoa?