Pärmäkosken pelleily

Facen puolella kierretään kuuman puuron ympärillä kun etsitään motiiveja Pärmäkosken pelleilyyn. Kukaan ei kuitenkaan nosta kissaa pöydälle, joten teen sen täällä- Doping.

Dopingtestiin joutuvat pääsääntöisesti mitalistit, kansallisissa kisoissa yleensä voittaja, kansainvälisissä kisoissa kolme parasta. Ja tähän päälle ne epäonnekkaat, jotka valitaan arvalla. Suomalaisilla hiihtäjillä on ennestäänkin erikoisia tempauksia testin välttelyyn, mutta Pärmäkosken tempaus saattoi olla historian huonoin ja läpinäkyvin.
24625
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Sinä alustit jo Joulun (puhu pukille), Oletko varannut jo pettymysten hoitolan ?
Hiihtäjä päättää eikä "MARKKINAPELLET !

Äänestä
  • Hiihtäjä päättää? Pärmäkoski itse puhui tallimääräyksestä, joten se siitä argumentista. Hiihtäjä päättää lähinnä miten voidellut sukset valitsee kisaan, ei muuta.

    Äänestä

Pärmäkoski taisi tosiaan säikähtää paikalla olleita testaajia. Nainen olisi voinut hiihtää maaliin ja vedota loukkaantumiseen tai mihin tahansa tekosyyhyn joita yleensä saa nyrkkeilijöiden managereilta kuulla. Kokematon likka teki pahan virheen ja aiheutti tempullaan aikamoisen sotkun.

Itse olen sitä mieltä, että Pärmäkosken edustamalla tasolla ei puhtaat pärjää.

Äänestä
  • Minkä sotkun se nyt sitten aiheutti? Ei yhtään mitään muuta kuin sun päässäsi.

    Dopingia testataan kyllä voittajilta ihan tarpeeksi ja syytönhän sitä ollaan kunnes toisin todistellaan. Mielipiteitä saa olla vaikka tuulestatemmattujakin, mutta kun lähdetään syyttelylinjalle, niin olisi miehekkäämpää huudella silloin omalla nimellään tai muuten huutelun arvo jää peräkammarinpoika tasolle lukijan silmissä.

    Krista on huippu-urheilija eikä sen arvoa laske yhtään se että antaa muillekin mahdollisuuden tämmöisissä kansallisissa kekkereissä.

    Äänestä

  • Jos ei kikkailla aineilla niin kikkaillaan teoilla- onkohan Pajunoja hyvinkin ylpeä "suorituksestaan"?

    Äänestä

  • Mitä toi pahaapäivääkaikille-nimimerkki huutelee? Asioista joista ei tiedä mitään. Suomi24:n käsikassara tuossa ensimmäisessä viestissä erikseen mainitsee, että nimillä kirjoittelu on kiellettyä.

    Ja toisekseen, miten se voi sattua noin sieluun, kun oma suosikki paljastuukin samanlaiseksi pelleilijäksi kuin kaikki muutkin huiput. Suomalaiset hiihtäjät ovat aivan samaa sakkia venäläisten ja muiden kanssa. Menestyminen hiihdossa tarkoittaa sitä, että valmennusjohto tietää WADA:n toimet etukäteen. Kaikilla mailla on omat kommervenkkinsä, myös suomalaisilla.

    Äänestä

  • pahaapäivääkaikille kirjoitti:

    Minkä sotkun se nyt sitten aiheutti? Ei yhtään mitään muuta kuin sun päässäsi.

    Dopingia testataan kyllä voittajilta ihan tarpeeksi ja syytönhän sitä ollaan kunnes toisin todistellaan. Mielipiteitä saa olla vaikka tuulestatemmattujakin, mutta kun lähdetään syyttelylinjalle, niin olisi miehekkäämpää huudella silloin omalla nimellään tai muuten huutelun arvo jää peräkammarinpoika tasolle lukijan silmissä.

    Krista on huippu-urheilija eikä sen arvoa laske yhtään se että antaa muillekin mahdollisuuden tämmöisissä kansallisissa kekkereissä.

    Tuo oli VEIKKAUKSEN kohde !! Noin ei voi toimia !

    Äänestä

  • järjestetty.tulos kirjoitti:

    Tuo oli VEIKKAUKSEN kohde !! Noin ei voi toimia !

    Jos olisi ollut mies olisi saanut ankaria rangaistuksia

    Äänestä

Mikä on tämä juttu - Pärmäkoski ja TALLIMÄÄRÄYS ?? Mistä on kyse, Kertokaa..

Äänestä

Krista voitti edellisen päivän kilpailun, joten testit varmaan tehtiin, jos sellainen tapa on.

Äänestä
  • Testien jälkeen vedettiin palauttavaa, kohentavaa ja veriarvoja nostavaa, joten seuraavassa kisassa ei parane mennä testeihin.

    Sä olet varmaan niitä hemmoja, jotka panee ilman ehkäisyä kun joku sanoo, että kävin viime kuussa testeissä eikä mitään ollut.

    Äänestä

Miettikää jos olisitte pelanneet veikkauksen peliä, Jossa veikataan voittajaa ! Olisitte laittaneet lappuun että pärmäkoski voittaa ja panos vaikka 50 e. Miltä tuntuisi tuo sopupeli ??! Varmasti monelle kävi juuri näin. Korvaukset ??!

Äänestä
  • Haastaisin pärmäkosken oikeuteen.

    Äänestä

  • Jos kyseessä olisi ollut pesäpallopeli, juttu olisi jo poliisin syynissä. Koko hiihto lajina ja organisaationa tulisi mennä läpi. Lahti 2001 paljasti millaista rikollisuutta koko laji pitää yllä, eikä tilanne ole muuttunut miksikään.

    Äänestä

  • Eihän tuo edes ollut Veikkauksen kohde! Mitä ihmettä täällä taas sekoillaan. Vai löitkö vetoa kaveriporukassa? Veikkaus nyt on ainoa sopimuskumppani tässä maassa joka noita vetoja on sopinut lajiliittojen kanssa, joten eiköhän hiihto olisi hiihdetty maaliin jos se olisi sopimuksen mukaan ollut ohjelmassa.

    Tavallisia tanopäitä taas komemntoimassa.

    Äänestä

  • Avaa silmäsi, pahaapäivääkaikille. Todennäköisyys että Pärmäkoski on geneettisesti niin erinomainen yhdistelmä, että pärjää puhtaana maailman huipulla genetiikkansa ja harjoittelun avulla on....?

    Äänestä

  • pahaapäivääkaikille kirjoitti:

    Eihän tuo edes ollut Veikkauksen kohde! Mitä ihmettä täällä taas sekoillaan. Vai löitkö vetoa kaveriporukassa? Veikkaus nyt on ainoa sopimuskumppani tässä maassa joka noita vetoja on sopinut lajiliittojen kanssa, joten eiköhän hiihto olisi hiihdetty maaliin jos se olisi sopimuksen mukaan ollut ohjelmassa.

    Tavallisia tanopäitä taas komemntoimassa.

    Eikö ollut veikkauksen kohde? Pahaapäiävääkaikille on täysin sekaisin asian kanssa. Tuolle reaktiolle on meillä psykologeilla ihan nimikin, mutta jätän sen nyt mainitsematta ettei nimimerkki pahoita mieltään.

    Sen sijaan laitan linkin, jossa todistetaan että Pärmäkosken hiihto oli Veikkauksen kohde: https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000005896457.html

    Ei muuta kuin kaikki kaupungintalolle jakamaan tontteja ja taputtelemaan kultatyttöä selkään.

    Äänestä

  • ADT kirjoitti:

    Eikö ollut veikkauksen kohde? Pahaapäiävääkaikille on täysin sekaisin asian kanssa. Tuolle reaktiolle on meillä psykologeilla ihan nimikin, mutta jätän sen nyt mainitsematta ettei nimimerkki pahoita mieltään.

    Sen sijaan laitan linkin, jossa todistetaan että Pärmäkosken hiihto oli Veikkauksen kohde: https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000005896457.html

    Ei muuta kuin kaikki kaupungintalolle jakamaan tontteja ja taputtelemaan kultatyttöä selkään.

    TuhoAHO insultti-konsultti kepu mädätti koko hiihtoliiton

    Äänestä

Krista vei mun rahat tempullaan. Eikä ole ensimmäinen nainen joka niin teki!!!

Äänestä

Krisu todettiin syylliseksi tempaukseen ja useiden lähteiden mukaan hänelle annettiin, kuten odotettavissa oli, liian kevyt rangaistus.

Mutta osoitus kuitenkin siitä, että suurimmalla osalla ikaalilaisesta ei ole mitään rotia puheissaa. "Krista ei tehnyt mitään väärää, ei ollut veikkauksen kohden" ynnä muuta sekavaa horinaa, jota ikaalilaiselta sisäsiittoiselta juntilta saattaakin odottaa,

Äänestä

Toivottavasti nimimerkki pahaapäivääkaikille muistaa tämän oppitunnin: Naiset kusettavat aina.

Äänestä

Nyt voikin alkaa lyömään vetoa, koska Krisu pelleilee seuraavan kerran.

Äänestä

Vai tallimääräys olipas typerä letkautus.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Antidopingtoimikunta kirjoitti:

Facen puolella kierretään kuuman puuron ympärillä kun etsitään motiiveja Pärmäkosken pelleilyyn. Kukaan ei kuitenkaan nosta kissaa pöydälle, joten teen sen täällä- Doping.

Dopingtestiin joutuvat pääsääntöisesti mitalistit, kansallisissa kisoissa yleensä voittaja, kansainvälisissä kisoissa kolme parasta. Ja tähän päälle ne epäonnekkaat, jotka valitaan arvalla. Suomalaisilla hiihtäjillä on ennestäänkin erikoisia tempauksia testin välttelyyn, mutta Pärmäkosken tempaus saattoi olla historian huonoin ja läpinäkyvin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu