Mikä on se kansallemme selkeä ,kiistaton etu,jonka olemme voineet saavuttaa vain ja ainoastaan EU jäsenyyden kautta,mikä ei millään olisi ollut mahdollinen itsenäisesti sisä- ja ulkopolitiikastaan vastaavalle,ETA sopimuksen allekirjoittaneelle (ennen vastaamista lukekaa se ETA)hyvää, menestyksekästä ja rauhanomaista diblomatiaa toteuttavalle pohjoismaiselle sivistysvaltiolle?????????
VASTATKAA
PERKELE NYT
641516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Kansalle ei mitään hyötyä. Herroille jotain hyötyä, KORRUPTIOTA.
Eta - sopimus riittää Suomelle. Eu: n perustuslakia ei saa hyväksyä Suomessa.
Eipä ole tullut vastauksia. ETA tuli luettua ennen äänestystä,Pertti Salolainen jossain julkaisussa jo silloin pahoitteli kun EU äänestys tuli niin nopeasti ettei kansa ehtinyt ETA:n sisältöön perehtymään....joopas,olisi tulos ollutkin vallan toinen kun porukat olisivat saaneet älliinsä että kaikki mitä EU:sta kansalle luvattiin oltiin jo saavutettu ETA:N kautta,paitsi jäsenmaksut ja ulkopoliittiset käsiraudat!
Olen myös kysellyt samaa, mutta kovin kehnoja ovat vastaukset olleet.
Kun Neuvostoliitto kuukahti, niin kaippa meillä täytyy joku korvaava rähmäilysuunta olla?
Itsenäisenä elämiseen emme kaiketi olisikaan kykeneväisiä. Ei ainakaan poliittiset johtajamme.
Valuutta. Euro.
Käytettyjen autojen tuonti Saksasta järkevällä verotuksella.
Noin äkkiä heitettyinä.
eikä siihen eu:ta olisi tarvittu .... senkin olisi voinut ratkaista poliitisesti
täytyyhän veroja jotenkin kerätä, mistäs virkamiehille muuten palkkaa saataisiin:))
Valuutta. Brysselinrupla. Tämä upea yhteisruplamme sukelsi kahden ensimmäisen elinvuotensa aikana 25% devalvaatioon. Tämän huikean suorituksen "arvoa" lisää vielä se, että tämä tapahtui keskellä noususuhdannetta, sekä se, että sen arvon piti oleman juuri oikea. Siis devalvaatiopaineita ei alunpitäen pitänyt olla, mutta niin vain arvosta suli neljännes keskellä korkeasuhdannetta. Kieltämättä "vakaa" ja "ennustettava" valuutta?
Jos sinä tunnet jonkun joka on tuonut Saksasta käytetyn auton järkevällä verotuksella, niin anna ihmeessä hänen puhelinnumero.
Mutta älä kenenkään venäläisen kaverisi numeroa anna. Minä en osaa venäjää enkä myöskään aio muuttaa Venäjälle enkä anoa Venäjän kansalaisuutta vain tuodakseni käytetyn auton Saksasta "järkevällä verotuksella".
"Valuutta. Euro. "
Tulisiko vielä ne 2 muuta syytä kuulua EU:hun?? Eikä Eurokaan nyt mikään pakollinen ole.
"Käytettyjen autojen tuonti Saksasta järkevällä verotuksella. "
JA VITUT!! Suomen AUTOVEROLAISSA EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ!! Se on edelleen päin persettä! Ja ei tunnu auttavan vaikka EU ja KHO kuinka antavat Piiskaa Herroille, niin eivät_voi/osaa/halua laittaa asioita kuntoon. Saatana.
Lue vaikka tuolta..
http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=auto_ja_verotus&article=105298
ja Tuulilasin sivuilta löytyy paljon muutakin tarinaa TUONTIAUTOJEN VEROTUKSESTA ja kuinka perseellään se on. Hyvä H.Kuitunen, Virkamiehet, Poliitikot ja Tulli. Kansan kyykytys se vaan jatkuu Vaikka olemme EU:ssa olleet jo 10v.
"Noin äkkiä heitettyinä. "
=> ei tule kuin paskahousuisia ja kusipäisiä lapsia.
"Valuutta. Brysselinrupla. Tämä upea yhteisruplamme sukelsi kahden ensimmäisen elinvuotensa aikana 25% devalvaatioon"
=> Näin tekee jokainen uusi maailmaan syntyvä valuutta. Ja muisteleppas markan devalvaatiosukelluksia...
"Kieltämättä "vakaa" ja "ennustettava" valuutta?"
=> Edelleen, jos markkaan vertaa, tavattoman vakaa ja ennustettava valuutta.
"Jos sinä tunnet jonkun joka on tuonut Saksasta käytetyn auton järkevällä verotuksella, niin anna ihmeessä hänen puhelinnumero. "
=> Nyt haiskahtaa jo kateus taustalla. Ei kai Suomen maanteillä Saksasta tuotuja autoja pyörisi tuhansin kappalein, ellei niiden tuonti olisi taloudellisesti järkevää. Tunnen montakin Saksasta autoja tuoneita, joiden puhelinnumeroita en tietenkään täällä jakele.
Totuus on se, että Saksasta saa tietyn ikäisiä hyväkuntoisia autoja huomattavasti edullisemmin kuin Suomesta, olipahan verotus millainen tahansa. Nyt siis kun niitä on mahdollista tuoda.
"Tulisiko vielä ne 2 muuta syytä kuulua EU:hun?? Eikä Eurokaan nyt mikään pakollinen ole."
=> Ne kaksi muuta syytä olen kertonut sinulle jo niin monta kertaa, etten enää jaksa. Mutta kuten sanottua, euro riittää jo PELKÄSTÄÄN hyväksi syyksi kuulua Unioniin.
Suomen Autoverolaki on mitä on, mutta se on Suomen oma vika, ei EU:n. EU-maiden autoverotus on paljon inhimillisempää!
...se kelluva markka sukelteli?
... en tiedä, mutta kyllä markka sukelteli historiansa aikana, monesti ja PALJON. Ja sukelteli kelluessaankin.
Ja aina näkyi vakavia naamoja tv-uutisissa.
Euro on haitannut vientiä, taloutta ja kasvua. Se on nostanut hintoja ja aiheuttanut irtisanomisia teollisuudesta. Euron ulkopuolella, dollari-sidonnaisessa kaupassa esimerkiksi on ollut asiat paremmin, josta viennin kasvusta mm. puutavaran osalta ovat eurosta vapaat kansantaloudet päässeet nauttimaan.
Ja Suomen oma politiikka taisi estää senkin (ketkä harvat nyt yleensä ostaisivatkaan autonsa Saksasta ) että unionijäsenyydestä ei koitunut hyötyjä edes autoverotusten osalta.
Eiköhän EU ole hiukan liian raskas ja kallis perustettavaksi vain sen vuoksi, että jotkut voisivat ostaa Saksasta käytetyn auton.
EU:hun uppoavilla rahoilla saataisiin vaikka jokaiselle suomalaiselle saksalainen käytetty auto.
Markan vakaudesta voitiin päättää itse. Nyt eurosta ei voida päättää muusta kuin irtisanomisista työmaalla.
huono.
Mitä hyvää eurossa on? Todista. Euro on heikentänyt Suomen kilpailuasemaa, vahva euro on riski, vahva euro jarruttaa viennin kasvua, kysyntää nopeammin kasvanut tarjonta ja vahva euro ovat pitäneet Euroopan markkinahinnat heikkona.
Ja EU:sta ei sitten tullut sitäkään hyötyä että autoverotus olisi keventynyt. Veronkevennyksenkin edestä sinne on kuitenkin maksettu rahaa. Jos saataisiin pitää rahamme itse, olisi varaa laskea autoveroakin.
Heti kellumaan päästämisen jälkeen markka toki sukelsi, mutta siihenhän oli selvä syy. Sen jälkeen sitten alkoikin positiivinen kehitys.
Niistä auton romuista kannattaakin panna koko kansan arvot sekaisin ja maksaa kalliita jäsenmaksuja!!Olihan tuo huumoria...olihan??"Euro" ei ole vastaus ollenkaan eikä mihinkään,koska eurolla ei ole itseisarvoa,sen kautta pitää tulla tuo kyselemäni etu!!Eli mikähän tuo olisi?
"=> Ne kaksi muuta syytä olen kertonut sinulle jo niin monta kertaa, etten enää jaksa. Mutta kuten sanottua, euro riittää jo PELKÄSTÄÄN hyväksi syyksi kuulua Unioniin."
Niihin (muka) kahteen muuhun syyhyn (mitä lie olivatkaan) ei tullut riittävän hyvää perustelua, joten ne tyrmättiin. Ai PELKÄSTÄÄN siitä hyvästä, että kaupassa saat maksettua pullasi €uroilla, kannattaa Suomen olla nettomaksajan ja pulittaa tästä eteenpäin vähintään 200M€/vuosi ja tulevaisuudessa 600-800M€/vuosi EU:lle. Ja maksella myös Britannian maksuja, koska itse eivät maksa!! Niinpä...Elämä Kallis, DNA halpa. Mutta sairaan kalliita ovat pullat, kiitos EU:n.
"Suomen Autoverolaki on mitä on, mutta se on Suomen oma vika, ei EU:n. EU-maiden autoverotus on paljon inhimillisempää!"
Tuontiautoverotus EI_TODELLAKAAN ole Järkevä eikä järkevällä, syrjimättömällä, tasolla. Vika on ainoastaan poliitikkojen, tiettyjen virkamiesten ja Tullin! Kansa on syytön. Pääsyyllinen on H.Kuitunen jonka pää pitäisi saada vadille varoittavana esimerkkinä muille paskahousuille.
Mutta ei Suomi ole ainoa maa jossa autoverotus on päin persettä. Muita ovat mm. Tanska ja Kreikka.
EU on yhtenäistämässä autojen tehdashintoja, josta seuraa hintojen nousu Suomessa mikäli verotusta ei kevennetä. Ja eihän sitä olla keventämässä. Ja sen mitä kevennettiin (1.1.2003 mahtavat 5%!) menee suoraan autokauppiaan taskuun, ei kuluttajan hyödyksi. Että Näin täällä meillä NeuvostoSuomessa! (SF=SofietFinland)
Markan vakaudesta emme päättäneet itse. Sen sijaan markan epävakaudesta päätettiin. Muistele vain niitä vakavia naamoja devalvaation jälkeen tv-ruudussa...
... kävi eurollekin. Aluksi sukelsi, mutta sitten on kehitys ollut vakaata. Myös euron sukeltamiseen oli selvä syy - markkinoiden odotukset olivat liian korkealla. Aivan kuten Nokian tulos aikanaan - vaikka yhtiö teki kuinka hyvän tuloksen saattoi osakekurssi sukeltaa - markkinat odottivat vielä parempaa.
Tilasin eilen netistä tavaraa Saksasta. Se oli helppoa, hinnat kun ovat heti selvillä. Lähden lomalla kiertämään keski-eurooppaa. Se on mukavaa, kun ei tarvitse vaihdella valuuttaa. Ja Virossa vasta onkin kiva piipahtaa tulevaisuudessa!
Vahva euro on jarruttanut viennin kasvua, mutta siitä huolimatta Suomen vienti vetää paremmin kuin vuosiin! Vahva euro on sen sijaan huolehtinut Suomen ulkomaanvelan koroista - niissä säästettiin yhtenä vuotena peräti 500.000.000 euroa valtionkonttorin mukaan!
EU on laskenut autojemme verotus reilusti, myös käytettyjen hinnat ovat tulleet alas nimenomaan EU:n ansiosta. Ilman EU:ta ei olisi ollut puhettakaan että autojen verotus olisi maassamme alentunut. Kunhan EU vielä keksisi keinon puuttua bensiinin verotukseen ja käsittämättömään diesel-veroon, tähän rakastetun Suomemme ihka omaan autoilijan kyykytykseen.
"Ai PELKÄSTÄÄN siitä hyvästä, että kaupassa saat maksettua pullasi €uroilla, kannattaa Suomen olla nettomaksajan ja pulittaa tästä eteenpäin vähintään 200M€/vuosi ja tulevaisuudessa 600-800M€/vuosi EU:lle."
=> Kyllä, koska tuo pullakauppa sijaitsee Espanjassa, Ranskassa, Italiassa tai jatkossa vaikka Virossa! Sama valuutta pelittää monessa maassa, ja se on suuri etu. Myös nettiostaminen on vaivatonta euro-maista.
Miksi minun kannattaa olla nettomaksajana Helsinkiin? Ja vielä paljon rajumpi nettomaksaja kuin mitä Suomi Unioniin! Mieti sitä.
Miksi Saksan kannattaa olla Unionissa nettomaksajana? Mieti sitä.
Mutta viimeinen kappaleesi oli hyvä. Puhuit juuri oikein - neuvostoSuomesta. Et Euroneuvostoliitosta.
Juuri tulleen tilaston mukaan Suomen vienti vetää paremmin kuin vuosiin! Ja euro ei ole nostanut hintoja - tästäkin on useita puolueettomia tutkimuksia.
Autoverotus on tullut alas, mutta ei Suomen tahdosta, vaan Unionin.
EU:n hyödyt ovat kuitenkin aivan muualla kuin autojen tuonnissa, ja juuri siksi siihen kuuluukin suurin osa Eurooppaa. Ja laajenemishaluja on edelleen.
Yksinäisenä saarekkeena pienen markkamme kanssa maallamme ei olisi varaa ostaa kansalaisillemme edes käytettyä skootteria - autoista puhumattakaan.
"=> Kyllä, koska tuo pullakauppa sijaitsee Espanjassa, Ranskassa, Italiassa tai jatkossa vaikka Virossa! Sama valuutta pelittää monessa maassa, ja se on suuri etu. Myös nettiostaminen on vaivatonta euro-maista."
Tuo pullakauppa sattuu vain olemaan oravanpyörä, jonka vauhti vaan kiihtyy ja jossa Suomi on Se, joka tipahtaa ja teloo itsensä. Ja ei ole kivaa olla käsi&jalka paketissa. Tuemme Viroa ja Puolaa (sekin vielä!) jotka tuottavat pullaa halvalla jota sitten myyvät Suomeen. Josta seuraa että Suomen oma pullantuotanto ei enää kannata, koska hinnalla meidän on turha kilpailla. Ja Kansahan ostaa sieltä pullansa mistä halvimmalla saa! Sahaamme siis omaa oksaamme poikki. => Ei mitään järkeä.
Kyllä sitä kauppaa voi käydä vaikka ei yhteinen valuutta olisikaan. Onhan sitä käyty ennenkin. Vai Nettiostaminen...joo-o..
"Miksi minun kannattaa olla nettomaksajana Helsinkiin? Ja vielä paljon rajumpi nettomaksaja kuin mitä Suomi Unioniin! Mieti sitä. "
Olen joskus jo kommentoinutkin sitä. En tiedä "kuuntelitko" vai toimiiko luetun ymmärtäminen sinulla? Mulla toimii.
"Miksi Saksan kannattaa olla Unionissa nettomaksajana? Mieti sitä. "
Koska Saksa on "suuri" maa ja suurten maiden kannattanee olla EU:ssa mutta pienten ei. Ja Suomi on pieni maa, kato vaikka Kartasta.
"Mutta viimeinen kappaleesi oli hyvä. Puhuit juuri oikein - neuvostoSuomesta. Et Euroneuvostoliitosta."
Nonni...olemmeko hetkittäin jopa samalla "aaltopituudella"??? MUTTA kuten olen aikasemmin sanonut...ja sanon vielä Kerran...Mikäli EU:ssa ei osata Olla, niin siitä pitäisi Erota. Ja tämä NeuvostoSuomi ei osaa. Malliesimerkki siitä on tämä surullisen kuuluisa autoverolakimme. Sehän ei ole ollenkaan Niin suuri asia kuin yleisesti luullaan. Siis pistää laki EU kuntoon eli tehdä se kokonaan uusiksi ja järkeväksi. Se on pikkujuttu, valtion budjetissakin (autoilijoilta kynityt rahat). Mutta jos sitä ei saada kuntoon niin miten sitten isommatkaan asiat saadaan kuntoon??
Poliitikomme ja virkamiehemme/-naisemme vaan ovat Semmoisia, saatana! Lampaita. Pahimpana jarruna on Neuvostoliittolainen ajattelutapa ja perisuomalainen Kateus! => Ei sovi EU:hun => ERO.
Miksi pullan pitäisi maksaa paljon? Miksei kuluttaja voi vaatia edullisia hintoja? Kyllä minä ainakin vaadin!
"Kyllä sitä kauppaa voi käydä vaikka ei yhteinen valuutta olisikaan. Onhan sitä käyty ennenkin."
=> Tottakai. Kauppaa voidaan käydä vaikka oravannahoilla. On käyty ennenkin. Nyt eletään vain 2000-lukua.
Mielenkiintoista, että mielestäsi suuren maan kannattaa olla EU:ssa nettomaksajana, mutta pienen maan ei. Mikähän tuossa on pointtina? Eihän nyt nettomaksajana kannata kenenkään olla. Mielestäni JOKAISEN Suomen kansalaisen tulisi saada valtiolta ja kunnilta tulonsiirtoja tililleen enemmän kuin mitä veroja maksaa! Ehdottomasti. Ja sama pätee Unioniinkin.
Jos Suomen poliitikot ovat lampaita, eivätkä osaa hommiaan, on heidät mahdollista vaihtaa. Kas, kun elämme demokratiassa. Nythän on vain niin, että kansalaisemme näyttävät olevan kovin tyytyväisiä poliitikkoihimme, siksi vähän heitä aina vaaleissa vaihtuu. Kyllä kansa tietää.
...etteivät ruotsalaiset jo kiireesti liity rahaliittoon? Luulisi ruotsalaistenkin muistavan ne vakavat naamat tv-ruuduissaan.
Ruotsissahan puolustettiin kruunun arvoa 2000 prosentin korolla, meillä sentään "vain" 500 prosentin.
Ilmeisesti he joutuvat nykyisinkin tekemään niin, koska eivät kuulu rahaliittoon?
"Miksi pullan pitäisi maksaa paljon? Miksei kuluttaja voi vaatia edullisia hintoja? Kyllä minä ainakin vaadin! "
Siis tarkoitus ei ole että pullan pitäisi maksaa paljon. Suomi tukee EU:n kehitysmaiden (=itäeuroopan maat) tuotantoa, jossa siis tuotetaan halvalla ja myydään sitten tänne meillekin NeuvostoSuomeen. Ja Sinä myös tuet sitä omalta osaltasi, kun ostat halpaa Viron pullaa. Ja se kaikki on suomalaisilta pois. Eli täällä työttömyys kasvaa ja siellä (kehitysmaissa) laskee. Josta seuraa, että elintaso tulee laskemaan Suomessa. Suomenalasajo on alkanut, kiitos Poliitikot! Ja sinunlaisesi jotka eivät tätä tajua. Kuten sanoin: sahaamme omaa oksaamme poikki. Pitäs suosia (neuvosto)suomalaista vaikka se vähän kalliimpaa onkin. Mutta koska asut Hesassa, jossa asumiskustannuksetkin ovat pilvissä, ei ole enää varaa suomalaiseen joten LIDListä pitää käydä hakemassa syötävää.
"Mielestäni JOKAISEN Suomen kansalaisen tulisi saada valtiolta ja kunnilta tulonsiirtoja tililleen enemmän kuin mitä veroja maksaa! Ehdottomasti. Ja sama pätee Unioniinkin."
Asiaa! ;)
"Jos Suomen poliitikot ovat lampaita, eivätkä osaa hommiaan, on heidät mahdollista vaihtaa. Kas, kun elämme demokratiassa. Nythän on vain niin, että kansalaisemme näyttävät olevan kovin tyytyväisiä poliitikkoihimme, siksi vähän heitä aina vaaleissa vaihtuu. Kyllä kansa tietää."
Ei, kun itsekin sanoit että tämä on neuvostosuomi. Nytkö tämä onkin sitten Demokratia?? Ja mitä vaaleihin tulee...kun joukko mistä pitää valita ovat kaikki tyhmäpäitä, niin pakostahan sillon on äänestettävä jotakin tyhmäpäätä. Pitää vain yrittää valita vähiten tyhmäpää tai jättää äänestämättä, kuten minä tein viime vaaleissa. Tätä kansaa on kyykytetty ja kustu silmään vuodesta omena lähtien.
Oletko muuten huomannut että sinullakin on tällä palstalla enemmän vastustajia kuin EU:n puolesta puhujia? Kyllähän se kansa tietää.
Keskiverto suomalainen matkustelee sen verran harvoin brysselinruplamaissa, ettei rahan vaihtaminen ole ongelma eikä mikää.
-Mitenkähän sitä ennen osattiin vaihtaa rahaa?
-Mitenkähän ruotsalaiset osaavat vaihtaa rahaa mennessään vaikka Tanskaan?
-Mitenkähän me osaamme vaihtaa rahaa mennessämme Tukholmaan?
Suomen vienti kyllä vetää, mutta tosi huonolla vaihtosuhteella. Itsenäisen Suomen teollisuuden vienti vetäisi paljon paremmin ja paremmalla hinnalla.
Suomen autoverotuksen historiaan voit tutustua jälleen tuolta.
http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=auto_ja_verotus&article=112077
Katso ihan erityisesti, mitä yleiselle autoverokannalle tapahtui vuonna 1993.
Tuollaisista alennuksista voidaan EU-aikana vain nähdä unta.
Asia on äärettömän yksinkertainen: Jos kaupassa on kaksi laadukasta, tuoretta ruisleipää, ja toinen maksaa 3 euroa, toinen 1,80, niin kumman leivän valitset? Helppo on sanoa, että otan kalliimman ja tuen suomalaista maanviljelijää. Todellinen valintatilanne on kuitenkin toinen - ylivoimaisesti suurin osa kuluttajasta tekee rationaalisen valinnan, ottaa tietenkin edullisemman!
Globalisoituvassa maailmassa Suomen työvoimakustannukset eivät ole lähelläkään kilpailukykyisiä monella alalla, menestyksen eväät on löydyttävä muualta. Se on hinta, mikä hyvinvointivaltiosta pitää maksaa. Työttömyys on kuitenkin ollut jo pitkään tasaisessa laskussa, kuten tiedät.
"kun joukko mistä pitää valita ovat kaikki tyhmäpäitä, niin pakostahan sillon on äänestettävä jotakin tyhmäpäätä. Pitää vain yrittää valita vähiten tyhmäpää tai jättää äänestämättä, kuten minä tein viime vaaleissa. Tätä kansaa on kyykytetty ja kustu silmään vuodesta omena lähtien. "
=> Se on tietenkin jo toivoton tilanne, jos 5000000 ihmisen kansasta ei löydy mieleisiäsi päättäjiä. Silloin suosittelen sinulle muuttoa pois maasta - vaikkapa johonkin Afrikan maahan. Takaan, että pian kaipaat hyvinvointi-Suomea ja kipeästi. Pienet murheesi unohtuvat, kun katselet kauhistuneena mihin Suomessa käytellään puhdasta juomavettä...
Ei rahaliittoon kuuluminen pakollista ole. Toisaalta, on se kummaa, että esimerkiksi Saksa ja Ranska liittyivät siihen. Hmmm...
Ruotsinkin taloudessa on mittavia ongelmia, eli ei siitäkään pidä missään nimessä mallia ottaa. Saa nähdä miten Saabin autonvalmistuksen oikein mahtaa käydä?
...voi pahimmassa tapauksessa käydä samoin kuin kävi Solifer asuntovaunuille.
eikä katso sitä, minne seuraavaksi tehdään hyvinvoinnin alasajo, sota, tms. katastrofi.
Kuinka sitä omaa elintarviketeollisuutta ollaan niin hanakasti ajamassa maasta ulos? Kai se kävisi hitaamminkin.
Jopa koululaiset tietävät, että valtio ilman omaa elintarviketuotantoa on ennemmin tai myöhemmin todella ureassa.
mihin jäivät kiistattomat ja konkreettiset edut? Halvempaan käytettyyn skootteriin?
aivan oikein kirjoitettu.
Nyt kun palkkoja nostetaan liikaa tuottavuuteen nähden yrityset "NOSTAA kytkintä"
Jos autojen verotusta laskettiin otettiin verot jostakin muualta vai onko Suomen valtion ja kuntien menot pienentyneet,TUSKIN !
vastaus on niinkin yksin kertainen valtion osuuksia on pienennetty kunnissa ja kunnille on annettu uusia velvoitteita! Kunnallis verot on nousu suunnassa valtion verot laskusuunnassa.
Eli rahaa kuluu yhtä paljon elämiseen tai jopa vähemmän!
... on suurempi työllisyyttä koskeva vaikutus...
"Mitenkähän sitä ennen osattiin vaihtaa rahaa?
-Mitenkähän ruotsalaiset osaavat vaihtaa rahaa mennessään vaikka Tanskaan?
-Mitenkähän me osaamme vaihtaa rahaa mennessämme Tukholmaan?
=> Mitenkähän sitä ennen pärjäiltiin oravannahoilla? Pitäisikö päättää, että kehitys päättyy nyt, kun AINA ON PÄRJÄTTY...
"Itsenäisen Suomen teollisuuden vienti vetäisi paljon paremmin ja paremmalla hinnalla."
=> Spekulaatiota vailla todellisuuspohjaa.
"Tuollaisista alennuksista voidaan EU-aikana vain nähdä unta."
" Mitenkäs sen käytetyn Bemarin tuonnin kanssa Saksasta oli silloin 1993...?
Ilman EU:n puuttumista autoverotukseen Suomi kyykyttäisi edelleen kansalaisiaan. Mutta EU ajatteli meidän tavallisten suomalaisten etua. Näin Helsinki ei kyennyt tai halunnut tehdä.
"Jopa koululaiset tietävät, että valtio ilman omaa elintarviketuotantoa on ennemmin tai myöhemmin todella ureassa."
=> Kyllä, näin on. Mutta Suomesta ei olla lopettamassa omaa elintarviketuotantoa. Sitä ollaan järkeistämässä oikeisiin mittasuhteisiin. Hirvittävien, tukiaisten avulla tehtyjen ylituotantojen aika on yksinkertaisesti ohi.
...joka on edelleen pystyssä alkuperäisessä kotimaassaan.
Kyllä ruotsalaiset tiesivät, mitä "helpotuksia" heidän elämäänsä tulisi, mikäli olisivat valinneet brysselinruplan valuutakseen. Eivät kuitenkaan valinneet. Eikö ole kummaa?
EU on puuttunut autoverotukseen, mutta vain nippelitasolla.
Eikö sinustakin ole kummallista, että vasilit ja vanjat rahtaavat verottomia mersuja Saksasta Venäjälle, mutta me maksamme niistä julmettua autoveroa, vaikka tavaroiden kuuluisi liikkua vapaasti maasta toiseen?
"Asia on äärettömän yksinkertainen: Jos kaupassa on kaksi laadukasta, tuoretta ruisleipää, ja toinen maksaa 3 euroa, toinen 1,80, niin kumman leivän valitset? Helppo on sanoa, että otan kalliimman ja tuen suomalaista maanviljelijää. Todellinen valintatilanne on kuitenkin toinen - ylivoimaisesti suurin osa kuluttajasta tekee rationaalisen valinnan, ottaa tietenkin edullisemman! "
Niinpä. Ja siinäpä se ongelma onkin. Kirsikkatomaateissa ero on vieläkin suurempi, espanjalaiset maksavat 1,50€/rasia ja suomalaiset 5€/rasia. Olen ostanut suomalaista. Hinnalla emme voi kilpailla. Pitää keksiä jotain muuta.
"Työttömyys on kuitenkin ollut jo pitkään tasaisessa laskussa, kuten tiedät. "
Eipä tuo siltä näytä että työttömyys olisi laskussa. YT-neuvotteluita käydään monissa firmoissa. Niinhän siinä Aina käy, että kaksi puljua fuusioituu - Suomalainen ja Ulkolainen - ensin sanotaan että ei tarvitse irtisanoa ketään..tai korkeintaan muutama. No sitten saattaa mennä jopa 1 vuosi, kunnes sanotaan että nyt täytyy irtisanoa muutama sata ihmistä. Vaikka pulju tekee voittoa ja maksaa hirveät optiot osakkeen omistajille! Osasyyllinen on EU, se on helpottanut firmojen ja rahan siirtymistä ulkomaille. Ja duunarit jäävät kotia nuolemaan näppejään.
"=> Se on tietenkin jo toivoton tilanne, jos 5000000 ihmisen kansasta ei löydy mieleisiäsi päättäjiä. Silloin suosittelen sinulle muuttoa pois maasta - vaikkapa johonkin Afrikan maahan. Takaan, että pian kaipaat hyvinvointi-Suomea ja kipeästi. Pienet murheesi unohtuvat, kun katselet kauhistuneena mihin Suomessa käytellään puhdasta juomavettä... "
Tilannehan on oikeastikin niin toivoton että olen vakavissani harkinnut muuttoa ulkomaille. Kyllähän Etelä-Afrikka voisi olla mielenkiintoinen paikka. Ja kuulema ilmasto on ihanteellinen ympärivuoden. Olen kyllä enemmän tuuminut tuonne (kauko)itään päin muuttamista. Mutta en kuitenkaan Kiinaan, vaikka se on hieno maa käydä. Kyllä sitä puhdasta juomavettä saa kuule muistakin maista kuin Suomesta. Aika paljon olen pullovettä joutunut juomaan. Mutta kuinkahan moni tulee ajatelleeksi jossain ns. "kehitysmaassa" Drinksua tilatessaan että onko ne jääpalat siinä tehty raana- vai pullovedestä...Mutta onko sen nyt niin väliä. Kyllä se viina pöpöt tappaa.:)
... eli sillä Saabilla Ruotsissa. Vaikutus pahimmillaan useita tuhansia työpaikkoja.
kuulemma,suomessa siis joillain, että ranteita pakottaa, silti käy näin,
>>Helsingin Sanomien mukaan ministeriö joutui laatimaan lakkauttamislistan, koska se ei pysty ostamaan ensi vuodeksi saamillaan 37 miljoonan euron budjettirahoilla VR:ltä kannattamatonta liikennettä nykylaajuudessa.>>
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id7840.html
>>Parinkymmenen viime vuoden aikana psykiatrisia sairaanhoitopaikkoja on vähennetty, ja valtaosa potilaista hoidetaan avohoidossa. Näiden tekijöiden uskotaan vaikuttavan omaisten väsymiseen.
Vastuu potilaista huolehtimisesta on määrärahojen vähetessä siirtynyt yhä enemmän omaisille.>>
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id7843.html
>>Vasemmistoliitto, vihreät, kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset ovat tehneet hallitukselle VÄLIKYSYMYKSEN eriarvoisuudesta ja köyhyydestä. Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtajan Martti Korhosen mukaan hallituksen talouspolitiikka lisää eriarvoisuutta.>>
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id7843.html
tuo EU & € V*****A, kokoilma oli plootuista taalereihin ja siitä eteenpäin kaikki suomen rahat...Nämä "Ureat", kuten se kreikassa tavataan sanoa, harmittavat.
sateisen kesän viimevuonna.
Ostettiin Saksasta paitsi käytettyjä autonromuja, myöskin päivänpaisteista mutta tyhjää ilmaa enemmällä määrällä rahaa, kuin mitä upposi sotakorvauksiin tuon idän unionin suhteen.
...talous, rauha, vakaus.
kuulemma rauha ja vakaus.
Mutta mihin perustat väitteesi.
Huhujako ovat tietosi, lapsukainen?
Kumpi on demokratia: Nl vai EU?
Nyt tarkkana!
Kummassakin järjestelmässä näennäis demokratia.
EU-maat ovat kyllä demokraattisia, mutta itse EU ei.
Vain toisessa on oikeaa demokratiaa.
EU:ssa nimittäin.
Huvittavaa tämä NL:n ja EU:n samaistaminen.
Muuta yhteistä ei ole kuin "unioni"...
Nyt tarkkana!
pitää olla:
>>Ei ole olemassa diktatuurista kapitalismia.>>
Ethän unohtanut yhtiödikatuuria? Ylikansalliset yhtiöt sanelevat maille kaiken, sosiaaliturvasta verotukseen. Siinä ei demokratia enään pelaa, vaan osakkeenomistus on se joka sanelee.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000006938130
Mitä se on?
Anarkiaa.
Kyllä EU:n toiminta vielä paranee.
istumaan samaan pöytään kuin muut EU-maat ja päättämäät meille tärkeistä asioista. On nykyaikaista sivistynyttä eurooppalaista olla EU:n jäsen. Jos jokin valtio on EU:n ulkopuolella niin siinä valtiossa on jokin perustavaa laatua oleva vika, jota se valtio yrittää kovasti korjata päästäkseen EU:n jäseneksi.
Mitä vikaa on mailman rikkaimmissa valtioissa lisäksi demokratia on toiminut kauemmin kuin monessa muussa valtiossa :Sveitsi, Norja ja Islanti
Taitaa olla se vika katsojassa( eli Eu:ssa)!
Maat jotka on tänäkin päivänä Eu asioissa määräämassä kaapin paikan , eivät pysty omaa julkista taloutta laittaa kuntoon(Saksa, Ranska). Mitä siittä seuraa ? Euro alkaa vääristää kilpailua Eu alueen sisällä.Maat jotka hoitaa asiansa kunnolla tulevat kärsimään.
Taitaa olla niin kuin CCCP valtiossa aikanaan,kaikki maat on yhtä tasa-arvoisia,mutta toiset ovat tasa-arvoisempia!
Tässä piileekin sumeahko logiikka: Jos olisimme pöydässä, jossa päätetään asioistamme, emmekö silloin ole luovuttaneet päätösvaltaamme asioistamme muille pöydän ääressä oleville? Jos taas itse päätämme asioistamme, emme tarvitse mitään pöytää ja seuralaisia.
Toinen harhautusjuttu pitää sisällään väitteen: "Eu: n perusluonne ei tulisi muuttumaan perustuslain hyväksymisen jälkeen", eipä niin liittovaltio, mikä liittovaltio alusta pitäen.
Mielestäni Eta - jäsenyys riittäisi, voimme tehdä joustavasti yhteistyöta sekä Eu: n, että muun maailman kanssa. Eu sitoo liikaa, muistuttaakin ihan Neuvostoliittoa.
jos olisimme pois siitä pöydästä ja joutuisimme
kuitenkin liittämään omaan lainsäädäntöön tuhannet sieltä tulevat direktiivit olisimmeko
sitten itsenäisempiä?
Olemme aina itsenäisiä ja vapaita, jos niin haluamme. Tiedä sitten koskeeko Eu: n direktiivit Etaa. Nyt olisi hyvä paikka kysyä sitä itse kukin:
Onko näistä Eu - vuosista ollut niin paljon meille hyötyä, että kannattaisi mennä syvemmälle, eli hyväksyä Eu: n perustuslaki, vai hylätä se ja esimerkiksi pysyttäytyä vaan Eta: n jäsenenä? Parempi tietysti olisi, jos edes tällä kertaa kysyttäisiin kansalta ja sitovasti. Tietäisimme ainakin, missä mennään.
tunnu niistä hyödyistä tietävän, onko niitä edes ollut, vaiko päinvastoin vahinkoja tullut maalle.
Saadaan lisää pakolaisia ja menetetään työpaikkoja. Saadaan puhua Suomessa Englantia ja Ruotsia, eikä tarvitse saada palvelua enää Suomeksi. Saadaan Suomi muutettu sekamaaksi, jossa kulttuureita ja historia on moninpuolisia. Mutta ennenkaikkea ollaan saatu myydä Suomen EU:lle. Päästiin Markasta eroon ja saatii Euro. Me saatiin Suomen kansainväliseksi, jossa alkuperäinen väestö antaa nöyrästi työnsä ja koulupaikkansa muille väestölle. Ennenkaikkea me saamme nykyään nauttia työttömyyden päivistä, eikä tarvitse pelätä, että jotain työtä ehkä koskaan saisi. Lopuksi myydään Suomi pois ja asumme ei kenenkään mailla.
usalle,sen ylivallalle,geeniruoalle,sakkotulleille,ym,
joille ei pieni suomi yksin olisi voinut yhtään mitään,olisi tanssittu täysin usan pillin mukaan
Vastaus on selkeä:Norja ei ole orja eikä sen kannata luovuttaa öljyään ja itsenäisyyttään ahneelle EU:lle. Nöyrä Suomi luopui hölmöyttään kaikesta. Nyt olisimme ainakin jäsenmaksujen verran rikkaampia ja metsätulot myös ja vaikka mitä. Kohta ei ole kuin Suomen läänin alue ja köyhyys kasvanut taas!