Melkoinen natsimeininki jatkuu Kepun hallitsemassa Kelassa. Tuntuu Kelan juoruämmät tietävän asiakkaidensa keskinäiset suhteet paremmin kuin asiakkaat itse. Kelan virkavirheistä pitäisi rangaista potkuilla ja ikuisella kielolla valtion suojatyöpaikkoihin. Vain sillä tavalla saadaan ämmät kuriin.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005899175.html
"Apulaisoikeusasiamies Pasi Pölönen antaa Kelalle pyyhkeitä toimeentulotukiasian asiattomasta käsittelystä. Pölönen korostaa, ettei Kelalla ollut tässä tapauksessa perusteltua syytä epäillä sille toimitettujen selvitysten luotettavuutta.
Oletus avoliitosta perustui Kelan mukaan alivuokralaisen ja vuokranantajan sukupuoleen ja ikään. Kela oli myös kirjannut ratkaisun perusteeksi sen, ettei kummallakaan ollut kimppa-asumishistoriaa."
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005899175.html
"Apulaisoikeusasiamies Pasi Pölönen antaa Kelalle pyyhkeitä toimeentulotukiasian asiattomasta käsittelystä. Pölönen korostaa, ettei Kelalla ollut tässä tapauksessa perusteltua syytä epäillä sille toimitettujen selvitysten luotettavuutta.
Oletus avoliitosta perustui Kelan mukaan alivuokralaisen ja vuokranantajan sukupuoleen ja ikään. Kela oli myös kirjannut ratkaisun perusteeksi sen, ettei kummallakaan ollut kimppa-asumishistoriaa."
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niin tai sitten kaikki joilla on työtön/tuloton puoliso voi tehdä alivuokrasopimuksen ja maksattaa vuokrat veronmaksajalla.
Näinhän se pitäisi olla, tosin ilman mitään kikkailuja. Jokainen on oma yksilönsä yhteiskunnassa. Ajat jolloin mies elätti perheen ovat ohi. Siihen aikaan ei ollut Keloja eikä muitakan tulonjakojärjestelmiä. Ihmiskunta kehittyy, ja yhteiskunta siinä samalla. Maailma muuttuu ja ns. ruokakunnan käsite on auttamatta vanhentunut. Kelan byrokraatteja varten on turha ylläpitää mitään ylimääräistä sirkusta. Parempi maksaa Kelan ämmille tonni kotiin kuin 3 tonnia tyhjästä. Samoista verorahoista ne nimittäin maksetaan.
Toimeentulotuen ominaisuus ei ole jakaa ilmaista rahaa vaan pitää henkilö leivässä, jos mitään omaisuutta tai tuloja / perhettä ei ole elättämässä.
Tarkoitat varmaan niin sanottua perustuloa, mutta se on jo poliittiselta kannaltaan ja ideologialtaan aivan toisenlainen eikä sitä pidä sekoittaa nykyiseen toimeentulotukeen tai vastikkeelliseen työttömyysturvaan.
Miksi valtio on jätetty niin köyhäksi ettei vapaaseen kansalaispalkkaan ole varaa Suomella on ollut iät ajat mahdollisuys rikastua riittävästi,jolloinka kenenkään ei tarvitsisi kustantaa verorahoistaan enää mitään? Miksi halutaan vaan teetättää vain mitä sattuu liika co2 saastuttavaa töitä vaikka hyvin tiedetään että suurin osa työnteosta ja teetättämisestä on turhaa nykyään?
Onkohan vain sairaasta rikkaiden halveksunnasta köyhempiään kohtaan kysymys vai mistä?
Kaikki tajuaa jo että mitään järkeä ei nyky vainoyhteiskunnassa enää ole,mutta sitä halutaan vain hampaat irvessä jatkaa.
Muihin töihinhän ei tarvitse mitään pakkojakoa kuin henkilökohtaisen elämän ylläpitämiseen,muuhan pitää olla vapaaehtoista ja tulevaisuudessa jopa kieltää co2 liika saastumiseen vedoten,ainoastaan siten menisi oikein.
Ja tää periaate tulisi koskea kaikkia yhteiskuntia planeetalla tai lättänällä,miten vaan.
Pointti oli lähinnä siinä, että on käsittämätöntä ylläpitää nykyistä täysin mielivaltaista järjestelmää, jossa ihmisen kohtalon päättää yksittäinen Kelan ämmä. Ihmiset asuvat miten asuvat. Olkoot sitten niin, että virallisesti olevat parit ovat pareja ja heitä koskee pariskuntien säännöt. Kelan juoruämmä on joka tapauksessa kelvoton arvioimaan ihmisten välisiä suhteita, eikä kenenkään toimeentulo saa olla kiinni tuollaisen yksittäisen sekopään aivoituksista. Tuollaisille ämmille on halvempi maksaa suoraan se touhutonni kotiin. Ymmärrän kyllä että suojatöissä on kiva olla.
Sinun mielestäsi tietysti voi olla turhaa. Et kuitenkaan ole ainut ihminen maan päällä. Suurin osa kuitenkin haluaa tehdä muutakin kuin syödä ja nukkua.
Ja mitä tulee töiden jakamiseen niin se nyt on täysin tehotonta. Kyllä yhden ihmisen kannattaa erikoistua vain yhteen työhön johon hänellä on parhaat mahdolliset kyvyt. Ja niin kauan kuin joku joutuu ulosteita siivoamaan niin silloin ei voi olla mahdollisuutta valita tyhjänpanttina makaamista ja silti saada sama elintaso.
Järjestelmä on poliittinen päätös. Käytännössä järjestelmä on luotu sellaisen ideologian päälle jonka mukaan jos henkilö ei pysty elättämään itseään yhteiskunta huolehtii hänestä yleisesti hyväksytyllä ja päätetyllä tavalla mikä taas käytännössä tarkoittaa holhoamista ja "kelan ämmien" kyttäämistä. Kyttääminen on pakollista koska järjestelmä ei salli rahan jakamista jos sille ei ole sääntöjen mukaista perustetta kuten samassa taloudessa olevien henkilöiden tulot tai omaisuus. Tällaiset järjestelmät joissa arvioijana on ihminen ovat aina alttiita virheille ja tottakai niitä silloin tällöin sattuu.
Toimeentulotuki on ideologialtaan aivan erilainen kuin ns. perustulo ja niiden rinnastaminen on minusta aika älytöntä. Perustulon ideologia ei sisällä sääntöjä tai holhoamista kuten toimeentulotuki.
"Ja mitä tulee töiden jakamiseen niin se nyt on täysin tehotonta."
Tehokkuusajattelu joutaa romukoppaan. On parempi järjestää kaikille töitä jonkun verran kuin teetättää pienellä porukalla työt ja antaa loppujen loikoilla kotisohvilla.
Suomen perustuslaissa taataan ihmisten yhdenvertaisuus. Tiukasti tulkitsemalla voidaan todeta, että jokaiselle halukkaalle pitää järjestää myös työpaikka, kuten myös samansuuruinen palkka.
Se että ihmiset jaetaan hyviin (rikkaat, työssä käyvät jne,) ja huonoihin (köyhät, työttömät, sairaat yms.) rikkoo räikeästi yhdenvertaisuusperiaatetta.
Aloitetaan tasa-arvon edistäminen säätämällä työviikon pituudeksi 30 tuntia. Jo pelkästään työajan lyhentäminen lisää työllisyyttä melkoisesti.
Yhdenvertaisuusperiaate viittaa yhdenvertaisuuteen lain edessä. Se ei todellakaan tarkoita mitään tulojen, aseman, omaisuuden tai elintason tasaamista.
Kun co2 saastumistaso menee eteenpäin hyvin monia aktiviteettejä tullaan kieltämään se on varma. Erikoisosaajat voi olla erikoisosaajia mutta muu työ kuuluisi vain jakaa tavisten kesken,mutta tämähän ei perinteisesti ei tasavaltalaisille koskaan käy,koska haluavat pitää yllä vain luokkayhteiskuntaa,kuten sinä.
Joten jos et halventaisi ihmisiä jotka haluaa vain tavallisen kaikinpuolin toimivan yhteiskunnan,sinä voit olla kyllä sellaisen ulkopuolella jos haluat, ok.
On erikoista että jotkut (yleensä ämmät) ulisevat heidän euronsa olevan vain 80 senttiä. Miksei koskaan ulista köyhän eurosta? Köyhän euro on tuskin mikrosenttiäkään rikkaan vastaavasta.
Yhdenvertaisuuden on tarkoitettava ihmisten yhdenvertaisuutta kaikessa. Tarvitaan tasajakopolitiikkaa. Se on ainoa tie hyvinvointiin ja rauhallisesti toimivaan yhteiskuntaan. Tällä hetkellä ihmisiä eriarvoistetaan ja lisätään kansanryhmien välisiä jännitteitä. Se on idioottimaista.
Jostain syystä ihminen ei opi historiasta mitään. Noin sadan vuoden välein oma napa -aate pääsee yhteisen navan hyvinvointia tavoittelevan ajatusmallin yläpuolelle. Siitä ei seuraa koskaan mitään hyvää.
Yhdenvertaisuutta kaikessa? Hohhoijaa mitä idealistista soopaa. Moisella soopalla ei ole mitään tekemistä todellisen maailman kanssa. Ihmiset ovat yksilöitä eivätkä mikään kollektiivinen muurahaisyhteiskunta. Ihmiset ovat syntyjäänkin erilaisia erilaisin ominaisuuksin eikä heitä saa yhteen muottiin kirveelläkään. Oikeistolainen ideologia tukee tätä luonnollista järjestelyä jossa osalla on luonnostaan asiat paremmin kuin toisilla.
tähän on tultu, eiköhän nuo kohta ala etsiä köyhistä vapaaehtoisia
tähän uuteen eutanasia kokeiluun
sitten vaa hakemuksia täyttämään ja palautuskuoren lähettää jos ilmoittaa olevansa kuollut syötyään
heidän lähettämänsä mengele tabut
tilastot siistiytyy ja ylpeänä kela ja te-tston väki esittelee saavutuksiaan
Ongelmat johtuvat sellaisesta perversiosta kuin avoliitto. Koko käsitteen hylkääminen selkeyttäisi asioita huomattavasti.
Ei se koske pelkästään avoliittoja vaan myös esimerkiksi ruokakuntia joihin kuuluvat aikuinen äiti ja aikuinen tytär. Järjestelmä nyt vaan on sellainen että se tuntee ainoastaan ruokakuntia ei yksilöitä. Aumistuki ei edes ole mikään henkilökohtainen tuki kuten tuntuu että monesti luullaan. Se kohdistuu aina ruokakuntaan. Opintotuki tai työttömyyskorvaus ovat henkilökohtaisia tukia.