Nyt on eri oikeusasteet kukkaroa kirpaisevasti näyttäneet ettei niiden kanssa pelleillä omatekoisilla laintulkinnoilla. Joten eiköhän olisi viisainta unohtaa mutu-kyökki-juristeria ja lakata höpöttämästä sopimuskumppaneista.
Pienimmän tiesan tie
Taavi-Ankka
27
428
Vastaukset
- Sushi.Hessu
Joo ei kannata sepitellä olleensa Ranskan lomalla ja ettei tiedä kuka autoa ajoi. Loppuu se venkulointi, kun tulee kymppitonnin lasku.
- Jcvjb457
Jep. Viimeisimmässä tapauksessa firma veti valituksessa hovista pois, koska ei halunnut sieltä varmaa tappiota. Se siis myönsi, että käräjäoikeuden päätös, jonka mukaan vaatimukset tulee kohdistaa kuskiin, eikä auton omistajan tarvitse antaa firmalle mitään tietoja, on oikein. Ei ollut halpa juttu firmalle.
Miksi sopimuskumppaneista ei saisi puhua, kun puhutaan sopimuksista?- Nytahistaa
Kyllä minäkin vetäisin tuollaisen casen pois hovista, ei kai ole pitkään aikaan ollut mitään epäselvää siinä ettei autoon, ja sen omistajaan pelkän omistajuuden perusteella, voi vaatimusta kohdistaa.
Mutta sensijaan auton kuljettajan määrittäminen pelkän pysäköinnin tapahtumapaikan perusteella onkin kova muutos tulkintoihin. Että kun menen bussilla tai kävellen töihin ja vaimo käy autollamme työpaikan alakerrassa olevassa marketissa ja kerää niiltä reissuilta muutaman patesakon, minut tulkitaan kuskiksi ilman sen kummempaa näyttöä. - 9887665433
Nytahistaa kirjoitti:
Kyllä minäkin vetäisin tuollaisen casen pois hovista, ei kai ole pitkään aikaan ollut mitään epäselvää siinä ettei autoon, ja sen omistajaan pelkän omistajuuden perusteella, voi vaatimusta kohdistaa.
Mutta sensijaan auton kuljettajan määrittäminen pelkän pysäköinnin tapahtumapaikan perusteella onkin kova muutos tulkintoihin. Että kun menen bussilla tai kävellen töihin ja vaimo käy autollamme työpaikan alakerrassa olevassa marketissa ja kerää niiltä reissuilta muutaman patesakon, minut tulkitaan kuskiksi ilman sen kummempaa näyttöä.Silmukka kiristyy väärin pysäköijien kaulan ympärillä :D Kehitys on siihen suutaan, että Patea uskotaan enemmän ja kuljettajaa vähemmän. Ei riitä enää aina satuilu, ettei tiedä kuka autoa ajoi.
- patelleihanoikein
9887665433 kirjoitti:
Silmukka kiristyy väärin pysäköijien kaulan ympärillä :D Kehitys on siihen suutaan, että Patea uskotaan enemmän ja kuljettajaa vähemmän. Ei riitä enää aina satuilu, ettei tiedä kuka autoa ajoi.
Lahdessa kävi toisinpäin,eli oikein.Patelle takkiinkunnolla
- jokohan.minäkin.pääsen
9887665433 kirjoitti:
Silmukka kiristyy väärin pysäköijien kaulan ympärillä :D Kehitys on siihen suutaan, että Patea uskotaan enemmän ja kuljettajaa vähemmän. Ei riitä enää aina satuilu, ettei tiedä kuka autoa ajoi.
No sittenhän Pate alkaa viedä juttuja oikeuteen ihan urakalla, eikö vaan?
- PahaaPelkäänEttä
jokohan.minäkin.pääsen kirjoitti:
No sittenhän Pate alkaa viedä juttuja oikeuteen ihan urakalla, eikö vaan?
Näin se alkaa tehdä.
- pääsisinpä.jo
PahaaPelkäänEttä kirjoitti:
Näin se alkaa tehdä.
Se olisi hienoa. Toivottavasti minä pääsen ekana!
- Mytomaani
pääsisinpä.jo kirjoitti:
Se olisi hienoa. Toivottavasti minä pääsen ekana!
Jos haluttaa valehdella, niin ei voi kai sitä harrastaa ilman oikeuteekin menoa.
- pääsisinpä.jo
Mytomaani kirjoitti:
Jos haluttaa valehdella, niin ei voi kai sitä harrastaa ilman oikeuteekin menoa.
Valehtelu on firmojen vakioitunut toimintatapa. Siksi olisi hieno tilanne mennä oikeuteen kertomaan totuus. Sinne firmat ei uskalla lähteä.
- itc.sushi
pääsisinpä.jo kirjoitti:
Valehtelu on firmojen vakioitunut toimintatapa. Siksi olisi hieno tilanne mennä oikeuteen kertomaan totuus. Sinne firmat ei uskalla lähteä.
Millaisen "totuuden" ajattelit kertoa?
- pääsisinpä.jo
itc.sushi kirjoitti:
Millaisen "totuuden" ajattelit kertoa?
Sen ihan oikean. Tosin eipä taida kutsua tulla. Ei niissä firmoissa ole töissä ketään, jolla olisi minkäänlaista selkärankaa.
- I77uuj
pääsisinpä.jo kirjoitti:
Sen ihan oikean. Tosin eipä taida kutsua tulla. Ei niissä firmoissa ole töissä ketään, jolla olisi minkäänlaista selkärankaa.
Eli kerroit kuka on mahdollinen kuljettaja.
- pääsisinpä.jo
I77uuj kirjoitti:
Eli kerroit kuka on mahdollinen kuljettaja.
Öö, en. En ole päässyt kertomaan totuutta oikeuteen, koska minua ei ole sinne haastettu. Firmoille olen sen jo kertonut, mutta eivät uskoneet.
- 123454321
pääsisinpä.jo kirjoitti:
Öö, en. En ole päässyt kertomaan totuutta oikeuteen, koska minua ei ole sinne haastettu. Firmoille olen sen jo kertonut, mutta eivät uskoneet.
Olet kertonut 'firmoille' eli oikein monikossa siis. Kertaakaan et ollu tietenkään kuljettaja tai tienny kuljettajaa.
- pääsisinpä.jo
123454321 kirjoitti:
Olet kertonut 'firmoille' eli oikein monikossa siis. Kertaakaan et ollu tietenkään kuljettaja tai tienny kuljettajaa.
Juu. Kahdelle eri firmalle, joiden toimintatapa on varmaan ihan sattumalta lähes identtinen. Kummassakaan tapauksessa en ollut kuljettaja.
- Sushi.mees
pääsisinpä.jo kirjoitti:
Juu. Kahdelle eri firmalle, joiden toimintatapa on varmaan ihan sattumalta lähes identtinen. Kummassakaan tapauksessa en ollut kuljettaja.
Olit arvatenkin lomalla Ranskassa ja Kanadassa, kun joku tuntematon ajoi autollasi.
- pääsisinpä.jo
Sushi.mees kirjoitti:
Olit arvatenkin lomalla Ranskassa ja Kanadassa, kun joku tuntematon ajoi autollasi.
En.
- tukiryhmä
pääsisinpä.jo kirjoitti:
En.
Millaisen vääryyden koit?
- pääsisinpä.jo
tukiryhmä kirjoitti:
Millaisen vääryyden koit?
Mitä tarkoitat?
- Sitäpä.hyvinkin
pääsisinpä.jo kirjoitti:
Mitä tarkoitat?
Millainen keissi sulla oli paawon kanssa?
- pääsisinpä.jo
Sitäpä.hyvinkin kirjoitti:
Millainen keissi sulla oli paawon kanssa?
Halusivat, että maksan jonkun muun maksun. En maksanut.
- Njhjj
pääsisinpä.jo kirjoitti:
Halusivat, että maksan jonkun muun maksun. En maksanut.
Oliko joku ajanu sun autolla luvattomasti vai etkö muuten vain tiedä kuljettajaa? Vai oliko niillä väärä rekisterinumero?
- pääsisinpä.jo
Njhjj kirjoitti:
Oliko joku ajanu sun autolla luvattomasti vai etkö muuten vain tiedä kuljettajaa? Vai oliko niillä väärä rekisterinumero?
Ei ollut kukaan ajanut luvattomasti.
- Mystistä
pääsisinpä.jo kirjoitti:
Ei ollut kukaan ajanut luvattomasti.
Eli luvan kanssa, mutta et kuitenkaan tiedä kuljettajaa
- pääsisinpä.jo
Mystistä kirjoitti:
Eli luvan kanssa, mutta et kuitenkaan tiedä kuljettajaa
En ollut paikalla, joten en voi varmaksi sanoa, kuka ajoi. Mitä mystistä siinä on?
- Vaiva_ei_vaivaa
Tähänhän ne parkkifirmat luottavat. Lappuja vaan joka puolelle ja odottelemaan maksuja. Ei se ole niin nuukaa, onko lappu aiheellinen vai aiheeton. Aina joku maksaa, viimeistään vähän peloteltuna.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1046684KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3706264Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei603123Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521112604Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1072256- 1251814
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro191673Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään341395Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1811350- 731237