Pakolaismatemaatikasta

kyllä nuo menot tedetään takautuvasti vuositasolla 2015-2018, jos on vai halua julkistaane

Kyllä lopullisten kustannusten laskeminen on oikeasti todella vaikeaa. Otetaan esimerkki: Annat ihmiselle avustusta sata euroa ja hän ostaa sillä ruokaa, bensaa ja olutta. Ruoan hinnasta 14% menee heti arvonlisäverona takaisin valtiolle. Myös kauppa ja ruoan tuottaja maksavat veroja ja kaupan työntekijät saavat osan ostohinnasta palkkana josta taas maksavat veroja. Bensasta valtio saa erillistä polttiaineveroa melkein puolet ostohinnasta ja oluesta maksetaan muun lisäksi erillistä alkoholiveroa. Iso osa satasesta siis palautuu melkein saman tien valtion kassaan. Onko valtio siis köyhtynyt satasen antaessaan satasen avustusta vai vain osan siitä?

Kerrotaanhan se MV-lehdessä, ja juuri tästä syystä tämä uusmedia on valtaapitävien hampaissa.

Vuonna 2016: Valtioneuvosto – Jokainen turvapaikanhakija maksaa veronmaksajille 5 833,30 kuukaudessa!
https://mvlehti.net/2018/12/07/vuonna-2016-valtioneuvosto-jokainen-turvapaikanhakija-maksaa-veronmaksajille-5-83330-kuukaudessa/
"Lapsilisiä leikataan, bensa kallistuu, opintuen ehtoja kiristetään, työttömyysturva muuttuu vastikkeelliseksi, jotta hallitus voi hoitaa rakasta panostustaan turvapaikanhakijoihin."

n.6000e_kk kirjoitti:

Kerrotaanhan se MV-lehdessä, ja juuri tästä syystä tämä uusmedia on valtaapitävien hampaissa.

Vuonna 2016: Valtioneuvosto – Jokainen turvapaikanhakija maksaa veronmaksajille 5 833,30 kuukaudessa!
https://mvlehti.net/2018/12/07/vuonna-2016-valtioneuvosto-jokainen-turvapaikanhakija-maksaa-veronmaksajille-5-83330-kuukaudessa/
"Lapsilisiä leikataan, bensa kallistuu, opintuen ehtoja kiristetään, työttömyysturva muuttuu vastikkeelliseksi, jotta hallitus voi hoitaa rakasta panostustaan turvapaikanhakijoihin."

Lue lisää

Jos MV-lehti olisi oikeasti tutustunut valtion kulukehitykseen niin sieltä löytyisi se todellinen syy säästötarpeeseen. Sosiaali- ja terveysmenot ovat nimittän kaksinkertaistuneet viimeisen 15 vuoden aikana väestön vanhenemisen takia. Pelkästään vuotuiset terveysmenot kasvoivat vuodesta 2004 (13 Mrd) vuoteen 2015 (20 Mrd) yhteensä 7 miljardia euroa. Tämä oli siis 10-kertainen menolisäys siihen verrattuna mitä tuo esittämäsi hyvin summittainen laskelma kertoo pakolaisten aiheuttamiin (ja nekin vain muutaman vuoden ajan pahimman kriisin aikana).
Todelliset syyt leikkauksiin ja kiristyneeseen taloustilanteeseen löytyvät siis ihan siitä oman kansan hoidosta joka on jakautunut entistä pienempien ikäluokkien veromaksun harteille.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/terveysmenot-ovat-rajahtaneet-kasvuun-2000-luvulla-nain-se-nakyy-eri-sektoreilla/42b30eca-bcdb-341d-ae3b-ab16cfc0d89a

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Jos MV-lehti olisi oikeasti tutustunut valtion kulukehitykseen niin sieltä löytyisi se todellinen syy säästötarpeeseen. Sosiaali- ja terveysmenot ovat nimittän kaksinkertaistuneet viimeisen 15 vuoden aikana väestön vanhenemisen takia. Pelkästään vuotuiset terveysmenot kasvoivat vuodesta 2004 (13 Mrd) vuoteen 2015 (20 Mrd) yhteensä 7 miljardia euroa. Tämä oli siis 10-kertainen menolisäys siihen verrattuna mitä tuo esittämäsi hyvin summittainen laskelma kertoo pakolaisten aiheuttamiin (ja nekin vain muutaman vuoden ajan pahimman kriisin aikana).
Todelliset syyt leikkauksiin ja kiristyneeseen taloustilanteeseen löytyvät siis ihan siitä oman kansan hoidosta joka on jakautunut entistä pienempien ikäluokkien veromaksun harteille.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/terveysmenot-ovat-rajahtaneet-kasvuun-2000-luvulla-nain-se-nakyy-eri-sektoreilla/42b30eca-bcdb-341d-ae3b-ab16cfc0d89a

Lue lisää

Koska Suomi sosiaalitukee myös hyväosaisia toisin kuin esim. Australia jossa köyhin viidennes saa 40% sosiaalisista tulonsiirroista, rikkain viidennen ei juuri lainkaan. Suomessa köyhin viidennes saa sosiaalisista tulonsiirroista 25% ja rikkain viidennes 17%!? ja muut viidennekset näiden väliltä. Suomi sosiaalitukee ja paapoo reilusti myös niitä, joita ei tarvitsisi. Monet sosiaalituet ovat Suomessa vieläpä tuloperusteisia, joka lisää hyväosaisten sosiaalitukimenoja.

TotuudenNimessä kirjoitti:

Koska Suomi sosiaalitukee myös hyväosaisia toisin kuin esim. Australia jossa köyhin viidennes saa 40% sosiaalisista tulonsiirroista, rikkain viidennen ei juuri lainkaan. Suomessa köyhin viidennes saa sosiaalisista tulonsiirroista 25% ja rikkain viidennes 17%!? ja muut viidennekset näiden väliltä. Suomi sosiaalitukee ja paapoo reilusti myös niitä, joita ei tarvitsisi. Monet sosiaalituet ovat Suomessa vieläpä tuloperusteisia, joka lisää hyväosaisten sosiaalitukimenoja.

Lue lisää

Noissa vaikuttaa hyvin paljon se, mitä tulonsiirtoihin lasketaan joten kaikkien maiden tilastot eivät ole aina vertailukelpoisia. Esim. Suomessa eläkkeet lasketaan tulonsiirtoihin ja isot eläkkeet vääristävät tämän takia tuota kuvaa. Samoin joissain laskelmissa ilmainen koulutus ja terveydenhuolto lasketaan tulonsiirtoihin. Hyvätuloiset ovat yleensä myös kouluttautuneet pidempään (ja siksi paljon kalliimmin) kuin pienituloiset ja siksi myös heidän saamansa tulonsiirrot ovat suuremmat.
Jos katsotaan puhtaasti rahallisia tukia, pienituloiset saavat niistä toki ehdottomasti suurimman osan. Mutta jos katsotaan kaikkien tulonsiirtojen kokonaisuutta niin näin ei välttämättä ole. Mutta jos tätä muutettaisiin, se tarkoittaisi käytännössä sitä että lopettaisimme kaikille maksuttoman kouluopetuksen, kaikille maksuttoman terveydenhuollon ja julkisen eläkejärjestelmän.
Silloin toki tulonsiirroista valtaosa menisi köyhille mutta ei Suomi välttämättä sillä lainkaan tasa-arvoisemmaksi tulisi.

Mitähän pelkät sairaalakustannukset on? Joka toiselle hampaat kuntoon, mielenterveysosastot on täynnä näitä, tavalliset poliklinikat pommitettu täyteen koko perheen voimalla, niin ja tietenkin tarttuvien tautien poli on aivan ihmeissään löytämistään uusista eksoottisista taudeista. Tässä pieni pintaraapaisu terveydenhuollon arkipäivästä.
Ai niin pitäähän tulijalla olla asunto ja sitten vielä päivittäiset arjen pikkutarpeet.
Voi huokaus sentään, sanoisin että kulut ovat nollan ja äärettömän välillä.