On se kummallista tuo matematiikka, vaikka on ainut eksakti tiede, kun ei mukamas pystytä laskemasn näiden pakolaisten suomen kansalle aiheuttamaia kustannusta mutta juuri Mtv: n uutisiin oli joku pystynyt laskemaan pienten lasten infulenssa rokotusten laiminlyönnin aiheuttavan 5 milj€: n kulut yhteiskunnalle. On se huimaa miten kansalle valehdellasn ja huijataan näinkin selvissä asioissa. Muistakaa muuten tämäkin tulevissa Eduskuntavaaleissa.
Pakolaismatemaatikasta
Rasismiako
11
214
Vastaukset
- TotuusSattuuQC
Asiat joiden ajallinen ulottuvuus on lyhyt ja vaikutus rajattu, on helppo laskea. Tiedämme että influenssarokotus nyt syksyllä ehkäisee niin ja niin monta sairastumista tulevana talvena ja tämän kustannussäästö on aika helppo laskea kun tiedämme poissaolopäivien hinnan.
Ihmisten kulut ja toisaalta heistä saatavat tulot taas ovat valtavan monimutkainen asia joka sitä paitsi elää koko ajan ihmisten elämäntilanteiden muuttuessa ja muutoksia on hankala ennakoida edes vuoden päähän, puhumattakaan vuosikymmenten.- matematiikkaa
kyllä nuo menot tedetään takautuvasti vuositasolla 2015-2018, jos on vai halua julkistaane
- Matematiikkaa
Miksi emme saa tietoa. Mitä maksaa ihmisen elättäminen, kun jokainen tarve maksaa veronmaksajille. Jos tavallinen palkansaaja tienaa n. 20 000-30 000vuodessa käteen, kuluu se menoihin kokonaan. Siten menot ovat per/hlö n. 20000 per vuosi, tuskimpa riittää edes. Tietenkin kodin perustaminen maksaa ja uudet perheenjäsenet. Tietenkin sairauden hoito, tulkki, laki ja muut tuki palvelut maksavat esim.avustajat. N. 40000 per vuosi ei ole liioiteltu.
- TotuusSattuuQC
Kyllä lopullisten kustannusten laskeminen on oikeasti todella vaikeaa. Otetaan esimerkki: Annat ihmiselle avustusta sata euroa ja hän ostaa sillä ruokaa, bensaa ja olutta. Ruoan hinnasta 14% menee heti arvonlisäverona takaisin valtiolle. Myös kauppa ja ruoan tuottaja maksavat veroja ja kaupan työntekijät saavat osan ostohinnasta palkkana josta taas maksavat veroja. Bensasta valtio saa erillistä polttiaineveroa melkein puolet ostohinnasta ja oluesta maksetaan muun lisäksi erillistä alkoholiveroa. Iso osa satasesta siis palautuu melkein saman tien valtion kassaan. Onko valtio siis köyhtynyt satasen antaessaan satasen avustusta vai vain osan siitä?
- n.6000e_kk
Kerrotaanhan se MV-lehdessä, ja juuri tästä syystä tämä uusmedia on valtaapitävien hampaissa.
Vuonna 2016: Valtioneuvosto – Jokainen turvapaikanhakija maksaa veronmaksajille 5 833,30 kuukaudessa!
https://mvlehti.net/2018/12/07/vuonna-2016-valtioneuvosto-jokainen-turvapaikanhakija-maksaa-veronmaksajille-5-83330-kuukaudessa/
"Lapsilisiä leikataan, bensa kallistuu, opintuen ehtoja kiristetään, työttömyysturva muuttuu vastikkeelliseksi, jotta hallitus voi hoitaa rakasta panostustaan turvapaikanhakijoihin." - TotuusSattuuQC
n.6000e_kk kirjoitti:
Kerrotaanhan se MV-lehdessä, ja juuri tästä syystä tämä uusmedia on valtaapitävien hampaissa.
Vuonna 2016: Valtioneuvosto – Jokainen turvapaikanhakija maksaa veronmaksajille 5 833,30 kuukaudessa!
https://mvlehti.net/2018/12/07/vuonna-2016-valtioneuvosto-jokainen-turvapaikanhakija-maksaa-veronmaksajille-5-83330-kuukaudessa/
"Lapsilisiä leikataan, bensa kallistuu, opintuen ehtoja kiristetään, työttömyysturva muuttuu vastikkeelliseksi, jotta hallitus voi hoitaa rakasta panostustaan turvapaikanhakijoihin."Jos MV-lehti olisi oikeasti tutustunut valtion kulukehitykseen niin sieltä löytyisi se todellinen syy säästötarpeeseen. Sosiaali- ja terveysmenot ovat nimittän kaksinkertaistuneet viimeisen 15 vuoden aikana väestön vanhenemisen takia. Pelkästään vuotuiset terveysmenot kasvoivat vuodesta 2004 (13 Mrd) vuoteen 2015 (20 Mrd) yhteensä 7 miljardia euroa. Tämä oli siis 10-kertainen menolisäys siihen verrattuna mitä tuo esittämäsi hyvin summittainen laskelma kertoo pakolaisten aiheuttamiin (ja nekin vain muutaman vuoden ajan pahimman kriisin aikana).
Todelliset syyt leikkauksiin ja kiristyneeseen taloustilanteeseen löytyvät siis ihan siitä oman kansan hoidosta joka on jakautunut entistä pienempien ikäluokkien veromaksun harteille.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/terveysmenot-ovat-rajahtaneet-kasvuun-2000-luvulla-nain-se-nakyy-eri-sektoreilla/42b30eca-bcdb-341d-ae3b-ab16cfc0d89a - TotuudenNimessä
TotuusSattuuQC kirjoitti:
Jos MV-lehti olisi oikeasti tutustunut valtion kulukehitykseen niin sieltä löytyisi se todellinen syy säästötarpeeseen. Sosiaali- ja terveysmenot ovat nimittän kaksinkertaistuneet viimeisen 15 vuoden aikana väestön vanhenemisen takia. Pelkästään vuotuiset terveysmenot kasvoivat vuodesta 2004 (13 Mrd) vuoteen 2015 (20 Mrd) yhteensä 7 miljardia euroa. Tämä oli siis 10-kertainen menolisäys siihen verrattuna mitä tuo esittämäsi hyvin summittainen laskelma kertoo pakolaisten aiheuttamiin (ja nekin vain muutaman vuoden ajan pahimman kriisin aikana).
Todelliset syyt leikkauksiin ja kiristyneeseen taloustilanteeseen löytyvät siis ihan siitä oman kansan hoidosta joka on jakautunut entistä pienempien ikäluokkien veromaksun harteille.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/terveysmenot-ovat-rajahtaneet-kasvuun-2000-luvulla-nain-se-nakyy-eri-sektoreilla/42b30eca-bcdb-341d-ae3b-ab16cfc0d89aKoska Suomi sosiaalitukee myös hyväosaisia toisin kuin esim. Australia jossa köyhin viidennes saa 40% sosiaalisista tulonsiirroista, rikkain viidennen ei juuri lainkaan. Suomessa köyhin viidennes saa sosiaalisista tulonsiirroista 25% ja rikkain viidennes 17%!? ja muut viidennekset näiden väliltä. Suomi sosiaalitukee ja paapoo reilusti myös niitä, joita ei tarvitsisi. Monet sosiaalituet ovat Suomessa vieläpä tuloperusteisia, joka lisää hyväosaisten sosiaalitukimenoja.
- TotuusSattuuQC
TotuudenNimessä kirjoitti:
Koska Suomi sosiaalitukee myös hyväosaisia toisin kuin esim. Australia jossa köyhin viidennes saa 40% sosiaalisista tulonsiirroista, rikkain viidennen ei juuri lainkaan. Suomessa köyhin viidennes saa sosiaalisista tulonsiirroista 25% ja rikkain viidennes 17%!? ja muut viidennekset näiden väliltä. Suomi sosiaalitukee ja paapoo reilusti myös niitä, joita ei tarvitsisi. Monet sosiaalituet ovat Suomessa vieläpä tuloperusteisia, joka lisää hyväosaisten sosiaalitukimenoja.
Noissa vaikuttaa hyvin paljon se, mitä tulonsiirtoihin lasketaan joten kaikkien maiden tilastot eivät ole aina vertailukelpoisia. Esim. Suomessa eläkkeet lasketaan tulonsiirtoihin ja isot eläkkeet vääristävät tämän takia tuota kuvaa. Samoin joissain laskelmissa ilmainen koulutus ja terveydenhuolto lasketaan tulonsiirtoihin. Hyvätuloiset ovat yleensä myös kouluttautuneet pidempään (ja siksi paljon kalliimmin) kuin pienituloiset ja siksi myös heidän saamansa tulonsiirrot ovat suuremmat.
Jos katsotaan puhtaasti rahallisia tukia, pienituloiset saavat niistä toki ehdottomasti suurimman osan. Mutta jos katsotaan kaikkien tulonsiirtojen kokonaisuutta niin näin ei välttämättä ole. Mutta jos tätä muutettaisiin, se tarkoittaisi käytännössä sitä että lopettaisimme kaikille maksuttoman kouluopetuksen, kaikille maksuttoman terveydenhuollon ja julkisen eläkejärjestelmän.
Silloin toki tulonsiirroista valtaosa menisi köyhille mutta ei Suomi välttämättä sillä lainkaan tasa-arvoisemmaksi tulisi.
- ktviesti
Maahantunkeutujien todellisia kustannuksia ei voida
julkistaa. Saattaisi duunarit masentua kuten minä.
Sen jälkeen ei auta muu suvakkien kuskaaminen Siperiaan.
Leireille lopuksi elämäkseen. Heitä ei täyspäiset tule
koskaan kaipaamaan takaisin.- loputontieseon
Mitähän pelkät sairaalakustannukset on? Joka toiselle hampaat kuntoon, mielenterveysosastot on täynnä näitä, tavalliset poliklinikat pommitettu täyteen koko perheen voimalla, niin ja tietenkin tarttuvien tautien poli on aivan ihmeissään löytämistään uusista eksoottisista taudeista. Tässä pieni pintaraapaisu terveydenhuollon arkipäivästä.
Ai niin pitäähän tulijalla olla asunto ja sitten vielä päivittäiset arjen pikkutarpeet.
Voi huokaus sentään, sanoisin että kulut ovat nollan ja äärettömän välillä.
- näin_se_on
Eivätpähän ainakaan kuormita päihdehuoltoa, nuo mamaut. Jää katkot ja AA kerhot perSujen privaatti käyttöön.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja17622339Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant759542Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.317523Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va826355SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1836010Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot445029HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.1084656Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1014406Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo902113Marin vetäs lopullisesti maton alta hallitusyhteistyöltä Kepun kanssa
Kurvinen on jo ennättänyt kommentoimaan, ettei Kepu ole koskaan enää kiinnostunut vasemmiston kanssa hallituspaikasta, k821399