https://www.is.fi/autot/art-2000005900603.html
Nyt on paljastinkin lain ja asetusten mukainen.
Laillinen tutkanpaljastin
7
2448
Vastaukset
- ei-paljasta
Ei tuo mitään tutkaa paljasta. Samanlainen paikannukseen perustuva piippari kuin vaikkapa Heren kännykkään ladattava ilmainen sovellus, jossa on myös kameratiedot valmiina.
Onko palstalla muuten ketään muuta laillisesti tutkanpaljastimen kanssa ajaneita? Muutaman kymmenen vuottahan ne ovat olleetkin jo pannassa. Saattaisi paljastin jostain vielä löytyäkin. No jo on aikoihin eletty laiton toimintakin on nykyisin sallittua tässä " Oikeusvaltio Suomessa .
- oikea-parempi
titkanpaljastin on paras. huomaa noi uudet pöntötkin. Aino avaan maksoi monta sataa kun ostin uusimman mallin viikko sitten , jota ei kyttäauto pysty peilaan ollenkaan. Halvat toimii mutta pystytään peilaan aina en suosittele.
Navigaattorin päivityksellä saa uudetkin pöntöt paljastettua.
- Anonyymi
Ajoin Tampereelta Ilomanssiin ja kaikki pöntöt tutkanpaljastin ilmoitti. Laillisuus on minulle epäselvä.
Minusta se on liikenneturvallisuutta edistävää, ettei aja ylinopeutta epähuomiossa. Suosittelen kaikille!
- Anonyymi
Jos se ylinopeus mittarilukemana on niin vaarallista niin niitä nopesrajoitusmerkintöjä pitää olla näkyvissä selvemmin ja useammin.
Teillä joilla on kameravalvonta on asetettu merkin niin että nopeusrajoitusmerkki on ensin ja sen jälkeen ilmoitus kameravalvonnasta.
Miksi ei samalla kohdalla, jolloin varmasti ei ainakaan epähuomiossa tule jouduttua rikoksen teille.
Paljonko sitten pelkkä ylinopeus aiheuttaa onnettomuuksia?
Yhä useammin teillä näkee hulluja ohituksia ja liian keskellä ajamista. Kaarreajo on kuin hukassa ja mutkassa tullaan jopa väärällä puolella.
Nämä ovat vaarallisia tilanteita mutta ei helposti valvottavia ja sakotettavia, toisin kuin nopeus.
Ja jos katsotaan vakavia ja kuolemaan johtaneita onnettomuuksia, yhä enemmän on sellaisia joissa ajoneuvo "ajautuu vastaantulevan ajoneuvon keulaan".
Tai vaarallisesta kaahauksesta seuranneet kuolonkolarit joko rattijuopumuksen tai nuorisouhon tuloksena eivät ole lisätyllä kameravalvonnalla estettävissä.
Autoa on ajettava niin että sen hallitsee joka tilanteessa mutta nopeusmittarin lukema ei ole sinänsä mittana täydellisestä turvallisuudesta.
Nopeus on kuitenkin helpoin asia mitata ja mittaus automatisoida joten sillä saadaan myös rahatuottoa.
Siis paremmat nopeusmerkinnät mutta myös valvontaa vaarallisiin ajotapoihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuinka Riikka Purra on parantanut Suomen kansalaisen elämää?
Haastan kaikki perussuomalaisten kannattajat kertomaan konkreettisia esimerkkejä kuinka Riikka Purran harjoittama politi103459Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi463138Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs462931Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo552779100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es522549Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks322126Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä522099Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa581870- 451809
- 481612