https://www.is.fi/autot/art-2000005900603.html
Nyt on paljastinkin lain ja asetusten mukainen.
Laillinen tutkanpaljastin
7
2426
Vastaukset
- ei-paljasta
Ei tuo mitään tutkaa paljasta. Samanlainen paikannukseen perustuva piippari kuin vaikkapa Heren kännykkään ladattava ilmainen sovellus, jossa on myös kameratiedot valmiina.
Onko palstalla muuten ketään muuta laillisesti tutkanpaljastimen kanssa ajaneita? Muutaman kymmenen vuottahan ne ovat olleetkin jo pannassa. Saattaisi paljastin jostain vielä löytyäkin. No jo on aikoihin eletty laiton toimintakin on nykyisin sallittua tässä " Oikeusvaltio Suomessa .
- oikea-parempi
titkanpaljastin on paras. huomaa noi uudet pöntötkin. Aino avaan maksoi monta sataa kun ostin uusimman mallin viikko sitten , jota ei kyttäauto pysty peilaan ollenkaan. Halvat toimii mutta pystytään peilaan aina en suosittele.
Navigaattorin päivityksellä saa uudetkin pöntöt paljastettua.
- Anonyymi
Ajoin Tampereelta Ilomanssiin ja kaikki pöntöt tutkanpaljastin ilmoitti. Laillisuus on minulle epäselvä.
Minusta se on liikenneturvallisuutta edistävää, ettei aja ylinopeutta epähuomiossa. Suosittelen kaikille!
- Anonyymi
Jos se ylinopeus mittarilukemana on niin vaarallista niin niitä nopesrajoitusmerkintöjä pitää olla näkyvissä selvemmin ja useammin.
Teillä joilla on kameravalvonta on asetettu merkin niin että nopeusrajoitusmerkki on ensin ja sen jälkeen ilmoitus kameravalvonnasta.
Miksi ei samalla kohdalla, jolloin varmasti ei ainakaan epähuomiossa tule jouduttua rikoksen teille.
Paljonko sitten pelkkä ylinopeus aiheuttaa onnettomuuksia?
Yhä useammin teillä näkee hulluja ohituksia ja liian keskellä ajamista. Kaarreajo on kuin hukassa ja mutkassa tullaan jopa väärällä puolella.
Nämä ovat vaarallisia tilanteita mutta ei helposti valvottavia ja sakotettavia, toisin kuin nopeus.
Ja jos katsotaan vakavia ja kuolemaan johtaneita onnettomuuksia, yhä enemmän on sellaisia joissa ajoneuvo "ajautuu vastaantulevan ajoneuvon keulaan".
Tai vaarallisesta kaahauksesta seuranneet kuolonkolarit joko rattijuopumuksen tai nuorisouhon tuloksena eivät ole lisätyllä kameravalvonnalla estettävissä.
Autoa on ajettava niin että sen hallitsee joka tilanteessa mutta nopeusmittarin lukema ei ole sinänsä mittana täydellisestä turvallisuudesta.
Nopeus on kuitenkin helpoin asia mitata ja mittaus automatisoida joten sillä saadaan myös rahatuottoa.
Siis paremmat nopeusmerkinnät mutta myös valvontaa vaarallisiin ajotapoihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h32701Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062481Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv42219Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.441835- 321423
Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141413- 1761145
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1011114Persu ajoi autoa
Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1201033Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?81908