Laillinen tutkanpaljastin

Ei tuo mitään tutkaa paljasta. Samanlainen paikannukseen perustuva piippari kuin vaikkapa Heren kännykkään ladattava ilmainen sovellus, jossa on myös kameratiedot valmiina.

Onko palstalla muuten ketään muuta laillisesti tutkanpaljastimen kanssa ajaneita? Muutaman kymmenen vuottahan ne ovat olleetkin jo pannassa. Saattaisi paljastin jostain vielä löytyäkin.

No jo on aikoihin eletty laiton toimintakin on nykyisin sallittua tässä " Oikeusvaltio Suomessa .

titkanpaljastin on paras. huomaa noi uudet pöntötkin. Aino avaan maksoi monta sataa kun ostin uusimman mallin viikko sitten , jota ei kyttäauto pysty peilaan ollenkaan. Halvat toimii mutta pystytään peilaan aina en suosittele.

Jos se ylinopeus mittarilukemana on niin vaarallista niin niitä nopesrajoitusmerkintöjä pitää olla näkyvissä selvemmin ja useammin.
Teillä joilla on kameravalvonta on asetettu merkin niin että nopeusrajoitusmerkki on ensin ja sen jälkeen ilmoitus kameravalvonnasta.
Miksi ei samalla kohdalla, jolloin varmasti ei ainakaan epähuomiossa tule jouduttua rikoksen teille.
Paljonko sitten pelkkä ylinopeus aiheuttaa onnettomuuksia?
Yhä useammin teillä näkee hulluja ohituksia ja liian keskellä ajamista. Kaarreajo on kuin hukassa ja mutkassa tullaan jopa väärällä puolella.
Nämä ovat vaarallisia tilanteita mutta ei helposti valvottavia ja sakotettavia, toisin kuin nopeus.
Ja jos katsotaan vakavia ja kuolemaan johtaneita onnettomuuksia, yhä enemmän on sellaisia joissa ajoneuvo "ajautuu vastaantulevan ajoneuvon keulaan".
Tai vaarallisesta kaahauksesta seuranneet kuolonkolarit joko rattijuopumuksen tai nuorisouhon tuloksena eivät ole lisätyllä kameravalvonnalla estettävissä.
Autoa on ajettava niin että sen hallitsee joka tilanteessa mutta nopeusmittarin lukema ei ole sinänsä mittana täydellisestä turvallisuudesta.
Nopeus on kuitenkin helpoin asia mitata ja mittaus automatisoida joten sillä saadaan myös rahatuottoa.
Siis paremmat nopeusmerkinnät mutta myös valvontaa vaarallisiin ajotapoihin.