Vaikka tämä ei ole onnettomuus vaan tahallinen teko, niin tästä voinee keskustella tällä palstalla, koska samanlaisista tahallisista päälleajoista on täällä keskusteltu - tai ainakin yritetty keskustella - aiemminkin.
Autolla tahallaan ihmisen päälle: https://rikosuutiset.fi/tahallinen-yliajo-jalankulkijan-paalle-jarvenpaassa-poliisi-kaipaa-havaintoja/
Liikenteessä tulee aina muistaa, että pieni osa kuskeista on ihmisiä, joiden mielestä on ihan ok ajaa ihmisen päälle autolla.
Autolla tahallaan ihmisen päälle: https://rikosuutiset.fi/tahallinen-yliajo-jalankulkijan-paalle-jarvenpaassa-poliisi-kaipaa-havaintoja/
Liikenteessä tulee aina muistaa, että pieni osa kuskeista on ihmisiä, joiden mielestä on ihan ok ajaa ihmisen päälle autolla.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Saksalaisautoja ei koske liikennesäännöt. Siksi niillä voi ajaa vaikka ihmisen päällekin, jos kuskia korpeaa. Mielihalut ovat ainoa sääntö/rajoite saksalaisautoilijoilla.
Mielenkiintoinen uutinen, "ja koukannut yhtäkkiä oikealle kevyenliikenteenväylää pitkin ajaneen jalankulkijan päälle.
Onko jalka ajoneuvo, jos jalankulkija ajaa kevyenliikenteen väylää pitkin?
Selvästikin moka jutun kirjoittaneelta toimittajalta.
Tämä tapaukset, joissa autolla törmätään ihmiseen, tuntuvat aiheuttavan melkoisia myllerryksiä joidenkin ihmisten henkiselle tasapainolle (en tarkoita sinua tättärääpippijuu).
Uskotko, ettei tuota yliajoa tapahtunut?
Koira juoksee paikalle kun joku viheltää...
Voitko kuvailla lisää niitä syitä, miksi tunnet itsesi pakotetuksi kirjoittamaan tänne, vaikket osaa muodostaa puheena olevasta tahallisesta yliajosta minkäänlaista mielipidettä? Voitko kirjoittaa jotain, siis ihan mitä tahansa, tuosta teosta?
Uskon kyllä, että koet jonkun ulkopuolisen pelottavan voiman ohjaavan ajatuksiasi, mutta se en ole minä.
Ilmeisesti et siis kiistä, että yliajo on tapahtunut. Kerro, jos ajattelet toisin. Alle jäänyt sekä ulkopuolinen silminnäkijä ovat sanoneet kuskin ajaneen päälle tahallaan. Miksi uskot heidän sanoneen niin?
Kiva nähdä, että pysyt omana itsenäsi.
Et siis kiistä yliajon tapahtuneen, etkä ole eri mieltä silminnäkijöiden kanssa. Myönnätkö, että tahallisia yliajoja tapahtuu?
Olosi ei varmasti ole ollenkaan vaikea.
Et siis kiistä yliajon tapahtuneen, etkä ole eri mieltä silminnäkijöiden kanssa. Myönnät myös, että tahallisia yliajoja tapahtuu. Oliko se oikeasti niin vaikeaa?
"Olosi ei varmasti ole ollenkaan vaikea."
Ei todellakaan.
"Et siis kiistä yliajon tapahtuneen, etkä ole eri mieltä silminnäkijöiden kanssa. Myönnät myös, että tahallisia yliajoja tapahtuu. Oliko se oikeasti niin vaikeaa?"
Miksi alat tekemään omia johtopäätöksiä kysymyksistäsi joihin ei ole kommentoitu?
Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Johtuneeko siitä, että se henkinen terveytesi....
Kykenit ottamaan kantaa itse aiheeseen jo nyt, kun keskustelu on ollut käynnissä vasta vähän yli viikon. Hienoa! Johtopäätökset on ollut helppo tehdä, ja syy näkyy keskustelun viesteistä. Yritätkö sanoa, että johtopäätökset eivät osu oikeaan?
Sehän on vaan hyvä, että vihdoin kykenet ymmärtämään tuon yliajon tapahtuneen, ja että kyseinen yliajaja törmäsi ihmiseen tahallaan. Minä tuskin ymmärrän, miten vaikeaa se sinulle on, mutta pidän saavutustasi hienona. Askel kerrallaan!
Et ole kiistänyt, etteikö oletukseni mielipiteistäsi olisi oikea. Näinollen on selvää, että oletukseni niistä on totuudenmukainen. Kohdallasi tätä voi pitää kehittymisenä, joten ei syytä raivostua!
Ei sitä tuolla tavalla pidä kirjoittaa. Halveksivasti ja noin idioottimaisella tavalla. Kun joku ajaa liikenteessä ihmisen päälle, niin se on vähintään ja enintäänkin vain seurausta huolimattomuudesta sekä välinpitämättömyydestä johtuvaa.
Kun ajaa viisaasti sekä harkiten, ei mitään päälle ajoa voi tapahtua. Jos meillä olisi ankarammat rangaistus seuraamukset, voisi liikennekuri ja kulttuuri parantua.
Äläs nyt. Tuo kyseinen henkilö uskoo, että yliajoja tapahtuu vain minun ajatuksissani.
Eikö niin, että ymmärrät yliajon tapahtuneen, ja että paikalla olleet puhuvat siitä totta? Tulkitsen sen myöntäväksi vastauksesi, jos et selkeästi ilmoita, että et ajattele siitä noin.
Älä tulkitse omiasi vaan pitäydy siinä mitä on kirjoitettu, vaikka se henkinen terveytesi...
En tulkitsekaan. Ei kai totuuden myöntäminen noin vaikeaa ole? Et ole tottunut siihen?
Mistä moinen omissa, totuuden vastaisissa, kuvitelmissasi pitäytyminen?
Ai niin, kun se henkinen terveytesi....
Rauhoitu, mussukka. Me ajattelemme asiasta ihan samalla tavalla. Taas löytyi kuski, jonka mielestä on ihan ok ajaa ihmisen päälle autolla.
Ihan itse olet mielipiteesi ilmaissut. Ei sitä tarvitse hävetä.
qsipää!!!
Kun nimimerkkini varastamalla, tuota nämä.ei.lopu.koskaan kirjoittajaa tarkoittanet, niin olen kanssasi liikuttavan yksimielinen.
Se voima, jolla mielipiteesi saa selville, on lukutaito. Ei ole ennestään tuttu juttu? Ja tietysti pitää pystyä myös ymmärtämään lukemansa. Ei taida olla sinulle tuttu tunne sekään, kun noin olet säikähtänyt.
Aihe on ollut koko ajan sama. Aika näyttää, milloin sinä huomaat sen. Pakoreaktiosi vaimentuessa viimeistään.
Joku ajoi ihmisen päälle tahallaan. Asianosaiset ovat tämän sanoneet, ja sinä olet myöntänyt näin tapahtuneen. Mikä tässä asiassa on vielä sellaista, joka saa sinut raivoamaan?
Olet ilmaissut mielipiteesi paljon selkeämmin kuin mihin yleensä pystyt. Ikäänkuin rikot omia rajojasi. Ymmärrän, että se hämmentää etkä osaa käsitellä tunteitasi. Muista kuitenkin, että olet tehnyt oikein.
Miksi älykkyyttäsi uhkuvaa, vai oliko se nyt päin vastoin, kommettiasi et kirjoittanut aiemmin omaksumallasi nimimerkillä?
Ei kai vaan se....
Älä nyt päästä ajatuksiasi hajoilemaan, kun olet ne kerrankin saanut sen verran selkeiksi että olet huomannut asian tapahtuneen. Ei sen myöntäminen ole paha, vaan hyvä asia.
Suhtaudut tähän ikään kuin se olisi minun syytäni, ettet enää muista, mitä mieltä olet asiasta. No, ei ole. Päinvastoin, olen yrittänyt auttaa sinua, kun sinulla on taas vaikeita hetkiä. Ei ole fiksua palkita auttajaa kiukuttelulla.
Niin ovatkin, mutta siitä ei ollut nyt kyse. Ei se mitään, en odotakaan sinun pitävän ajatuksiasi koossa. Minä en voi auttaa sinua muistamaan, mutta voin muistuttaa, että olet ilmaissut ymmärtäväsi puheena olevan tahallisen päälleajon tapahtuneen. Ajan kanssa tuo raju kieltoreaktiosikin saattaa helpottaa.
Edistystä veliseni.
Nyt olet jo niin pitkällä, että myönnät tuon sloukanisi, että pieni osa kuskeista on ihmisiä, joiden mielestä on ihan ok ajaa ihmisen päälle autolla, ei tervepäisyyttä edusta.
Vielä kun oppisit vastaamaan siihen aiheeseen josta on kysymys, etkä mielikuvituksesi esiin nostamiin kuvittelemiisi aiheisiin, nin siustahan voi mies tulla enemmin kuin paskahousuista.
Toki se vaatii vahvaa sitoitumista sen henkisen terveytesi kohdallen saattamisesksi.
Yritä edes saatat jopa pystyä siihen.
Sitten kun luet kirjoitukseni niin huomaat, ettei yhdessäkään niissä ole mitään tuollaista. Tai ehkä et huomaa, kun kirjoitusten sisällöllä ja sillä, miten ne ymmärrät, ei usein ole mitään yhteistä.
Sinä et kiistä yliajon tapahtuneen, etkä ole eri mieltä silminnäkijöiden kanssa. Myönnät myös, että tahallisia yliajoja tapahtuu. Onko tässä nyt vielä jotain, jota haluat vatvoa?
Ensin myönnät ja sitten kiistät Outoa käytöstä taholtasi ja syyhän on se moneen kertaan mainittu.
"Sinä et kiistä yliajon tapahtuneen, etkä ole eri mieltä silminnäkijöiden kanssa. Myönnät myös, että tahallisia yliajoja tapahtuu. Onko tässä nyt vielä jotain, jota haluat vatvoa?"
Tuo kaikki on vaan sinun omaa päättelyäsi jota koskaan ei ole tapahtunut.
Onko sinulla muissakin asioissa vaikeuksia ymmärtää sitä mikä on totta ja mikä vain mielikuvituksesi tuotetta?
Kuten ensimmäisessä kommettissani kirjoitin , palataan asiaan kunhan olet jne.
Mikä tässä on sinulle niin vaikeaa, että aina vaan haluat sitä vatvoa?
Lue, mitä kirjoitan, niin ei tarvitse sekoilla noin. Nyt kun olet toipunut sen verran, että jaksat kirjoittaa virkkeet loppuun, niin varmistetaan: ymmärrät, että uutisoitu yliajo oli tahallinen teko?
Mistä moinen omissa, totuuden vastaisissa, kuvitelmissasi pitäytyminen?
Ai niin, kun se henkinen terveytesi....
Taitaa keskustelu olla taptuteltu, kun eräs hyökkää jo itseäänkin vastaan tuolla ikuisella jankutuksellaan... Pusu!
Kunhan nyt luettua oppisit ymmärtämään, en ole ottanut jankaamaasi tapahtumaan mitään kantaa. Se että kuvittelet sellaista mitä ei ole olemassa on vähintäänkin erikoista ja todistaa siitä.....
Täyspäiselle tällainen toistaminen ei ole tarpeen, sinulle todistat näin olevan joten, lueppas taas ja erikoisesti luettu ymmärtäen.
Onko sinulla muissakin asioissa vaikeuksia ymmärtää sitä mikä on totta ja mikä vain mielikuvituksesi tuotetta?
Kuten ensimmäisessä kommettissani kirjoitin , palataan asiaan kunhan olet jne.
Mikä tässä on sinulle niin vaikeaa, että aina vaan haluat sitä vatvoa?
Mistä muusta tämä voisi johtua kuin sinun henkisen terveytesi ?
Kerro samalla miksi, kirjoituksiisi ja mielenterveyteesi, asiapohjalta annettuja vastauksia, järjestelmällisesti, vain oman aiheettoman näkemyksesi perusteella poistatat?
Ilmeisesti tämäkin on vain jonkun mielikuvituksen tuotos:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005916341.html
Kumma juttu, jollei heti voi torpata "kyllä kantasuomalaisetkin" aletaan vääntää jostakin yksittäisestä sanasta aloittajaan kohdistuvaa mollausta, saivartelua :))))
Vapaa liikkuvuus on lisännyt uusia uhkia, yhteiskuntaamme, kansalaisiin, joita olemme kykenemättömiä estämään, torjumaan.
Niistä tulee uusi tapa, joten viittaamme kintaalla ja sanomme; Suomi ei ole todellakaan enää mikään lintukoto!