Orpo on huolissaan huoltosuhteesta.
Työtätekemättömän eläkeläisväestön määrä lisääntyy ja työikäisenn väestön määrä vähenee. Maksukuormitus kasvaa jokaista työtätekevän kohtaan aina vaan lisää. Yhä pienempi osa väestöstä elättää alati kasvavaa eläkeläisjoukkoa.
Mutta onneksi maailmalta on saatavissa miljoonia työvoimapulan paikkaajia. He eivät VOKissa maatessaan ilmeisesti huononna huoltosuhdetta.
Pitäisikö vaan eläkkeet ottaa kokonaan pois suomalaisilta niin voitaisiin taas ottaa suuri joukko työvoimapulan paikkaajia.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/264822-petteri-orpo-suomen-talouden-tarkein-laskelma-menee-nyt-uusiksi-toivon-etta-tama-avaa
Työtätekemättömän eläkeläisväestön määrä lisääntyy ja työikäisenn väestön määrä vähenee. Maksukuormitus kasvaa jokaista työtätekevän kohtaan aina vaan lisää. Yhä pienempi osa väestöstä elättää alati kasvavaa eläkeläisjoukkoa.
Mutta onneksi maailmalta on saatavissa miljoonia työvoimapulan paikkaajia. He eivät VOKissa maatessaan ilmeisesti huononna huoltosuhdetta.
Pitäisikö vaan eläkkeet ottaa kokonaan pois suomalaisilta niin voitaisiin taas ottaa suuri joukko työvoimapulan paikkaajia.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/264822-petteri-orpo-suomen-talouden-tarkein-laskelma-menee-nyt-uusiksi-toivon-etta-tama-avaa
Vastaukset 34
Vanhimmat
Palkanmaksun+sosialisointi+yhteiskunnalle+alipalkkauksella+ei+paranna+tilannetta,+oli+sitten+kyseessä+kokonaan+ilman+palkkaa+töitä+tekevä+suomalainen+(noin+500+000),+9+€/päivä+palkattu+suomalainen,+tai+alipalkattu+ulkomaalainen.+Alipalkkauksen+kompensointi+yhteiskunnan,+kansan+ja+veronmaksajien+piikkiin+tulee+silti+äärimmäisen+kalliiksi,+eikä+todellakaan+paikkaa+huoltosuhdetta.
Katainenhan möläytti v. 2008 aamu-tv:ssä, että tulee suuri taloudellinen ongelma jos ei saada ulkomailta 1,8 miljoonaa halpatyöläistä korjaamaan huoltosuhdetta. Kataista ei huolettanut vähääkään se, saako kansa välttämättömiä palveluja, vaan se, miten eliitti voi rikastua, jos maata ei täytetä halpatyövoimaksi suunnitelluilla n. 1,8 miljoonalla matulla.
Eläkeläiset on laiskoja. Eläkkeet vastikkeellisiksi ja eläkeläisille aktiivimalli.
Huoltosuhteen heikentymisessä tulevaisuudessa oli tänää uutisissa:
"Sadasta suomalaisesta 44 tekee nyt töitä ja tilanne heikkenee – asiantuntijoiden kolme ratkaisua ongelmaan"
Linkki: https://yle.fi/uutiset/3-10509854
Koska itselläni eikä varmaan monella muullakaan ole Yle-tunnusta, niin voisimme pohtia ratkaisuja tulevaisuuden ongelmiin myös täällä Suomi24:ssä.
Hyviä ideoita eläkepommin torjumiseen ja huoltosuhteen parantamiseksi tulevaisuudessa on jo esitetty. Muun muassa osa tulevaisuuden töistä tullaan hoitamaan enenevämmässä määrin robotiikan ja tekoälyn voimin. On aivan mahdollista, että jo 2030-luvun Suomen vanhainkodeissa työskentelee Japanin malliin robotteja.
Syntyvyyden lisääminen ei ole kestävä ratkaisu. Jo 2000-luvun alkupuolella esitettiin, että länsimaisen elintason ylläpitämiseen kaikille ihmisille (tuolloin 6 miljardia) tarvittaisiin kahdeksan maapalloa. Liiallinen väestönkasvu on epäilemättä tärkeä tekijä ilmastonmuutoksen kriisin lähestymiselle. Maailmanlaajuisesti tulisi pyrkiä siihen, että kehitysmaissa kannustettaisiin oerustamaan yksilapsisia perheitä, ja eläkepommin uhan alla olevissa maissa kannustettaisiin perustamaan kaksilapsisia perheitä. Jos näin toimitaan, saadaan koko maapallon väkiluku kääntymään tulevaisuudessa laskuun. Sitten, kun maapallon väkiluku olisi alle miljardi, niin voisimme kannustaa kaikkia kaksilapsisuuteen, ja pitää väestönkasvun ikuisesti tasapainossa, jolloin uusia eläkepommeja tai huoltosuhteen kriisejä ei esiintyisi.
Näin ollen maahanmuuttokaan ei ole pitkällä tähtäimellä toimiva ratkaisu. Jos väkiluvun pienentäminen otetaan maailmanlaajuiseksi tavoitteeksi, niin maahanmuuttoa korkean väestön maista matalan väestön maihin voitaisiin lisätä nykyisestä vain hyvin vähän.
Tulevaisuudessa olisi syytä panostaa siihen, että ihmiset pystyisivät asumaan ja toimimaan omatoimisesti mahdollisimman pitkään. Heikosta terveydestä kärsivien ihmisten kuntoutuksessa ei pidä jatkossa lähteä liikkeelle siitä, että ihmisen nykyinen toimintakyky säilytetään, tai sen annetaan jopa huonontua. Sen sijaan on panostettava siihen, että toimintakyky on saatava nousemaan. Tässä työssä tärkeään rooliin nousevat myös tupakoinnin vähentämiseen ja alkoholin kohtuukäyttöön kannustavat toimenpiteet.
Verotuksen progressiota olisi myös mahdollista kiristää, tosin sitä ei tulisi harkita ensisijaisena toimenpiteenä. Siitäkin on olemassa näyttöä, että sellaisissa maissa, joissa sosiaaliturva on hyvä, on myös turvallisempaa asua. Paljon tienaavien ihmisten kannattaa maksaa enemmän veroja jo siksi, että se takaa heille paremman turvallisuuden. On varmasti mukavampaa panostaa enemmän koko kansan hyvinvointiin ja tukea kansalaisluottamuksen pitämistä korkealla tasolla kuin rakennuttaa talonsa ympärille korkea muuri ja palkata lisää henkivartijoita. Myös nämä toimenpiteet maksavat rahaa, ja pienellä veronnostolla voidaan saavuttaa jopa suurempi kokonaishyöty.
Tulevaisuuden yhteiskunnassa myös 12 - 15-vuotiaiden kesätyömahdollisuuksia voitaisiin lisätä. Jos yläkouluikäisille tarjottaisiin "taskurahatöitä" esimerkiksi vanhainkodeissa ulkoiluttamisessa ja muissa tehtävissä, voitaisiin huoltosuhdetta parantaa entisestään. Tällä tavoin voitaisiin myös pienentää sukupolvien välistä kuilua, kun lapset ja vanhukset saataisiin tiiviimmin toimimaan yhdessä.
Jotta eläkeikää voitaisiin nostaa 70 ikävuoteen, on panostettava jatkossa enemmän myös työssä jaksamiseen. Tarvitsemme nollatoleranssin ikärasismille, ja työnantajia on kannustettava jatkossa panostamaan nuoruuden sijasta kokemukseen. Työpäivien ja työtuntien määrän vähentämismahdollisuudesta on tehtävä kattava selvitys. Työpäivien lyhentäminen voisi tuoda monille yrityksille mahdollisuuden palkata lisää työntekijöitä, ja paremmat mahdollisuudet nostaa työllisyyttä myös koko väestön keskuudessa.
Lisäksi on muistettava, että väestön pienentyessä koulutusleikkaukset tapahtuvat automaattisesti. Kun väestö vanhenee, niin koulutukseen tarvitaan yhä vähemmän määrärahoja, ja niitä voidaan siirtää suoraan ikääntyville ihmisille tarjottavien palveluiden kustantamiseen.
Lisäksi on vielä muistettava, että tulevaisuudessa on realistista maksaa työntekijöille pienempiä palkkoja. 1950-luvulta lähtien ihmiset ovat pystyneet kuluttamaan enemmän, ja nyt, kun kaksi sukupolvea on hankkinut itselleen omaisuuden, niin tulevaisuudessa omaisuus peritään yhä useammin omilta isovanhemmilta tai vanhemmilta. Näin ollen nuorten ei tarvitse säästää enää niin paljon kuin aikaisempien sukupolvien, vaan he voivat perinnön saamisen jälkeen keskittyä vain ostamaan niitä tuotteita, jotka menevät rikki, sekä käyttää rahojaan vanhojen tavaroidensa korjaamiseen. Tarve kokonaan uuden tavaran ostamiselle vähenee siis jatkuvasti. Näin ollen kulutus vähenee dramaattisesti, ja yritysten on mietittävä uusia strategioita ylläpitääkseen liiketoimintaansa. Tulevaisuudessa yritykset voivat keskittyä uusien tuotteiden myymisen sijasta huoltopalveluiden tarjoamiseen.
Mitäs jos nostettaisiin meidän kaikkien eläke sille tasolle että voisimme muuttaa Portugaliin golfaamaan. Niinkuin kokoomuslaiset veropakolaiset tapaavat tehdä.
Ei siellä pelkästään kokoomukselaisia ole. Siellä on myös demareita yhtä paljon, joten turha syyttää pelkästään muitten puolueitten jäseniä. Muistan erään vasemmistolaisperheen, jonka isä oli poliitikko ja äiti omisti vaatetusliikkeen. Muuttivat oitis Portugaliin, kun eläkeikä koitti. Olivat hyvissä varoissaan.
Siis ei yksin kokoomukselaiset.
Vaikka Suomeen otettaisiin satamiljoonaa matua ei huoltosuhde paranisi mihinkään. Päinvastoin.
hallituksen syy pieneen syntyvyyteen
epävarmat olot perheellä koulutus on rappeutunut suomessa oppilaat saavat olla itekseen
kaikki perustus on säretty.
Etäopiskelu, itsenäinen opiskelu, tehtävien teko ilman open kädestä pitelemistä jne. Jos ei niihin kykene, on adhd tai joku muu.
Perimä ja kotikasvatus luo pohjan opiskelulle ja oppimiskyvylle. Turha syyttää koulua.
Ei nuokaan ole huolissaan Suomen kansasta vaan siitä riittääkö maksumiehiä elättämään heitä tulevaisuudessa?
Itsellä oikein särähtää korvaan kun puhutaan ihmisistä pelkkinä veronmaksajina.
Tämä työ ja raha keskeinen yhteiskunta on suurin syy siihen että syntyvyys laskee.
Lapsesta asti kasvatetaan ihmistä kunnolliseksi työntekijäksi ja veronmaksajaksi ja sitten ihmetellään kun nuori (Varsinkin nainen) ei ota riskiä että urakehitys katkeaa lapsen syntymään.
Jos nuoresta asti opetettaisi isyyttä, äitiyttä ja perhekeskeistä elämänkatsomusta, niin nuorten arvomaailma olisi luultavasti toinen.
Ihme homma, että Suomen talous pärjäsi oikein hyvin vaikka täällä oli 1-2 miljoonaa kansalaista vähemmän.
Ja nyt tällä porukalla työt vähenee, velka lisääntyy ja kaikki menee päin persettä. Eikö kannattaisi vähentää väkeä ja tukea paikallista pienyrittäjyyttä.
TYÖT vähenee - automaatio vähentää työntekijöiden tarvetta. MIKSI TÄNNE TUODAAN LISÄÄ VÄKEÄ?
Vanhukset kuolee aikanaan ja väki vähenee. Porukat kyllä lisääntyy jos/ kun maan talous näyttää taas luotettavalta. Hallitus itse sotii kansalaisiaan vastaan laittamalla oman uran ja EU:n kaiken edelle. Kamala pettymys ja kavallus. MITEN KUKAAN VIITTII TEHDÄ LAPSIA TÄLLAISEN JOHDON KIUSATTAVAKSI?
90- luvulla tappiota ottaneet yrittäjät vei Suomen väkisin unioniin, ettei " lama toistu" ja nyt koko Suomi on elämänsä romukunnossa - velkaa on kohta enemmän kuin 30-40-luvulla. KAIKKI tuutit ja torvet on täynnä velkaa. Työpaikat valuu unionin ulkopuolle ja hallintomalli suosii isoja yrityksiä - tappaa pienet.
MIKÄ TÄSSÄ ON ORVOLLE EPÄSELVÄÄ? Kestävä talous ei perustu jatkuvalle kasvulle. Katsokaa miten jenkkien jatkuvan velan kasvattaminen on saanut sen järkyttävään tilaan. EU:ta rakennetaan maksamalla päättäjät pehmeiksi.
Miksi orvon pitää päästä tekemään bisnestä ihmiskaupalla tässä ajassa - Suomen kustannuksella? Jos hän haluaa miljonääriksi - menkööt repimään hillot maailmalta - Suomella ei ole enää antaa sille eikä kenellekään muulle wannabe rikkaalle. Kuppaavat itse valtion kassasta kaikki irti
Miksi kokkareet pohtii huoltovarmuutta, kun ei ne näe edes huomista päivää?
Kuinkas varhaiskasvatus, onko siitä puhuttu mitään?
Syntyy lapsia tai ei, on eläkeläisiä tai ei, millään tavalla ei saada valtion taloutta tasapainoon niin kauan kuin kaiken maailman orpot ja sipulit hyväveli-koplineen ryöstävät maata kaksin käsin.
Nykyisellä budjetilla ylläpidettäisiin kaksi nykyistä parempaa Suomea jos Hyvien Veljien suorittama ryöstely ja lehmänkaupat saataisi loppumaan
Suomen ihanteellinen asukasmäärä on n.3,5miljoonaa kuten oli n.100 vuotta sitten. Pohjoisen luonnon kantokyvyn kannalta tuo ihmismäärä on ideaali eli väestön väheneminen on hyvä juttu, yhtään ei tuonti- ihmisiä tarvita. Kummallista, että vihreät eivät tajua noin yksinkertaista asiaa vaikka ovat olevinaan luonnonsuojelupuolue, mitä eivät siis oikeesti ole. Persut ovat enempi vihreitä kuin vihreet.
Teknologian kehityksen aikaansaama tuottavuuden nousu ratkaisee huoltosuhdeongelman kevyesti.
Toisin on, jos tänne roudataan valtavasti kehitysmaamulsimeja niin, että yhteiksunta romahtaa kaaokseen ja kivikaudelle.
Kuka oikeasti haluaa tehdä lapsia tämmöiseen Eurooppaan?
Halla-aho oli oikeassa, jos tukien määrää lisäämällä tehtäisiin enemmän lapsia, niin Suomessa olisi asukkaita paljon enemmän ja Afrikassa tuskin yhtään lasta, koska Suomessa on jo maailman parhaat tuet työssä käyvälle lapsiperheelle.
Kaikkea ei rahalla saa.
Sitä paitsi BBC:llä oli ohjelma, jossa "järkytyttiin" kun melkein puolella maailman maista on syntyvyys romahtanut, eli ei tämä mikään suomalainen ilmiö ole (ja ne ovat näitä rikkaita maita)
Hesarin uutisista voi päätellä, että näistä nykyisistäkin nuorista yhä suureneva osa on mielenterveyspotilaita ja lukutaidottomia ja päihteiden käyttäjiä ja huostaanotettuja tai vankilassa, eivät edes ammattikoulussa pärjää. Kuinkahan heiltä se huoltaminen onnistuu, kun ovat itse ikänsä huollettavia?
LASKIN SEKASIN !
mikä on oikeasti tuleva kokonaisuus suomalaisia kuolee enemmän kuin syntyy eli kun poistuu loppuu maksut ,
tuleva SUKUPOLVET JOUTUVAT VAAN MAKSAMAAN TÄNÄPÄIVÄNÄ TEHDYT VELAT
tämä velka on hallituksen SYÖMÄVELKAA !!!
hallitus aina syyttää muita !
TUNUSTAKAA OMAT RÖTÖKSET HALLITUKSEN HALLINTOKUSTANNUKSET ON PALJON
rahaa.
KYLLÄ ON HUONOSTI
-ILMASTOMUTOS
-LAPSIA SYNTYY LIIAN VÄHÄN
LIIANPALJON VALTIONVELKAA
Joo, vaikka ilmastonmuutoksesta juuri oli hirveä vouhkaaminen, miten paljon jokainen suomalainen hyvinvointinsa takia tuhoaa maailmaa ja nyt ei kelpaa sekään, jos syntyvyys vähenee ja sitä myöten myös saastutus.
Ennen sanottiin, että pidot ei parane ellei väki vähene.
Aivan eli kun Suomen kansaa ei ole maailma pelastuu koska me ollaan niitä maailman suurimpia saastuttajia......
Ainoastaan suomalaisten syntyvyys ja työllään hankkimansa hyvinvointi tuhoaa maailmaa, mutta monikulttuuri-rikastuttajien lisääntyminen ja niiden elättäminen Suomessa pelastaa maapallon. Siksi niitä pitää saada Suomeen miljoonia lisää.
Romaanit(mustalaiset) ovat käytännössä syntymästään alkaen eläkeläisiä. Virallisen statuksen saavat 18 täytettyään. Miksi siis luullaan että kehitysmaan muslimit saa Suomen talouden nousuun? Sekoomus-puolueen harhaunia?
Orpo ei puhu tuossa aloituksessa linkitetyssä artikkelissa sanaakaan maahanmuutosta, vaan esittää huoltosuhteen korjaamiseksi suomalaisten syntyvyyden kasvattamista. Taidat itse olla aikamoinen urpo kun et tiedä mistä puhutaan.
Yhtään uutta Orpo:a ei tarvita Suomeen!
Kyllähän nämä mahanmuuttajat muslimit lisääntyvät monin verroin meihin suomalaisiin verrattuna.
Nyt maksamme lapsilisiä tukuttain. Ehkäpä sieltä tulee kymmenien vuosien kuluttua Suomeen työntekijöitä ja veronmaksajia. Kun vain ei kävisi toisinpäin. Pahalta näyttää.
Jos 12 vuotias lapsi alkaa tekemään jälkeläisiä niin onhan hedelmällinen ikä noin 47 vuotta joten siitä voi laskea lapset!Ja montako niitä vaimoja on niin se on taas raha kysymys ja joka vaimolla oma asunto ja täydet yhteiskunnan tuet?
Ei se Suomen talous nouse eikä uusia yrityksiä synny,jos tulijoilla monella on ÄO paljon pienempi ku 100.
POLIITTINEN LYÖMÄASE kaikki tuommonen johon ei voi toinen määrätä.
mutta se ilmapiiri yleinen rauhattomuus kyllä.
siksi Orpo ei avaudu puolueensa pyrkimyksistä. https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
[quote]90- luvulla tappiota ottaneet yrittäjät vei Suomen väkisin unioniin, ettei " lama toistu" ja nyt koko Suomi on elämänsä romukunnossa - velkaa on kohta enemmän kuin 30-40-luvulla. KAIKKI tuutit ja torvet on täynnä velkaa. Työpaikat valuu unionin ulkopuolle ja hallintomalli suosii isoja yrityksiä - tappaa pienet.[/quote]
"Ettei lama toistu"
No helppoahan se on toistaa...käsketään vaan Saksan ((Eurokraattien)) painaa rahaa ja nostaa korkoja samalla tavalla kuin viime kerralla ;=))
[lainaus]”Kysyntä Suomessa on pakotettava alas ja tarpeen niin vaatiessa se on tehtävä luomalla Suomeen keinotekoinen taantuma, ja taantuman on oltava melko syvä.”[/lainaus]
http://jormajaakkola.fi/Koiviston_konklaavi
orpo miten eläkeläisillä
riittää ostovoimaa kun ei ole kuin 704ekk sillä ei mitenkään saa enenpää mitä se on.
kela väittää että pienin eläke on 770ekk ei pidäpaikkaa
Orpo huolissaan huoltosuhteesta. Hah. Moni lapsen haluava harkitsee parikin kertaa voiko tänne Suomeen perustaa perhettä, mutta kun tämä hallitus huonontaa jatkuvasti lapsiperheiden oloja, koulutusta, asumista ja pelottelee ilmastokatastrofilla, Orpo etunenässä. Säikähtäähän siinä herkemmät ihmiset vähemmästäkin vouhotuksesta. Ja niitä "huollettavia" roudataan tänne entisestäänkin huonontamaan suhdetta.
Lainaus wikipediasta:
"Väestöllinen huoltosuhde ilmoitetaan ei-työikäisten ja työikäisten määrien suhteena: kuinka monta ei-työikäistä kansalaista on kutakin työikäistä kohti jollakin määritellyllä alueella tai koko maassa. Väestötieteilijät laskevat suhdeluvun niin, että ei-työikäisiksi määritellään kaikki alle 15-vuotiaat ja yli 64-vuotiaat. Työikäisiä ovat loput eli näiden rajojen väliin sijoittuvat."
Minusta huoltosuhde pitäisi ilmoittaa työssäkäyvien ja eläkeläisten, palkallaan tai eläkkeellään, ilman tukia toimeentulevien suhteena lapsiin ja kaikkiin mitä tahansa tukia verorahoista saaviin.
Miksi muiden rahoilla oleskeleva eliitti kantaa huolta huoltosuhteesta? Sijoittajalle on ainoana annettu oikeus elää muiden tekemällä työllä panematta rikkaa ristiin. Suurituloiset ilkeävät vielä valehdella elättävänsä muut, vaikka asia on tasan päinvastoin. Ojaa pitäisi panna kaivamaan koko eliittisakki, että ilmasto pelastuisi.
politikot keksivät juonen että saa rajat auki .
EIHÄN SE SUOMENKANSA VIELÄ OLE KAIKKI KUOLLEET.
miksi kirehtiä kerkijäähän sen myöhemmin kun ei enään jakseta