Kaupungin hammaslääkäri sanoi, että yksi hampaani olisi parasta poistaa. Juurihoitoa voi kokeilla, mutta sitä ei ehkä pysty (kannata) tehdä, koska mätää on liikaa. Hän sanoi, että siihen voisi yrittää väsätä jonkun kaaren vai mikä sen nimi on tai sitten impantin. Sitä varten pitäisi mennä yksityiselle. Kaarizydeemin voisi tehdä julkisella, mutta aika menisi maaliskuulle, siis aika pitkä aika odottaa.
Arvostan ohjeita ja neuvoja?.Mitä mun kannattaisi/ei kannata tehdä? Mikä on Tampereen edukkain ykstyinen putiikki, jos se menee siihen.
Arvostan ohjeita ja neuvoja?.Mitä mun kannattaisi/ei kannata tehdä? Mikä on Tampereen edukkain ykstyinen putiikki, jos se menee siihen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sain myös eriävän kommentin: Kulmahammas on niin pitkäjuurinen hammas,että se antaa muotoa myös huulelle. Sen poistaminen ei yleensä tule kysymykseen kuin ääritilanteessa, jolloin kaikki muut keinot ovat jo käytetyt. Auttakaa, olaa niin ihania.
Implanttien hinnat näyttävät vaihtelevan melkoisesti. Laitetaanko enää ns nastahampaita? Jos ei, miksi ei?
En tiennytkään että kunnan rahoilla saisi teetettyä myös siltoja hampaisiinsa. Nehän on yleensä linjattu perushammashoitoon kuulumattomiksi hommiksi. Hammassilta kiinnittyy ja tukeutuu viereisiin hampaisiin. Jos ne viereisetkin ovat jo haperaa sohloa, niin ei ne oikein tahdo parin vuoden perästä kestää.
Sinällään ilman yhtä kulmahammasta purentahommat luonnaa ihan hyvin maaliskuullekin saakka. Hammasrivissä ammottava aukko saattaa olle esteettisenä esteenä. Saahan siihen tosin noin 100 € hinnalla tilapäisen hammassillan.
Titaanijuurihampaita on itsellä suussa 3 kappaletta. Toinen etuhammas laitettu viimeisenä, kun oma alkuperäinen siitä katkesi jo 2010. Alkuun oli etuhampaassa keraaminen kruunu joka pysyi pari vuotta kiinni ihan hyvin, ja sitten ei enää millään, ei kahta viikkoa kaueampaa. Titaanijuuritettu etuhammas sen sijaan on kestänyt.
Viimeisimmän keinojuurihampaan hinta oli 1.890 euroa/kpl Espoon Keinojuuriklinikalla. Pienemmät firmat mainostavat "alkaen 1590€" hintojansa.
Keinojuurihammas tietenkin siellä suussasi kestää ja pysyy. Hintapuoli voi rajoittaa niin paljon että moni tyytyy irtohammasproteesiin tai juuri noihin siltajuttuihin.
Olen+kysellyt+erään+toisen+proseduurin+hintoja+jo+pitempään.+Suureksi+hämmästykseksi+selvisi,+etteivät+hinnat+juurikaan+poikkea+julkisella+ja+yksityisellä.+Ja+vielä+vähempää+ne+poikkeavat+yksityisellä.+
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-paljon-maksat-kun-avaat-suusi-raju-korotus-toi-julkiset-maksut-hammashoidossa-lahelle-yksityisen-hintoja/5831846
Turha ainakaan inistä enää siitä, miten julkisella tuhlataan verorahoja. Nämähän tuottavat pian voittoa (tosin julkisen puolen tunnetulla "laadulla"). Sinne vaan pienituloiset ja saatte palvelua, jota joutuu odottamaan viikkokausia, halvimmat paikkausmateriaalit ja pahimmassa tapauksessa henkilökuntaa, joka ei osaa edes välttävästi suomea.
Niin, että m ikä on eduulisin paikka juurihoidattaa yksi hammas. Yksityisen hammaslääkärin mukaan se olisi mahdollista, vaikka kaupungin hammaslääkäri olisi kiskomassa hampaan pois. Onpa omituista, eikös? Vaikuttaa siltä, että hän ei kuitenkin olisi ainoastaan rahastamassa, sillä implantti on toimenpiteenä kallein vaihtoehto. Siltaa hän ei suositellut, koska vieressä on kaksi tervettä hammasta.
Paras kun menee suoraan Oraltiimiin kauppakadulle. Minulle kaupungin hammaslääkäri sanoi suoraan ettei ala tekemään juurihoitoa , kun ei ole niin kokemusta siihen. Jos se hammas on etuhammas niin vanhaan juureen voi laittaa tekohampaan tai sitten kokonaan keinohammas eli implantti .
Kävin tuollaisella kunnan subventoimalla yksityishammaslääkärillä juurihoidon takia kaikkiaan 4 kertaa. Yhden käynin hinta karkeasti 80 euroa, aika huono on se tuen osuus noissa.
Hammas saatiin juurihoidettua kuntoon. Mutta ei mennyt kuin vajaa vuosi, kun kyseinen hammas halkesi suussa, ja oli vedettävä kahtena kappaleena pois. Ensimmäinen puuttuva hammaskolo ilmaantui hamamsriviin.
Tuohon laitatin implantin jo 7 vuotta sitten, ja on tuo siellä pysynyt.