pari ihmettelyä lättämaasta

Kuten muinaiset kreikkalaiset jo selitti, esineet tippuu tai nousee koska esine ja sen ympäröivällä aineella on eri tiheys. Esimerkiksi kivi tippuu alas koska sillä on eri tiheys kuin ilmalla, ja puunpalanen vedessä nousee ylös, koska sillä on eri tiheys.

Enimpien litteän maan kannattajien mukaan Flat Earth Society on kontrolloitu oppositio joka levittää valheita, kuten se 9.81 m^2 kiihtyvä maalätty, jonka tarkoitus on harhauttaa ihmisiä ja pilkata litteää maata, että ihmiset ei ottaisi sitä vakavasti.

Olen kyllä huomannut kun tutkin Einsteinin suhteellisuusteoriaa, että hän vaikutti olevan flättäri koska hänen ekvivalenssiperiaatteen mukaan maa kiihtyy ylöspäin, ja sillä tavalla aiheuttaa painovoiman. Tämän voi kyllä myös selittää sillä että hän uskoi laajenevaan maapalloon, ja sillä tavalla maa kiihtyy "ylöspäin", mutta on myös muita asioita jotka osoittaa Einsteinin olevan flättäri, kuten aika-avaruuden kaarevuus.

Sitten kun myönnätte itsellenne maan olevan pallo, niin kaikki pähkäilemänne ongelmat ratkeavat.

"Olet liian tyhmä tutkimaan yhtäkään tieteellistä teoriaa."

Häviaib väittelyn, siis nimittelen

En nyt ihan ymmärrä Trexnonarin "Einstein oli flättäri" juttuja. Einstein taisi vaan sanoa että samaan loppupäätelmään pääsisi sillä ylöspäin kiihtymisellä minkä nyt Flat Earth Society on ottanut mallikseen. Kyseinen huuhaa on siis Einsteinin aivoituksista lähtöisin, mutta ainanaan se ei tee Einsteinistä flättäriä ja vähän epäilen niitä muitakin syitä.

Mutta täällä on nyt kyselty lättäreiltä putoamiskiihtyvyydestä ainakin parissa ketjussa samaan aikaan, aivan kuin se olisi siinä Einsteinin painovoimateoriassa sitten jotenkin tosi hienosti selitetty. Einsteinin teoriassahan avaruus taipuu kuopalle kaiken massan ympäriltä. Ja mitä suurempi massa on, sen laajempi se aina vain jyrkkenevä aika-avaruusmäki on, joka vie kohti massan keskikohtaa. Siinä teoriassa putoaminen on vain sen taipuneen aika-avaruuden muotojen myötäilemistä, eli niiden syntymekanismiltaan arvoitukseksi jäävien muotojen täysin selittämättömällä tavalla vietäväksi joutumista.

Putoamiskiihtyvyyttä voisi siinä teoriassa varmaan yrittää koittaa perustella sillä että massan ympärillä sen neliulotteisen kuopan jyrkkyys kasvaa massan keskikohtaan päin eli "mäki" jyrkkenee. Mutta se että kiihtyvyys kasvaisi siitä syystä niin nopeasti että harva uskaltaa hypätä vain jostain kolmen metrin korkeudesta on hassua maapallon kokoon suhteutettuna, jossa se kolmen metrin pituudelta erottuva aika-avaruuden jyrkkyyden muutos olisi täysin mitätöntä. Aivan kuten sekin että painovoimassa vedet virtaa alaspäin millimetrinkin kallistusta, koska sen mitättömän kallistuksen yläjuoksu on sen millimetrin kauempana maapallon keskikohdasta, jossa se painovoiman veto on suurimmillaan ja painovoima rekisteröi sellaisen mitättömyyden. Jos taas pinta on vaaterissa, vesi jää lätäköksi keskelle, koska teorian mukaan lätäkön reuna on silloin yhtä kaukana maapallon keskiöstä kuin lätäkön muutkin reunat. Melkoiset faktat siinä teillä.

Tietyt fysiikan ilmiöt selittää kiihtyvyyden. Aine pyrkii lepotilaan mahdollisimman nopeasti ja suorinta reittiä. Liikehän avittaa liikettä myös vaakatasossa mentäessä, mutta koska siinä on samalla kitkaa ja maatakin kohti pyrkivää liikettä jarruttamassa niin siitä ei synny kiihtyvyyttä niinkuin putoamisessa. Ihan perus juttuja mitä löytyy fysiikasta. Niitä fysiikan mitattavia lakeja tässä ei kyseenalaisteta vaan niiden hassuja selityksiä.