YK:n siirtolaissopimus, Global Compact for Migration, GCM, on kuumentanut tunteita eri puolilla Eurooppaa, muttei Suomessa. Monet maat ovat irtisanoutuneet siitä. Viimeksi Itävalta ja Viro.
Sanalla Suomessa tuntuu ettei julkisuudessa edes ole tuotu ilmi mihin suuntaan sopimus tulevia päätöksiämme ohjaa, eikä tälle suunnalle ole poliittista hyväksyntää haettu.
Vaikutelmaksi jää ettei poliitikoilla ole halua asettua päätöksen taakse ja perustella julkisuudessa miksi sopimus on kannatettava. Kun YK:n siirtolaissopimuksen allekirjoittamisen vahvimmaksi argumentiksi nostetaan se, ettei sopimus ole sitova, tulisi hälytyskellojen soida. Miksi sitten liittyisimme tällaiseen sopimukseen.
Maahamme halutaan etnistä verta ja uusi uskonto. Suomea viedän kuin pässiä narussa.
Sanalla Suomessa tuntuu ettei julkisuudessa edes ole tuotu ilmi mihin suuntaan sopimus tulevia päätöksiämme ohjaa, eikä tälle suunnalle ole poliittista hyväksyntää haettu.
Vaikutelmaksi jää ettei poliitikoilla ole halua asettua päätöksen taakse ja perustella julkisuudessa miksi sopimus on kannatettava. Kun YK:n siirtolaissopimuksen allekirjoittamisen vahvimmaksi argumentiksi nostetaan se, ettei sopimus ole sitova, tulisi hälytyskellojen soida. Miksi sitten liittyisimme tällaiseen sopimukseen.
Maahamme halutaan etnistä verta ja uusi uskonto. Suomea viedän kuin pässiä narussa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olisko noille päättäjä pässeille tehtävä jotain ?
GCM -Sopimus uhkaa Euroopan turvallisuutta.
Siirtolaisuutta turvataan monin vahvoin esityksin.
Kulkuväyliä osoitetaan ja näin taatusti myös niiden kautta tulijoita ohjaillaan eikä ulkopuolinen toimija voi sanoa mihin maahan siirtolaisen olisi mentävä.
Väylät osoitetaan ilmeisesti vaikka mihin maahan kunhan vaan siirtolaiset saavat mahdollisuuden toteuttaa haaveensa ja pääsevät etenemään kohti toive maataan.
Sopimuksessa ei kerrota velvotteista tai ehdoista joita siirtolaisille asetetaan.
Sopimuksessa vain maille asetetaan vaatimukset ja velvoitteet kun siirtolainen astuu maan rajan sisäpuolelle,silloin maalle syntyy isoja vastuualueita ja siirtolainen on saaja, puhdas nettosaaja.
nyt jo Tsekki, Bulgaria, Itävalta, Kroatia, Puola, Unkari, USA, Australia ja nyt sitten Viro eivät lähdet mukaan GCM-sopimukseen.
Tässä on hyvä luettelo maista, joihin voi muuttaa.
Kommentoija "pakatkaa_laukkunne" on siis sitä mieltä, että meidän, jotka olemme työllämme rakentaneet tämän maan sotien jälkeen, pitäisi väistyä tyhjäntoimittajien tieltä ja muuttaa muualle? Tuollaisia ei kannata ainakaan puhua ääneen, siinä voi henkikulta joutua vaaraan.
Suomi on EU:n mallioppilas.
Kuka teki YK:ssa aloitteen sopimuksesta?
Sipilä ja Afrikka
Kohta tätä myös kotikadullasi:
https://www.youtube.com/watch?v=g3pNbTIP-VI
GCM on jo täällä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/92ca7b6c-6bf6-4a35-880f-fdaf92a5cdb3
Tulevaisuus on jo täällä
GSM sopimus on paljo parempi kun NMT sopimus. Ostettii vaa ilmaa sillon ku G4 sopimusta sorvailtii.
Mykkäsen tolvana ei edes tiedä mitä allekirjoitti. Pääasia oli että pääsi kuvaan. Kalliiksi tulee Suomelle hallituksen tunarointi