Jumaluskon olemuksesta

Niin.se.on

Ihmiset uskovat jumaliin koska ovat liian tyhmiä tajutakseen uskonsa onttoutta.

8

115

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jumalhiukkanen

      Luoja vai alkuräjähdys?
      Älykäs suunnittelija vai kaoottinen tila?
      Kumpikohan sai aikaan älyllisen kokonaisuuden?

      Järkevältä kuulostaa, että multiversumi on luojan luoma.

      • Niin.se.on

        Se muuttuu järkeväksi vasta kun siitä löytyy todisteeksi jotain konkreettista perusteettomien uskomusten sijaan.


      • Tuossa kiteytyi hyvin joillekin uskoville ominainen mustavalko-ajattelu ja antropomorfismi.


    • Uskovien ateistien usko poikkeaa luojaan uskovien uskosta mm. siten, että ateistin uskon kohteena on "tyhjä" tai "lähes tyhjä", mutta uskovaisen uskon kohteena on "Jumala" tai "luoja" tai useampia sellaisia.

      Toista se on meillä uskonnottomilla ateisteilla ja deisteillä. Me emme usko, mutta pidämme mahdollisena molemmat vaihtoehdot: luoja/luojia on olemassa tai ei ole olemassa.

      En näe mitään syytä uskoa, koska uskon sijasta on järkevämpää pitää mahdollisesti totena. Miksi pitäisi uskoa jotakin sellaista, mitä ei voi aukottomasti todistaa?

      Niin, vaikka luojasta ja luomisesta on olemassa pelkästään todisteita - kaikki todistaa luomisesta ja luojasta - eikä ole esitetty yhtä ainoaa todistetta luojaa ja luomista vastaan, niin silti on järkevää pitää mahdollisena myös sitä vaihtoehtoa, että luojaa ei ole olemassa. Sehän olisi helppoa todistaa: siihen riittäisi se, että todistaisi sen, että mitään ei ole olemassa. Helppoa kuin heinän teko.

      Olisi paljon vaikeampaa esittää uskovaiselle ateistille todiste sen puolesta, että luoja on olemassa ja luominen on historiallinen tosiasia. Sellaisen todisteen esittäminen on mahdotonta, koska mikään ei kelpaa uskovaiselle ateistille todisteeksi. Hän on sulkenut todisteiden olemassaolon vaihtoehdon pois, koska uskonnollinen paradigma kieltää sellaisen mahdollisuuden olemassaolon.

      Uskovainen ateisti on "solid as a rock" eikä hänen uskoaan voi mikään mahti maailmassa horjuttaa, joten turha on sellaista edes yrittää. Sen sijaan, että uskossa olevat kristityt yrittäisivät käännyttää ateisteja uskovaisiksi kristityiksi, tulisi heidän keskittyä läpän heittoon ja asialliseen tiedottamiseen koskien ikuisia totuuksia, joihin "tyhjä" tai "lähes tyhjä" (ateistien uskon kohde) eivät kuulu (eikä myöskään ikuinen kosminen inflaatio ja kvanttimeren poreilu, josta putkahtaa silloin tällöin uusia universumeja ja näin on aina tapahtunut, koska tällä kaikella ei ole ajan alkua)

      • Todistelusi on täsmälleen samalla tasolla kuin Mark5:n kehäpäätelmät.


      • "Niin, vaikka luojasta ja luomisesta on olemassa pelkästään todisteita"

        Miksi vain sinä näet nämä todisteet mutta suurin osa ei näe?

        Voitko osoittaa yksittäistä todistetta vai onko kaikki todisteiden puuroa, jolloin todisteisiin pitää lähtökohtaisesti uskoa, jotta ne tulisivat omassa mielessä todeksi?

        Jos voit sanoa yksittäisen todisteen niin kerro niistä se paras. Jos paras todisteesi ei ole kunnollinen niin miten käy sitä huonommille todisteille?


      • Kummallista kun "luoja" on luonut hurskaalla erikoiset silmät mitkä meiltä sekulaareilta puuttuvat.
        Heidä öögansa sisältävät äärimmäisen tarkan IR-systeemin ja megapikseleitä on miljaardeja sillä he näkevät lähes kaiken.
        Jopa enkeleitä. Minulle riittäisi vaikka Ikaros.


    • KylpyAmmeMies

      Missä kohdassa Raamatussa kerrotaan - että Jeesus käveli veden päällä !

      Kiitos

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      13
      1384
    2. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      52
      1316
    3. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      105
      1095
    4. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      119
      1045
    5. Mikä estää?

      tapaamisen, suhteen aloittamisen?
      Ikävä
      65
      687
    6. Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...

      Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä
      Ikävä
      165
      646
    7. Eilinen

      Herättikö eilinen jotain ajatuksia?
      Ikävä
      52
      562
    8. Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri

      Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala
      Maailman menoa
      368
      538
    9. Tajuan kyllä

      että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa
      Ikävä
      52
      505
    10. Valehtelu

      Oletko valehdellut kaivatullesi?
      Ikävä
      71
      483
    Aihe