Lainaan joitain otteita Heijastuksia, tekstikokoelmasta, joka ei taida enää löytyä Netistä:
Charles Darwin varasti Alfred Wallacen ideat ja loihti järjettömällä mielikuvituksellaan tämän absurdin, epäloogisen, irrationaalisen ja täysin epätieteellisen ts. järjettömän teoriansa.
esim, sekä luonto että oikea tiede ja tieteellinen tutkimus EI vahvista Charles Darwinin evoluutioteoriaa.
Yli 100 vuoden ajan on yritetty saada aikaan hyödyllisiä muutoksia eliöissä mutaatioiden avulla. Ei ole onnistuttu!
Oppikirjojen mukaan lajien muuntuminen ja uusien rakenteiden ilmestyminen saa aineistonsa mutaatioista. Ilman mutaatioita ei kehitysopin mukaisia muutoksia voi tapahtua.
Kehitys opin soveltaminen ja "auttaminen" on maksanut ihmiskunnalle yli sata miljoonaa ihmishenkeä. nimittäin kommunismi tukeutuu kehitysoppiin, ja tähän samaan tukeutui Hitlerkin.
Montako ihmishenkeä on maksanut se, että uskovat p pääsääntöisesti tietävät, että Raamatun Jumala on kaiken luonut?
Niin-in montako ihmishenkeä luomistietoisuus on vaatinut?
Charles Darwin varasti Alfred Wallacen ideat ja loihti järjettömällä mielikuvituksellaan tämän absurdin, epäloogisen, irrationaalisen ja täysin epätieteellisen ts. järjettömän teoriansa.
esim, sekä luonto että oikea tiede ja tieteellinen tutkimus EI vahvista Charles Darwinin evoluutioteoriaa.
Yli 100 vuoden ajan on yritetty saada aikaan hyödyllisiä muutoksia eliöissä mutaatioiden avulla. Ei ole onnistuttu!
Oppikirjojen mukaan lajien muuntuminen ja uusien rakenteiden ilmestyminen saa aineistonsa mutaatioista. Ilman mutaatioita ei kehitysopin mukaisia muutoksia voi tapahtua.
Kehitys opin soveltaminen ja "auttaminen" on maksanut ihmiskunnalle yli sata miljoonaa ihmishenkeä. nimittäin kommunismi tukeutuu kehitysoppiin, ja tähän samaan tukeutui Hitlerkin.
Montako ihmishenkeä on maksanut se, että uskovat p pääsääntöisesti tietävät, että Raamatun Jumala on kaiken luonut?
Niin-in montako ihmishenkeä luomistietoisuus on vaatinut?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Samaa asia- ja argumentointivirheiden litaniaa kuin mitä aina.
Charles Darwin ei varastanut mitään, he pohtivat ja päättelivät samoja asioita samaan aikaan. Darwinin varakkuus ja yhteiskunnallinen asema sekä verkostoituminen muiden tutkijoidan kanssa vain antoivat hänelle eräänlaisen etulyöntiaseman, tällaista se maailmassa on.
Oletko lukenut Lajien synnyn, vai puhutko vain lämpimiksesi?
Missään ole sanottu, että muuntelu on VAIN seurausta mutaatioista.
Taitaa olla hyödytön keskustelu...
Evoluutuiteoria Darwinin väittämien mukaan kumottiin jo 1970 luvulla kun innokkaat tutkijat suorastaan kilpailivat siitä että kuka ensiksi ehtii todistamaan jonkun Darwinin väittämän virheelliseksi.
Sen jälkeen uusia väittämiä tulee ja menee tasaista tahtia kun tutkimus etenee.
Tuoreimmat väittämät ovat aina perustuneet olettamuksiin jostain huonosti tunnetusta aihealueesta jotka ovat sittemmin kaatuneet tiedonlisä.ntyessä.
Esimerkiksi oli suorastaan ällistyttävää että kuinka suurella innolla vähän aikaa sitten harhaanjohdettu tiedeyhteisö kuvitteli voivansa muuttaa lajistoja geenimanipuloinnilla mutta niin siinä kävi että tänään siitä ei puhu kukaan mitään. Homma oli täydellinen tuhnu.
Evoluutioteoriaa+ei+ole+ikinä+kumottu+eikä+suurinta+osaa+Darwinin+väittämistäkään.++Seurasin+tilannetta+jo+-70+luvulla+ja+väitteesi+on+täysin+perätön.+
Ei Darwin ole mikään Marx (jota on ymmärretty väärin), Lenin tai fundamentalisti jota palvotaan kirkonmenoin, kuten kreationistit ym valheellisesti haluavat mielellään kuvitella. Tiedeyhteisössä on se hyvä puoli että tutkimus etenee hiljalleen, uutta tietoa tulee, esim tutkimusmetodien kohentuessa (vrt genetiikka, darwinin aikana ei tunnettu DNAta eikä sitä voinut tutkia, silti Darwin oli hyvin pitkälle oikeassa, eli geneettinen tutkimus tukee Darwin havaintoja).
Maineikas evoluution tutkija Ernst Mayr sanoo kirjassaan, että jos evoluutio todetaan vääräksi, se hylätään; näin tiede toimii. Esim täällä jalustalle nostettuun evoluution pieneen osa-alueeseen, epigenetiikkaan tutkijat suhtautuvat avoimin mielin ja koko asia olisi jäänyt täydelliseen pimentoon ilman avancerad dna-tutkimusta.
Sen sijaan kreationistit ja Raamattu ensin "tutkijat" eivät koskaan halua myöntää virheitään tai aiheellisia epäillyksiään. Se on kirjainuskoa eikä sillä ole tieteen kanssa mitään tekemistä. Pitäisi vain myöntää, että hengelliset totuudet ovat eri asia.
Kehitysopin perusväittämä, että Jumalaa ja Luojaa ei ole ja, että kaikki tässä maailmankaikkeudessa on sattuman tulosta on täysin väärä.
Ainoa asia mikä kehitysopissa on totta, on mikroevoluutio ts. lajin sisäinen muuntelu, mutta lajien muuttumista toisiksi pitkän ajan kuluessa siis evoluutio,e i ole koskaan tapahtunut, kuin ehkä ihan sen verran, että voidaan puhua kuriositeetistä, että evolutionistit tähän poikkeukseen tukeutuen pystyvät väittämään, että evoluutio mukamas mahdollinen.
Maailmankaikkeutta ei pysty selittämään mekanistisesti ja ateistisesti, koska nyt Raamatun mukaan kaikki on Jumalan luomaa, ja näin ollen teemme pahan mokan, jos yritämme selittää maailmankaikkeutta ja luomakunnan sekä ihmiskunnan historiaa ilman Jumalaa ja, että hän on monta kertaa tullut väliin historiassa, ja ohjaa maailman historian kulkua.
"Kehitysopin perusväittämä, että Jumalaa ja Luojaa ei ole ja, että kaikki tässä maailmankaikkeudessa on sattuman tulosta on täysin väärä."
Missä kohtaa kehitysoppi väittää, että jumalaa tai luojaa ei ole? Missä kohtaa kehitysoppi tekee minkäänlaista väittämää maailmankaikkeudesta?
Taidat olla trolli joka nimimerkkiä myöten yrittää vetää pohjat kreationistia esittäessään.
”Yli 100 vuoden ajan on yritetty saada aikaan hyödyllisiä muutoksia eliöissä mutaatioiden avulla. Ei ole onnistuttu!”
Tuo nyt on täyttä potaskaa. Opiskele asiaa vaikkapa täältä:
http://www.mv.helsinki.fi/home/tammisol/EP101006LiiteIK.pdf
”Rypsi- ja rapsiöljyn vahingollista erukahappoa söimme haitaksemme 4 500 vuoden ajan. Se poistettiin rypsistä ja rapsista vasta 1960-luvulla, mutaatiojalostuksen avulla, ja niiden öljystä tuli oliiviöljyn kanssa kilpaileva terveystuote.”
Seuraavassa Jussi Tammisolan yleisöluento kasvijalostuksesta ja GMO:sta. Suosittelen kreatujakin katsomaan.
Ihmisen keinotekoisesti saaman mutaation onnistuminen ei merkitse sitä, että luonnossa eliöissä tapahtuvat mutaatiot olisivat hyödyllisiä, ja että niihin pohjautuen evoluutio olisi mukamas mahdollinen.
Linkki näköjään poistettiin, koska siinä oli pelkkä linkki. katsotaan onnistuuko näin.
Googlaa: You Tube /Jussi Tammisola.
Kyllä se merkitsee.
Ihminen on keinotekoisesti aiheuttanut täysin satunnaisia mutaatioita mm. säteilyttämällä ja myrkyillä kasveja jalostaessaan. Valitsemalla henkiinjääneistä parhaat siemenkasveiksi, hommaa on toistettu, kunnes haluttu ominaisuus on satu. Ainoa ero luonnolliseen evoluutioon on suuri mutaatiommäärä populaation kokoon nähden ja tietoinen valinta. Täysin samanlaisia mutaatioita tapahtuu myös luonnossa, mutta luonnon kasville hyödyllisyys on usein aivan jotain muuta kuin viljelykasveja jalostettaessa.
Niin-in montako ihmishenkeä Kristinusko on vaatinut?
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/vladimir-putin-sai-ristin-aidiltaan-se-sopii-hyvin-tarinaansa-venalaisyyden-ja-ortodoksisen-uskon-puolustajana