Älytöntä suunnittelua

Jos elämä olisi luotua niin kuin kretu-pellet väittävät, niin se todistaisi heidän luoja-jumalansa älyttömäksi typerykseksi. Vai mitä mieltä olette siitä, että

- ihmisen ja monien muiden lajien silmässä on "sokea piste" (mitä vitun virkaa sillä on?)
- kirahvin kurkunpään hermo tekee ylimääräisen lenkin (se on 4 metriä pitkä), vaikka 40 senttiä riittäisi toimivan hermon pituudeksi
- valailla on keuhkot kidusten sijasta
- pingviineillä, hylkeillä ja mursuilla ei ole jalkoja, vaikka ne liikkuvat ja lisääntyvät maalla
- pingviineillä ei ole lentämisen mahdollistavia siipiä, vaikka ne ovat lintuja: ne eivät voi lentää
- emu ja strutsi eivät osaa lentää, vaikka ne ovat lintuja
- vesinokkaeläintä suunniteltaessa "Jumala" ei tiennyt, mihin taksonomiseen ryhmään sen oikein sijoittaisi
- monet eliöt ovat vahingollisia (myrkyllisiä tms.) muille eliöille ja tappavat mm. ihmisen, jonka olisi tarkoitus elää ikuisesti "Jumalan" mukaan
- lajit eivät sopeudu nopeisiin muutoksiin, joten monet niistä kuolevat sukupuuttoon
- sukusolulinjassa tapahtuu mutaatioita, jotka huonontavat eliön kelpoisuutta
- laji tuottaa järjettömän määrän jälkeläisiä vain ruokkiakseen niillä muita lajeja (jos lajit eivät "söisi" muita lajeja, niin kaksi jälkeläistä per suvullisesti lisääntyvä pari riittäisi lajin säilymiseen)
- täydellinen tai osittainen muodonmuutos on tarpeeton ja turha voimia kuluttava vaihe yksilön elämässä
- monet lajit ovat riippuvaisia muista lajeista ja siten herkkiä kuolemaan sukupuuttoon toisen lajin hävitessä alueelta (mihin symbioosia tarvittaisiin, jos suunnittelija olisi älykäs sen sijaan, että lajit ovat evoluution tulosta?)
- mitä järkeä on suunnitella eläviä olentoja, jotka lopulta kuolevat?
- mitä järkeä on suunnitella eläimiä, jotka kärsivät ennen kuolemaa?
- mitä järkeä on suunnitella planeetta, jonka elämä lopulta tuhoutuu?
- mitä järkeä on suunnitella universumi, josta elämä katoaa avaruuden laajetessa ja tähtien kuollessa eikä uusia tähtiä galakseineen enää synny?
- mitä järkeä on suunnitelma typerä uskovainen, joka ei hyväksy tosiasioita vaan elää mielikuvitusmaailmassa ja harhojensa vallassa?
- mitä järkeä on luoda mielisairas idiootti (uskovainen), jonka ainoa hyöty on työllistää muita ihmisiä?

Suunnittelumokat ovat vain yksi osoitus siitä, että mitään älykästä suunnitelmaa ja Jumalaa sen takana ei voi olla olemassa. Uskonnot ovat todistetusti ihmisten mielikuvituksen keksintöä ja evoluutio johtaa ihmiskuntaa uskontojen tuhoa kohti: kohti parempaa tulevaisuutta, jossa järki voittaa typerän uskon ja faktat lyövät laudalta fiktion. Toki kaunokirjallisuudelle ja elokuville sekä muulle fiktiivisille viihteelle on edelleen tilaa, mutta sitä ei edes vahingossa kutsuta "totuudeksi" sen jälkeen, kun uskovaiset ovat kadonneet tellukselta ja siirtyneet omaan mielikuvitusmaailmaansa (luulevat pääsevänsä taivaaseen kuoleman jälkeen ja kun heitä ei ole enää olemassa, niin sitten kaikki uskovaiset ovat siellä taivaassa eivätkä enää toimi kehityksen jarruna yhteiskunnassa).