50 vuodessa uskovaiset eivät kyenneet tuomaan ensimmäistäkään todistettavaa yliluonnollista ta paranormaalia esimerkkitapausta vaikka tarjolla oli miljoonan dollarin palkkio.
Palkkio peruttiin 2015 eli nyt uskovaisten on turha todistella palkkion toivossa.
Mutta on täysin selvää että jos joku lahko pystyy todistamaan mystisen tai paranormaalin tapahtuman niin maallista mammonaa on luvassa jatkossakin.
Pistäkäähän kreationistit hösseliksi. älkääkä pantatko niitä luomisen todisteita ;)
Palkkio peruttiin 2015 eli nyt uskovaisten on turha todistella palkkion toivossa.
Mutta on täysin selvää että jos joku lahko pystyy todistamaan mystisen tai paranormaalin tapahtuman niin maallista mammonaa on luvassa jatkossakin.
Pistäkäähän kreationistit hösseliksi. älkääkä pantatko niitä luomisen todisteita ;)
Vastaukset 18
Vanhimmat
TV:stä tulee välillä aina noita kummittelu"dokumentteja", missä papit ja oikeat intiaanipoppaniehetkin häätelevät kummittelijoita, eilenkin poppamies rummuttamalla ja joikhaamalla.
Eikö edes kummitususkovaiset ole yirittäneet saada Randin palkintoa?
randin rahoilla olisi tullut kirous päälle. lisäksi parantajat eivät laskuta miljoonaa
https://www.youtube.com/watch?v=XOgWANy5Ero
https://www.youtube.com/watch?v=5cQmb-1U4ls
Tässäkin on yksi vakuuttava esimerkki yliluonnollisesta asiasta:
https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0&t=41s
Kyl olis miljoona irronnut tuollakin tempulla.
Koomikon on vitsiä kertoessaan tärkeintä ns. 'pitää pokka'. Omalle vitsille ei saa koskaan nauraa. Silloin vitsi on auttamatta pilalla. Tästä syystä sketsitkin kuvataan moneen kertaan ja monessa osassa, jotta niistä saadaan kunnollinen sketsi esitettäväksi. Suorana yleisön edessä tämä ei onnistu, kuten edellisestä videosta hyvin voi havaita.
Toisaalta ymmärrän tilaisuudeassa olleita, koska tuo vitsihän oli niin hyvä, ettei kukaan pysty pitämään pokkaansa.
Skepsiksen stipendi 20 000 euroa on vielä tarjolla. Aina välillä löytyy yrittäjiäkin. Toistaiseksi ilman tulosta.
> Mutta on täysin selvää että jos joku lahko pystyy todistamaan mystisen tai paranormaalin tapahtuman niin maallista mammonaa on luvassa jatkossakin.
Tehtävä on mahdoton, koska mystisestä ja paranormaalista tulee normaalia, heti kun se on selvästi nähtävissä. Ei siis ole olemassa mitään paranormaalia, vaikka Jumala onkin totta.
Ei tietenkään tulisi.
Jos nyt esim. selvästi lasi liikkuisi spiritismilaudalla selittämättömästi, niin olisihan se edelleen selittämätöntä se lasin liikkuminen.
<<..mystisestä ja paranormaalista tulee normaalia, heti kun se on selvästi nähtävissä.>>
Miten niin tulee normaalia. Ei välttämättä, mutta sitä aletaan tutkia. Silti se voi pysyä mystisenä.
Mutta mutta...niistä paranormaaleista ilmiöistä on huutava pula.
Hopi hopi hihhulit, aika kuluu...ydinsotakin uhkaa ja meille jää ikuiseksi arvoitukseksi onko satuihin uskomista xD
"50 vuodessa uskovaiset eivät kyenneet tuomaan ensimmäistäkään todistettavaa yliluonnollista ta paranormaalia esimerkkitapausta vaikka tarjolla oli miljoonan dollarin palkkio.
Palkkio peruttiin 2015 eli nyt uskovaisten on turha todistella palkkion toivossa.
Yliluonnolliset asiat on todistettu jo siitä alkaen kuin ihmisiä on ollut olemassa. Jokainen ihminen on yliluonnollinen todiste ja tällä hetkellä näitä todisteita on maapallolla noin 7 miljardia.
maailmankaikkeuden luominen ja olemassaolo ovat myös todiste yliluonnollisesta luomisesta, samoin kaikki mitä havaitsemme luonnossa kertoo yliluonnollisesta Jumalan luomistyöstä.
Jokainen havuneulanen tai hiekanjyvä on todiste yliluonnollisesta luomisesta. Ainuttakaan niitä ei ole saatu aikaan ns. luonnollisilla menetelmillä.
Mark5 keittää kahvia aamuisin yliluonnollisesti?
"Mark5 keittää kahvia aamuisin yliluonnollisesti?"
Ilman Jumalan luomistyötä, ei olisi olemassa kahvi-nimistä ainetta eikä luonnonlakeja, jotka mahdollistavat kahvin keittämisen. Joten sekin todistaa yliluonnollisuudesta.
Jumala onkin hihhuleiden tapaan jatkuvasti kahvilla.
Se on on totta, että on paljon vielä ns. paranormaalia, mutta kuinka ollakaan
tieteellisesti asioita voidaan selvittää aika pitkälle, jossakin vaiheessa ainakin. Tiede tulee kyllä perässä johonkin saakka aivan varmasti. Kaukoparannus on yksi.... aika iso juttu, jota pidetään paranormaalina juttuna, mutta se on aivan yleistä tänä päivänä kun on internet, toisessa päässä on potilas ja toisessa päässä on "hoitaja"....ja asiasta tuleekin mutkikas kun parantuminen saadaan dokumentoitua valvotusti... siis kuten tarkkailuosastolla tai teholla. Läääkärikunta on tietysti ihmeissään kun munuaiskiviä poistetaan 15 tuhannen kilometrin päästä, tai rintasyöpä on Barcelonassa ja parantaja Coloradossa. Tämä on kuitenkin totta tänä päivänä ja varmasti tiede sellvittää asian. Eihän se yleistä ole mutta yleistymässä. Ja koska on vakavasta asiasta kysymys niin se on varmasti totta.
"Mutta on täysin selvää että jos joku lahko pystyy todistamaan mystisen tai paranormaalin tapahtuman niin maallista mammonaa on luvassa jatkossakin"
Voisiko joku ateisteista mainita edes yhden aistein havaittavan kohteen, joka EI todistaisi yliluonnollisesta Jumalasta?
Todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjällä.
"Todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjällä. "
Semmoista sääntöä ei ole olemassakaan.
No, ole sitten valehtelijan maineessa edelleenkin, huijari.