Esimerkki "länsimaisesta demokratiasta" Suomessa

1920-luvun alussa. Palstan äärioikeisto aina valehtelee miten Suomi oli täysin länsimainen demokratia koko ajan sisällissodasta vuoteen 1944 m-heimin siirrettyä Suomen demokratiaan.

Viimeisin Tammerkoski-lehti kertoo Hämeenpuistossa seisovan pienimu.naisen miehen patsaskiistasta. Valkoisten alettua pystyttämään jääkäripatsastaan päätti Treen kaupunginvaltuusto suurella ääntenenemmistöllä, että sitä ei saa pystyttää, kyseessähän oli kaupungin omistama maapohja. Ja mitä siitä seurasi. Pystyttäjät jatkoivat t ouhuaan päätöstä halveksuen ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan ja pankit irtisanoivat kaikki kaupungin lainat maksuun parin kuukauden ajalla. Että se siitä sitten. Mutta koska kaupunki ei ryhtynyt voimatoimiin lain rikkojia vastaan peruivat pankit irtisanomiset.

Patsaan valmistuttua kaupunginvaltuusto teki rajun päätöksen, että patsas on purettava. Tämäkin päätös jouduttiin perumaan suojeluskuntien aseellisen uhkailun takia. Kaksi suojeluskuntaa, Laihian ja Korsholman, jo ennättivät lähettää kaupungille uhkauskirjeen, että "jos patsasta aletaan purkamaan niin täältä tullaan" ja että "te ette päätä siitä asiasta" koskien patsasta.

Kuten monesti sanottu niin Suomi eli näennäisdemokratiassa missä valkoisilla piireillä oli veto-oikeus kaikki demokraattisesti valittujen toimielinten päätöksiin, tarvittaessa aseilla uhaten. Tämä rikollinen touhu päättyi vasta syksyn -44 väliaikaiseen rauhansopimukseen Valtontakomission pitäessä huolta, että lahtari pysyy ruodussa ja nuhteessa.
18223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

"Kuten monesti sanottu niin Suomi eli näennäisdemokratiassa missä valkoisilla piireillä oli veto-oikeus kaikki demokraattisesti valittujen toimielinten päätöksiin, tarvittaessa aseilla uhaten."

Käytät nyt yksittäistapausta yleistämiseen. Suomessa oli tuolloin kaikilla sallituilla puolueilla omat öäänenkannattajalehtensä ja vapaat vaalitl, joissa SDP ioli aina ylivoimaisesti suurin puolue!

" Tämä rikollinen touhu päättyi vasta syksyn -44 väliaikaiseen rauhansopimukseen Valtontakomission pitäessä huolta, että lahtari pysyy ruodussa ja nuhteessa."

Tarkoitat, että vaaka heilahti vastakkaiseen ääripäähän jolloin äärivasemmisto sallittiin, mutta muita puolueita, lehtiä, elokuvia ja kirjoja lakkautettiin tai sensuroitiin!

Seurasi ns "vaaran vuodet" jolloin hallitukseen päässeet kommunistit syyllistyivät lasittomuuksiin ja mm. kommunistinen sisäministeri tästä syystä erotettiin!

Vuoden 1948 kommunistien eteneminen pysähtyi ja siitä alkoi tasainen hiipuminen nykyiseen 0,3:n prosentin kannatukseen!

1Äänestä
  • #Käytät nyt yksittäistapausta yleistämiseen. Suomessa oli tuolloin kaikilla sallituilla puolueilla omat öäänenkannattajalehtensä ja vapaat vaalitl, joissa SDP ioli aina ylivoimaisesti suurin puolue!#

    Suotta kälätät. Näitä tapauksia oli maa täynnään mutta ei niitä kaikkia voi tässä luetella. Mutta yksittäistapauskin kertoo asenteen, vallankäytön ja tilanteen mitä maassa noudatettiin ja on siten aikaansa täydellisesti kuvastava esimerkki.

    # Tarkoitat, että vaaka heilahti vastakkaiseen ääripäähän jolloin äärivasemmisto sallittiin, mutta muita puolueita, lehtiä, elokuvia ja kirjoja lakkautettiin tai sensuroitiin! #

    Mitään yleistä sensuuria tai hirmuvaltaa ei ollut eikä vasemmisto uhkaillut ketään voimatoimin jos heitä ei totella. Turhaa edes yrittää verrata sodan jälkeistä vasemmistoa Suojeluskuntiin ja niiden toimintaan.

    #Seurasi ns "vaaran vuodet" jolloin hallitukseen päässeet kommunistit syyllistyivät lasittomuuksiin ja mm. kommunistinen sisäministeri tästä syystä erotettiin!#

    Vuosille voi ja saa kukin antaa mitä nimiä hyvänsä mutta nimet eivät mitään todista, toiminta todistaa. Kokoomuslainen pressa hänet erotti eikä neukku siihen puuttunut vaikka täällä huudetaan kurkku putkella miten neukku puuttui kaikkeen, ahdisti ja määräili. Leinon erottamisen salliminen todistaa, että neukku ei puuttunut.

    Äänestä

  • ”Näitä tapauksia oli maa täynnään mutta ei niitä kaikkia voi tässä luetella. Mutta yksittäistapauskin kertoo asenteen, vallankäytön ja tilanteen mitä maassa noudatettiin ja on siten aikaansa täydellisesti kuvastava esimerkki.”

    Todellisuudessa yksittäistapaus kertoo juuri sen, miksi nimität. Se oli yksittäistapaus.

    ”Mitään yleistä sensuuria tai hirmuvaltaa ei ollut eikä vasemmisto uhkaillut ketään voimatoimin jos heitä ei totella. Turhaa edes yrittää verrata sodan jälkeistä vasemmistoa Suojeluskuntiin ja niiden toimintaan.”

    Tyypillinen laittomuus oli se, että sisäministeri Leino luovutti omia akojaan 20 Suomen kansalaista lentoteitse N-Liittoon ilman minkäänlaista Suomen oikeuden päätöstä!

    Lisäksi satoja kirjoja, kymmeniä lehtiä, kirjoja, elokuvia ja järjestöjä kiellettiin ja vietiin lukkojen raakae. Lisänä oli mellakat ja laittomat lakot!

    #Seurasi ns "vaaran vuodet" jolloin hallitukseen päässeet kommunistit syyllistyivät lasittomuuksiin ja mm. kommunistinen sisäministeri tästä syystä erotettiin!#

    ”Vuosille voi ja saa kukin antaa mitä nimiä hyvänsä mutta nimet eivät mitään todista, toiminta todistaa. ”

    Varsin osuva ja kuvaava nimitys.

    ”Kokoomuslainen pressa hänet erotti eikä neukku siihen puuttunut vaikka täällä huudetaan kurkku putkella miten neukku puuttui kaikkeen, ahdisti ja määräili. Leinon erottamisen salliminen todistaa, että neukku ei puuttunut.”

    Leinon erottamisesta päätti Eduskunta EIKÄ häntä tuolloin puolustanut edes oma puolue eli SKDL.

    Äänestä

  • Punainen valpo riisti pienet inkeriläiset orpolapset perheistä sadistinen kommunistisen salaisen poliisin virne naamallaan. Perheenaidit jäivät itkemään , kun musta auto lähti pihalta lähettääkseen lapset Neuvostoliittoon keskitysleiriin syömään puunkuorta sekä häiriintyneiden uudelleenkasvattajien kidutettavaksi ja hakattavaksi.

    Äänestä

Mää oon aina luullunna ,että patsas esittää tamperelaista työläistä työnsä ääressä - jaa vai niin ,että siinä on suojeluskuntalainen alastomana oottelee mannerheimia.

Äänestä

Stallari: "Palstan äärioikeisto aina valehtelee miten Suomi oli täysin länsimainen demokratia koko ajan sisällissodasta vuoteen 1944 m-heimin siirrettyä Suomen demokratiaan."

Kiistätkö siis Suomen siirtymisen länsimaiseen demokratiaan 1919? Tietenkin kaikissa demokratioissa on aina erilaisia näkemyksiä ja valtataistelua.Niin on tänäänkin.

Vuoden 1918 voittajat olivat aluksi hyvin herkkiä äärivasemmiston toimille. Se puuhasi jatkuvasti uutta kapinaa NL:n tuella, harjoitti työmaaterroria ja toimeenpani laittomia lakkoja.
Valkoisten oikeaa äärilaitaa ärsytettiin harkitusti, jotta syntyisi rähinöitä. Ja onnistutihan se välillä.
Rauhoittuminen alkoi vasta Mäntsälän mellakan jälkeen, kun molemmat äärilaidat oli saatu kuriin.

Äänestä
  • #Kiistätkö siis Suomen siirtymisen länsimaiseen demokratiaan 1919? Tietenkin kaikissa demokratioissa on aina erilaisia näkemyksiä ja valtataistelua#

    Länsimaisessa demokratiassa pannaan laillisten toimielinten lailliset päätökset laillisessa järjestyksessä täytäntöön eikä niitä kumota aseilla uhaten. Mutta olet sikäli rehellinen, että näköjään hyväksyt täysin riemurinnoin pankkien tekemät kiristyspäätökset ja suojeluskuntien esittämän suoran uhkailun. No ei tuo uutta, näinhän teet aina. Eli kiistän Suomen siirtyneen länsimaiseen demokratiaan, siirryttiin näyteltyyn ja ohjattuun demokratiaan, Potemkinin kulissien malliin.

    #Rauhoittuminen alkoi vasta Mäntsälän mellakan jälkeen, #

    Siis Mäntsälän KAPINAN jälkeen. Osoita edes YKSI historian teos joka sinun laillasi puhuu mellakasta. Käytät uuskieltä kuten tekivät jo ennen sinua edeltäjäsi bolsut ja natsit.

    Äänestä

  • Stallari: "Länsimaisessa demokratiassa pannaan laillisten toimielinten lailliset päätökset laillisessa järjestyksessä täytäntöön eikä niitä kumota aseilla uhaten. "

    Esitä yksikin tuollainen tapaus, jossa siis aseita käytettiin laillisten päätösten kumoamiseen.

    "Mutta olet sikäli rehellinen, että näköjään hyväksyt täysin riemurinnoin pankkien tekemät kiristyspäätökset ja suojeluskuntien esittämän suoran uhkailun. No ei tuo uutta, näinhän teet aina. "
    Valehtelet. Missä olen tuollaista hyväksynyt? Usko tai älä, mutta tuollaista hyväksymistä ei
    minulta ole edes kysytty. Jos nyt sellaista on tapahtunutkaan muualla kuin stallarien valeissa.

    "Eli kiistän Suomen siirtyneen länsimaiseen demokratiaan, siirryttiin näyteltyyn ja ohjattuun demokratiaan, Potemkinin kulissien malliin."

    Ei stallarin kiiistämisellä ole mitään merkitystä. Yhtä vähän on merkitystä stallarien väitteellä Puna-Armeijan Suomeen tuomasta demokratiasta.

    #Rauhoittuminen alkoi vasta Mäntsälän mellakan jälkeen, #

    "Siis Mäntsälän KAPINAN jälkeen. Osoita edes YKSI historian teos joka sinun laillasi puhuu mellakasta."

    Tietysti kyseessä oli juridisesti kapina, koska mellakoitsijoilla oli aseet ja he kieltäytyivät tottelemasta virkavaltaa.
    Mellakka se oli toiminnaltaan. Ketään ei kuollut ja mellakoitsijat lähtivät käskystä kotiin. Johtajat vakuuttivat jälkeenpäin tehneensä kaikkensa, ettei aseellista kapinaa syntyisi.
    Mellakkahan se. Virsin ja Valkoisen armeijan lauluilla säestettynä. Ja johtajat ryyppäsivät.

    " Käytät uuskieltä kuten tekivät jo ennen sinua edeltäjäsi bolsut ja natsit."

    Esitän vain faktoja kaltaistesi valehtelijoiden tarinoiden oikomiseksi.

    Äänestä

Ketaleen pyhäpäivän paskaa. Aika yllättävän kauan, olisko jopa päivä tai kaksi menikin, että häneltä ei vastaavaa avausta tullut. Ehdin jo luulla, että palstan yksinäinen vajakkistallari olisi parantunut. No en kai :)

Äänestä

Toinenkin hyvä esimerkki ihan Tampereelta. Työväki halusi pystyttää muistomerkin punaisten joukkohaudalle Kalevankankaalle. Mutta sekin estettiin uhkauksin vaikka kaupungin hallinto olisi sen sallinut. Vasta Talvisota muutti porvarin mielen ja nykyinen muistomerkki valmistui 1941 Jatkosodan alla.

Sekä Talvisodan aikainen Tammikuun kihlaus että tämäkin muistomerkkipäätös olivat porvariston hädissään tekemiä työväen mielistelypäätöksiä. Talvisodassa työväkeä tarvittiin puolustamaan porvariston saavuttamia etuja, 1941 tarvittiin työväen uhreja hävitys- ja valloitussotaan venäläisten tuhoamiseksi ja Suur-Suomen luomiseksi.

Äänestä
  • ” Talvisodassa työväkeä tarvittiin puolustamaan porvariston saavuttamia etuja, 1941 tarvittiin työväen uhreja hävitys- ja valloitussotaan venäläisten tuhoamiseksi ja Suur-Suomen luomiseksi.”

    Talvisodassa koko Suomi osallistui päälle käyvän vihollisen torjumiseen ja se parhaalla tavalla TODISTAA SEN, että Suomi oli ollut 1918-1939 sellainen valtio, jota kaikki, myös työläinen, halusi puolustaa!

    Jos tuo aikajakso olisi ollut suomalaisille niin synkkää mitä Tarkkispoika kuvaa, niin hyökkääjä olisi otettu kukkapuskin vastaan!

    Todellisuudessa Syomen asukkaat fanittivat niin paljon itsenäisestä kotimaastaan, että se tuotti 200.000 syväjäädytettyä muna-armeijan hyökkääjää!

    Äänestä

  • PuuttuipaHyvinkin kirjoitti:

    ” Talvisodassa työväkeä tarvittiin puolustamaan porvariston saavuttamia etuja, 1941 tarvittiin työväen uhreja hävitys- ja valloitussotaan venäläisten tuhoamiseksi ja Suur-Suomen luomiseksi.”

    Talvisodassa koko Suomi osallistui päälle käyvän vihollisen torjumiseen ja se parhaalla tavalla TODISTAA SEN, että Suomi oli ollut 1918-1939 sellainen valtio, jota kaikki, myös työläinen, halusi puolustaa!

    Jos tuo aikajakso olisi ollut suomalaisille niin synkkää mitä Tarkkispoika kuvaa, niin hyökkääjä olisi otettu kukkapuskin vastaan!

    Todellisuudessa Syomen asukkaat fanittivat niin paljon itsenäisestä kotimaastaan, että se tuotti 200.000 syväjäädytettyä muna-armeijan hyökkääjää!

    #Suomi oli ollut 1918-1939 sellainen valtio, jota kaikki, myös työläinen, halusi puolustaa!#

    Niin oli mutta sodassa ei puolustettukaan porvareita ja heidän rahojaan vaan nimenomaan isänmaata, joka työväellä on toisin kuin porvarilla. Porvarihan ihan itse toistelee sanontaa miten "rahalla ei ole isänmaata".

    Jos lahtarin retkuja olisi toisessa tilanteessa alettu pakata härkävaunuihin Siperian matkaa varten niin yksikään työläinen ei olisi tullut asemalle itkemään.

    Äänestä

  • Sodassa kaikki suomalaiset puolustivat Isänmaata. Voimallisimmin stallarien haukkumat "porvarit", joita ilman ei ylipäänsä olisi vastarintaa syntynytkään.
    Stallarit yrittivät vaikeuttaa liikekannallepanoa, mutta tiedossa olevat aktiivit oli ajoissa pantu kiven sisään.

    Ja mitähän porukkaa se Terijoen hallitus mahtoikaan olla? Ja ketä se väitti edustavansa?

    Äänestä

  • retkut-Siperiaan kirjoitti:

    #Suomi oli ollut 1918-1939 sellainen valtio, jota kaikki, myös työläinen, halusi puolustaa!#

    Niin oli mutta sodassa ei puolustettukaan porvareita ja heidän rahojaan vaan nimenomaan isänmaata, joka työväellä on toisin kuin porvarilla. Porvarihan ihan itse toistelee sanontaa miten "rahalla ei ole isänmaata".

    Jos lahtarin retkuja olisi toisessa tilanteessa alettu pakata härkävaunuihin Siperian matkaa varten niin yksikään työläinen ei olisi tullut asemalle itkemään.

    ”Niin oli mutta sodassa ei puolustettukaan porvareita ja heidän rahojaan vaan nimenomaan isänmaata, joka työväellä on toisin kuin porvarilla. Porvarihan ihan itse toistelee sanontaa miten "rahalla ei ole isänmaata".”

    Isänmaata puolusti koko kansa laidasta laitaan ja sananlasku sopii parhaiten itseesi!

    ”Jos lahtarin retkuja olisi toisessa tilanteessa alettu pakata härkävaunuihin Siperian matkaa varten niin yksikään työläinen ei olisi tullut asemalle itkemään.”

    Varmasti olisi, koska sellaista olisi voinut tapahtua vain antautumisen sattuessa ja härkävaunuista lisi löytynyt runsaasti tilaa myös työläisille itselleen!

    Arvatenkin äänessä oleva Tarkkispoika olisi silloin ollut mielellään nahkatakissa ja Nagan vyöllä survomassa naisia ja lapsia junaan!

    Äänestä

  • retkut-Siperiaan kirjoitti:

    #Suomi oli ollut 1918-1939 sellainen valtio, jota kaikki, myös työläinen, halusi puolustaa!#

    Niin oli mutta sodassa ei puolustettukaan porvareita ja heidän rahojaan vaan nimenomaan isänmaata, joka työväellä on toisin kuin porvarilla. Porvarihan ihan itse toistelee sanontaa miten "rahalla ei ole isänmaata".

    Jos lahtarin retkuja olisi toisessa tilanteessa alettu pakata härkävaunuihin Siperian matkaa varten niin yksikään työläinen ei olisi tullut asemalle itkemään.

    Stallari: "Jos lahtarin retkuja olisi toisessa tilanteessa alettu pakata härkävaunuihin Siperian matkaa varten niin yksikään työläinen ei olisi tullut asemalle itkemään."

    Niinpä niin. Tuotahan stallarit edelleen toivovat.
    Se vaan ei onnistunut, vaikka tilaisuus olisi ollut.

    On selvää, että stallarit olisivat Suomen tuholle hurranneet.
    Yrittäväthän ne sitä hankkia vieläkin. Kyvyt tosin riittävät vain lapselliseen valehteluun, mutta tuleehan vakaumus todistettua silläkin.

    Äänestä

  • Tulihan-se-siinä kirjoitti:

    Stallari: "Jos lahtarin retkuja olisi toisessa tilanteessa alettu pakata härkävaunuihin Siperian matkaa varten niin yksikään työläinen ei olisi tullut asemalle itkemään."

    Niinpä niin. Tuotahan stallarit edelleen toivovat.
    Se vaan ei onnistunut, vaikka tilaisuus olisi ollut.

    On selvää, että stallarit olisivat Suomen tuholle hurranneet.
    Yrittäväthän ne sitä hankkia vieläkin. Kyvyt tosin riittävät vain lapselliseen valehteluun, mutta tuleehan vakaumus todistettua silläkin.

    ----On selvää, että stallarit olisivat Suomen tuholle hurranneet.---

    Hahaa, lahtarien oikeutettu rangaistus vaikkapa Siperiaankin viennin muodossa ei olisi ollut Suomen tuho vaan uusi nousu ja kansalle vapauden henkäys.

    Äänestä

  • Kun stallarit. Olisivat saaneet puhdistuksensa tehtyä vallatussa Suomessa niin ei tänne olisi montaakaan suomalaista jäänyt vankijunien lähdettyä!

    Ei ihme, että kannatuksenne on se 0,3 prosenttia!

    Äänestä

  • ime-mopoos kirjoitti:

    ----On selvää, että stallarit olisivat Suomen tuholle hurranneet.---

    Hahaa, lahtarien oikeutettu rangaistus vaikkapa Siperiaankin viennin muodossa ei olisi ollut Suomen tuho vaan uusi nousu ja kansalle vapauden henkäys.

    Olisi ollut kiva nähdä kun Ketale kaltaisineen olisi jäänyt tänne ja muut poistuneet. Parissa kuukaudessa olisi tuo lahjaton ja taitamaton ja vähä-älyinen ryysyläisjoukko nääntynyt pois. Ei ruokaa, ei sähköä, ei niin mitään. Sitkeimmät olisivat puoli vuotta hinkanneet risuja yhteen tulen toivossa :)
    Niin, Ketale. Meidän johdolla Suomi lähti uuteen nousuun. Jotenkin minusta vähän tuntuu, että teikäläisten loputtomat tappiot kalvavat sisustaasi? Mutta, älä peljästy. Kyllä me sinut ruuassa pidetään. Saat katonkin pääsi päälle, lämpöä ja vaatetta. Sellainen täällä lännessä on tapana. Epäonnistuneistakin yksilöistä koitetaan pitää huolta, meillä on siihen varaa :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tämä-on-näin kirjoitti:

1920-luvun alussa. Palstan äärioikeisto aina valehtelee miten Suomi oli täysin länsimainen demokratia koko ajan sisällissodasta vuoteen 1944 m-heimin siirrettyä Suomen demokratiaan.

Viimeisin Tammerkoski-lehti kertoo Hämeenpuistossa seisovan pienimu.naisen miehen patsaskiistasta. Valkoisten alettua pystyttämään jääkäripatsastaan päätti Treen kaupunginvaltuusto suurella ääntenenemmistöllä, että sitä ei saa pystyttää, kyseessähän oli kaupungin omistama maapohja. Ja mitä siitä seurasi. Pystyttäjät jatkoivat t ouhuaan päätöstä halveksuen ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan ja pankit irtisanoivat kaikki kaupungin lainat maksuun parin kuukauden ajalla. Että se siitä sitten. Mutta koska kaupunki ei ryhtynyt voimatoimiin lain rikkojia vastaan peruivat pankit irtisanomiset.

Patsaan valmistuttua kaupunginvaltuusto teki rajun päätöksen, että patsas on purettava. Tämäkin päätös jouduttiin perumaan suojeluskuntien aseellisen uhkailun takia. Kaksi suojeluskuntaa, Laihian ja Korsholman, jo ennättivät lähettää kaupungille uhkauskirjeen, että "jos patsasta aletaan purkamaan niin täältä tullaan" ja että "te ette päätä siitä asiasta" koskien patsasta.

Kuten monesti sanottu niin Suomi eli näennäisdemokratiassa missä valkoisilla piireillä oli veto-oikeus kaikki demokraattisesti valittujen toimielinten päätöksiin, tarvittaessa aseilla uhaten. Tämä rikollinen touhu päättyi vasta syksyn -44 väliaikaiseen rauhansopimukseen Valtontakomission pitäessä huolta, että lahtari pysyy ruodussa ja nuhteessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu