Täällä on kinasteltu kuka on ateisti ja minkälainen ei ole.
Mutta onko kysytty kuka oikeastaan on uskova ja mitä sillä kukin uskova tarkoittaa?
Onko se oikeaoppisuutta vai onko se oikeita elinvalintoja vaativa omituisuus?
Tasapuolisuuden vuoksi!
toentonkia
15
282
Vastaukset
Ei jatkoon.
Uskovainen tai uskossa oleva on henkilö, joka pitää totena oman uskontonsa väitteet ja opetukset, ja noudattaa sen käskyjä ja ohjeita, ja uudestisyntyneistä kristityistä puhuttaessa: on kokenut uudestisyntymisen vapaiden suuntien (helluntailaisuus, vapaakirkkolaisuus, yms.) selittämällä tavalla.
Jos jonkin uskonnollisen yhteisön jäsen käyttäytyy omaa uskontoaan ja sen käskyjä vastaan, niin hän osoittaa teoillaan sen, että ei ole aito uskovainen. Niinpä rikoksiin syyllistynyt "kristitty" ei ole "tosi uskovainen", koska todistaa teoillaan olevansa ateisti. Pelkkä jäsenyys jossakin kirkossa tai suun tunnustus ei riitä uskovaisuuden todistamiseen: tarvitaan käskyjen noudattamista ja "pyhää elämää", mikä ateisteilta puuttuu, vaikka he tunnustaisivatkin olevansa uskovaisia kristittyjä.
Jos joku muslimi tekee terroristisen teon tai suunnittelee sitä, niin hän osoittaa olevansa uskovainen muslimi, koska noudattaa Koraanin voimassa olevia säkeitä (rauhan säkeet on kumottu miekkasäkeillä abrogaation periaatteen mukaan ja profeetan elämänkerta eli hadithit ja sen tuoma esikuva eli sunna vaativat muslimia sotimaan vääräuskoisia vastaan ja tappamaan heitä siihen asti, kunnes koko maailma on alisteinen islamille ja sen sharialaille ja sitä kautta Allahille) ja pitää totena oman uskontonsa sanoman.
Uskovaisuutta voidaan mitata monilla eri tavoilla, mutta tuossa tuli mainittua ne tärkeimmät: totteleminen, käskyjen mukaan eläminen ja vasta viimeisenä totena pitäminen. Tämän perusteella 91 % USAn liittovankiloiden vangeista on ateisteja, 8 % on uskossa olevia muslimeja ja loput 1 % ovat jotakin muuta.
https://fivethirtyeight.com/features/are-prisoners-less-likely-to-be-atheists/
http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2015/08/21/atheists-now-make-up-0-1-of-the-federal-prison-population/”Niinpä rikoksiin syyllistynyt "kristitty" ei ole "tosi uskovainen", koska todistaa teoillaan olevansa ateisti.”
Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia tai jumalaa ei ole olemassa. Ateismiin ei kuulu käskyjä tai opetuksia rikoksen tekemiseen. Sensijaan uudestisyntyneiden kristittyjen perusta Raamattu käskee tappamaan, hävittämään, polttamaan, varastamaan ja raiskaamaan. Jopa rakkauden kaksoiskäskyn perustalla ovat nämä asiat. Maan haltuun ottamiseen kuuluu kaikki nämä rikokset ja ne tehtiin Herran käskystä. Käskyjen noudattamatta jättäminen olisi ollut syntiä. Uskovaisuus on pelkkää oman yhteisön edun ajamista, usein tympeää ja rasistista nationalismia. Sinä olet siitä tyypillinen esimerkki, moraaliton, typerä limanuljaska. HÄPEÄ!
»Nämä ovat ne lait, käskyt ja säädökset, jotka Herra, teidän Jumalanne, on käskenyt opettaa teille. Eläkää niiden mukaan siinä maassa, jonka nyt MENETTE OTTAMAAN HALTUUNNE....»Kuule, Israel! Herra on meidän Jumalamme, Herra yksin. 5 Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja koko voimastasi.- syteenjasaveen
poIeemikko kirjoitti:
”Niinpä rikoksiin syyllistynyt "kristitty" ei ole "tosi uskovainen", koska todistaa teoillaan olevansa ateisti.”
Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia tai jumalaa ei ole olemassa. Ateismiin ei kuulu käskyjä tai opetuksia rikoksen tekemiseen. Sensijaan uudestisyntyneiden kristittyjen perusta Raamattu käskee tappamaan, hävittämään, polttamaan, varastamaan ja raiskaamaan. Jopa rakkauden kaksoiskäskyn perustalla ovat nämä asiat. Maan haltuun ottamiseen kuuluu kaikki nämä rikokset ja ne tehtiin Herran käskystä. Käskyjen noudattamatta jättäminen olisi ollut syntiä. Uskovaisuus on pelkkää oman yhteisön edun ajamista, usein tympeää ja rasistista nationalismia. Sinä olet siitä tyypillinen esimerkki, moraaliton, typerä limanuljaska. HÄPEÄ!
»Nämä ovat ne lait, käskyt ja säädökset, jotka Herra, teidän Jumalanne, on käskenyt opettaa teille. Eläkää niiden mukaan siinä maassa, jonka nyt MENETTE OTTAMAAN HALTUUNNE....»Kuule, Israel! Herra on meidän Jumalamme, Herra yksin. 5 Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja koko voimastasi.Arvaan että mielettömyytesi olisi yhtä mieletöntä kuuluitpa uskonomaaviin tai jumalattomiin, eiksjeh
Tai sitten pitäisi vaihtaa nahksi sisälle toinen nainen. Siinä vain se ongelma että rumuus jäisi entiselleen. syteenjasaveen kirjoitti:
Arvaan että mielettömyytesi olisi yhtä mieletöntä kuuluitpa uskonomaaviin tai jumalattomiin, eiksjeh
Tai sitten pitäisi vaihtaa nahksi sisälle toinen nainen. Siinä vain se ongelma että rumuus jäisi entiselleen.Et sitten enää uskalla vastata edes omalla nikilläsi vaan jatkat multinikkeilyä ja ad-hominemia. Taitaa vituttaa kun uskosi aivan keskeisen ytimen lähtökohtana on rikollisuus; Rakasta ja tottele Herraa niin et tee syntiä. Rakasta ja tottele Herraa niin menestyt tappamisessa, raiskamaisessa, orjuuttamisessa, hävittämisessä, polttamisessa ja varastamisessa. Kaikki edellämainitut rikokset on Herra itse käskenyt. Tämän vuoksi uskovaiset ovat vielä tänäkin päivänä moraalittomia (koska se moraali on ulkoistettu Herralle) ja rikollisuuteen taipuvaisia.
Uskovaisen mielestä kukaan muu kuin hänen oman lahkonsa jäsen ei ole uskovainen, eikä kaikki omankaan lahkonsa jäsenet.
- sinähänsenparhaitentiiät
Välillä kelpaa kaikki uskonsuunnat kun paljous merkitsee ja ja oppikiistoissa oikeiksi uskoviksi kelpuutettuja on vähän.
Ja ateistit vielä laajennetun mittakaavan mukaan kun niputtavat kaikki muut nippuun paitsi tunnustavat ateistit vaikka heillä ei ole mitään yhteistä nimittäjää muuten. Kuka ateistin mielestä on ateisti ? En pidä jumalten olemassaoloa todennäköisenä niin olenko ateisti ? Mielestäni uskontoihin sisältyy myös hyviä asioita jotka auttavat elämään hyvää elämää., ateismihan ei sisällä mitään elämänohjeita joita tulisi noudattaa. Olen muutamien "ateistien" mielestä hihhuli joka pitäisi laittaa vankilaan ja tappaa.
Kuinka ateisti pitäisi muistopuheen vainajan omaisille ? Ajaisi mopolla muistotilaisuuteen, pitäisi muistopuheen jonka joka lauseeseen sisältyisi sanat : vitun vajakki, idiootti,- ateisti
AimoMatinpoika kirjoitti:
Kuka ateistin mielestä on ateisti ? En pidä jumalten olemassaoloa todennäköisenä niin olenko ateisti ? Mielestäni uskontoihin sisältyy myös hyviä asioita jotka auttavat elämään hyvää elämää., ateismihan ei sisällä mitään elämänohjeita joita tulisi noudattaa. Olen muutamien "ateistien" mielestä hihhuli joka pitäisi laittaa vankilaan ja tappaa.
Kuinka ateisti pitäisi muistopuheen vainajan omaisille ? Ajaisi mopolla muistotilaisuuteen, pitäisi muistopuheen jonka joka lauseeseen sisältyisi sanat : vitun vajakki, idiootti,Kerrataan vielä, että kuka on ateisti (minun mielestäni). Se selviää yhdellä henkilölle (eli sinulle) esitetyllä kysymyksellä. Vastaus yhdellä sanalla; kyllä tai ei. Näistä kahdesta valitaan se, joka tuntuu oikeammalta. En tiedä tai en osaa vastata on sama kuin ei.
Kysymys on 'Uskotko, että on olemassa yksi tai useampi persoonallinen jumala.'
Tarkennus kysymykseen:
Persoonallisella tarkoitetaan olentoa, joka on ajattelukykyinen yksilö, joka pystyy tekemään tietoisia valintoja ja tomimaan tekemiensä valintojen mukaan. Jumala on yliluonnollinen olento, joka voi vaikuttaa aktiivisilla toimillaan luonnossa vaikuttaviin voimiin ja ihmisten kohtaloihin.
Kyse on siis uskosta. Ei todennäköisyyksistä kumpaankaan suuntaan. - ateisti
ateisti kirjoitti:
Kerrataan vielä, että kuka on ateisti (minun mielestäni). Se selviää yhdellä henkilölle (eli sinulle) esitetyllä kysymyksellä. Vastaus yhdellä sanalla; kyllä tai ei. Näistä kahdesta valitaan se, joka tuntuu oikeammalta. En tiedä tai en osaa vastata on sama kuin ei.
Kysymys on 'Uskotko, että on olemassa yksi tai useampi persoonallinen jumala.'
Tarkennus kysymykseen:
Persoonallisella tarkoitetaan olentoa, joka on ajattelukykyinen yksilö, joka pystyy tekemään tietoisia valintoja ja tomimaan tekemiensä valintojen mukaan. Jumala on yliluonnollinen olento, joka voi vaikuttaa aktiivisilla toimillaan luonnossa vaikuttaviin voimiin ja ihmisten kohtaloihin.
Kyse on siis uskosta. Ei todennäköisyyksistä kumpaankaan suuntaan.Ja vielä vastauksesta:
Kyllä vastaus tarkoittaa sitä, että henkilö on teisti.
Kaikki muut ovat ateisteja. (Ei/En tiedä/En osaa vastata/jne.) ateisti kirjoitti:
Kerrataan vielä, että kuka on ateisti (minun mielestäni). Se selviää yhdellä henkilölle (eli sinulle) esitetyllä kysymyksellä. Vastaus yhdellä sanalla; kyllä tai ei. Näistä kahdesta valitaan se, joka tuntuu oikeammalta. En tiedä tai en osaa vastata on sama kuin ei.
Kysymys on 'Uskotko, että on olemassa yksi tai useampi persoonallinen jumala.'
Tarkennus kysymykseen:
Persoonallisella tarkoitetaan olentoa, joka on ajattelukykyinen yksilö, joka pystyy tekemään tietoisia valintoja ja tomimaan tekemiensä valintojen mukaan. Jumala on yliluonnollinen olento, joka voi vaikuttaa aktiivisilla toimillaan luonnossa vaikuttaviin voimiin ja ihmisten kohtaloihin.
Kyse on siis uskosta. Ei todennäköisyyksistä kumpaankaan suuntaan.Toivon että olisi olemassa ihmistä kehittyneempi Jumala joka auttaisi ihmisiä elämään hyvää elämää, se vaan ei mielestäni ole todennäköistä tähän mennessä saatujen todisteiden mukaan.
Uskova on henkilö, joka uskoo jumalhahmojen olemassaoloon.
Ei muuta.- Ateisti-Atte
Tuossa vaiheessa uskovat alkavat kaivaa tussareitaan esille ja ampua toisiaan, noita harhaoppisia...
Ateisteilla lie helpompaa, kun ei tarvitse koko ajan riidellä siitä, millä tavalla jumalia ei ole olemassa. Ateisti-Atte kirjoitti:
Tuossa vaiheessa uskovat alkavat kaivaa tussareitaan esille ja ampua toisiaan, noita harhaoppisia...
Ateisteilla lie helpompaa, kun ei tarvitse koko ajan riidellä siitä, millä tavalla jumalia ei ole olemassa.Teokratioissa on harhaoppisen osa aina ollut ankea. Todistaako tämä, että kommunismi ja esimerkiksi juche ovat myös uskontoja? ; )
Kollimaattori kirjoitti:
Teokratioissa on harhaoppisen osa aina ollut ankea. Todistaako tämä, että kommunismi ja esimerkiksi juche ovat myös uskontoja? ; )
Eihä ne oo, mutta niissä vaikuttaa samanlaiset mekanismit.
Kollimaattori kirjoitti:
Teokratioissa on harhaoppisen osa aina ollut ankea. Todistaako tämä, että kommunismi ja esimerkiksi juche ovat myös uskontoja? ; )
Löytyyhän tästä Suomestakin esimerkkiä. Kekkosen aikana piti noudattaa sitä kuuluisaa ulkopoliittista liturgiaa. Joka ei sitä noudattanut oli äkkiä epähenkilö. Keskustapuolue suomettui niin naurettavaksi että meni lahjoittelemaan Kekkosen lapsuudenkodin pihan multaa itänaapurin johdolle. Se on jo pohjoiskorealaisempaa kuin Pohjois-Korea.
Nyky-Suomessa on taas toisenlainen poliittinen liturgia, mikä näkyy jopa kaupallisten tuotteiden/tavaroiden mainonnassa TV:ssä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puoluebarometri: Marinin hallituksella 7 parasta mittaustulosta
Orpon hallitusta pitää huonona 2/3 kansalaisista, joka on aika hyvin linjassa hallituspuolueiden yhteenlasketun kannatuk664022Pride-rautu korvaamaan kirjolohi
Kekkosen saatanan tunari meni muuttamaan aikoinaan sateenkaariväen kalan nimen. Unkarin vallankumouksen innoittamana n152137Purran aikaisemmat kannattajat siirtyneet Lindtmanin leiriin
Melkoinen muutos on käynnissä Suomen politiikan kentällä. Tulevista häviäjistä on hirmuinen kiire päästä ajoissa voittaj131908Olen parasta a-luokkaa
Kerron nyt teille, että olen äärimmäisen utelias, ja iitserakas ihminen. Teen paljon aloituksia itseäni koskien ja tunge361264- 271219
Se mua jotenkin harmittaa
Et ko sulla ollu näin paljon selvästi mielenpäällä ollut kaikkea, kysymyksiä, neuvoteltavia asioita ja huolenaiheita, et11993Shakki ja matti
Toivoisin, että olisit läsnä ja tukena arjessani. Et edes tietäisi, että se olen minä tässä ja täällä vain. Olisi asioit72851Oot tosi epätavallinen
ja erikoinen nainen. Tykästyä ikihyviksi sun kaltaiseen naiseen, mitä tästä pitäis edes ajatella.43849- 40741
Peuran liikenne ajovaloissa
Haittaako se jos bussit on romuja ja käyttökiellossa? https://www.ilkkapohjalainen.fi/avi-loysi-kahdeksan-puutetta-kaup24694