Ihmiselle mieluisin on valta. Rahakin on mieluisa, mutta sekään ei ole niin mieluisa kuin valta. Siksi sitä monet tavoittelevat. Jotkut valtansa menettäneet ovat suoraan sanoneet, kuinka tyhjältä tuntuu, kun on menettänyt valtansa. Esimerkiksi poliittiset pudokkaat tai elääkkeelle jääneet.
Ihminen ei oikein tunne käyttäneensä valtaa, jos valta on vallanalaisen toiveen mukainen, mutta toimiessaan toisen toivetta vastaan tuntee käyttäneensä valtaa erityisen runsaasti, tehokkaasti ja itseään tyydyttävästi.
Muistuu mieleeni tapaus takavuosilta. Kirkkolaissa sanottiin, että rippikoulu käydään aikaisintaan sinä vuonna, kun henkilö täyttää 15 vuotta. Muutamat kuitenkin ovat aloittaneet koulunsa siten, että eivät vielä pääsisi luokkansa kanssa rippikouluun, jos pykäliä noudatetaan tarkasti. Käytännössä ovat kaikki samalla luokalla olevat päässeet rippikouluun jo vuosikymmeniä, mutta eräs kirkkoherra halusi sen kieltää, koska laki sanoo näin.
Toinen kirkkoherra, joka kuului samaan seurakuntayhtymään, katsoi, että toki inhimillisyyssyistä on tehtävä poikkeus. Kirjoitti siitä lehdessäkin. Piispa ei tietenkään voinut kehottaa rikkomaan lakia. Saattoi nähdä, kuinka kieltäjä nautti voitostaan, varsinkin kun hän noudatti lakia
Jos viranomaineen saa käyttää jossakin asiassa harkintavaltaa, hän melkein aina käyttää sitä toisen vahingoksi. Jos hänellä on merkityksettömässäkin asiassa puolellaan laki, jota säätäjä ei ole loppuun miettinyt, hän tuntee olevansa suuri vallankäyttäjä. Jos hän päättäisi toisin, hänestä tuntuisi, kuin hän ei olisi valtaa käyttänyt ollenkaan.
Taloyhtiön isännöitsijä helposti tekee asukasta rajoittavan päätöksen. Muuten ei tunne käyttävänsa valtaa. Jos ei joku voi nojata pykäliin, voi aina selittää ajavansa yleisesti hyväksi katsottua, mutta tuumaakaan ei tingitä, sillä silloinhan hän ei olisi käyttänyt valtaa ollenkaan.
Valta on ihanaa, mutta vain silloin, kun voi sen avulla pahoittaa toisen mielen. Positiivinen valta on hyvin harvinaista. Jotkut tulkitsevat myös Raamattua tällä periaattella ja nauttivat vallankäytöstä.
Kristus käytti valtaansa armahtaakseen.
Ihminen ei oikein tunne käyttäneensä valtaa, jos valta on vallanalaisen toiveen mukainen, mutta toimiessaan toisen toivetta vastaan tuntee käyttäneensä valtaa erityisen runsaasti, tehokkaasti ja itseään tyydyttävästi.
Muistuu mieleeni tapaus takavuosilta. Kirkkolaissa sanottiin, että rippikoulu käydään aikaisintaan sinä vuonna, kun henkilö täyttää 15 vuotta. Muutamat kuitenkin ovat aloittaneet koulunsa siten, että eivät vielä pääsisi luokkansa kanssa rippikouluun, jos pykäliä noudatetaan tarkasti. Käytännössä ovat kaikki samalla luokalla olevat päässeet rippikouluun jo vuosikymmeniä, mutta eräs kirkkoherra halusi sen kieltää, koska laki sanoo näin.
Toinen kirkkoherra, joka kuului samaan seurakuntayhtymään, katsoi, että toki inhimillisyyssyistä on tehtävä poikkeus. Kirjoitti siitä lehdessäkin. Piispa ei tietenkään voinut kehottaa rikkomaan lakia. Saattoi nähdä, kuinka kieltäjä nautti voitostaan, varsinkin kun hän noudatti lakia
Jos viranomaineen saa käyttää jossakin asiassa harkintavaltaa, hän melkein aina käyttää sitä toisen vahingoksi. Jos hänellä on merkityksettömässäkin asiassa puolellaan laki, jota säätäjä ei ole loppuun miettinyt, hän tuntee olevansa suuri vallankäyttäjä. Jos hän päättäisi toisin, hänestä tuntuisi, kuin hän ei olisi valtaa käyttänyt ollenkaan.
Taloyhtiön isännöitsijä helposti tekee asukasta rajoittavan päätöksen. Muuten ei tunne käyttävänsa valtaa. Jos ei joku voi nojata pykäliin, voi aina selittää ajavansa yleisesti hyväksi katsottua, mutta tuumaakaan ei tingitä, sillä silloinhan hän ei olisi käyttänyt valtaa ollenkaan.
Valta on ihanaa, mutta vain silloin, kun voi sen avulla pahoittaa toisen mielen. Positiivinen valta on hyvin harvinaista. Jotkut tulkitsevat myös Raamattua tällä periaattella ja nauttivat vallankäytöstä.
Kristus käytti valtaansa armahtaakseen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Jos+viranomaineen+saa+käyttää+jossakin+asiassa+harkintavaltaa,+hän+melkein+aina+käyttää+sitä+toisen+vahingoksi.+Jos+hänellä+on+merkityksettömässäkin+asiassa+puolellaan+laki,+jota+säätäjä+ei+ole+loppuun+miettinyt,+hän+tuntee+olevansa+suuri+vallankäyttäjä.+Jos+hän+päättäisi+toisin,+hänestä+tuntuisi,+kuin+hän+ei+olisi+valtaa+käyttänyt+ollenkaan."
En minä väittänytkään, että virkamies toimisi vastoin lakia, mutta johan sen ilmeestäkin näkee, onko hän lakiin hyvin tyytyväinen. Suurin ilo on, jos voi simputtaa oikein lain turvin.
Esimerkki. Pykälät määräävät kesämökin perimisestä tietyn maksun, jos ylittää märäsumman. Veroviranomainen määrää mökin arvoksi juuri rajan yli, jolloin voi sitten pykälien perusteella verottaa. Jos arvioisi mökin eron halvemmaksi, ei tulisi veroa.
"Suurin ilo on, jos voi simputtaa oikein lain turvin. "
Varmaan ja taatusti tälläista oli aiemmin Suomessa. Kaverikin sai 80-luvulla sakot, kun kyyditti muijaansa pyörän tarakalla. Ja yksi sai sakot, kun auton aturengas meni mutkassa hieman keltaisen viivan yli. Mutta aika on muuttunut. Virkamies on nykyisin sparraaja ja mentori, joka jeesaa kansalaista. Hallintoalamaisen kostaminen ja nöyryyttäminen on menneen talven lumia. Armeijakin, jota vihaan edelleen kokemusteni johdosta sydämeni pohjasta, on kuulemma muuttunut inhimillisemmäksi. Ainakin kantahenkilökunnan osalta.
Totesit, että ihmiselle mieluisin on valta, perustelemalla sitä poliittisilla pudokkaitten sekä eläkkeelle jääneiden sanomisella, ”kuinka tyhjältä tuntuu”.
Kun nykyään potkuja satelee olkoonpa työpaikka miltä alalta tahansa, niin uutta työpaikkaahan siinä on etsittävä koskien myös ”poliittisia pudokkaita”.
Nähtävästi hyvätuloisia nuoria aikuisia eläköityminenkään ei näytä huolettavan, koska jotkut heistä varautuvat siihen yksityisillä eläkevakuutuksilla tavoitteena päästä eläkkeelle jo niinkin aikaisin kuin 55 - vuotiaana, jotta voisi ”toteuttaa itseään”. Toki ymmärtävät senkin, että tuon iän täyttäessä ko. eläkefirma voi olla jopa konkurssissa.
Vallanhaluisia ihmisiäkään en ole tähänastisen elämäni aikana tavannut, lisää rahaa haluavia kylläkin runsain mitoin, ollen itse ateistiainanani niistä yksi.
Mitä viranomaisiin tulee, niin heidän on noudatettava päätöksenteossaan Suomen lainsäädäntöä, ja mikäli päätös on virheellinen siitä voi valittaa KKO:hon asti, mikäli KKO antaa valitusluvan.
Kirjoitit: ”Valta on ihanaa, mutta vain silloin, kun voi sen avulla pahoittaa toisen mielen”.
No me suomalaisethan olemme nykyään tunnetusti mielensä pahoittajakansaa ilman, että siihen liittyy minkäänlaista vallankäyttöä.
Totesit myös, että jotkut tulkitsevat Raamattua nautinto- vallankäyttöperiaatteella, tarkoituksena pahoittaa toisen mielen perustamalla, että Kristus käytti valtaansa armahtaekseen.
Kun Jeesus totesi, että eivät kaikki, jotka sanovat minulle Herra, Herra pääse Taivasten valtakuntaan, vaan ne, jotka tekevät minun Taivaallisen Isäni tahdon, niin näyttää siltä, ettei Kristuskaan kaikkia armahda.