Menee poliitikoilta loputkin uskottavuudesta. Minkälaisia päätöksiä tällainen henkilö tekee.
Tulevaisuudessa ihmiset nauravat, että kyllä on ollut raskasta elää siihen aikaan.
Tulevaisuudessa ihmiset nauravat, että kyllä on ollut raskasta elää siihen aikaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Menee poliitikoilta loputkin uskottavuudesta. Minkälaisia päätöksiä tällainen henkilö tekee.
Tulevaisuudessa ihmiset nauravat, että kyllä on ollut raskasta elää siihen aikaan."
Sehän on vain hyvä asia, jos valtiovalta osallistuu uskonnollisiin menoihin. Juuri niinhän pitääkin tehdä, koska kristinuskon kautta poliitikot voivat saada viisautta, jota he tarvitsevat maan johtamiseen. Sekulaarisuuteen ei kuulu minkäänlaista viisautta. Siksi ei ole mitään perustetta rakentaa yhteiskuntaa sekulaarisuuden varaan.
Rajat auki ja lisää läpsyttäjiä, sillä sitä se jeesuskin halusi.
Siinä on se ero, että jonkun tarvitsee kustantaa se maailman pelastus.
Viisautta arvioidaan, kun ruvetaan vääräuskoisista ottamaan tiliä.
”Sehän on vain hyvä asia, jos valtiovalta osallistuu uskonnollisiin menoihin. Juuri niinhän pitääkin tehdä, koska kristinuskon kautta poliitikot voivat saada viisautta, jota he tarvitsevat maan johtamiseen.”
Itse kyllä pystyn tekemään päätöksiä ja johtamaan ilman Jahveuskoakin. Toki oma uskonvapauteni on uhattuna kun joukon korkeana esimiehenä (ei siis joukkueen johtaja tai edes komppanian päällikkö vaan ylempänä hierarkiassa) en käytännössä pysty kieltäytymään osallistumasta sotilasparaatien yhteyksissä pidettäviin kenttähartauksiin.
Toinen pointti on sotilasvalan uskottavuus. Miten voin uskoa oman joukkoni sotilasvalaan, jos se vannotaan mielikuvitusolennon kautta, johon itse en usko. Esimerkiksi näin: ”Minä N.N. lupaan ja vakuutan kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Lentävän Spagettihirviön edessä...”
Vanhoista perinteistä halutaan pitää kiinni. Ei siinä sen kummempaa useimpien kohdalla ole. Hesan yliopistokin aloittaa lukukautensa ekumeenisella jumalanpalveluksella Helsingin tuomiokirkossa, mutta ei se sitä tarkoita, että yliopisto olisi sinänsä uskonnollinen.
Nykyään uskonnottomille on sentään jo oma tilaisuutensa. Vuoden 2017 avajaisissa vaihtoehtotilaisuuden puhuja oli Kari Enqvist. Kai edskunnalle pitäisi saada vastaava vaihtoehtoinen tilaisuus. Jos ei jo ole (?)
Helsingin yliopisto:
"Avajaisten jälkeen on ekumeeninen jumalanpalvelus Helsingin tuomiokirkossa ja tunnustukseton tilaisuus Kansalliskirjastossa. Jumalanpalveluksessa saarnaa professori Martti Nissinen ja tunnustuksettomassa tilaisuudessa puhuu professori Kari Enqvist."
Eduskunnassa kun esittää moro tervehdyksen niin siitä se älämölö syntyy.
Yliopisto on vasemmistoliittolainen ja siihen agendaa sopii monikulttuurisuus.
"Helsingin yliopisto:
"Avajaisten jälkeen on ekumeeninen jumalanpalvelus Helsingin tuomiokirkossa ja tunnustukseton tilaisuus Kansalliskirjastossa. Jumalanpalveluksessa saarnaa professori Martti Nissinen ja tunnustuksettomassa tilaisuudessa puhuu professori Kari Enqvist."
Ristiriita on vain siinä, että ilman Jumalaa Karl Enqvistiä ei olisi olemassakaan.
Eikös jeesuksenne ollut Telluksen ensimmäinen kommunisti?
Kertovat nuo kirjanne seuraavaa: "Luuk 3:11 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Jolla on kaksi ihokasta, antakoon toisen sille, joka on ilman; ja jolla on ruokaa, tehköön samoin".
Herra J. taisi olla sosialisti noin 2ky ennen toveri K. Marxia.
"Eikös jeesuksenne ollut Telluksen ensimmäinen kommunisti?
Kertovat nuo kirjanne seuraavaa: "Luuk 3:11 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Jolla on kaksi ihokasta, antakoon toisen sille, joka on ilman; ja jolla on ruokaa, tehköön samoin".
Herra J. taisi olla sosialisti noin 2ky ennen toveri K. Marxia."
Kommunismin ja kristinuskon ero on siinä, että kommunisti sanoo: "Se, mikä on sinun, on minun", mutta kristinusko sanoo: "Se, mikä on minun, on sinun."
Vai niin olet päätellyt.
Uskontojen käy samalla tavalla kuin kommunismin/sosialismin, ne ne tukahtuvat omaan mahdottomuuteensa.
Molemmat noista ismeistä etsivät paratiisia, toinen kadotettua ja toinen tulevaa.
"mutta kristinusko sanoo: "Se, mikä on minun, on sinun."
Kerrohan, missä asut. Tulen hakemaan sen, mikä minua sattuu miellyttämään, jos se kerran on minun.
"Ristiriita on vain siinä, että ilman Jumalaa Karl Enqvistiä ei olisi olemassakaan."
Eikä joulupukkiakaan.
Eiköhän Mark5:n olisi aika heittää satukirja nurkkaan ja olla niinkuin muutkin miehet.
Vain lapset lukevat satukirjoja.
"Ristiriita on vain siinä, että ilman Jumalaa Karl Enqvistiä ei olisi olemassakaan."
Älä hitos!
Onks hääki jumalan poika?
Nyt jumalal onkii sit kaks poikaa. Koskaha hänel syntyy tyttö?
Tarkoitat varmaan tätä: (kohdasta 18;20 eteenpäin)
https://areena.yle.fi/1-4256405
lesta Sipilä levitti valheita asunnon luovutuksesta ja oli ensimmäinen puhuja.
Tämä lestamafian lapsi käyttää verovaroja omien virheiden paikkaukseen.
Ilman jeesustelijoita Suomi olisi kehittyvä yhteiskunta.
Jos mielisairas toimii valtion johdossa on tuloksena kaaos.
Uskovia vituttaa ateisteissa eniten se kun he ei suostu ja näe tarvetta mennä uskovien vallankäytön alle. Sama koskee kaikkia uskontoja,kristittyjä,muslimeja,budha,hindu yms. Ateistit on ikään kuin noitten joukkokäyttäytymisten yläpuolella,ei minkään ylihenkisen tai muunkaan johdateltavissa ja manipuloitavissa. Uskonnot on pääsääntöisesti vallanväärinkäyttöä,valitettavasti
Jospa tuo sormet satukirjalla vannominen saataisiin pikkuhiljaa loppumaan kaikissa lakiasäätävissä valtioelimissä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201803282200843131