Miksi keskustapuolueen suomenkieliset jäsenet kannattavat lastemme pakottamista vastentahtoiseen ja turhaan ruotsinkielen opiskeluun kun vaihtoehtoina voisi olla oppilasta kiinostavampia vaihtoehtoja jotka voisivat olla hyödyksi koko maan tulevaisuudelle?
Pakollinen ja vastenmielinen ruotsinkielen opiskelu pitäisi muuttaa vapaaehtoiseksi ja vallinaiseksi kieleksi Saksan, Ranskan, Espanjan, Venäjän tai vaikkapa Kiinan kielen rinnalle.
Tuntuu hullulta että samaan aikaan kun omat lapsemme ovat pakotettuja tuhlamaan aikaa ja resurseja vastenmieliseksi ja turhaksi koettuun kääpiökieleen, opiskelevat pahimman kilpailija maamme (Ruotsin) lapset tärkeitä kauppakieliä? Onko meillä varaa antaa tällainen kilpailuetu?
Pakollinen ja vastenmielinen ruotsinkielen opiskelu pitäisi muuttaa vapaaehtoiseksi ja vallinaiseksi kieleksi Saksan, Ranskan, Espanjan, Venäjän tai vaikkapa Kiinan kielen rinnalle.
Tuntuu hullulta että samaan aikaan kun omat lapsemme ovat pakotettuja tuhlamaan aikaa ja resurseja vastenmieliseksi ja turhaksi koettuun kääpiökieleen, opiskelevat pahimman kilpailija maamme (Ruotsin) lapset tärkeitä kauppakieliä? Onko meillä varaa antaa tällainen kilpailuetu?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Me kepulit nuolemme varmuuden vuoksi kaikkia, jotka ovat meitä ylempiarvoisia.
Iso osa päätäjistämme on suomenruotsalaisten rahamiesten ja mediavaikuttajien taskuissa. Melkein kaikilla ministereillämme on näkymättömät suitset suussaan joiden avulla surut ohjaavat heitä mielensä mukaan. Pakkoruotsia ei voi perustella millään järkevällä, silti lapsemme pakotetaan pakkoruotsiin, miksihän?
Närpiön Göranit on hyviä kompissareja. Niiden kanssa on hyvä huijata tyhmiltä maataloustukea 'huoltovarmuuteen' vedoten.
Kuinka syvällä Sipilän kieli on suomenruotsalaisten Rectumissa? Aiemmat pääministerimme Jyrki Katainen jonka Stefan Wallin ilmoitti olevan heidän (RKP:n) taskussa ja Paavo Lipponen joka palkittiin RKP:n taholta myös pronsisella A.O Freudenthal mitalilla tekemistään palveluksista suomenruotsalaiselle kielivähemistölle, oli pää olkapäitä myöten, arvaatteko missä. Nämä poijat nuolivat ja syvältä.
Ruotsinkielisten valta on pysynyt siitä asti kun Suomi on ollut Ruotsin siirtomaa. Suomessa on käynyt kuten niin monissa muissakin siirtomaissa. Siirtomaaisäntä on luovuttanut ainoastaan poliittisen ja näennäisen vallan kantaväestölle. Taloudellinen valta on pysynyt vanhoilla siirtomaaisänillä. Suomelle Ruotsi ei luovuttanut edes poliittista valtaa vaan se jätti RKP:n valvomaan tänne etujaan.
Mikä siirtomaa komia on. Ruotsinkieliset siirtoväelle ja maattomille kuninkaille vaatien niille maataloustukea Närpiön. Minua oikeastaan kiihottaa lukea maattomista sen jälkeen miten maata saanut huittislainen tukijussi kerskui ostaneensa metsää tuilla.
Suomella menee nyt niin hyvin että meillä on varaa antaa etumatkaa Ruotsille. Sitä paitsi ruotsinkieli on tärkeä koska sillä voi palvella ruotsinkielistä kielivähemmistöä heidän omalla äidinkielellään!
Sipilä voi leikata lapsilta, sairailta ja vanhuksilta. Ainut mistä Sipilä ei voi leikata on teennäisen ja valheellisen kaksikielisyyden valtavista kustannuksista.
Jos maataloustuet Honkolan kartanolta poistettaisi ja herra Furuhjelm pakotettaisi käyttämään omaa pääomaansa sukutilansa ylläpitoon, niin sama tulisi tehdä myös poromiehille ja suomenkielisille isännille. Ei tämä nyt vielä mikään Natsi-Saksa tai Venäjä ole, vaikka työläisiä rääkätäänkin.
Minä olen syrjäytynyt ja työtön tavallinen suomenkielinen joka haluaa alkaa palvelemaan suomenruotsalaista. Minulla on peruskoulun päästötodistuksessa ruotsinkielestä kiitettävä mutta en ole milloinkaan tarvinnut tuota kieltä. Olisiko nyt vihdoin ja viimein ponnistelujeni aika tuottaa hedelmää? Olen VALMIS !! Valmis palvemaan suomenruotsalaista hänen omalla äidinkielellään pakkoruotsilla. Minne voi ilmoittautua, Ahvenanmaallekko ?
Sipilä leikkaa vaikka veteraaneilta ennen kuin etuoikeutetuilta suomenruotsalaisilta jotka pitävät valtaa Suomessa.
Suomenruotsalaisen herraeliitin anus maistuu hunajalta, suorastaan puhtaalta kullalta. Siinä syy miksi päättäjämme lipittää tuota suklaareikää.
Jos äänestät keskustaa, äänestät lastemme pakottamista pakkoruotsiin..
Sano ei keskustalle, ei pakkoruotsille
Persuilla on taas kielipoliittisia dilemmoja.
Vastustavatko perussuomalaisetkin pakollista ruotsinkielenopetusta? Minä luulin että ne oli vain sinivalkoiset.. . Toivotaan että yhä useampi alkaa ainakin miettimään lastemme ja maamme parasta mikä on vapaaehtoinen ja valinnainen ruotsinkielen opiskelu.
Täällä Tukholmasydroomasta kärsivät suomenruotsalisten trollyt puolustavat epätoivon vimmalla suomenkielisten lasten pakkoruotsiin pakottamista. Te olette pahimman luokan koulukiusaajia kielipakkoinenne. Paha teidät periköön!
Tärkeintä on se että suomenkieliset voivat tarjota palveluaan suomenruotsalaisten omalla äidinkielellä.
Tiesittekö+että+USA:ssa+sijaitsevan+San+Franciscon+asukkaista+on+n.+90%+on+homoseksuaaleja.+Tämä+tarkoittaa+sitä+että+kaupungissa+on+myös+paljon+ruotsinkielisiä+miehiä,+joten+Ruotsin+lisäksi+ruotsia+voi+päästä+puhumaan+myös+San+Franscossa..
Suomeen pitäisi perustaa virkamieshallitus. Sipilä on samalla tavoin RKP:n ja suomenruotsalaisten rahamiesten taskussa kuten edelliset ja sitä edelliset pääministerimme.
"opiskelevat pahimman kilpailija maamme (Ruotsin) lapset tärkeitä kauppakieliä? Onko meillä varaa antaa tällainen kilpailuetu?"
Me opiskelemme Suomessa toiseksi tärkeimmän kauppakumppanimme Ruotsin kieltä. Tämä jos jokin on kilpailuetu.Ruotsin kieltä tarvitaan siis työpaikoissa. Pohjoismaat on kasvava työmarkkina-alue myös suomalaisille, ja ruotsin taidolla pääsee pitkälle.
Totta kai miellä opiskellaan myös saksaa, ranskaa, espanjaa, kiinaa ja venäjää (jne.). Opiskeltavia kieliä on enemmän kuin koskaan ja valinnanvaraa mielin määrin. Kieliä voi opiskella itselle sopivassa järjestyksessä. Tällainen ei ole mahdollista useissakaan maissa.
HEH! Maalaisruotsalaiset puhuvat suomea samalla tavalla kuin paroni Magnus Pohjantähdessä. MTK:lla on tietääkseni ahvenanmaalaisten tukijussien etua suojeleva osasto. Eipä se toisaalta Ruotsissakaan kotitalouksien velkaantumisesta päätellen utopiaa ole. Ruotsissa ja Suomessa kaikki Paanasen Ilkan tapaiset omalla työllään rahansa ansainneet ovat sylkykuppeja. Paljonko Li Anderssonin mielestä Ilkka Paanasen pitäisi maksaa veroa jotta Göran Närpiössä ja Aslak Utsjoella voisivat hyvin. Minä kannattaisin Supercellin pojille nolla verotusta ja vaatisin niiden verotulot poromiehiltä, närpiöläisiltä ja Tennilän tapaisia äänestäneiltä Pohjois-Suomen KELAN asiakkailta. Minun kädittääkseni olemme kapitalistinen länsimaa ainakin Kekkosen turinoiden perusteella. Minun käsittääkseni länsimaisessa kapitalismissa ei rangaista menestyksestä. Minun käsittääkseni Hitlerin ammuttua aivonsa ulos muuttuivat poromiehet ja närpiöläiset normaaleiksi ihmisiksi. Nurenbergin oikeudenkäynnin jälkeen Euroopassa ei pitänyt olla herrarotuja.
Ruotsin on kansainvälinen maa jossa kansainväliset kaupat hoidetaan kansainvälisellä kauppakielellä, eli englannin kielellä. Jos haluaa tehdä ruotsalaisten kanssa kauppaa, riittää englanti paremmin kuin hyvin.
Ei kansainvälisyys tarkoita sitä, että kaikki hoidetaan englanniksi. Suomen etu on hoitaa Ruotsin kauppaa myös ruotsiksi. Se on kilpailuetu. Henkilö, joka ei osaa ruotsia, hoitaa tietenkin asiat englanniksi.
Kaikki kielitaito lisää kansainvälisyyden mahdollisuuksia ja kilpailuetua ulkomaankaupassa, ei suinkaan vähennä sitä.
Kilpailuetu ruotsin kanssa on halpa hinta ja hyvä laatu tuotteissa. Ei pakkoruotsi..
Älä puhu soopaa. Kerskuvat jatkuvasti Nallen omistamalla tavarallaan. Jokainen suomalainen idiootti luulee svedun omistavan ne lelut. Isäntä ja svedu-petteri eivät omista sitä venettäkään kesämökillä. Ruotsissahan on nyt kiristetty lainojen lyhennysten vaatimuksia ja annettu Nallelle helmpompi mahdollisuus passittaa omiaan köyhäintaloon. Venäläinen ulkokultaisuus yhdistettynä ruotsalaiseen teennäisyyteen ja liioitteluun ovat muovanneet kepulit ja tuhonneet Suomeen. Vaatiko Sipilä, Nalle tai muu kopla talouskuria omiltaan!? Ei vaadi. Minä olen seuraavassa pankkikriisissä pankkien puolella. Minullekin on kustannettava ilmainen talo jos Pertti tai Göran saavat pitää velalla rakentamansa. Suomalainen vaatimattomuus oli kaunista 30-luvulla. 30-luvulla entisetkin mäkitupalaiset olivat valmiita ampumaan velaksi mahtavia kartanoita rakentaneet isännät.
Siitä on nyt viitisenkymmentä vuotta, kun Suomen peruskoulun opetusohjelman tiettyjä kiinnekohtia niitattiin kiinni. Yksi semmoinen kohta oli pakkoruotsi. Aikaisemin ainoastaan oppikouluissa ruotsi oli pakollinen oppiaine ja tietysti myös keskikouluissa, jotka vastasivat oppikoulun viittä ensimmäistä luokkaa. Moni keskikoulun päästätodistuksen saanut nuori siirtyi sitten oppikouluihin lukioluokkia käymään.
Niin se pakkoruotsi. Silloin puoli vuosisata sitten RKP:n vahva mies Jan-Magnus Jansson sai koottua kimpan eli Keskustapuolueen puheenjohtaja Johannes Virolaisen sekä myös sosialidemokraattiset pääministerit eli ensin Rafael Paasion ja sitten Mauno Koiviston ruotsin kielen määräämiseksi pakolliseksi oppiaineeksi tulevaan peruskouluun. Alun perin kouluhallituksen pääjohtaja Reino Oittinen ei ollut sisällyttänyt ruotsia mukaan peruskoululain hahmotelmaan.
Erityisen kiinnostavana perusteluna ruotsin pakolliseksi määräämiseen oli kaikessa hiljaisuudessa kabineteissa päätetty tarkoitus Suomen ideologisesti Länteen kytkemiseksi myös ruotsin kielen kaikille lapsille opettamisen kautta. Siis tällä Suomen Keskustaa käsittelevällä palstalla on todettava, että keskeisenä vaikuttajana pakkoruotsilain säätämisessä toimi Keskustapuolueen puheenjohtaja Johannes Virolainen yhdessä RKP:n puheenjohtaja Jan-Magnus Janssonin kanssa. Myös presidentti Urho Kekkonen saatiin taivutetuksi mukaan operaatioon.
Ei tuossa päätöksessä mistään erityisemmästä operaatiosta ja salaliitosta ollut kyse, sillä peruskoulu-uudistushan tarkoitti käytännössä, että keskikoulusta tuli pakollinen kaikille Suomen koululaisille. Kuten itsekin totesit, ruotsi oli jo keskikouluissa pakollinen oppiaine kaikille. Aika luonnollinen jatke samaan tapaan kuin että myös fysiikasta ja kemiasta tuli kaikille pakollinen oppiaine peruskoulun yötä. Kansakoulussa niitä ei tietääkseni opetettu, ei ainakaan samassa mitassa kuin keskikoulussa.
Peruskoulu toi muassaan myös laajan kieltenopiskelun koko kansalle, mikä oli erinomainen ja uusi asia. 1980-luvulla englantia, ruotsia ja matikkaa opiskeltiin vieläpä tasokursseilla pienryhmissä, mikä oli melkoista luksusta nykyiseen verrattuna. Kieliä opiskeltiinkin enemmän kuin nykyään: puolet yläkoululaisista opiskeli kolmea vierasta kieltä, joista yksi oli siis ruotsi. Ja hyvä niin, koska ainakin minä, tuon ajan kasvattina, olen hyötynyt ruotsin osaamisestani työnhaussa. Ruotsia on kysytty englannin jälkeen useimmin.
Yhden vieraan kielen opiskelu alkoi kyllä jo kansakouluissa 1960-luvun alkupuolella. Varsinkin rannikkoseudun suomenkielisissä kunnissa se kieli oli yleisesti ruotsi, koska ajateltiin, että suuri osa koululaisista muuttaa aikoinaan kaupunkeihin esimerkiksi myymäläapulaisiksi tai vaikka myyjiksikin, mihin kansakoulupohjakin riitti. Toisena syynä oli suomalaisten siirtolaisuus Ruotsiin juuri noihin aikoihin. Ei kai kukaan kuntapäättäjä halunnut sinne asukkaitaan patistaa, mutta kun tämä se oli kuitenkin realismia, niin miksi ei tarjota heille mahdollisimman hyväät eväät alusta lähtien ja sitä kautta suorempi tie etenemiseen uudessa kotimaassa.
Rehellisen suomalaisen ei tarvitse oppia kuin Lahtisen toteamukset sensuroimattomasta Tuntemattomasta Sotilaasta eli 'Kotoo mul ei ooo, huoneet on yhtiön' ja 'Isänmaasta mullla ei ole tilkkuakaan'. Ruotsinkielisten yleisimmät ammatit Suomessa ovat juristi, kalastaja ja maanviljelijä. Torvaldseja Ankkalammikossa esiintyy harvoin. Linna on ihan oikein kuvanut sitä miten läski paroni Honkolan kartanossa teetätytti suomenkielisillä työt ja kartutti sitä pääomaa jota sukulaiset ovat nyt sijoitelleet.
Suomenruotsalaiset ovat etuoikeutettuja kaikkiin korkeisiin ja haluttuihin virkoihin vaadittavan virkamiesruotsin vuoksi. Korkekouluissa on lisäksi kielikiintöitä joiden avulla suomenruotsalainen ohittaa pätevämmät suomenkieliset jonoissa yliopistoihin.
Niihin virkoihin, joissa vaaditaan täysin sujuvaa ruotsia, valitaan yleensä ruotsinkielinen. Kyse ei ole etuoikeudesta, vaan normaalista työnhausta ja osaamisesta.
Minä olen suomenkielinen, ja minä olen saanut työn ruotsin osaamiseni ansiosta. Kyse ei kuitenkaan ollut täysin sujuvan ruotsin vaatimuksesta.
Tekniikka kehittyy ja kohta voimme hankkia realiaikaisia ja erinomaisia kielenkääntäjiä jotka kääntävät minkä tahansa kielen mille tahansa kielelle, joten virkamiesruotsistakin tulee täysin perusteetonta tulevaisuudessa mitä se tosin on jo nytkin.
En voi ymmärtää miksi joku haluaa pakottaa kaikki lapset tuhlamaan aikaa ja voimavarojaan kieleen josta ei ole mitään hyötyä ja joka ei kiinosta lainkaan. Miksi lapsi tai nuori ei saisi valita itse jos haluaisi opiskella esim. ruotsinkieltä, miksi pakko?
Suomen kaupungeissa suomenruotsalaiset asioivat kaupoissa yleensä suomenkielellä eli kaupoissa ei tarvitse osata mitään pakkoruotsia. Suomenkielellä ja englanilla pärjää oikein mainiosti jopa suomenruotsalaisten kanssa.
Ihan varmasti tilanne alkaa olla nykyään noin kaupungeissa, joissa väestön enemmistö puhuu suomea, mutta vielä 1960-luvulla tilanne oli toinen. Vasta siihen aikaan ruotsinkielisissä kouluissa ryhdyttiin opettamaan lapsille ruotsia johtuen juurikin tuosta Virolaisen ja Janssonin "salaliitosta", jossa suomenkieliset oppilaat ryhtyivät opiskelemaan ruotsia ja ruotsinkieliset oppilaat vastaavasti suomea. Ahvenanmaa jäi tietenkin tämän sopimuksen ulkopuolelle.
Äh, sittenkin tuohon livahti virhe eli piti tietenkin olla näin:
"Vasta siihen aikaan ruotsinkielisissä kouluissa ryhdyttiin opettamaan lapsille suomea"
Virkamiesruotsi on kielirasismia suomenkielisiä kohtaan. Kumma että valtaväestöä syrjivää virkamiesruotsia ei poisteta?
On ilahduttavaa nähdä että myös keskustassa on herätty vastustamaan lastemme pakkoruotsitusta. Äänestäjänä on hyvä selvittää mm. se että mikä on ehdokkaan kanta pakkoruotsin suhteen.
Miksi Ruotsinkieli pitää olla pakko?! Miksi ruotsinkieli ei voi olla vapaaehtoista, valinnaista ja tasa-arvoista muiden kielien kanssa koska ruotsinkieli ei kiinnosta kaikkia. Eli ne joita ruotsinkieli ei kiinnosta, voisivat valita jonkin muun heitä kiinostavan ja enemmän hydyttävän kielen vastenmielisen ja turhan ruotsinkielen sijaan. Ne joita ruotsinkieli kiinnostaisi voisivat jatkaa opintojansa vapaaehtoisuuteen perustuen kuten nytkin. Pakko on huono konsultti.
Puhuuko Honkolan isäntä Furuhjelm ruotsia vai suomea maataloustukia saaville virkaveljilleen Urjalassa.
Suomessa+on+jatkuvasti+kutistuva+suomanruotsalainen+5%+kielivähemmistö+ja+Suomi+on+muka+kaksikielinen+maa?+Tekeekö+5%+kielivähemmistö+maasta+todellakin+kaksikielisen?+5%+kielivähemmistö+pakottaa+kaikki+muut+pänttäämään+pakkoruotsia+että+he+voisivat+saada+palvelua+omalla+äidinkielellään+?!!
Kuinka+kauan+Suomi+on+kaksikielinen?+Riittääkö+1%+kielivähemmistö+vai+mennäänkö+promilleihin?
Kaikki+muut+pohjoismaat+ovat+yksikielisiä,+vain+Suomi+on+"kaksikielinen"+n.+5%+suomenruotsalaisen+kielivähemistönsä+vuoksi.+Miksi+Suomi+ei+voisi+liittyä+yhteispohjoismaiseen+kielirintamaan+jossa+jokaisella+pohjoismaalla+on+vain+yksi+pääkieli?+Tällainen+kaksikielisyys+on+valheellista,+järjetöntä+mutta+myös+äärimmäisen+kallista.+Muistetaan+että+Suomen+velkataakka+on+yli+satamiljardia+euroa+ja+rahalle+olisi+varmasti+järkevämpääkin+käyttöä+kuin+kaksikielisyyden+aiheuttamat+massiiviset+kustannukset.
Rajatullissa täällä itärajalla kaivattaisiin ruotsin kieltä. Eikö se voisi olla pakollinen venäjän tullivirkailijoille? Niinistön pitäisi ottaa tuo esille Putinin kanssa kun nyt keran olemme kaksikielinen maa.Jokaisenhan pitää saada palvelua omalla äidinkilellään ? Eikös se niin mennyt ?
Sitähän ei tiedä vaikka ruotsinkielinen sattuisi tullijonoon
Vaikka itärajalla ei tarvitse ruotsinkieltä kuin ainoastaan silloin harvoin kun rajan ylittää etuoikeutettu suomenruotsalainen joka vaatii saada palvelua omalla äidinkielellään, pääsee rajavalvojaksi se joka hallitsee virkamiesruotsin paremmin, eli suomenruotsalainen. Onneksi rajavartian työt ovat niin ikäviä ja huonosti palkattuja ettei suomenruotsalaisia kiinnosta mokoma paskaduuni, kas kun virkamiesruotsin vaatimuksen ansiosta voi hakea jotakin parempaakin.
Johannes Virolainen kertoo kirjassaan, Sanoi Paasikivi, sivuilla 198-199 luvussa Ärsyttävä ruotsalaispykälä, kuinka Paasikivi oli todellinen hurrien hyysäri nro 1.
Vaikka Maalaisliitto ja sen kannattajat saivat ankarasti kärsiä Maanhankintalain 92§ pykälän seurauksista ja turhaan yrittivät sitä vastustaa, niin Virolainen sen pakkoruotsin Suomen kouluihin toi 1970 -luvun alussa. Muistikohan hän Paasikiven "kielikurssit" ? Paasikivi näet suoraan uhkaili, että jos suomenkielisissä kouluissa ei opeteta riittävästi ruotsia ja jos ruotsin lopetatte, tilalle voi tulla jokin toinen vieras kieli - ja minä vakuutan, ettei se ole espanja! sanoi Paasikivi.
Johannes Virolainen: Sanoi Paasikivi, Muistelmia 1940-luvun vaikeilta vuosilta, Otava 1983
Noissa kahdessa siirtokarjalaisia käsittelevässä Virolaisen kirjassa kerrotaan kuinka RKP yritti sinnikkäästi häätää evakot asutettavaksi Oulujoki -linjan pohjoispuolelle. Siellä olisi ruotsalaisten mielestä ollut riittävästi laajoja soita Karjalaisten rämpiä! Kun lehdissä ruotsinkieliset valittivat kovasti heidän "vanhojen kulttuuriseutujen" menetystä viholliselle, siis Hangon vuokraamisen jälkeen, niin Karjalan evakot nosti kovan metelin, että eikö Karjalan Kannas ollutkaan Suomen vanhaa kulttuuriseutua!
Johannes Virolainen: Karjalaiset Suomen kohtaloissa, Otava 1988, Helsinki. ISBN 951-1-10263-X.
Johannes Virolainen: Siirtokarjalaiset 1941–44, Otava 1989, Helsinki. ISBN 951-1-10921-9.
Johannes Virolainen: Sanoi Paasikivi, Muistelmia 1940-luvun vaikeilta vuosilta, Otava 1983
Kuvat kulkevat -kirjassaan Virolainen itse kertoo miten asia meni.
Pakkoruotsin isä Johannes Virolainen muistelee kirjassaan Kuvat kulkevat, kuinka hän ollessaan pakkoruotsin "isoisän" eli Paasikiven opissa 1950 -luvun alussa, muutti totaaliseti kantaansa ruotsin kieleen. Virolainen suorastaan kehuskelee kirjassaan kuinka hän ollessaan Koiviston hallituksessa 1968-70 sai peruskoulu-uudistukseen läpi pakollisen ruotsin kielen opiskelun. Olihan edellinen Paasion hallitus antanut eduskunnalle esityksen, jossa oli vain yksi pakollinen vieras kieli eli englanti. Asia kerrotaan kirjan sivuilla 87-95 ja 119-120.
Ruotsin lähettiläs Hägglöf seurasi tarkoin peruskoulu-uudistuksen lakiesityksen käsittelyä eduskunnassa ja kun Virolaisen esittämä malli meni läpi, niin Hägglöfin aloitteesta Virolaiselle myönnettiin korkea ruotsalainen kunniamerkki, Ruotsin Pohjantähden ritarikunnan suurristi, jonka itse kuningas omakätisesti hänelle antoi ja sitten lounastettiin kahden kesken kuninkaan kanssa!
Ikuinen häpeä Johannes Virolaiselle tästä pahasta!
Virolainen Johannes: Kuvat kulki : Henkilökuvia ja tapahtumia 1930-luvulta alkaen
Otava, 1994, 256 s., 1. painos
Niin sai tuokin kepuloinen palkaksi rihkamaa ja ikuisen häpeän.
Täällä se kehuu lisää pakkoruotsittamisinnostaan:
Sanoi Paasikivi, Otava 1983, Helsinki. ISBN 951-1-07641-8.
Polun varrelta, Otava 1993, Helsinki. ISBN 951-1-12763-2.
Kuvat kulkevat, Otava 1994, Helsinki. ISBN 951-1-13165-6.
Valtioneuvos muistelee, Otava 2000, Helsinki. ISBN 951-1-17236-0.
Keskustelua kielikysymyksestä s.155-158
Tässä Virolainen kertoo pakkoruotsin tulosta peruskouluun muka yhteistyössä Kekkosen kanssa pelaten! Kekkonen oli vanha AKS:n kielikiihkoilija ja ruotsalaiskylttien tervaaja. Vihannes Jorolainen valehtelee minkä kerkiää.
Paasio vastusti ruotsikkojen painajaista Puntilaa. Puntila yritti tulla vastaan puolitiehen ehdottamalla molempien Saksojen tunnustamista kaikkien demareiden viralliseksi kannaksi. Demareiden enemmistö vastusti sovintoyrityksistä huolimatta 'oikeistolaista' Puntilaa. Puntilan kirja on ihan hyvä kuvaus siitä miten 'maalaisruotsalaisiin' Ahvenanmaalla ja Pohjanmaalla luotiin ylemmyyskompleksi. Kekkonen kutsui Puntilaa 'politiikan nartiksi'.
Kekkonen sai hyvät kyydit Anna Snellmannilta ja fanitti ruotsalaisuutta sen jälkeen. Hallan Ukko oli toinen ruotsikkoon hurahtanut. Ruotsinkieliset Pohjanmaalla saisivat maksaa omat maataloustukensa siinä missä kepulit ja poromiehet.
Kepu oli aikoinaan liitossa Ankkalammikon kanssa 'Ruotsalaisuus Suomessa-kirjaa' tehnyttä Puntilaa vastaan. Puntila haukkui 60-luvulla Väinö Linnan, Kremlin renki Kekkosen ja ruotsinkielisen eliitin.