eli historian alhaisin. Käytännössä 1.43 tarkoittaa sitä että maahan syntyy peräti 32% alle väestön uusiutumistason. Noin 30 vuotta myöhemmin Suomessa tulee olemaan synnyttävä ikäluokka joka on noin 30% pienempi kuin nykyinen. Näin ollen 2050-luvulla maahan syntyy 50 000 lapsen sijasta todennäköisemmin enää 35 000 lasta kun 1960-luvun alussa lapsia syntyi vielä n. 82 000.
Suomen hedelmällisyyslukema enää 1.43
Suomi-romahtaa
22238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
KANSALLINEN ITSEMURHA MENOSSA.
Vitut,+EK:lla+(porrrrrvarit+)+on+ratkaisu+asiaan;
Yleensä+tuo+lukema+on+ollut+noin+1.7+joten+kolme+viimeisintä+hallitusta+Suomessa+ovat+onnistuneet+romahduttamaan+syntyvyyttä+Suomessa+15%+lisää.
P.o. 1,7
Suomen kansan vihaajat hykertelee käsiään. Virkalusmuilla jäsenkirjat ja isot eläkkeet.
Miten luulette 35 000 tulevien ikäluokkien kykenevän ylläpitämään järjestelmää jossa eläkeläisikäluokkien koko on 70 000-75 000?
Niinhän sitä peloteltiin suurillakin ikäluokilla........
Mikäli jatkossa hedelmällisyyslukema asettuu tasolle 1.5 niin syntyvyydet voidaan ennustaa näin:
2050: 35 000 syntynyttä
2080: 25 000 syntynyttä
2110: 17 000 - 18 000
Eli syntyvyys romahtaa sodanjälkeisestä yli 100 000 ikäluokasta (1945-1950) jonnekin 17 000 - 18 000 een.
On myös huomattava se että nyt syntyneistä 50 000:sta lapsesta tuskin edes 46 000 on kantasuomalaisten lapsia. Kantasuomalaisten määrä on absoluuttisesti laskemassa 10 000 -15 000 vuodessa. Tulevaisuusessa yli 20 000 joka vuosi.
Eipä tänne suomalaisten tarvitsekaan lapsia tehdä kun tuontilapset ja tuontiaikuiset hoitavat homman ja väkiluku pysyy vakiona. Hallituksen satsaus ulkomaalaisiin tuottaa nyt tätä hedelmää.
Suomalaisuuden tappo projekti etenee. Onhan se taidettu laskeakin milloin syntyy viimeinen suomalainen tätä menoa
Ei muuten pysy vakiona sillä väestön vähenemisen estää vain se että kuolleita on vielä toistaiseksi 20 000 vähemmän kuin mitä tulee olemaan sitten kun vuosina 1946-1965 syntyneet alkavat kuolla vauhdilla. Sen jälkeen ei edes 25 000 maahanmuuttajan tulo pysäytä väestön vähenemistä.
Tiedoksi myös se että monet maahanmuuttajat ovat yksinäisiä eikä suinkaan kaikki ole 20-25 vuotiaita. Monilla maahanmuuttajilla on jopa pienemmät perheet kuin kantasuomalaisilla. Aktiiviväestön osuus on jo nyt selvässä alamäessä lähes kaikkialla Euroopassa.
Mikäs vakio se 25.000 mamua on? Kun kerralla räväyttää 1 miljoonan niin siinä riittää huolto ja muiden suhteiden paikkaajia vuosisata eteenpäin. Eikös se kataisenkin haave ollut taanoin 2 miljoonaa maahanmuuttajaa.
Jos kansanmurhan toteuttaneet ruandalaiset muuttavat Afrikasta Suomeen, niin onko suomalainen kulttuuri niin vahva ja ylivoimainen, että kansanmurhakulttuuri ei tule Suomeen. Toisin sanoen tekeekö pelkkä maapala ihmisistä tietynlaisia vai tekevätkö itse ihmiset sen kulttuurin. Olisi uskottavaa, että jos maahan tulee suuri määrä ulkomaalaisia ihmisiä, niin samalla kulttuuri muuttuu toisenlaiseksi. Jääkö siis A. I. Virtanen viimeiseksi Nobel-palkituksi tiedemieheksemme. Ja ehkä on turha puhua siinä vaiheessa mistään huoltosuhteista, jos osa kansasta yritää epätoivoisesti piiloutua muurien taakse säilyäkseen hengissä, samalla kun osa väestöstä taistelee asein päivittäisestä toimeentulostaan.
Menossa on väestön vaihto. Tässä suhteessa kantasuomalaiset ovat taantuneet neandertalilaisten tasolle. Tilanne muistuttaa 50 000 vuoden takaista tilannetta Euroopassa.
ei ole mikään sattuma eikä vahinko. Vaan vuosikausien määrätietoisen työn tulos. Suomalainen on pitkään ollut niin vastuuntuntoinen, ettei ole tehnyt lapsia, ellei ole tuntenut kykenevänsä takaamaan heidän hyvinvointiaan. Nyt kun hyvinvointivaltio on rapistunut pelkiksi kulisseiksi, jättää moni lapset hankkimatta. Hallitukset ovat vaihdelleet, mutta suomalaiseen väestöön kohdistuva näivettävä tappolinja on jatkunut vakaana. Nyt alkaa jo vähitellen näkyä työn tulokset.
Vuosikausia on tiedetty, että kehitys olisi käännettävissä hyvin helposti. Mutta tähän ei ole ryhdytty, koska suomalaisen väestön kutistuminen on ollut tavoitteena kaiken aikaa.
Nykyään virallisena totuutena ja ainoana oikeana ratkaisuna julistetaan maahanmuuton autuutta.
Mitenkä se meni Australiassa aboriginaalien kannalta?
Tai Amerikan mantereilla intiaanikansojen kannalta?
Tai missään, missä suurilla väestönsiirroilla on muutettu demografeja monarkkien mielen mukaan?
Hyvä vaan että finnien määrä putoaa - on enemmän maallista mantua ja muuta jaettavaa. Nytkin jo tuntuu ruuhkissa että finnejä on tuplasti liikaa.
Spede Pasanen oli jo kauan sitten huolissaan jo vuonna 1987
syntyvyydestä
https://www.youtube.com/watch?v=FjWmEpJZCAM
Spede Show - Näpsäytysnäytelmä 1
Mites näin? https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/265066-esko-valtaoja-turun-sanomissa-synnytyslakko-suomeen-huonosti-ovat-asiat-kun-ainoa
Tuossa sitä ikävää totuutta.
puhun vain omalta kohdalta mutta miten edes lapsia voi tehdä suomeen kun seksiäkään ei voi saada? ei naiset vaa halua mua ja nyt 30 vuotiaana sitä myöntää itelleen että hyvä on eivät halua.
Toisaaltahan on hyvä että syntyvyys laskee kun päättäjät rutisevat suuria sosiaalimenoja joita lapsiperheisiin uppoaa. Esim. lastensuojeluun ei haluttaisi uhrata. Miksi sitten pitää valittaa jos syntyvyys laskee.
Tätä ei ratkaista valtion tuilla, vaan työelämän ja asenteiden muutoksella.
Lisääntymisikäisiä naisia pompotetaan määräaikaisuuksilla niin että he eivät ensin voi vakiintua ja uskalla lisääntyä, joten he ensin sopeutuvat kunnes tottuvat vapaaseen elämäntyyliin, ja huomaavat sitten, että määräaikaisuuksien välissä voi tehdä vaikka parin kuukauden reppureissun Aasiaan tai lähteä opettelemaan toista tai kolmatta ammattia tai muuta. Siinä hedelmälliset vuodet hurahtaa helposti ohi.
Sitten jos on päässyt "vakituiseen" työhön, niin Yt-neuvottelut päräytetään 6-18 kuukauden välein niin että duunareille ei tule liian varma olo.
Miten tyhmä täytyy Sipilän olla kun hän yhdellä viikolla kouhottaa irtisanomisen helpottamisesta ja seuraavalla kummastelee alhaista syntyvyyttä. Työelämän epävarmuuden rinnalla ei 15,70 euron korotus lapsilisän (tai muu jippo) auta.
Yhdistä, Juha pisteet. Pitäisi insinööriltä onnistua.
Vuosikymmenet edistysmieliset ovat puhunaat naisen oikeudesta omaan ruumiiseensa. Kotiäitejä on halveksittu; naisen paikka on yhteiskunnassa työelämässä. Naisten pitää edetä urallaan, lapset eivät saa häiritä urakehitystä.
Mm. uskonnollisten parien suuria perheitä on pilkattu, pidetty naisia alistavana. On vaadittu yhteiskuntaa huolehtimaan näiden naisten ihmisoikeuksista etteivät olisi monisynnyttäjiä. On vaadittu myös yhteiskunnan tukien poistettamista suurperheiltä.
Kuitenkin perheissä pitäisi olla vähintään 3-4 lasta, jotta kansakunnan määrä pysyisi ennallaan. Nykyisen tilanteen korjaamiseksi tarvittaisiin jatkossa jokaiselle avioparille vähintään 6-7 lasta.
Muussa tapauksessa Suomeen on tultava mamuja ; täyttämään koulutuspaikat, maksamaan veroja tekemästä työstään, yksinkertaisesti pyörittämään suomalaista yhteiskuntaa.
Edistyksellisessä touhuilussa vähemmälle huomiolle on jäänyt, että Luonto on tehnyt sukupuolisen halun voimakkaaksi geneettisen materiaalin turvaamiseksi ja siirtämiseksi eteenpäin.
Luonnon kannalta sillä ei ole mitään muuta merkitystä. Ihmisen ainut tehtävä on tehdä jälkeläisiä, jotta ihminen säilyy maapallolla.
Luonnon ja ravintoketjun kannalta kaikki sellainen sukupuolielämä, joka ei tuota jälkeläisiä, on turhaa ja ilmastollekin haitallista, koska se vaatii lisäenergiaa.
Nyt sitten ihmetellään, kun syntyvyys laskee!
Suomalaiset pitää ottaa unescon suojelukohteeksi siis oikeat suomalaiset ei "suomen kansalaiset".