Hienoa iltasanomat

Nyt minäkin tiedän missä roolissa mahdollisesti tuleva pääministeri oli Kittilän hiihtohissihankkeissa.
13157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Miljoonan maksaa se Kittilä -geissi.

Äänestä
  • Antin tavoite on paljon suuremmat tappiot.

    Äänestä

Kittilän mafia kuningattarensa käskystä koko sopan alullepanija. Oikein, että Rinne pyysi virallisen tahon selvittämään sotkua, poliisitutkinta on ainakin vielä puolueetonta ja sen kannalla Rinne alun alkaen oli. Koskee ne lait kittiläläisiäkin. Hyvä Rinne, et suostunut painostettavaksi vaikka delegaatio reissasi Helsinkiin asti Rinnettä puhuttelemaan.

Nyt siellä yhä mustamaalataan eri mieltä olevia. Kallis on oikeudenkäynti, mutta näyttää toteen sen, että lakien mukaan pitää pelata heidänkin.

Äänestä
  • Höpö, höpö taas. Hanki elämä niin et umpiudu Rinne kaunaasi. Tuollainen kauna ja viha vie viimeisenkin järjen.

    Äänestä

  • Viisuri kirjoitti:

    Höpö, höpö taas. Hanki elämä niin et umpiudu Rinne kaunaasi. Tuollainen kauna ja viha vie viimeisenkin järjen.

    Pahoin pelkään, että koko puolueväeltä on järki kateissa. Jotenkin on uskomatonta, että kepulaisten on mahdotonta myöntää olevansa missään asiassa väärässä tai tehneensä jotain väärin.

    Jatkuva jankutus Rinteen antamista potkuista on ilmeisesti tarkoitushakuista p..kan jauhamista. Jos Palosaari sai potkut, sai hän ne yhtiön hallitukselta.
    Kuka ja mikä instanssi on osakeyhtiössä hallitusta ylempänä? Suomessa saa joka vuosi melkoinen liuta toimitusjohtajia kenkää. Milloin mistäkin syystä. Olisi muuten hurja tilanne, jos kaikki Suomen toimitusjohtajat olisivat kepulaisia. Voi kiesus sitä viestien määrää.

    Mäkelän potkut olivat vastoin lakia, Mäkelällä oli sekä oikeus että syy tutkintapyynnön tekemiseen Palosaaren toimista. Sen sijaan Mäkelän potkut olivat yksiskäsitteisesti laittomat ja yhtä yksikäsitteisesti kostotoimi tutkintapyynnöstä

    Oletteko panneet merkille, että kepulaiset mielellään lainaavat Iltalehteä?

    Petos-Antille kysymys: lyödäänkö pieni veto tuosta Rinteen tulevasta linnatuomiosta? Jos tuomiota ei tule, jätät Mansikin rauhaan ainakin loppuvuodeksi?

    Mielenkiintoinen yksityiskohta: kepulaiset nettikirjoittajat jankkaavat tuota Rinteen "rikollista" menneisyyttä. Miksi vain he? Taidan olla yksi harvoja kirjoittajia, joka muistaa ja muistuttaa Kaikkosen vuodesta 2008. Kuka muistaa mitä Kanki ko vuonna teki? Voittaa kyllä mielestäni moneen kertaan Rinteen matkalaskuepäselvyydet, joista kuten todettu kepulit kroonisesti kirjoittavat kuin kuolemansynnistä. Mutta niinhän he nimittävät Tuomiojaa linnakundiksi 50 vuotta sitten tapahtuneen putkareissun perusteella.

    Äänestä

  • Pervers_runoilija kirjoitti:

    Pahoin pelkään, että koko puolueväeltä on järki kateissa. Jotenkin on uskomatonta, että kepulaisten on mahdotonta myöntää olevansa missään asiassa väärässä tai tehneensä jotain väärin.

    Jatkuva jankutus Rinteen antamista potkuista on ilmeisesti tarkoitushakuista p..kan jauhamista. Jos Palosaari sai potkut, sai hän ne yhtiön hallitukselta.
    Kuka ja mikä instanssi on osakeyhtiössä hallitusta ylempänä? Suomessa saa joka vuosi melkoinen liuta toimitusjohtajia kenkää. Milloin mistäkin syystä. Olisi muuten hurja tilanne, jos kaikki Suomen toimitusjohtajat olisivat kepulaisia. Voi kiesus sitä viestien määrää.

    Mäkelän potkut olivat vastoin lakia, Mäkelällä oli sekä oikeus että syy tutkintapyynnön tekemiseen Palosaaren toimista. Sen sijaan Mäkelän potkut olivat yksiskäsitteisesti laittomat ja yhtä yksikäsitteisesti kostotoimi tutkintapyynnöstä

    Oletteko panneet merkille, että kepulaiset mielellään lainaavat Iltalehteä?

    Petos-Antille kysymys: lyödäänkö pieni veto tuosta Rinteen tulevasta linnatuomiosta? Jos tuomiota ei tule, jätät Mansikin rauhaan ainakin loppuvuodeksi?

    Mielenkiintoinen yksityiskohta: kepulaiset nettikirjoittajat jankkaavat tuota Rinteen "rikollista" menneisyyttä. Miksi vain he? Taidan olla yksi harvoja kirjoittajia, joka muistaa ja muistuttaa Kaikkosen vuodesta 2008. Kuka muistaa mitä Kanki ko vuonna teki? Voittaa kyllä mielestäni moneen kertaan Rinteen matkalaskuepäselvyydet, joista kuten todettu kepulit kroonisesti kirjoittavat kuin kuolemansynnistä. Mutta niinhän he nimittävät Tuomiojaa linnakundiksi 50 vuotta sitten tapahtuneen putkareissun perusteella.

    Miten nämä asiat muuttavat Rinteen rikosta?

    Rinne on aikanaan saanut tuomion taloyhtiön varojen kavaltamisesta.

    Äänestä

  • Pervers_runoilija kirjoitti:

    Pahoin pelkään, että koko puolueväeltä on järki kateissa. Jotenkin on uskomatonta, että kepulaisten on mahdotonta myöntää olevansa missään asiassa väärässä tai tehneensä jotain väärin.

    Jatkuva jankutus Rinteen antamista potkuista on ilmeisesti tarkoitushakuista p..kan jauhamista. Jos Palosaari sai potkut, sai hän ne yhtiön hallitukselta.
    Kuka ja mikä instanssi on osakeyhtiössä hallitusta ylempänä? Suomessa saa joka vuosi melkoinen liuta toimitusjohtajia kenkää. Milloin mistäkin syystä. Olisi muuten hurja tilanne, jos kaikki Suomen toimitusjohtajat olisivat kepulaisia. Voi kiesus sitä viestien määrää.

    Mäkelän potkut olivat vastoin lakia, Mäkelällä oli sekä oikeus että syy tutkintapyynnön tekemiseen Palosaaren toimista. Sen sijaan Mäkelän potkut olivat yksiskäsitteisesti laittomat ja yhtä yksikäsitteisesti kostotoimi tutkintapyynnöstä

    Oletteko panneet merkille, että kepulaiset mielellään lainaavat Iltalehteä?

    Petos-Antille kysymys: lyödäänkö pieni veto tuosta Rinteen tulevasta linnatuomiosta? Jos tuomiota ei tule, jätät Mansikin rauhaan ainakin loppuvuodeksi?

    Mielenkiintoinen yksityiskohta: kepulaiset nettikirjoittajat jankkaavat tuota Rinteen "rikollista" menneisyyttä. Miksi vain he? Taidan olla yksi harvoja kirjoittajia, joka muistaa ja muistuttaa Kaikkosen vuodesta 2008. Kuka muistaa mitä Kanki ko vuonna teki? Voittaa kyllä mielestäni moneen kertaan Rinteen matkalaskuepäselvyydet, joista kuten todettu kepulit kroonisesti kirjoittavat kuin kuolemansynnistä. Mutta niinhän he nimittävät Tuomiojaa linnakundiksi 50 vuotta sitten tapahtuneen putkareissun perusteella.

    Iltalehti kirjoittaa asian maalaisjärkeen käyvällä ymmärrettävällä tavalla , kiertelemättä , kaartelematta. Jos esim. on kännipäissään huutanut niin että eritteet lentäneet "saat potkut " niin eikös tämä uppoa kaikkien tajuntaan ?

    Äänestä

  • Rötös-Rinne kirjoitti:

    Miten nämä asiat muuttavat Rinteen rikosta?

    Rinne on aikanaan saanut tuomion taloyhtiön varojen kavaltamisesta.

    Olen utelias äänestäjä. Kun en ole seurannut politiikkaa niin läheltä niin kyselen taloyhtiön varojen kavaltamisesta.
    Mitä Rinne sai tuomioksi ?
    Paljonko oli kavallettu summa ?

    Äänestä

  • erkkiepätietoinen kirjoitti:

    Olen utelias äänestäjä. Kun en ole seurannut politiikkaa niin läheltä niin kyselen taloyhtiön varojen kavaltamisesta.
    Mitä Rinne sai tuomioksi ?
    Paljonko oli kavallettu summa ?

    Vuosina 1995–96 Rinne joutui maksamaan entiselle taloyhtiölleen 25 000 markan vahingonkorvaukset. Isännöidessään taloyhtiötä Rinne maksoi taloyhtiön rahoilla omat puhelinlaskunsa, ei toimittanut lainkaan vuoden 1991 tositteita, piti taloyhtiön rahaliikenteestä kirjaa puutteellisesti ja aiheutti yhtiölle taloudellisia vahinkoja.

    Äänestä

Viisurille. Mitähän kaunaa ja vihaa politikassa käydään. Valveuduppas hieman tai kokonaan!

Äänestä
  • Tarkoitin Petos-Antti nimimerkille kommenttini ja sen vuoksi, kun kohta jokaisen puolueen saitilla purkaa Antti Rinne dissausta. Jumiutunut saman jankuttamiseen.
    Eipä se tuo sinunkaan Voihevontolo kommentti älykkyydestä kerro. Nimimerkkihän sen jo kertoo mikä olet .. sanoit itsestäsi .tollo, niin.

    Äänestä

Jupan tärkein anti on, että äänestäjät ovat saaneet tietää Rinteen olevan kännipäissään öykkäröivä narsisti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuulinentulevaisuus kirjoitti:

Nyt minäkin tiedän missä roolissa mahdollisesti tuleva pääministeri oli Kittilän hiihtohissihankkeissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu