Suomessako työvoimapula

Tosin en lukeudu mihinkään puolueeseen mutta haluan selvyyttä tuohoon nimittelysekamelskaan !

Maahanmuuttoa , työperäistä maahanmuuttoa, siirtolaisuutta, kiintiö- ja muuta pakolaisuutta ja monta muuta nimikettä jopa hyöty ja haitta maahanmuutto nimikkeillä ?
Mitä nuo olisivat "selväkielisinä" ja selvien virkamisten ja toimittajisen" kielenselkiyttämisen kannalta ? Miten määritellä tuo hyöty , riittävä ammattitaito ja erikoisosaaminen, samaten kielitaito.

Eivätkö nuo ole tekijöitä jotka kuuluvat heitä työllistävien määriteltäviin ?
Mitä vaaditaan kielitaidoksi alalla joilla on kyettävä palvelemaan kaikkia "asiakkaita" ?
Oletan ettei suomea riitävästi taitava lääkäri kykene hoitamaan potilasta jonka kielitaito on pelkästään suomi. Tuo voi jopa pahimmissa tapauksissa johtaa katastrofiin ainakin potilaan kannalta katsottuna.

Lähtömaiden koulutustasoon ja tutkintoihin ei kukaan voi antaa luotettavaa selvitystä paperien ollessa jopa passien osalta "hukassa".

Miten sitten saada tuo sekamelska selväksi ? Ainakin nimitysten osalta sen luulisi olevan selvää!

Maahanmuutto= asianmukaisin dokumentein varustetun henkilön muuttaminen maasta toiseen.
Siirtolaisuus= esim jonkun valtion kansalaisiaan koskeva siirto kuten esim.Kannaksen karjalaiset.
Työperäinen maahanmuutto = asianmukaiset sopimukset tulevan työnantajan kanssa sopineen ammattityövoiman muuttaminen työtehtäviinsä maasta toiseen.
Pakolaiset= katastrofien vuoksi pakolaissatuksen saaneiden esim. YK n järjestelemä muutto.

Tuon työvoimapulan hoitamiseen luulisi avaimen olevan koulutus uusille työntekijöille ja ammattilaisille ja tyhjän "Mediaseksikkään koulutuksen" ja muuttohalun työpaikan perässä olevan se "avainkysymys". Myös teollisuuden sijoittumisella voi olla ratkaisuun sopivat lääkkeet.

Tarvitsemme, se on selvää. Jo maassa olevien tulisi saada jäädä ja rajamme tulisi aukaista kaikille halukkaille.

Työvoiman tarveharkinnasta tulee luopua asteittain. Ei siis heti mutta tarvitsemme työvoimaa ulkomailta.

Ilman maahanmuuttoa loppuu rakentaminen seinään, sosiaalipuoli halvaantuu täysin, kuljetus ja palvelut pysähtyvät eli kyllä me tarvitsemme maahanmuuttoa.

Kyllä maahanmuuttoa, mutta ei missään nimessä islamin uskoisa,sillä he ovat taantumuksen ja tuhon uskonnosta. Kyseinen uskonto tulisikin kieltää terroristisena liikkeenä. Ajatelkaapa jos jonkun puolueen vaaliohjelmassa käskettäis tappamaan eri puolueeseen kuuluvat. Onkin ihmeellistä että koko saasta on sallittua. Mikäli muslimien määrä vielä lisääntyy niin myös ääriliikkeet vahvistuvat. Paras tae suomen turvallisuudelle olisikin ottaa vainottuja kristittyjä tai uskonnottomia pakolaisia.

Usein käy niin, että pettyneet ihmiset päättäjien sijasta purkavat vihansa maahanmuuttajiin. Ei ole maahanmuuttajien vika, että sieltä, täältä ja tuolta leikataan. Aina on leikattu ja aina tullaan leikkaamaan. Vaikka jokainen maahanmuuttaja häipyisi Suomesta, ei maasta tulisi täydellistä Onnelaa jossa kaikilla on kaikki hyvin.

Maahanmuuttoa pitää myös voida kritisoida, mutta millä sanoilla? Matuista ja pakoloisista puhuminen on pelkästään rasistista. Se ei ole kritiikkiä, eikä asiallista keskustelua. Kaikkien maahanmuuttajien leimaaminen joidenkin tekemien kuvottavien tekojen vuoksi on rasismia. Se, että pieni, tummaihoinen lapsi joutuu kirjaimellisesti sylkykupiksi siksi, että Oulussa maahanmuuttaja on raiskannut, on rasismia. Se ei ole reilua, se on yksinkertaisesti väärin.

Tulemme tarvitsemaan Suomessa vuosi vuodelta enemmän työperäistä maahanmuuttoa mieli pitää Suomen rattaat pyörimässä ja säilyttääksemme hvyinvointiyhteiskunnan.
On se järkyttävää, miten paljon tälläkin palstalla on ulkomaalaisia vihaavia kirjoittajia - kannaitsiko ajatella vähän nokkaansa pitemmälle ja ehkä vaikka uskaltautua tutustumaan vieraamman näköisiinkin ihmisiin, kun suurin osa meistä maapallon asukkaista kuitenkin on ihan normaaleja ihmisiä!

Ei kyse olekaan normaaleista pakolaisista joka olen itsekin ollut, mutta vihaisen ja alkukantaisen islamin leviäminen tulee pysäyttää. Kuka haluaa vaalia 500 vuotta jäljessä olevaa pedofiilikultturia, joka alistaa muut aina naisista lähtien huputtaen ja pelon alle laittaen.

Luulisin että pakolaisvastaisuus johtuukin ko. Uskonnon mainitsemista seikoista.

Demareitten hallitus selkeyttää tämänkin ongelman. Suunnitellut veronkorotukset vievät yritykset pois Suomesta ja meillä ei tarvita työntekijöitä.
Ainoastaan vanhustenhoitoon ja terveydenhoitoon.

Miksi nämä maahanmuuttajat ei ole töissä ? heidän ei pitäisi saada sen enempää kuin kantasuomalaisten, suomalaisia ei oteta töihin muuta kuin 9e päivä tekee kumminkin täyttä työtä. jös maahanmuuttajilla olisi tuo sama taksa ei he jatkuvasti ajelisivat autoilla, uusisivat huonekaluja, työntäisi setelitukkoja pelikoneisiin, ottaisivat taikaseinästä rahaa. kulkisi merkkivaatteissa. eihän he maksa edes vuokraa, tai mitään muutakaan, miksi olen nähnyt laskut ojassa, erikoislääkäri, laina, puhelinlaskut, mutta toimeentulotuet nostettu.

Suomessa ei ole työvoimapula, vain halua saada halpoja työntekijöitä 6e/tunti, eli 800e kokoaikatyön nettopalkalla.
Jos suomalainen suostuu pieneen palkkaan, hän on sossuturvan asiakas.
Kalliit vuokrat (500-900e) vaativat 1300e nettopalkan.
Sossuturvan normit suojelevat orjatyöstä 6e/tunti.

Esimerkiksi, Venäjällä tadžikit on halpa ulkomaalainen työvoima, joka on valmis tekemään työtä huonoissa oloissa ja vie palkat kotimaahan.
Suomessa kapitalismin lobbarit yrittävät ottaa siitä mallia.

Vasemmistoliitto ja vihreät ovat kommareiden sisarpuolueita.

Aktiivimalli ja halpa työvoima ulkomailta on kaksi temppua saada orjatyötä.
Kapitalismin lobbarit haluavat saada halpoja työntekijöitä 6e/tunti, eli 800e kokoaikatyön nettopalkalla.
Mutta kalliit vuokrat (600-900e) vaativat nettopalkan yli 1300e.
Jos suomalainen suostuu pieneen palkkaan, hän on sossuturvan asiakas.

Kapitalismin hait haluaa korkeat vuokrat ja halpaa työvoimaa.
Se aiheuttaa ristiriitaista vinottaista politiikkaa

Ehdottomasti. Suomalaisille ei enää kelpaa kaikki työt vaan niihin pitää tuoda tekijöitä muualta, mieluummin EU:n ulkopuolelta.

Mikähän tollo ja häiriintynyt ihminen on se joka kirjoittelee joka palstalla jostakin ihmeen maatalouskommunismista. Ensinnäkään suomessa ei ole ollut ikinä kommunismiin perustuvaa järjestelmää. Sitä on kyllä eri kommunistiset piirit yrittäneet tuputtaa vaikka millä keinoin mm vasemmistoliitto ja heidän edeltäjänsä jopa aseellisesti,jotka torjuttiin. Ei kannata vasuissa olla katkeria vaikka suomella pyyhkiikin hyvin,sillä teidän junanne on jo mennyt pohjoiskoreaan asti.

Kyllä tarvitsemme. Työvoimapuola on tosiasia jo nykyisin ja tulevaisuudessa se kasvaa.

Mielestäni jokaisella on oikeus halutessaan tulla Suomeen. Ei ihmisiä voi jakaa suomalaisiin ja muihin vaan KAIKKI ovat tervetulleita rakentamaan tätä yhteiskuntaa.