Eikö feminismi olekkaan synonyymi tasa-arvolle?
Miksi tasa-arvolle erillinen palsta?
Veijo Esso
6381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sukupuolten välisen tasa-arvon rinnalla tulisi tutkailla toteutuuko tasa-arvo naisten parissa ja vastaavasti miesten parissa. Olisi hyvä tietää, missä kaikissa suhteissa tasa-arvoa pitäisi esiintyä. Yksi on varmaa: taiteessa, kauneuskilpailuissa ja urheilussa ei tasa-arvoa ole. Joku on muita parempi ja hänet nostetaan esiin, kunnes uusi tulokas syrjäyttää hänet.
On teeskentelyä väittää, että työelämässä kaikki olisivat tasa-arvoisia. Joku on valtahierarkian huipulla, pikkuhitlerit puolessavälissä ja joku pohjalla. Siinä ei auta, vaikka kaikki Nuoret hyvin koulutetut naiset eivät ole kiinnostuneita keski-ikäisten, heikommin koulutettujen naisten aseman parantamisesta jne.
Vaaliuurnilla ja lain edessä kaikki ovat oikeutettuja tasa-arvoiseen kohteluun. Pykälät koskevat kaikkia, ja hyvä niin. Lainsäädäntöäkin voidaan yhä parantaa tasa-arvoa kohti. Mutta väitän, että kahden henkilön mielipiteestä toinen voi hyvinkin olla heppaisempi, kahdesta laulajasta toinen laulaa saman laulun paremmin, kahdesta lääkäristä toinen herättää enemmän luottamusta, ja näissä tapauksissa ei sukupuolella ole mitään tekemstä.
Sotket nyt kaksi asiaa; tasa-arvon ja tasapäisyyden. Esim. urheilukilpailussa tasa-arvo tarkoittaa sitä, että kaikilla kilpailijoilla on samat mahdollisuudet suorituksiin (esim. kolme mahdollista yritystä) ja että kaikkia kilpailijoita koskevat samat säännöt. Sen sijaan vaatimus siitä, että kaikki olisivat yhtä hyviä urheilukilpailussa, on tasapäisyyden vaatimista.
Siksi, että palstan sovinistit sen vaativat. He halusivat keskustella "tasa-arvosta", kun feminismi ei kelvannut. Ja silti ne nilkit riehuu täällä ja kiusaa meitä.
Se on sen palstan syntyhistoria.
Kannatin muuten palstaa minäkin ja ihan siitä syystä, että tämän palstan miehet kokivat feminismin niin huonona asiana ja kaikkea muuta kuin tasa-arvoon tähtäävänä, mutta oudon hiljaiselta palsta vaikuttaa, vaikka proffakin aikoinaan ehti tälle palstalle jättää jäähyväiset ja kertoi siirtyvänsä tasa-arvopalstalle - vaan kuinkas kävikään, ehkei nämä armeija-asiat jaksa loputtomiin kiinnostaa, ainakaan kovin suurta joukkoa.
"ehkei nämä armeija-asiat jaksa loputtomiin kiinnostaa, ainakaan kovin suurta joukkoa."
Ei todellakaan :) Niistä asioista kannattaa keskustella aivan jollain toisella foorumilla. Voisiko tasa-arvopalstan hiljaisuus johtua mahdollisesti siitä, että sp:n tasa-arvo ei joko kiinnosta, tai sitten ihmiset eivät koe epätasaarvoa siinä mitassa, että se herättäisi keskustelua. Itsestäni ja omista ajatuksistani en nyt puhu mitään.
...että tällä palstalla ovat ne parhaimmat (asiallisimmat?) keskustelijat, toisaalta feminismi on enemmän kontroversiaali aihe, kuin tasa-arvo.
Milloinkas minä olisin sanani pitänyt - yritin uunna vuonna luvata itselleni, että pysyisin enemmän poissa näistä keskusteluista, mutta kuinkas kävikään.
Toisaalta, siellä on ollut avauksia ja keskustelua eri asioista - en sanoisi niistä kaikkia mitenkään arvottomiksi sinänsä.
Toisaalta feministitkin ovat korostaneet, että feminismi ei sitten kaikkia tasa-arvokysymyksiä katsele - sukupuolten tasa-arvokysymyksiäkin enempi sieltä naisnäkökulmasta.