Stallari: "Jatkosodan päätteeksi saimme kunnian vastaanottaa sodan aikana suurena sotilasjohtajana, sekä kultturin ja taiteen alalla suuresti ansioituneen kenraalieversti Andrei Ždanovin johtaman Valvontakomission."
Zdanovin johtama Leningrad oli pääosan sotaa saarroksisssa kärsien tavattomasti. Zdanov läheisineen lihoi, kaikki muut laihtuivat. Zdanov loi Stalinin käskystä neuvostokulttuurin uuteen muottiin, joka sisälsi voimakkaan henkilöpalvonnan.
"Tämän suurmiehen johdolla kunnianarvoisa Valvontakomissio ohjasti ja opetti sotaretkelle erehtynyttä maatamme, jotta se pysyisi rauhan ja nuhteettomuuden polulla jatkossa. "
Zdanov oli epäonnistunut Suomen valloituksessa Talvisodassa.Hän epäonnistui uudelleen Suomen siirtämisessä kommunismiin, vaikka sai täkäläisiltä stallareilta innokasta apua.
Zdanov kuoli alkoholismiin.
"Kenraalieversti Ždanov asetti meille kunniakkaan tehtävän, eli sotakorvausten maksamisen."
Nl maksatti Suomella itselleen sodillaan aiheuttamansa tuhot. Niihin ihastuivat vain stallarit.
"Se oli isällistä mutta kasvattavaa nuhtelua: maamme sai oppia, ettei suurta ja mahtavaa, kaikin tavoin edistyksellistä ja ihanteellista itänaapuriamme vastaan tule suunnata aseita. "
NL todisti, miten suurvalta voi mielin määrin ruhjoa pienempää. Niinpä olemme nyt valinneet liittolaiset lännestä ja olemme turvassa.
Sotakorvauksien kautta pääsimme myös kunniakkaasti osalliseksi naapurimaamme sodanjälkeisestä jälleenrakennuksesta. "
Niin, eipä NL:a rauhan ja rakentamisen töistä tunneta.
"Mikä voisi olla hienompaa, kuin olla rakentamassa pieniä naapureitaan rakastavaa ja näitä isällisesti holhoavaa Neuvostoliittoa, joka nyttemmin Venäjä-nimellä tunnetaan? "
Tuo hienous on valjennut vain maanpettureille, kuten stallarit.
Valvontakomissio ja Zdanov epäonnistuivat!
58
1165
Vastaukset
- Valkosoturi
Stallari: "Suomalaisen porvarin mieleen on jäänyt lähtemättömästi tuo hetki, jolloin hänenkin pitää alkaa demokraattiseksi ja länsimaiseksi."
Suomi oli ollut länsimainen demokratia vuodesta 1919 kommunistien vastustaessa. NL ei koskaan.
" Zdanov opetti sikailevat porvaritkin tavoille."
Valvontakomission tilat olivat heidän lähtiessään kunnossa, johon siat eivät koskaan alennu.
"Laitetaanpa vielä muistutuksena tähän vähän listaa rättivääpelin tyyliin:
- poliittiset vangit vapautettiin"
Vankien määrä kasvoi, kun isänmaan puolustajia teljettiin laittomasti lukkojen taa.
"- poliittinen väkivalta loppui"
Kommunistit jatkoivat mm. työmaaterroria, laittomia lakkoja, Puna-armeijalla uhkailua ja hallituksen painostamista mielenosoituksilla.
"- poliittiset kumousyritykset loppuivat"
Kommunistit pyrkivät ottamaan hallintaansa eri elämänaloja yleensä epäonnistuen.
"- poliisi lakkasi takavarikoimasta kiellettyä kirjallisuutta"
suuri määrä oikeistolaista ja isänmaallista kirjallisuutta kielletttiin.
"- kielletyn kirjallisuuden hallussa pidosta ei enää joutunut vankilaan"
Kyllä joutui.
"- kirjapainoja lakattiin polttamasta ja tuhoamasta"
Ei sitä ollut tehty ennenkään, poikkeuksena Lapuan Liikkeen tuhoama kommunistinen kirjapaino.
"- aiemmin kielletyt poliittiset puolueet saivat taas toimia"
Laillisen puolueen kuten IKL:n toiminta kiellettiin.
"- sotavankeja ja vihollisen siviilejä kohtaan tehdyt sotarikokset tuomittiin"
NL:n tekemät rikokset hyväksyttiin.
"- työ- ja palkkausolot alkoivat parantua huimasti"
Ei todellakaan.Työelämä oli kurjempaa kuin enne sotia.
"- Suomen vientiteollisuus laajeni, ei vähiten itäviennin takia"
Vientiin ei riittänyt mitään moneen vuoteen.
"- suomalaisten elinajanodote piteni reilusti."
Ei ainakaan valvontakomission ansiosta.
"- suomalaisten koulutustaso kohosi merkittävästi"
Se oli korkea jo ennen sotaa.
"- pohjoismaiden väliset rajat avautuivat lähes täysin"
NL vastusti pohjoismaista yhteistyötä.
"jne."
Loppuiko valeet?
"Tällaisia asioita maalle seuraa, kun se saa porvariston kuriin ja isomman herran pelkoon."
Valvontakomission kahlitseva vaikutsu päättyi 1948 stallarfien suruksi. Vähitellen siirryttiin normaaliin demokratiaan kommunistien vastustaessa. - MyyristäTöissään
Suomalaisten kommunistien märkä uni suomen liittämisestä Neuvostoliittoon, siis Kremlin, puna-armeijan, Nkp:n ja maan salaisen poliisiin hallinnoimaan kommunismidiktatuuriin, jatkui sodan päättymisen jälkeen, ja nyt vielä entistäkin suuremmin toivein, sillä olihan maassa lokakuusta 1944 alkaen Andrei Zhdanovin johtama valvontakomissio, jonka neuvosto-osapuolen suunnitelmat olivat samat kuin olivat olleet Stalinin perustaman Kuusisen Terijoen hallituksenkin, saatella Suomi diktatuurivaltion alamaiseksi, ja kun se ei ollut sodalla onnistunut, oli aika pańna viides kolonna, Kremlille kuuliaiset suomalaiset kommunistit myyräntyöhönsä.
Stalin kuului olleen vallan vihainen siitä, että näidenkin hommat menivät perselleen.
Se, ettei Suomea saatu diktatuuriin kyrpii kommunistijämiä edelleen, ja se on kuulkaas vallan erinomainen seikka se.
Sille voi vaikka nostaa maljan, kuka mistäkin tykkää. - brorpå
Zdanov toimi aivan virkansa mukaisesti sodassa hävinneen Suomen kuraattorina, eihän suursuomalaisten mielennyrjähdysten aiheuttamia vahinkoja voitu villaisella painaa. Eiks je?
-Aivan oikein Zdanov teki selväksi suomalaisille että suursuomihaahuilu on tullut tiensä päähän! -Ja näin tapahtui mikä on hyvä.- Sääliksi-käy
noita menneen neuvostodiktatuurin perseennuolijoita.
Zdanov oli imperialistisen suurvallan edustaja demokraattisesa Suomessa.
Hän epäonnistui perin juurin Suomen siirtämisessä kommunismiin stallarien rakkaudenvaloista huolimatta.
- Zdanovin-ihailu
todistaa vain stallarien suunnattoman vihan Suomea ja meidän itsenäisyyttämme kohtaan.
- Zdanov-sopii
hyvin stallarien idoliksi. Hän tuhosi ensin Viron ja sai sitten yrittää samaa Suomessa, mutta epäonnistui. Paitsi stallarien mielestä.
- Valkosoturi
Stallari: "On se kumma, ettei kenraalieversti Zdanovilla ole edes patsasta Suomessa! Hänhän laati sotakorvaukset Suomen maksettavaksi, ja sotakorvaukset tunnetusti johtivat Suomen teollistumiseen ja hyvinvointivaltioksi kehittymiseen."
Sotakorvaukset määrättiin jo välirauhansopimuksessa. Se laadittiin Moskovassa.
Suomi oli teollistunut hyvinvointivaltio jo ennen NL:n aloittamia sotia. Zdanov oli yksi niihin syyllisistä. Sotakorvaukset hyödynsivät vain NL:a, jonka ei tarvinnut itse korjata aiheuttamiaan tuhoja.
"Jos kerta Leninilläkin on patsaita ja jopa museokin Suomessa, niin miksi ihmeessä Zdanovilla ei ole muistomerkkejä? Hänhän on yksi Suomen historiaan eniten vaikuttaneista henkilöistä, positiivisella tavalla. "
Zdanov epäonnistui pahan kerran yrityksessään siirtää Suomi sosialismiin.
"Muistomerkki voisi olla jokaisella teollisuuspaikkakunnalla!"
Ruvetkaa stallarit toki hommiin! - Läsynläsyn
Tosiasia on että sotakorvaukset piti Suomen itsenäisenä ei olisi ollut sotakorvauksia Jos Suomi olisi miehitetty Ei olisi tarvinnut maksaa sotakorvauksia ja Stalin takasi sen että täällä ei tule mitään kahinoita, ettei kommunistit ei rupea pulikoimaan vaan sotakorvaukset toimitetaan nopeasti. Näin myös Suomen raskas teollisuus pääsi käyntiin.
Tästä näkökulmasta Joseph Stalin isä aurinkoinen on Suomen hyvinvoinnin isä, ja kehityksen toimeenpanija, kiitokseksi Kekkonen ampui Etytkillä koko Stalinin elämäntyön paskaksi, se meni kasaan kuin korttitalo ja maa muuttui latteeksi lätyksi, se on tämän päivän puhe.- vaihdanejo
No voi sentään, vieläkin patterit paskana ryssän google-kääntäjässä.
- Suomen-raskas
teollisuus käynnistyi jo 1800-luvun puolivälin jälkeen.
1930-luvulla Suomi valmisti mm. vetureita ja laivoja.
Sotakorvausten suortitatmiseksi teollisuutta joudutiin laajentamaan. Hyöty meni NL:lle vuoteen 1952. - SeAravakasteinen
Sinkkiämpäreitä Suomi ei kuitenkaan osannut valmistaa vaan ne piti tuoda kehittyneemmästä ja niiden tekoon erkoistuneesta maasta.
- Kova-on-edelleen
stallarien kaipuu tuohon sinkkiämpärien luvattuun maahan.
Ylistää pitää niin Stalinia, Zdanovia kuin muitakin joukkomurhaajia.
Omien kehuminen unohtuu siinä tuoksinassa kokonaan. - idästätulevat
Kova-on-edelleen kirjoitti:
stallarien kaipuu tuohon sinkkiämpärien luvattuun maahan.
Ylistää pitää niin Stalinia, Zdanovia kuin muitakin joukkomurhaajia.
Omien kehuminen unohtuu siinä tuoksinassa kokonaan."Ylistää pitää niin Stalinia, Zdanovia kuin muitakin joukkomurhaajia.
Omien kehuminen unohtuu siinä tuoksinassa kokonaan."
Ei suomalainen kirjoita, kuten noi. Eli, omiaanhan ne kehuvat.
- Pieleen-meni
Zdanovin hja Hertta Kuusisen yritys muuttaaa Suomi kommunistiseksi.
Palstan stallareilta riittää silti kehuja Zdanoville ja Stalinille. Siinä ilmenee tuon porukan todellinen maanpetturuus. - Stalininkoira
Täällä on aiemmin todettu, että Molotov oli todellinen Stalinin kakkosmies.
- Kuka-kulloinkin
Moskovassa käytiin jatkuvaa valtataistelua. Kakkosmiehen paikalla oli aina pyrkimässä vähintään puoli tusinaa yritäjää.
Molotov oli sillä paikalla melko selkeästi 1939 keväästä Stalinin kuolemaan. Välillä kyllä Berija ja Zdanov olivat lähellä. - Malenkov
Ei käyty, Stalin elinaikana vain Zukov olisi pystynyt siihen. Stalinin kakkosmies oli Grigori Malenkov, Hrustsov oli varsinaisesti seuraaja tämän ja Berijan tupeksittua. Zukov kukisti Berijan.
- Kyllä-käytiin
Kuvaavaa oli, että Stalinin lomaillessa useimmat apurit ilmaantuivat lähialueille vahtien toisiaan ja sitä, kuka kävi Stalinilla kylässä ja päinvastoin.
Erityisesti Molotov, Malenkov, Berija ja Kaganovitsh, sekä Voroshilov kyttäsivät toisiaan.
Hrustshev nousi korkealle vasta sodan jälkeen Moskovan johtajana.
Zukov oli poliitikkojen käsikassara. - Malenkov
Ei se muutu miksikään tuossa skeidanpyöritysarvonnassasi. Stalinin kakkosmies oli Grigori Malenkov,
- Anonyymi
Saattoi ollakin, mutta ei EDESSE suojellut Moloa. Hän oli syvästi rakastunut vaimoonsa Poloniaan, joka oli taattu kommunisti, MUTTA SILTI Stalin lähetti tämän vankileirille eikä Molo uskaltanut nostaa sormeakaan puolustaakseen vaimoaan!
Stalinin kuoltua Polonia vapautettiin ja palasi vankileiriltä. Ensi töikseen hän kysyi, että kuinka toveri Stalin voi!
Kun Molo vastasi, että Stalin on kuollut niin Polonia, vakaumuksellinen kommunisti, pyörtyi!
Lähde: Punaisen tsaarin hovissa.
- Anonyymi
Valvontakomissio ja Zdanov epäonnistuivat!
Eivät epäonnistuneet ! Heidän tehtävänsä oli opettaa Suomelle mitä on olla antautunut eli kuka täällä käskee ja määrää. Siinä he onnistuivat täysin, Suomi ymmärsi ja oli kuin selkäänsä saanut koiranpentu, nöyränä käskijänsä saappaissa.- Anonyymi
Suomi piti tiukasti kiinni omasta lainsäädännöstään ja parlamentarismistaan.
Vain kommunistit nöyristelivät valvontakomitean edessä.
- Anonyymi
Hahahahah pöhveli on taas itse keksinyt valvontakomissiolle tehtäviä, saahan sitä tuolla lailla epäonnistumisia aikaan;)
Valvontakomission tehtävänä oli valvoa, että rauhansopimuksen ehdot toteutuvat.
Valvontakomissiolla oli lähes rajattomat valtuudet valvoa
välirauhan ehtojen toimeenpanoa.
Neuvostoliitolla oli tarve saada Suomesta irti mahdollisimman suuri
poliittinen ja sotilaallinen hyöty.
Valvontakomission ei kuitenkaan ollut tarkoituksenmukaista nostaa
suomalaisia avoimeen vastarintaan.- Anonyymi
Valvontakomission ei kuitenkaan ollut tarkoituksenmukaista nostaa
suomalaisia avoimeen vastarintaan.
Juuh, ei koiraakaan pidä hulluksi tehdä vaan kouluttaa vain nöyrästi tottelemaan. Ja sen Zdanov totisesti teki.
N-liitto tarvitsi Suomesta läntisiä teollisuustuotteita, joita se ei muualta saanut, miksi se olisikaan Suomea yllyttänyt kapinaan. Lisäksi Suomen armeijalla oli tärkeä uusi tehtävä, suojata Leningradia Suomenlahden pohjoispuolella ja tällä lailla vapauttaa N-liiton omia sotavoimia pari sataa tuhatta miestä etelämmäs. - Anonyymi
Stallarit puolustelevat valvontakomission puuttumista Suomen sisäiseen elämään.Se tuki avoimesti kommunisteja ja näiden vaatimuksia rangaista Suomen johtoa sotasyyllisinä.
Sellaista pykälää ei välirauhansopimuksessa ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stallarit puolustelevat valvontakomission puuttumista Suomen sisäiseen elämään.Se tuki avoimesti kommunisteja ja näiden vaatimuksia rangaista Suomen johtoa sotasyyllisinä.
Sellaista pykälää ei välirauhansopimuksessa ollut."Stallarit puolustelevat valvontakomission puuttumista Suomen sisäiseen elämään.Se tuki avoimesti kommunisteja ja näiden vaatimuksia rangaista Suomen johtoa sotasyyllisinä."
Taas pöhvelin horinoita, joilla ei ole mitään pohjaa todellisuudessa.
Tilanne muuttui oleellisesti, kun liittoutuneet solmivat 8. elokuuta 1945 Lontoon sopimuksen, jossa määriteltiin sotasyyllisyyskäsite, eli ”rikos rauhaa vastaan”. Myöhemmin näistä rikoksista syytettynä tuomittiin useita natsi-Saksan poliitikkoja Nürnbergin oikeudenkäynnissä lokakuussa 1946. Samalla annettiin tuomioita myös sotarikoksista, eli rikoksista ihmisyyttä vastaan. Rikoksia rauhaa vastaan olivat esimerkiksi hyökkäyssotien suunnittelu, valmistelu, aloittaminen ja käynti, kansainvälisten sopimusten kanssa ristiriidassa olevat sodat sekä osallistuminen tällaisia sotia koskeviin suunnitelmiin tai salahankkeisiin.[2]
Valvontakomission varajohtaja Savonenkov keskusteli asiasta tuoreeltaan 8. elokuuta pääministeri Paasikiven kanssa. Savonenkov totesi hallituksen viivytelleen sotasyyllisyyskysymyksessä, ja että mikäli Suomi ei asiaa itse ratkaisisi, tekisivät sen voittajavaltiot. Savonenkovin mukaan mikäli sotasyyllisiä ei lain mukaan pystyttäisi syyttämään, tulisi tehdä uusi laki asiasta. Sotasyyllisyysasiaa valmisteltiin hallituksessa, ja 13. elokuuta Paasikivi ilmoitti eduskunnalle hallituksen tuovan käsittelyyn lain erityistuomioistuimista. Jos lakiehdotusta ei hyväksyttäisi hallitus pääministerin mukaan eroaisi.[2] Valvontakomission puheenjohtaja Ždanov saapui Helsinkiin 21. elokuuta vauhdittaakseen läsnäolollaan asian etenemistä ja kävi seuraavana päivänä Paasikiven luona.
- Anonyymi
Jos epäonnistumisia haetaan 1941-44 niin ei enää pahemmin voi epäonnistua kuin mitä Suomen oikeisto epäonnistui.
- Anonyymi
Vuodet 1939-1940 edeltävät tuota mainitsemaasi ajanjaksoa, ja kuten Neuvostoliiton marraskuun 1939 hyökkäys ja maaliskuun 1940 Moskovan rauhan epävarmuus osoittavat, niin Suomen oli valittava joko antautuminen Moskovalle tai aseveljeys Saksan kanssa, jolla ainoana Euroopan valtiona oli tuohon aikaan sekä kyky että halu vastustaa Stalinin Neuvostoliiton suunnitelmia.
Muita vaihtoehtoja ei Suomella ollut, ja sota olisi tullut Suomeen joka tapauksessa.
Kesällä 1940, kun Moskovan rauhansopimuksen allekirjoituksesta oli kulunut vain muutamia kuukausia, oli Neuvostoliiton suunnitelmat Suomen osalle samat kuin Virolle, Latvialle ja Liettualle, pakkoliitos Neuvostoliittoon.
"Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."
https://yle.fi/uutiset/3-5784861
https://www.finna.fi/Record/fikka.582754 - Anonyymi
” Jos epäonnistumisia haetaan 1941-44 niin ei enää pahemmin voi epäonnistua kuin mitä Suomen oikeisto epäonnistui.”
Niinkö? Helppo on nähdä vielä sitäkin suurempi! Voimasuhteilla 180 miljoonaa versus 3,5 miljoonaa yritti neukku kesällä 1944 vallata ja sovjetisoida Suomi, mutta epäonnistui!
Kaiken kruunasi jatko: Suomi säilyi vapaana ja itsenäisenä demokratiana, joka vähitellen vaurastui pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi!
Neuvostoliiton kehitys oli toisenlainen! Se köyhtyi ja kurjistui kommunismin ikeessä kunnes romahti 1991! Jos epäonnistumisia haetaan 1941-44 niin ei enää pahemmin voi epäonnistua kuin mitä Suomen oikeisto epäonnistui. Venäjän Tiltulauma haluaa silti nähdä senkin menestystarinana?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuodet 1939-1940 edeltävät tuota mainitsemaasi ajanjaksoa, ja kuten Neuvostoliiton marraskuun 1939 hyökkäys ja maaliskuun 1940 Moskovan rauhan epävarmuus osoittavat, niin Suomen oli valittava joko antautuminen Moskovalle tai aseveljeys Saksan kanssa, jolla ainoana Euroopan valtiona oli tuohon aikaan sekä kyky että halu vastustaa Stalinin Neuvostoliiton suunnitelmia.
Muita vaihtoehtoja ei Suomella ollut, ja sota olisi tullut Suomeen joka tapauksessa.
Kesällä 1940, kun Moskovan rauhansopimuksen allekirjoituksesta oli kulunut vain muutamia kuukausia, oli Neuvostoliiton suunnitelmat Suomen osalle samat kuin Virolle, Latvialle ja Liettualle, pakkoliitos Neuvostoliittoon.
"Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."
https://yle.fi/uutiset/3-5784861
https://www.finna.fi/Record/fikka.582754--- Suomen oli valittava joko antautuminen Moskovalle----
Kesällä -41 ei Suomella ollut minkäänlaista pakkoa alkaa hyökkäyksen vaihtoehtona antautumaan Moskovalle. Tarkoitus oli juuri päinvastoin, että Moskova antautuisi ja yhtenä voittajana seisoisi Suomi. Niin päin se meni ja muu on pelkkää jälkikäteen keksittyä propagandaa.
------Kesällä 1940, kun Moskovan rauhansopimuksen allekirjoituksesta oli kulunut vain muutamia kuukausia, oli Neuvostoliiton suunnitelmat Suomen osalle samat kuin Virolle, Latvialle ja Liettualle, pakkoliitos Neuvostoliittoon.----
Ihanko tosi, oletko oikein päässyt näkemään nuo suunnitelmat vai omasta päästäsikö taas vetelet runoa ja proosaa ?
----"Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."-----
Suomen äärioikeiston ja Saksan keksimä juttu jolla sotaa haluamatonta kansaa taivuteltiin hyökkäyksen kannalle ja tapattamaan itseään suurin joukoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
--- Suomen oli valittava joko antautuminen Moskovalle----
Kesällä -41 ei Suomella ollut minkäänlaista pakkoa alkaa hyökkäyksen vaihtoehtona antautumaan Moskovalle. Tarkoitus oli juuri päinvastoin, että Moskova antautuisi ja yhtenä voittajana seisoisi Suomi. Niin päin se meni ja muu on pelkkää jälkikäteen keksittyä propagandaa.
------Kesällä 1940, kun Moskovan rauhansopimuksen allekirjoituksesta oli kulunut vain muutamia kuukausia, oli Neuvostoliiton suunnitelmat Suomen osalle samat kuin Virolle, Latvialle ja Liettualle, pakkoliitos Neuvostoliittoon.----
Ihanko tosi, oletko oikein päässyt näkemään nuo suunnitelmat vai omasta päästäsikö taas vetelet runoa ja proosaa ?
----"Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."-----
Suomen äärioikeiston ja Saksan keksimä juttu jolla sotaa haluamatonta kansaa taivuteltiin hyökkäyksen kannalle ja tapattamaan itseään suurin joukoin.Ja tiltun aivosähkökäyrä se vaan piirtää vaakasuoraa viivaa " - - - " ; P
"Kesällä -41 ei Suomella ollut minkäänlaista pakkoa alkaa hyökkäyksen vaihtoehtona antautumaan Moskovalle."
No pianpa se Pikku Pioneerin pää unohtikin Neuvostoliiton hyökkäyksen Suomeen talvella 1939-1940 ja Molotovin kesäkuun 1940 uhkauksen Liettuan ulkoministeri Kreve-Mickeviciukselle, jonka mukaan Suomi ja muut Baltian maat maat tullaan liittämään Neuvostoliittoon.
http://www.lituanus.org/1965/65_2_02_KreveMickevicius.html
"Ihanko tosi, oletko oikein päässyt näkemään nuo suunnitelmat"
Siinähän sitä on Pikku Pioneerille linkit tarjoiltu. Se ottaa ja hakee jonkun itseään viisaamman apuun, jonsei oma hutera päänuppi enää ota vastaan.
Vai eikö taaskaan kehtais ; P
Katsotaanpa tähän väliin mitä mukavia muuan kommunismidiktatuurin puuhastelija ja Pikku Pioneerin aatetoveri, Molotohvi, lupaili Baltian maille syksyllä 1939 kun nämä olivat jo myöntyneet Kremlin vaatimuksiin.
""RKKA:n propagandatyöntekijä ja agitaattori", nro 21, marraskuu 1939:
NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON
1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO
Neuvostoliiton ulkopolitiikasta
Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M. Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939.
Toverit kansanedustajat!"
-
"Mainittujen keskinäisten avunantosopimusten erityisluonne ei suinkaan merkitse minkäänlaista Neuvostoliiton puuttumista Viron, Latvian ja Liettuan asioihin, niin kuin muutamat ulkomaisen lehdet yrittävät kuvata sitä. Päinvastoin, kaikki nämä avunantosopimukset takaavat allekirjoittajavaltioiden suvereniteetin loukkaamattomuuden ja toisen valtion asioihin puuttumattomuuden periaatteen. Nämä sopimukset lähtevät toisen osapuolen valtiollisen, sosiaalisen ja taloudellisen rakenteen kunnioittamisesta ja niiden on määrä vahvistaa rauhanomaisen hyvän naapuruuden yhteistyötä kansojemme kesken. Me kannatamme rehellistä ja täsmällistä solmittujen sopimusten täytäntöönpanoa täydellisen vastavuoroisuuden vallitessa ja ilmoitamme, että höpinöistä Baltian maiden sovjetisoinnista on etua vain meidän yhteisille vihollisillemme ja kaikenlaisille neuvostovastaisille provokaattoreille."
https://histdoc.net/historia/molotov_31101939_fi.html
Kesäkuussa 1940 puna-armeija miehitti Viron, Latvian ja Liettuan, ja heinäkuussa ne pakkoliitettiin Neuvostoliittoon.
Eipä tainnut Stalinin puhetorvi Molotohvi olla oikein rehellinen lupaillessaan "kunnioitusta", "hyvää naapuruutta" ja vielä lisäksi "toisen valtion asioihin puuttumattomuutta".
Vai mites on Pikku Pioneerin mielestä?
"Suomen äärioikeiston ja Saksan keksimä juttu"
Pikku Pioneeri höperehtii nyt kommunistien tavanomaiseen tapaan kommunistipropagandaa siitä, ettei Neuvostoliitto muka hyökännytkään Suomeen talvella 1939-1940 eikä suunnitellut Suomen pakkoliittoa Baltian maiden ohella omaan valtioonsa.
Tuota vaivaa se Leninin kyhästelyjen ja Stalinin leperrysten propaganda pienelle päälle teettää.
Kuten tiedämme, niin Suomi taisteli talvella 1939-1940 ja säilytti itsenäisyytensä, torjui Neuvostoliiton suunnitteleman Suomen itsenäisyyden lakkauttamisen ja pakkoliiton omaan kommunismidiktatuuriinsa kesällä 1940, hakemalla tukea Saksasta, ja taisteli kesä 1944 torjuntavoitoilla jällen itsenäisyydestään.
Yhtenä yksityiskohtana talvisodan Suomen miehityksen perseelleen menosta voi ottaa Joosepin itkuntuhertelun Winstonille ja Franklinille siitä, että "Puna-armeijasta ei ollut mihinkään Suomea vastaan talvella 1939-1940".
Siinä sitä pieni mutta sisukas Suomi näytti suurvallan miljoona-armeijalle miten maata puolustetaan. Vai mitä Pikku Pioneeri?
Pikku Pioneerin aatetovereita, kommunismidiktatuurin puuhastelijoita, ei lykästänyt myöskään sotien jälkeen, vaan Suomi pysyi itsenäisenä monipuoluedemokratiana, ollen edelleen sellainen, kun taas Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri teki vielä joitain vuosikymmeniä niitä näitä kyhästeltyään itsemurhan, mikä oli varmasti viisain päätös mikä Kremlissä on sitä ennen ja sen koomin tehty.
Tiltuaha nuo tosiseikat tietysti kyrsii, kun taas meille tervejärkisille Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin loppu on kerrassaan mainio seikka.
Mitäpä se tiltu tämmösestä ; P - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Jos epäonnistumisia haetaan 1941-44 niin ei enää pahemmin voi epäonnistua kuin mitä Suomen oikeisto epäonnistui.”
Niinkö? Helppo on nähdä vielä sitäkin suurempi! Voimasuhteilla 180 miljoonaa versus 3,5 miljoonaa yritti neukku kesällä 1944 vallata ja sovjetisoida Suomi, mutta epäonnistui!
Kaiken kruunasi jatko: Suomi säilyi vapaana ja itsenäisenä demokratiana, joka vähitellen vaurastui pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi!
Neuvostoliiton kehitys oli toisenlainen! Se köyhtyi ja kurjistui kommunismin ikeessä kunnes romahti 1991! Jos epäonnistumisia haetaan 1941-44 niin ei enää pahemmin voi epäonnistua kuin mitä Suomen oikeisto epäonnistui. Venäjän Tiltulauma haluaa silti nähdä senkin menestystarinana?!----Helppo on nähdä vielä sitäkin suurempi! Voimasuhteilla 180 miljoonaa versus 3,5 miljoonaa yritti neukku kesällä 1944 vallata ja sovjetisoida Suomi, mutta epäonnistui-----
Onnistuitkin luomaan ennennäkemättömän typerän vertauksen. Suomiko oli neukun ainoa vastustaja tuona kesänä ja käytiinkö sotaa vain tuona kesänä ? Tietääkseni neukulla oli vastassaan Suomen lisäksi Saksa, Italia, Unkari, Romania ja Japaniakin piti vahtia kun ei voinut olla varmaa mitä se hautoo.
Sota alkoi jo kesällä -41 eikä vasta -44 kuten annat ymmärtää. Suomen piti saada hallintaansa rotupuhtaana alueena ainakin Itä-Karjala Äänistä ja Syväriä myöten, ehkä enemmänkin, mutta saatiinko. Jouduttiin antautumaan ja sitä sinä pidät onnistuneena sotana. Kaikki fiksummat ihmiset, ja heitä on paljon, pitävät sitä epäonnistumisena.
---Kaiken kruunasi jatko: Suomi säilyi vapaana ja itsenäisenä demokratiana, joka vähitellen vaurastui pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi!---
Suurin syy myönteiseen kehitykseen on se kun Stalin pakotti Suomen demokratisoitumaan ja myös AY-liike vapautui kahleista. Palkat nousivat mikä loi ostovoiomaa ja pani taloudessa pyörät pyörimään. Oikeiston tunkkaisella 1930-luvun orjapolitiikalla Suomi olisi yhä kehitysmaan tasolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Helppo on nähdä vielä sitäkin suurempi! Voimasuhteilla 180 miljoonaa versus 3,5 miljoonaa yritti neukku kesällä 1944 vallata ja sovjetisoida Suomi, mutta epäonnistui-----
Onnistuitkin luomaan ennennäkemättömän typerän vertauksen. Suomiko oli neukun ainoa vastustaja tuona kesänä ja käytiinkö sotaa vain tuona kesänä ? Tietääkseni neukulla oli vastassaan Suomen lisäksi Saksa, Italia, Unkari, Romania ja Japaniakin piti vahtia kun ei voinut olla varmaa mitä se hautoo.
Sota alkoi jo kesällä -41 eikä vasta -44 kuten annat ymmärtää. Suomen piti saada hallintaansa rotupuhtaana alueena ainakin Itä-Karjala Äänistä ja Syväriä myöten, ehkä enemmänkin, mutta saatiinko. Jouduttiin antautumaan ja sitä sinä pidät onnistuneena sotana. Kaikki fiksummat ihmiset, ja heitä on paljon, pitävät sitä epäonnistumisena.
---Kaiken kruunasi jatko: Suomi säilyi vapaana ja itsenäisenä demokratiana, joka vähitellen vaurastui pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi!---
Suurin syy myönteiseen kehitykseen on se kun Stalin pakotti Suomen demokratisoitumaan ja myös AY-liike vapautui kahleista. Palkat nousivat mikä loi ostovoiomaa ja pani taloudessa pyörät pyörimään. Oikeiston tunkkaisella 1930-luvun orjapolitiikalla Suomi olisi yhä kehitysmaan tasolla."Sota alkoi jo kesällä -41 eikä vasta -44 kuten annat ymmärtää."
Pikku Pioneerin pientä ja hataranpuoleista päätä vaivaa jälleen vapaaehtoinen tietämättömyys, sillä Suomen osalta toinen maailmansota alkoi 30. marraskuuta 1939 Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin armeijan hyökkäyksellä, jonka tehtävänä oli Suomen pikainen valtaaminen ja Otto "Suomensyöjä" Kuusisen nukkehallituksen pystytys, siis käytännössä puna-armeijalla toteutettu maamme pakkoliitto Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriin.
"Uutuuskirja Stalinin salaisista mapeista - Diktaattori haaveili Suomen sovjetisoimisesta
Suomi piti miehittää vuonna 1939 nopeasti ja alistaa nukkehallituksen ja kansanarmeijan saappaan alle, ”kansanviholliset” piti vangita."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710182200468729
https://www.finna.fi/Record/fikka.3090741
Ja toisin kuin Pikku Pioneeri kommunistipropagandaa paasatessaan höperehtii, niin Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri pyrki Suomeen hyökkäämällä nimenomaan lakkauttamaan Suomen reilut parikymmentä vuotta jatkuneen itsenäisyyden, monipuoluedemokratian, ja sitä kautta tietysti myös Suomen vapauden, ja pakottamaan oman kommunismidiktatuurinsa koko Suomeen.
Kuten me kaikki tiedämme, siis myös potkuraivareissaan lattialla kieriskelevä Pikku Pioneeri, niin Suomi taisteli ja säilytti itsenäisyytensä, kun taas ja kas kummaa niin Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin kyhästelyt ovat sitten sitä oikosääristen valtioiden historiaa, sen päädyttyä itsemurhaan.
Kommunisteille tyypilliseen tapaan he pyrkivät edelleen pimittämään Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin rikoksia, vaikka heille on niistä annettu tietoja.
"SKP salasi Stalinin uhrien kohtalon
Suomen kommunistisen puolueen johto salasi omalla päätöksellään sen, mitä Neuvostoliitossa asuneille suomalaiskommunisteille oli tapahtunut Stalinin ajan vainoissa 1930-luvulla."
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074072000/SKP salasi Stalinin uhrien kohtalon
Nykyisin kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden kannatuskäyrä imitoi vaaleista seuraavaan sitä kuuluisaa lehmän häntää, ollen napakasti ja hyvin muistettavasti 0,-jotain %.
Mitäpähän se tiltu tämmösestä ; P - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Helppo on nähdä vielä sitäkin suurempi! Voimasuhteilla 180 miljoonaa versus 3,5 miljoonaa yritti neukku kesällä 1944 vallata ja sovjetisoida Suomi, mutta epäonnistui-----
Onnistuitkin luomaan ennennäkemättömän typerän vertauksen. Suomiko oli neukun ainoa vastustaja tuona kesänä ja käytiinkö sotaa vain tuona kesänä ? Tietääkseni neukulla oli vastassaan Suomen lisäksi Saksa, Italia, Unkari, Romania ja Japaniakin piti vahtia kun ei voinut olla varmaa mitä se hautoo.
Sota alkoi jo kesällä -41 eikä vasta -44 kuten annat ymmärtää. Suomen piti saada hallintaansa rotupuhtaana alueena ainakin Itä-Karjala Äänistä ja Syväriä myöten, ehkä enemmänkin, mutta saatiinko. Jouduttiin antautumaan ja sitä sinä pidät onnistuneena sotana. Kaikki fiksummat ihmiset, ja heitä on paljon, pitävät sitä epäonnistumisena.
---Kaiken kruunasi jatko: Suomi säilyi vapaana ja itsenäisenä demokratiana, joka vähitellen vaurastui pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi!---
Suurin syy myönteiseen kehitykseen on se kun Stalin pakotti Suomen demokratisoitumaan ja myös AY-liike vapautui kahleista. Palkat nousivat mikä loi ostovoiomaa ja pani taloudessa pyörät pyörimään. Oikeiston tunkkaisella 1930-luvun orjapolitiikalla Suomi olisi yhä kehitysmaan tasolla.” Suurin syy myönteiseen kehitykseen on se kun Stalin pakotti Suomen demokratisoitumaan”
TODELLISUUDESSA Stalin vihasi demokratiaa eikä edistänytsitä missään maassa... kaikkein vähiten omassaan!
”myös AY-liike vapautui kahleista. ”
Tapahtui JO tammikuussa 1940 ilman Stalinia! Sen sijaan NL:n oma AY-liike PYSYI kahleissaan!
”Palkat nousivat mikä loi ostovoiomaa ja pani taloudessa pyörät pyörimään. Oikeiston tunkkaisella 1930-luvun orjapolitiikalla Suomi olisi yhä kehitysmaan tasolla.”
Päinvastoin! 30-luvun lopussa Suomi koki suuren taloudellisen nousun punamultahallituksen johdolla!
- Anonyymi
Suomen sovjetisoinnin epäonnistumisen symbolina Zdanov on Kusisen jälkeen heti kakkosena. Suuren luokan tunareita molemmat tässä asiassa. Ryssimisen mestareita.
- Anonyymi
Pitääkö paikkaansa, että Zdanov pyyhki hotelli Tornin verhoihin ?
- Anonyymi
Oli oppinut tavan kotonaan.
- Anonyymi
Zdanovin tehtävänä oli opettaa Suomen porvareille, että enää ei eletä 1930 lukua vaan ajat ovat nyt toiset. Suomi läksi raakaan sotaan mutta otti reilusti turpiinsa ja nyt mennään sen mukaan.
Tämä oli Zdanovin tehtävä ja siinä hän onnistui 100 %.- Anonyymi
Suomi oppi elämään kuten normaaleihin naapuruussuhteisiin kuuluu. Pois jäivät viha ja raivo. Siitä on seurannut Suomelle vain pelkkää hyvää jo vuosikymmenet.
- Anonyymi
” Zdanovin tehtävänä oli opettaa Suomen porvareille, että enää ei eletä 1930 lukua vaan ajat ovat nyt toiset. Suomi läksi raakaan sotaan mutta otti reilusti turpiinsa ja nyt mennään sen mukaan.”
Zdanovin tehtävänä oli panna hävinneelle luu kurkkuun. Tässä hän epäonnistui! Ensin meni pieleen sotasyyllisyysoikeudenkäynti ja loputa musikat munivat käytöksellään itsensä Tornissa! Lopulta tuli lähtö ja kissanpäivät loppuivat!
”Tämä oli Zdanovin tehtävä ja siinä hän onnistui 100 %.”
Suomesta tuli taas yksi lenkki Zdanovin epäonnistumisten sarjassa ja nykyisin häntä pidetään yhtenä pahimmista nilkeistä Joosepin häntäköörissä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi oppi elämään kuten normaaleihin naapuruussuhteisiin kuuluu. Pois jäivät viha ja raivo. Siitä on seurannut Suomelle vain pelkkää hyvää jo vuosikymmenet.
” Suomi oppi elämään kuten normaaleihin naapuruussuhteisiin kuuluu. ”
Todellisuudessa Suomi oppi elämään varsin omalaatuisessa alistussuhteessa, jossa naapurimaa puuttui kaikkiin Suomen sisäisiin adioihin!
”Pois jäivät viha ja raivo. ”
Ja tilalle tuli naurettava liturgia ystävyydestä, joka ei ollut todellista ja saimme ihmetellä yli 60-vuotisten ihraniskojen vierailuista muka ’nuorisoliittolaisina’:-D
”Siitä on seurannut Suomelle vain pelkkää hyvää jo vuosikymmenet.”
Hyvää seurasi VASTA vuonna 1991, jolloin iso mätä pskatunkio romahti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Zdanovin tehtävänä oli opettaa Suomen porvareille, että enää ei eletä 1930 lukua vaan ajat ovat nyt toiset. Suomi läksi raakaan sotaan mutta otti reilusti turpiinsa ja nyt mennään sen mukaan.”
Zdanovin tehtävänä oli panna hävinneelle luu kurkkuun. Tässä hän epäonnistui! Ensin meni pieleen sotasyyllisyysoikeudenkäynti ja loputa musikat munivat käytöksellään itsensä Tornissa! Lopulta tuli lähtö ja kissanpäivät loppuivat!
”Tämä oli Zdanovin tehtävä ja siinä hän onnistui 100 %.”
Suomesta tuli taas yksi lenkki Zdanovin epäonnistumisten sarjassa ja nykyisin häntä pidetään yhtenä pahimmista nilkeistä Joosepin häntäköörissä!"Ensin meni pieleen sotasyyllisyysoikeudenkäynti"
Ei sitä järjestänyt valvontakomissio, vaan suomalaiset itse.
Valvontakomissio oli tyytyväinen oikeudenkäyntiin, koska ei vaatinut muutoksis. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ensin meni pieleen sotasyyllisyysoikeudenkäynti"
Ei sitä järjestänyt valvontakomissio, vaan suomalaiset itse.
Valvontakomissio oli tyytyväinen oikeudenkäyntiin, koska ei vaatinut muutoksis.” Ei sitä järjestänyt valvontakomissio, vaan suomalaiset itse.
Valvontakomissio oli tyytyväinen oikeudenkäyntiin, koska ei vaatinut muutoksis.”
VALVONTAKOMISSIO EI OLLUT TYYTYVÄINEN OIKEUDENKÄYNTIIN vaan heidän mielestään puolustus sai olla liikaa äänessä ja rangaistukset, joita esitettiin olivat liian lieviä. Niinpä pikku patukka Z. korjaili niitä korkeammiksi ennen julkaisua!
Onneksi historia on tasannut puntit! Kaikki sotasyylliset ovat nyt sijaiskärsijöinä Suomessa arvostettuja miehiä samalla kun maailmalla Stalin ja Molo ovat historian hylkiöitä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ei sitä järjestänyt valvontakomissio, vaan suomalaiset itse.
Valvontakomissio oli tyytyväinen oikeudenkäyntiin, koska ei vaatinut muutoksis.”
VALVONTAKOMISSIO EI OLLUT TYYTYVÄINEN OIKEUDENKÄYNTIIN vaan heidän mielestään puolustus sai olla liikaa äänessä ja rangaistukset, joita esitettiin olivat liian lieviä. Niinpä pikku patukka Z. korjaili niitä korkeammiksi ennen julkaisua!
Onneksi historia on tasannut puntit! Kaikki sotasyylliset ovat nyt sijaiskärsijöinä Suomessa arvostettuja miehiä samalla kun maailmalla Stalin ja Molo ovat historian hylkiöitä!"VALVONTAKOMISSIO EI OLLUT TYYTYVÄINEN OIKEUDENKÄYNTIIN vaan heidän mielestään puolustus sai olla liikaa äänessä ja rangaistukset, joita esitettiin olivat liian lieviä. Niinpä pikku patukka Z. korjaili niitä korkeammiksi ennen julkaisua!"
Väitteesi perustuu mihin, keksit itse? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"VALVONTAKOMISSIO EI OLLUT TYYTYVÄINEN OIKEUDENKÄYNTIIN vaan heidän mielestään puolustus sai olla liikaa äänessä ja rangaistukset, joita esitettiin olivat liian lieviä. Niinpä pikku patukka Z. korjaili niitä korkeammiksi ennen julkaisua!"
Väitteesi perustuu mihin, keksit itse?Kannattaa tutustua tuota aikakautta ja tapahtumaa koskeviin teoksiin! Alan klassikko on teos ”Kuin Pietari Hiilivalkealla”. Niistä löytyy kaikki tuossa mainittu, jos vain omakohtaista harrastusta riittää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa tutustua tuota aikakautta ja tapahtumaa koskeviin teoksiin! Alan klassikko on teos ”Kuin Pietari Hiilivalkealla”. Niistä löytyy kaikki tuossa mainittu, jos vain omakohtaista harrastusta riittää...
Yrjö Soinin teokset olivat lähteenä Hannu Rautkaliiollakin, ei kovin uskottavaa
kirjassa Kyse ei ollut Kekkosen kostosta Hannu Rautkallio kumoaa omat väitteensä sotasyyllisyysoikeudenkäynnistä Dosentti Hannu Rautkallion julkaisema dokumenttikokoelma Sotasyyllisyyden asiakirjat on aarreaitta poliittisen historian tutkijoille ja harrastajille. Siinä on paljon vanhaa tuttua. Uuttakin on, ei mullistavia yllätyksiä mutta mielenkiintoisia vivahteita.
Kriisin kehittyessä kasautuneet, samoja teemoja loputtomasti eri versioina toistavat dokumentit osoittavat, miten ristiriitaisen ja epämääräisen tiedon varassa joudutaan tekemään suuria päätöksiä.
Silti tuskin kovin moni jaksaa lukea tämän järkäleen kannesta kanteen - paitsi me sotasyyllisyysjutun historialliseen tulkintakiistaan jumiutuneet.
Rautkallio on parikymmentä vuotta sitten päättänyt olla sitä mieltä, että sotasyyllisyysoikeudenkäynti oli tarpeeton, koska Neuvostoliitto ei sitä vaatinut. Se johtui vain oikeusministeri Urho Kekkosen halusta kostaa kilpailijoilleen ja edistää uraansa.
Viime vuonna Rautkallio ja tohtori Lasse Lehtinen järjestivät suuren seminaarin näiden väitteiden tueksi. Kaikki puhujat torjuivat heidän tulkintansa - paitsi kaukaa menneisyydestä paikalle kiidätetty Neuvostoliiton entinen suurlähettiläs.
Tämä dokumenttikokoelma paljastaa Rautkallion päättelyn niin kummalliseksi, että sitä ei pysty arkijärjellä seuraamaan. Hän kumoaa lopullisesti omat väitteensä.
Rautkallio esittää Kekkosen sotasyyllisyysoikeudenkäynnin alullepanijaksi sillä perusteella, mitä sosiaaliminisetri Yrjö Leino on joulukuussa 1944 kertonut valvontakomission puheenjohtaja Andrei Zhdanoville tilanteessa, jossa Kekkonen ei ollut läsnä.
Rautkallio julkaisee myös Leinon selostuksen kaksi päivää myöhemmin hallituksessa käydystä keskustelusta, joka koski sodan aikaisten johtajien asemaa. Kekkonen ei vaatinut kenenkään oikeudenkäyntiä, kuten eivät muutkaan ministerit, Leino mukaan lukien.
Kokoelmassa on keväältä 1945 kuusi eri asiakirjaa, joissa Kekkonen eri tilanteissa käsittelee sota-ajan johtavia poliitikkoja. Yhdessäkään niistä hän ei esitä oikeudenkäynnin järjestämistä.
Nyt kun tiedämme, että sotasyyllisyysoikeudenkäynti alkoi syksyllä 1945, tulkitsemme helposti jo kevään dokumenteissa esiintyvän sanan "sotasyyllinen" vaatimukseksi oikeudenkäynnin järjestämisestä. Koska tulevaisuus oli tuntematon, sana "sotasyyllinen" ei silloin vielä tarkoittanut oikeudenkäyntiä. Se viittasi niihin sota-ajan poliitikkoihin, joita ei haluttu eduskuntaan ja painostettiin eroamaan viroistaan.
Rautkallion dokumentit osoittavat, että vasta heinäkuussa 1945 Kekkonen taipui valvontakomission painostuksen edessä vaatimaan taannehtivaa sotasyyllisyyslakia. Asian ratkaisi pääministeri J.K. Paasikiven asettuminen samalle kannalle elokuun alkupuolella.
Toisen Rautkallion perusväitteen mukaan Neuvostoliitto ei koskaan virallisesti vaatinut oikeudenkäynnin järjestämistä. Hän kuitenkin julkaisee jo Paasikiven päiväkirjassa olleen selostuksen maaliskuussa 1945 käydystä keskustelusta, jossa valvontakomission poliittinen neuvonantaja sanoo, että jos sota-ajan johtajien tuomitseminen ei onnistu Suomen vanhojen lakien mukana, on säädettävä uusi laki.
Asiakirjakokoelmassa on tämän lisäksi selostettu ainakin yhdeksän keskustelua, joissa Zdanov ja muut neuvostoedustajat vaativat usein suorastaan rajuin sanoin suomalaispoliitikkojen rankaisemista.
Rautkallion uusin löytö on Englannin ulkoministeriöstä valvontakomission brittiläisen osaston johtajalle syyskuussa 1945 tullut ohje, jonka mukaan Hänen Majesteettinsa hallitus ei vaadi suomalaisten poliitikkojen oikeudenkäyntiä.
Sähke oli vastaus brittieverstin raporttiin, jossa tämä kertoi jo ilmoittaneensa, että Englanti hyväksyy neuvostoliittolaisten vaatimukset oikeudenkäynnin järjestämisestä. Uusi ohje ei näytä koskaan tulleen komission neuvostojohdon tietoon eikä se muuttanut brittien toimintatapaa.
Kaikki englantilaisten sotasyyllisyyskysymykseen liittyneet toimet loivat suomalaisille sellaisen vaikutelman, että britit tukivat neuvostovaatimuksia. Rautkallion dokumenttikokoelmassa on useita sitä osoittavia dokumentteja.
Syksyllä 1945 sen enempää suomalaiset kuin neuvostoliittolaiset eivät tienneet Englannin ulkoministeriön sotasyyllisoikeutta vastustavasta sähkeestä.
Se tieto on saatu 2000-luvulla, kun Rautkallio kaivoi sen esiin arkistosta.
Rautkallion historiantulkinnan perusrakenteena on juuri tällainen jälkikäteen kertyneen tiedon väkisin uittaminen menneisyyden ratkaisujen arviointiin.
Jukka Tarkka Kirjoittaja on valtiotieteen tohtori, joka toimii vapaana tutkijana ja kolumnistina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ei sitä järjestänyt valvontakomissio, vaan suomalaiset itse.
Valvontakomissio oli tyytyväinen oikeudenkäyntiin, koska ei vaatinut muutoksis.”
VALVONTAKOMISSIO EI OLLUT TYYTYVÄINEN OIKEUDENKÄYNTIIN vaan heidän mielestään puolustus sai olla liikaa äänessä ja rangaistukset, joita esitettiin olivat liian lieviä. Niinpä pikku patukka Z. korjaili niitä korkeammiksi ennen julkaisua!
Onneksi historia on tasannut puntit! Kaikki sotasyylliset ovat nyt sijaiskärsijöinä Suomessa arvostettuja miehiä samalla kun maailmalla Stalin ja Molo ovat historian hylkiöitä!-----Kaikki sotasyylliset ovat nyt sijaiskärsijöinä Suomessa arvostettuja miehiä----
Vai että oikein sijaiskärsijöitä, alkaa menemään jo jonkunlaisen uususkonnon puolelle. Kun ne äijät menivät linnaan niin samalla hetkelläkö sotalesket ja -orvot yms. sekä invalidit lakkasivat kärsimästä kun kärsimykset siirtyivät näiden miesten niskaan.
On ollut vain yksi sijaiskärsijä, Jeesus Kristus joka kärsi meidän kaikkien synnit ollen itse synnitön. Vankilaan viedyt sotasyylliset kärsivät tasan tarkkaan omista rötöksistään mitättömän rangaistuksen tuottamaansa tuskaan verrattuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Kaikki sotasyylliset ovat nyt sijaiskärsijöinä Suomessa arvostettuja miehiä----
Vai että oikein sijaiskärsijöitä, alkaa menemään jo jonkunlaisen uususkonnon puolelle. Kun ne äijät menivät linnaan niin samalla hetkelläkö sotalesket ja -orvot yms. sekä invalidit lakkasivat kärsimästä kun kärsimykset siirtyivät näiden miesten niskaan.
On ollut vain yksi sijaiskärsijä, Jeesus Kristus joka kärsi meidän kaikkien synnit ollen itse synnitön. Vankilaan viedyt sotasyylliset kärsivät tasan tarkkaan omista rötöksistään mitättömän rangaistuksen tuottamaansa tuskaan verrattuna.Mielikuvitusolentoihin, kuten Jeesukseen, uskominen on täysin sallittua, muttei se paranna millään tavalla sinun argumenttiesi todistusvoimaa.
Neuvostoliitto ja Saksa solmivat 23. elokuuta 1939 keskinäisen sopimuksen, jonka lisäpöytäkirjalla ne jakoivat välissään olevat valtiot etupiireittäin.
https://histdoc.net/historia/dogo1939.html
https://histdoc.net/historia/nichtang.html
Muutama viikko myöhemmin sopimusosapuolet valloittivat yhteistuumin Puolan, jakoivat sotasaaliin ja tulivat samalla aloittaneeksi toisena maailmansotana myöhemmin tunnetun sodan Euroopassa.
Toinen maailmansota alkoi Suomen osalta 30. marraskuuta 1939 kun Neuvostoliitto hyökkäsi, tarkoituksenaan miehittää maamme ja alistaa oman kommunismidiktatuurinsa orjaksi.
Kreml asetti Otto "Suomensyöjä" Kuusisen nukkehallituksen "Suomen" hallitukseksi, joka kutsui puna-armeijan maahamme.
Mielikuvitusolento Jeesus ei muiden mielikuvitusolentojen lailla tehnyt mitään estääkseen puna-armeijan rynnäkön, kun taas suomalaiset miehet tarttuivat aseisiin, ja pistivät hyökkääjän tien tukkoon.
Panssarivaunulle on vaikea kääntää toista poskea, vai kuinka?
Puna-armeijan Helsingin voitonparaati jäi tykkänään pitämättä, ja tiltuja kyrsii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielikuvitusolentoihin, kuten Jeesukseen, uskominen on täysin sallittua, muttei se paranna millään tavalla sinun argumenttiesi todistusvoimaa.
Neuvostoliitto ja Saksa solmivat 23. elokuuta 1939 keskinäisen sopimuksen, jonka lisäpöytäkirjalla ne jakoivat välissään olevat valtiot etupiireittäin.
https://histdoc.net/historia/dogo1939.html
https://histdoc.net/historia/nichtang.html
Muutama viikko myöhemmin sopimusosapuolet valloittivat yhteistuumin Puolan, jakoivat sotasaaliin ja tulivat samalla aloittaneeksi toisena maailmansotana myöhemmin tunnetun sodan Euroopassa.
Toinen maailmansota alkoi Suomen osalta 30. marraskuuta 1939 kun Neuvostoliitto hyökkäsi, tarkoituksenaan miehittää maamme ja alistaa oman kommunismidiktatuurinsa orjaksi.
Kreml asetti Otto "Suomensyöjä" Kuusisen nukkehallituksen "Suomen" hallitukseksi, joka kutsui puna-armeijan maahamme.
Mielikuvitusolento Jeesus ei muiden mielikuvitusolentojen lailla tehnyt mitään estääkseen puna-armeijan rynnäkön, kun taas suomalaiset miehet tarttuivat aseisiin, ja pistivät hyökkääjän tien tukkoon.
Panssarivaunulle on vaikea kääntää toista poskea, vai kuinka?
Puna-armeijan Helsingin voitonparaati jäi tykkänään pitämättä, ja tiltuja kyrsii.Et sinä ainakaan tietopuolisuudellasi kykene loistamaan. Se sijaiskärsijäsatu ei liity Talvisotaan vaan Jatkosotaan mitä edes sitä sinä et tiedä.
Jos listataan kaikki se mitä sinä olet vuosien mittaan historiasta tiennyt niin johan olisi toivottaman lyhyt lista, ei montaakaan riviä, heh :)
- Anonyymi
Zdanov sai suomalaiset vihaamaan itseään, ja koko Neuvostoliittoa. Samoin kävi Baltiassa ja kai kaikkialla missä hän liikkui. Lienee ollut kävelevä katastrofi mitä tulee hyvien suhteiden luomiseen.
- Anonyymi
------Lienee ollut kävelevä katastrofi mitä tulee hyvien suhteiden luomiseen.-----
Hahaa, mikä vitsi. Meinaatko, että Suomen sodanjälkeinen eliitti oli hyvien suhteiden kannalla Paasikiveä lukuunottamatta ? Et ole tosissasi, vitsailet kai.
Meni pari vuosikymmentä ennen kuin Kekkonen sai luotua toimivat suhteet Suomen puolelta. Piti odottaa lahtari- ja lapualaissukupolven siirtymistä hautausmaalle, sitten vasta onnistui. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Lienee ollut kävelevä katastrofi mitä tulee hyvien suhteiden luomiseen.-----
Hahaa, mikä vitsi. Meinaatko, että Suomen sodanjälkeinen eliitti oli hyvien suhteiden kannalla Paasikiveä lukuunottamatta ? Et ole tosissasi, vitsailet kai.
Meni pari vuosikymmentä ennen kuin Kekkonen sai luotua toimivat suhteet Suomen puolelta. Piti odottaa lahtari- ja lapualaissukupolven siirtymistä hautausmaalle, sitten vasta onnistui.” Hahaa, mikä vitsi. Meinaatko, että Suomen sodanjälkeinen eliitti oli hyvien suhteiden kannalla Paasikiveä lukuunottamatta ? Et ole tosissasi, vitsailet kai.”
Pitikö olla kun kyseessä oli ihraniskainen psykopaatti teurastaja? Ei Zdanovista pitänyt edes oma äiti!
”Meni pari vuosikymmentä ennen kuin Kekkonen sai luotua toimivat suhteet Suomen puolelta. Piti odottaa lahtari- ja lapualaissukupolven siirtymistä hautausmaalle, sitten vasta onnistui.”
Eipä onnistunut! Meillä oli hyvin palkattu poliittinen kaartti laulamassa tekopyhääliturgiaa! Yläluokka suomettui... ei tavallinen kansa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Hahaa, mikä vitsi. Meinaatko, että Suomen sodanjälkeinen eliitti oli hyvien suhteiden kannalla Paasikiveä lukuunottamatta ? Et ole tosissasi, vitsailet kai.”
Pitikö olla kun kyseessä oli ihraniskainen psykopaatti teurastaja? Ei Zdanovista pitänyt edes oma äiti!
”Meni pari vuosikymmentä ennen kuin Kekkonen sai luotua toimivat suhteet Suomen puolelta. Piti odottaa lahtari- ja lapualaissukupolven siirtymistä hautausmaalle, sitten vasta onnistui.”
Eipä onnistunut! Meillä oli hyvin palkattu poliittinen kaartti laulamassa tekopyhääliturgiaa! Yläluokka suomettui... ei tavallinen kansa!Paasikivi pani neuvostosuhteet kohdalleen, ei Kekkonen.
Eli rauhansopimus toimeenpannaan, mutta Suomi hoitaa itse sisäiset asiansa.
Kommunistien hankkeille pannaan tulppa!
Seurauksena oli mm. ettei Kreml kannattanut Paasikiven presidenttikauden jatkoa,mutta Suomen kansa kannatti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Lienee ollut kävelevä katastrofi mitä tulee hyvien suhteiden luomiseen.-----
Hahaa, mikä vitsi. Meinaatko, että Suomen sodanjälkeinen eliitti oli hyvien suhteiden kannalla Paasikiveä lukuunottamatta ? Et ole tosissasi, vitsailet kai.
Meni pari vuosikymmentä ennen kuin Kekkonen sai luotua toimivat suhteet Suomen puolelta. Piti odottaa lahtari- ja lapualaissukupolven siirtymistä hautausmaalle, sitten vasta onnistui.Ja tiltun aivosähköyrä se vaan piirtää vaakasuoraa viivaa "------" ; P
Huomattavan hankalahan se on sellaiseen naapuriin luottaa, joka 80 vuotta sitten toteutti Suur-Neuvostoliitto-suunnitelmaansa koko Suomen valtaamiseksi ja alistamiseksi oman kommunismidiktatuurinsa orjaksi.
"Uutuuskirja Stalinin salaisista mapeista - Diktaattori haaveili Suomen sovjetisoimisesta
Suomi piti miehittää vuonna 1939 nopeasti ja alistaa nukkehallituksen ja kansanarmeijan saappaan alle, ”kansanviholliset” piti vangita."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710182200468729
Kuten tiedämme, niin myttyyn meni ne suunnitelmat, puna-armeijan voitonparaati Helsingissä jäi pitämättä, eikä koko Neuvostoliitto-kyhäelmää näy enää mailla ei halmeilla ja tuohan se vasta kyrsii tiltuja niin maar.
Stalin tyrski myöhemmin Churchillille ja Rooseveltille, että "puna-armeijasta ei ollut mihinkään Suomea vastaan". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tiltun aivosähköyrä se vaan piirtää vaakasuoraa viivaa "------" ; P
Huomattavan hankalahan se on sellaiseen naapuriin luottaa, joka 80 vuotta sitten toteutti Suur-Neuvostoliitto-suunnitelmaansa koko Suomen valtaamiseksi ja alistamiseksi oman kommunismidiktatuurinsa orjaksi.
"Uutuuskirja Stalinin salaisista mapeista - Diktaattori haaveili Suomen sovjetisoimisesta
Suomi piti miehittää vuonna 1939 nopeasti ja alistaa nukkehallituksen ja kansanarmeijan saappaan alle, ”kansanviholliset” piti vangita."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710182200468729
Kuten tiedämme, niin myttyyn meni ne suunnitelmat, puna-armeijan voitonparaati Helsingissä jäi pitämättä, eikä koko Neuvostoliitto-kyhäelmää näy enää mailla ei halmeilla ja tuohan se vasta kyrsii tiltuja niin maar.
Stalin tyrski myöhemmin Churchillille ja Rooseveltille, että "puna-armeijasta ei ollut mihinkään Suomea vastaan"."Stalin tyrski myöhemmin Churchillille ja Rooseveltille, että "puna-armeijasta ei ollut mihinkään Suomea vastaan"."
No ei kyllä kuulosta oikein uskottavalta jutulta, missähän tämä "avautuminen" mukamas tapahtui? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tiltun aivosähköyrä se vaan piirtää vaakasuoraa viivaa "------" ; P
Huomattavan hankalahan se on sellaiseen naapuriin luottaa, joka 80 vuotta sitten toteutti Suur-Neuvostoliitto-suunnitelmaansa koko Suomen valtaamiseksi ja alistamiseksi oman kommunismidiktatuurinsa orjaksi.
"Uutuuskirja Stalinin salaisista mapeista - Diktaattori haaveili Suomen sovjetisoimisesta
Suomi piti miehittää vuonna 1939 nopeasti ja alistaa nukkehallituksen ja kansanarmeijan saappaan alle, ”kansanviholliset” piti vangita."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710182200468729
Kuten tiedämme, niin myttyyn meni ne suunnitelmat, puna-armeijan voitonparaati Helsingissä jäi pitämättä, eikä koko Neuvostoliitto-kyhäelmää näy enää mailla ei halmeilla ja tuohan se vasta kyrsii tiltuja niin maar.
Stalin tyrski myöhemmin Churchillille ja Rooseveltille, että "puna-armeijasta ei ollut mihinkään Suomea vastaan".----Huomattavan hankalahan se on sellaiseen naapuriin luottaa, joka 80 vuotta sitten toteutti Suur-Neuvostoliitto-suunnitelmaansa koko Suomen valtaamiseksi ja alistamiseksi--
Entäs naapurimme Saksa joka otti Suomen kylmän rauhallisesti vasallikseen 1918 ja 1939 myi palkkiota vastaan Suomen parjaamallesi itänaapurillemme. Tai länsinaapurimme Ruotsi joka lähes 700 vuotta kuppasi ja imi Suomen elinvoimaa sotiinsa ja kaupunkiensa kaunistukseen ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Stalin tyrski myöhemmin Churchillille ja Rooseveltille, että "puna-armeijasta ei ollut mihinkään Suomea vastaan"."
No ei kyllä kuulosta oikein uskottavalta jutulta, missähän tämä "avautuminen" mukamas tapahtui?Sanos muuta! Että tuollainen itkupilli todellisuudessa, vaikka oli kansaa ja manttaalia hurumycket, ja piti olla viimmesen päälle tanu mies.
Kyllä niin lähti jäsenkirja pannuhuoneen pesään.
- Anonyymi
Zdanov kyllä omalla sairaan kierolla persoonallaan edesauttoi sitä, etteivät suomalaiset tule koskaan luottamaan itänaapurimme valtiolliseen johtoon. Onneksi ryyppäsi itsensä hengiltä, ainut hyvä työ häneltä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 424350
Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen
Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot1384099- 643756
- 1123654
Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti
Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans343557Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"
Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe673370- 882946
- 542845
- 252646
Korjaamo suositus
Vahva suositus Kumpulaisen korjaamolle vanhan 5-tien varrelta! Homma pelaa ja palvelu ykköslaatuista. Mukavaa kun tuli p142354