Entä jos ei liittyisi vapareihin?

Heti kun Mäntysalo avasi suunsa, tapahtui vapareissa eropiikki.
Yhtä turhaa komm... anteeks vasemm... eikäku siis vapari näpertelyä kuin jotkut perhanan kirkollisvaalit tms.
22302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Oli aikast ylimielinen se lehtikommentti eropiikistä.

Äänestä

  • Tarkennatko missä reiässä sormesi on aatteesi perässä? Tähän asiaan ei ikävä kyllä ole linkkiä. Ei julkaista, kuten ei ajankohtaista jäsenstatistiikkaakaan. Jaa mistäkö tieto?

    Äänestä

  • OmaPesäLikainen kirjoitti:

    Tarkennatko missä reiässä sormesi on aatteesi perässä? Tähän asiaan ei ikävä kyllä ole linkkiä. Ei julkaista, kuten ei ajankohtaista jäsenstatistiikkaakaan. Jaa mistäkö tieto?

    Tuliko sinulle hyvä mieli tuon kirjoittamisesta?

    1Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Tuliko sinulle hyvä mieli tuon kirjoittamisesta?

    Toki tuli.

    Kyllähän kaikki tietää mikä reikä ja mitkä sormet ovat tosiuskovauisen mielessä "ne puhtaimmat" ja yhtäaikaa "ne ruskeimmat".

    Hassu paradoksi :-)

    Äänestä

Huomaa tästäkin ketjusta, että vapareista ei pidetä. Arvaan, että sille on syynsä. meitä on todella monia, jotka olemme perinpohjin pettyneet vaparien törkeyksiin. Joskus vastareaktio sellaiseen voi olla kova, ei hyväksyttävä mutta ymmärrettävä.

Äänestä
  • Joo, mutta pitää säilyttää maltti. Vapareita tulee arvostella asiapohjaisesti vaikka se on vaikeaa. Vapareilla on niin typeriä tempauksia, että niiden kritisointi asiallisesti on vaikeaa.

    Äänestä

  • EroaVapareista kirjoitti:

    Joo, mutta pitää säilyttää maltti. Vapareita tulee arvostella asiapohjaisesti vaikka se on vaikeaa. Vapareilla on niin typeriä tempauksia, että niiden kritisointi asiallisesti on vaikeaa.

    Sinäpä sen sanoit: vaikea on asiapohjaisesti vapareita arvostella. Sen on kyllä tämän palstan vapariarvosteluista huomannut: asiaperusteita ei nimeksikään.

    Äänestä

  • hyväkuntajusit kirjoitti:

    Sinäpä sen sanoit: vaikea on asiapohjaisesti vapareita arvostella. Sen on kyllä tämän palstan vapariarvosteluista huomannut: asiaperusteita ei nimeksikään.

    Miksi vaparit tarjoavat niin asiatonta arvosteltavaa?

    Äänestä

  • EroaVapareista kirjoitti:

    Joo, mutta pitää säilyttää maltti. Vapareita tulee arvostella asiapohjaisesti vaikka se on vaikeaa. Vapareilla on niin typeriä tempauksia, että niiden kritisointi asiallisesti on vaikeaa.

    Mitä typerää oli bussimainoskampanjassa? Sille oli liiton laaja-alainen tuki ja yksittäiset vaparit rahoittivat sitä. Humanistitkin olivat mukana. Mainokset olivat elämänmyönteisiä. Siitä me haluamme tulla muistetuiksi, ei mistään yksittäisten yhdistysten vähemmän harkituista kampanjoista.

    Otsikon kysymykseen vastaan, että jos haluaa toimia tehokkaasti uskonnottomien etujen ajamiseksi, niin vapareihin liittymiselle ei ole realistista vaihtoehtoa.

    Äänestä

Vaparit ovat valehtelijoitten klubi.

Äänestä
  • Tuntuu välillä että valheisiin ei löydy motivaatiota vaan se on itsetarkoituksellista ja patologista. Mitä varten esim. piti väittää, että rituaalifirman tj:lle ei maksettaisi palkkaa?

    Äänestä

  • Tuo on hyvä pointti.
    Perus vassarihan rupesi vastauksessa huutelemaan että työstä maksettava palkkaa... no joo-o, kommari. Mutta juuri siitä ei ollut kyse, vaan epärehellisyydestä.

    Äänestä

  • OnNääNiiHukassa kirjoitti:

    Tuo on hyvä pointti.
    Perus vassarihan rupesi vastauksessa huutelemaan että työstä maksettava palkkaa... no joo-o, kommari. Mutta juuri siitä ei ollut kyse, vaan epärehellisyydestä.

    Eikös se ollut Jeesus, joka sanoi, että työmies on palkkansa ansainnut. Eli vaparit ovat nyt seuraamassa Jeesusta!

    Äänestä

  • Niinpä. Johan niillä on seremoniafirma hoitamassa uskonnollisiin seremonioihin verrattavissa olevia asioita. On nää niin vassareita

    Äänestä

Parasta on, ettei liity. Toiseksi parasta on, että eroaa vapareista.

Äänestä
  • Oma kotiyhdistys voi erota liitosta, kuten elinvoimainen Karkkilan yhdistys teki.

    Äänestä

Jätän liittymättä.

Äänestä

Kyllä on ihan varteenotettava. Liittymisen jälkeen erosin noin kahden vuoden jälkeen, enkä halua olla missään tekemisissä tämän joukkion kanssa.

Äänestä
  • Moni muu huomannut saman.

    Äänestä

On ihan varteenotettavaa vastustaa uskoa ja vapaa ajattelua koska nämä ovat lähes samoja eikä todellisesti vapaita.

Äänestä

Joitakin vuosia sitten selvitin asiaa ja totesin että on turhaa vaihtaa uskontoa toiseen. Nämä ovat heikkoja kiihkoilijoita. Eivät poikkea uskiksista paljoakaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


LeninOliMurhaaja kirjoitti:

Heti kun Mäntysalo avasi suunsa, tapahtui vapareissa eropiikki.
Yhtä turhaa komm... anteeks vasemm... eikäku siis vapari näpertelyä kuin jotkut perhanan kirkollisvaalit tms.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu