Stallarit jatkavat tavanomaista länsimaiden mustamaalaustaan.
Kokonaan unohdetaan, että länsimaat olivat tuominneet NL:n hyökkäyksen Suomeen Talvisodassa ja antaneet meille apuaan.
Suomi oli 25.6. 1941 liittynyt Saksan hyökkäykseen ja Englanti oli sodassa Saksan kanssa.
"Yhdysvallat ei lähettänytkään tavanomaisia kansallispäivän onnittelujaan, mutta välitti Englannin, Kanadan, Australian, Uuden-Seelannin ja Intian sodanjulistukset."
Entä sitten? Sillä oli diplomaattisuhteet Suomeen, muilla ei.
"Sotaa lietsoi erityisesti Englanti ja Churcshill."
Sotaa vaati NL. Churchill oli pyytänyt Mannerheimia lopettamaan hyökkäyksen Itä-Karjalaan.
" Englantihan oli raukkamaisesti hyökännyt lentotukialuksen voimin Petsamoon jo 30.7.1941 "
Mitä raukkamaista oli hyökkäyksessä Saksan käyttämää satamaa vastaan?
"ja suomen kansalaisia haavoittui lentokoneiden suorittamassa hyökkäyksessä."
He avustivat Englannin vihollista.
Kokonaan unohdetaan, että länsimaat olivat tuominneet NL:n hyökkäyksen Suomeen Talvisodassa ja antaneet meille apuaan.
Suomi oli 25.6. 1941 liittynyt Saksan hyökkäykseen ja Englanti oli sodassa Saksan kanssa.
"Yhdysvallat ei lähettänytkään tavanomaisia kansallispäivän onnittelujaan, mutta välitti Englannin, Kanadan, Australian, Uuden-Seelannin ja Intian sodanjulistukset."
Entä sitten? Sillä oli diplomaattisuhteet Suomeen, muilla ei.
"Sotaa lietsoi erityisesti Englanti ja Churcshill."
Sotaa vaati NL. Churchill oli pyytänyt Mannerheimia lopettamaan hyökkäyksen Itä-Karjalaan.
" Englantihan oli raukkamaisesti hyökännyt lentotukialuksen voimin Petsamoon jo 30.7.1941 "
Mitä raukkamaista oli hyökkäyksessä Saksan käyttämää satamaa vastaan?
"ja suomen kansalaisia haavoittui lentokoneiden suorittamassa hyökkäyksessä."
He avustivat Englannin vihollista.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos ajattelu liikkuu länsimaat - stallarit akselilla, on ihan turhaa siihen enempää kommentoida.
on länsimaat vs. Suomi.
Kommentoin sitä. En stallarit vs. länsimaat
juu ei auennut jutut , mennään vaikka ajopuu teorialla ja kaikki kaikkia vastaan omien eturistiriitojen ja vanhojen kaunojen takia.
Kysehän on stallarien harjoittamasta länimaiden mustamaalauksesta. Sillä yritetään verhota todellisen Suomen vihollisen eli NL:n pahat teot.
....länsimaat olivat tuominneet NL:n hyökkäyksen Suomeen Talvisodassa....
Tuomitsiko Saksakin vain meneekö historiallinen idän ja lännen raja Saksan länsirajalla ?
"meneekö historiallinen idän ja lännen raja Saksan länsirajalla ?"
Napoleon oli sitä mieltä, että siinä kulkee, Napoleon muunmuassa paheksui juutalaisten huonoa kohtelua Saksassa, myöhemmät tapahtumat osoittaa, että oikeassa oli.
"Tuomitsiko Saksakin vain meneekö historiallinen idän ja lännen raja Saksan länsirajalla ?"
Saksa ja NL olivat tuolloin liitossa länsimaita vastaan.
Et tainnut tietää?
Eli siis valehtelit härskisti kun sanoit, että länsimaat tuomitsivat. Annoit tietoisesti käsityksen kaikkien länsimaiden neukulle langettamasta tuomiosta.
Saksa ei tuominnut, jäit siis ainakin tuhannennen kerran kiinni valeesta.
"Saksa ei tuominnut, jäit siis ainakin tuhannennen kerran kiinni valeesta."
En ole missään väittänyt Saksan tuominneen, vaan länsimaiden.
Vuonna 1939 oli vastakkain asettelu länsimaat ( Englanti, Ranska ym) ja Hitlerin Saksa liitossa NL:n kanssa..
Tosin stallarit eivät sitäkään tiedä.
#En ole missään väittänyt Saksan tuominneen, vaan länsimaiden.#
Koskapa noin sanot niin Saksa on sinulle sitten yksi itämaista, ei länsimaa laisinkaan.
"Koskapa noin sanot niin Saksa on sinulle sitten yksi itämaista, ei länsimaa laisinkaan."
Valehtelet. Natsi-Saksaa ei laskettu sen enempää itä- kuin länsimaihinkaan.
stallareilta into, kun totuus kerrotaan.
<<Kokonaan unohdetaan, että länsimaat olivat tuominneet NL:n hyökkäyksen Suomeen Talvisodassa ja antaneet meille apuaan.>>
Missä päin Suomessa on todellisen Suomen ystävän, Ranskan pääministeri Daladierin patsas ? EI MISSÄÄN! Entäpä Suomea suuresti Talvisodassa auttaneen Italian diktaattorin, Mussolinin, patsas? EI MISSÄÄN!
(No Mussolini sentään itse toimitti Kosolalle rintakuvansa... kaitpa se on Iikolleilla talessa, tai nykyisin Sekoomuksen perinnehuoneessa, jossa he kuorossa laulavat Silimien välliin...)
Eipä uskoisi kuinka vain runsaat puolitoista vuotta (20 kuukautta) myöhemmin tämä, imperialismin keulakuva ja Buurisodassa DUM DUM -luodeilla hollantilaisia siirtolaisia Etelä-Afrikassa teurastanut lihava juoppo, Churchill julistaa sodan Suomelle.
Onhan se nyt ainutkertainen tilanne Euroopassa, kuinka demokraattisena pidetty valtio, (kuulemma oikea demokratian perikuva ja vieläpä kuningaskuntakin), julistaa toiselle demokraattiselle valtiolle SODAN! Tähän ei ollut mikää toinen valtio Euroopassa aikaisemmin kyennyt tai ryhtynyt. Ei edes roistovaltio Neuvostoliitto, vaikka se sotaa julistamatta olikin hyökännyt Suomen kimmppuun jo kahdesti eli 1939 ja 1941.
Englanti oli 1. ja muut sen miehittämät siirtomaa-roistovaltiot seurasivat sen vanavedessä. Kohtapa Suomi olikin sodassa liki puolen maailman kanssa!
https://en.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill
Oli outoa sekin kun demokratia liittoutui verisen Stalinin kanssa länsivaltaa vastaan.
Stallari: "Eipä uskoisi kuinka vain runsaat puolitoista vuotta (20 kuukautta) myöhemmin tämä, imperialismin keulakuva ja Buurisodassa DUM DUM -luodeilla hollantilaisia siirtolaisia Etelä-Afrikassa teurastanut lihava juoppo, Churchill julistaa sodan Suomelle."
Churchill oli buurisodassa kirjeenvaihtajana.
Sodan julisti Yhdistynyt Kuningaskunta (UK), koska se katsoi Suomen olevan Saksan liittolainen ja UK oli puolestaan Suomen kanssa sodassa olevan NL:n liittolainen.
"Onhan se nyt ainutkertainen tilanne Euroopassa, kuinka demokraattisena pidetty valtio, (kuulemma oikea demokratian perikuva ja vieläpä kuningaskuntakin), julistaa toiselle demokraattiselle valtiolle SODAN!"
Ei tuo mitenkään uutta ollut.
" Tähän ei ollut mikää toinen valtio Euroopassa aikaisemmin kyennyt tai ryhtynyt."
Sotia julistetaan ihan muista syistä kuin toisen osapuolen valtiojärjestys.
" Ei edes roistovaltio Neuvostoliitto, vaikka se sotaa julistamatta olikin hyökännyt Suomen kimmppuun jo kahdesti eli 1939 ja 1941. "
Ja annat siis NL:lle synninpäästön?
Kerro muuten Englannin hyökkäyksistä Suomeen ja muista Suomen vastaisista sotatoimista, kun noin vaahtoat. Vertaa samalla Englannin aiheuttamia tuhoja NL:n aiheuttamiin.
Ranska taisi olla Italian ohella oikeasti Suomen puolella. Kumma ettei Daladier ole saanut Suomeen omaa patsastaan. Mussolinihan lähetti Iikolleille oman rintakuvansa jo hyvissä ajoin ennen Talvisotaa...
http://www.krigsmyter.nu/km12sovjet.pdf
Onpa tainnut ruotsalainen tutkija lukea Nevakiven Apu jota ei pyydetty − Liittoutuneet ja Suomen Talvisota 1939−1940 -kirjan Lontoossa 1976 ilmestyneen englanninkielisen painoksen The Appeal That Was Newer Made.
Länsiavusta professori Jukka Nevakivi teki kirjan jo 1972. Tiedot siihen hän keräsi, mm. useiden eri maiden jo julkaistuista lähteistä, ollessaan virkavapaalla ulkoasiainministeriöstä 1971-1972. Lontoon arkistot olivat juuri avautuneet näiltä osin tutkijoiden käyttöön. Sittemmin hän päivitti 1999 saman kirjan ja lisäsi siihen Amerikan osuuden.
Kyseisissä kirjoissa kerrotaan mm. Liittoutuneiden suunnitelmasta lähettää avustusretkikunta Suomeen, olikohan kooltaan peräti juuri 57 000 miestä, Daladierin ajamasta suunnitelmasta pommittaa NL:n öljykenttiä Bakussa Syyriasta käsin ainakin 3 raskaan pommikonelaivueen voimin jne. Nl:n öljytuotannon lamauttaminen oli intresseissä siksikin, että NL oli käytännössä tuolloin Saksan liittolainen ja toimitti suuria määriä öljyä Saksalle, joka soti Ranskaa ja Englantia vastaan. Suunnitelma lienee ollut tarkoitus käynnistää 15.4.1940 koska mm. Ryti näyttää selostaneen hallitukselle 5.3.1940 kuinka "Länsivaltojen operaatiot etelässä, Turkin suunnalla, voivat alkaa noin huhtikuun 15.p:nä".
No tuosta ranskalais-englantilaisesta suunnitelmasta tunnetusti luovuttiin. (Apu jota ei annettu, s. 196-198, 286-287, Apu jota ei pyydetty, s.170-171, 249-250)
Apu jota ei pyydetty − Liittoutuneet ja Suomen Talvisota 1939−1940. Tammi, 1972. ISBN 951-30-2207-2.
Apu jota ei annettu − Länsivallat ja Suomen Talvisota. WSOY, 2000. ISBN 951-0-24676-X.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_Nevakivi
Jos Suomi todella olisi pyytänyt Liittoutuneiden apua, niin miksi tilanne olisikaan lopulta muodostunut?
3 kertaa on Suomi ollut "melkoisella pelin paikalla":
1. Jos Mannerheim olisi saanut aikoinaan tahtonsa läpi ja suomalaiset olisivat hyökänneet Pietariin (1919-20), niin bolsevikkien vallankumous olisi saattanut kaatua alkuunsa. Mitä siitä olisikaan seurannut...
2. Jos Suomi olisi pyytänyt Liittoutuneiden apua Talvisodassa.
3. Jos Suomi olisi 1942 hyökännyt Sorokkaan ja katkaissut Muurmannin radalta lähtevän yhteyden Arkangelin radalle.
Maailmankirjat saattaisivat olla melkoisesti erilailla tänä päivänä.
---
Toinen vaihtoehto olisi ollut Suomen sotkeminen suursotaan Saksan, NL:n ja Englannin kesken, vaan mitäpä Suursilli tuosta olisi piitannut... 1941 sodanjulistus kuvannee sen juopon aivoituksia ihan riittävästi. Sehän ei piitannut tippaakaan kuinka Suomelle käy ja se nähtiin Pariisin rauhansopimuksenkin yhteydessä. Englantihan antoi ryssille vapaat kädet rosvota Suomesta mitä sotakorvauksina irti saa, vaikka sodat aloitti ryssät ja osaltaan Englantikin 1941 alusmaineen.
Englannin johtava ajatus oli omaan napaan tuijottaminen keinoista piittaamatta. Nytkin se jatkaa samaa linjaa.
My-country-right-or-wrong -
YourDictionary
www.yourdictionary.com/my-country-right-or-wrong
Aivan ja siinä se menetteli täysin päinvastoin kyin Neuvostoliitto, joka aina ja kaikkialla edisti naapurimaiden, ei omaa, etua!