Stalin tapatti yli 20 000 puolalaista sotilasta Katynissä 1940.
USA liittolaisineen tappoi nälkään näännyttämällä 85 000 lasta Jemenissä 2018, siis nyt eikä historian alkuhämärissä.
Kumpaa rikosta pidätte merkityksellisempänä Suomen natojäsenyyttä silmällä pitäen?
Stalin teloitutti sodassa yli 20 000 puolalaista
kumpi_ompi_raakempi
97
673
Vastaukset
- MinneMeneeKustaTulee
"Kumpaa rikosta pidätte merkityksellisempänä Suomen natojäsenyyttä silmällä pitäen?"
Katynia tietysti! USA ei edes ole Jemenissä vaan siellä sotivat kapinalliset ja Natoon kuulumaton Saudi Arabia! Puolalaiset murhattiin niskalaukauksilla. Nälkäkuolemat (jos niitä noin paljon edes on?) johtuvat monesta syystä ja osin kapinallisisita itsestään!- Arvovalinta
Yhdysvallat koettaa saada seuraavaksi kaaokseen syöksyväksi Lähi-Idän valtioksi Iranin. Kun sillä itsellä ei ole muuta suoraa keinoa kuin kuin talouspakotteet Irania kohtaan, käy se Saudi-Arabiaa tukemalla liittoutumalla Iranilaismielisiä huthikapinakkisia vastaan Jemenissä. Huthit ei ole saartaneet Jemeniä, vaan Saudi-Arabia & Yhdysvallat liittouma on aiheuttanut saarron, joka on tappanut jo 85 000 alle 5-v lasta ja siihen on lisättävä vielä muut tapetut siviilit.
Soini, Sipilä ja Niinistö vierailevat tiuhaan Yhdysvalloissa, mutta kenelläkään heistä ei ole rohkeutta kertoa Yhdysvaltojen sotahallinnolle, että tämmöinen peli ei vetele. Se Jemenin Yhdysvaltojen mielestä "laillinen" johtaja Presidentti Abdrabuh Mansur Hadi on jo aikapäiviä syösty vallasta ja on viety säilytykseen Yhdysvaltoihin.
Katyn on tapahtunut 78 vuotta sitten. Siellä tapettiin 22 tuhatta sotilasta, ja sotilaan hommissa on se omavastuu, että henki saattaa mennä. 22 vuotta ennen Katynia Suomessa tapettiin yli 22 tuhatta siviiliä ja siinä tappamisessa oli myös saksalaisjoukkoja mukana. Katynin jälkeen on ollut Hirosiman ja Nagasakin terrori-iskut japanilaissiviilejä kohtaan, niissä kuoli välittömästi 150 000 sotaan syytöntä ihmistä.
Katynissäkään ei ollut natojoukkoja. - TiltuValehteleeAINA
”Kun sillä itsellä ei ole muuta suoraa keinoa kuin kuin talouspakotteet Irania kohtaan, käy se Saudi-Arabiaa tukemalla liittoutumalla Iranilaismielisiä huthikapinakkisia vastaan Jemenissä.”
Mitään ”liitoumaa” ei ole ikä USA ole sinun suruksesi mitenkään osaallisena Jemenissä! Saudit siellä sotii kapinallisten kanssa.
”aiheuttanut saarron, joka on tappanut jo 85 000 alle 5-v lasta ja siihen on lisättävä vielä muut tapetut siviilit. ”
Jos Saudit ja huthit sotii ja se aiheuttaa maassa nälänhätää niin syyllisiä ovat sotijaosapuolet eli saudit ja kapinalliset!
”Soini, Sipilä ja Niinistö vierailevat tiuhaan Yhdysvalloissa, mutta kenelläkään heistä ei ole rohkeutta kertoa Yhdysvaltojen sotahallinnolle, että tämmöinen peli ei vetele. ”
Vaikeaa se olisikin kun USA ei edes ole Jemenissä!
”Katyn on tapahtunut 78 vuotta sitten. Siellä tapettiin 22 tuhatta sotilasta, ja sotilaan hommissa on se omavastuu, että henki saattaa mennä. ”
Sotimisessa tuo vaara tietenkin on selvä! Sen sijaan VAIN TILTULLE on hyväksyttävää, että sotavangit teloitetaan sarjatyönä niskalaukauksilla! Tällainen sarjamurha on hyäksyttävää vain äärivasemmistolle!
”22 vuotta ennen Katynia Suomessa tapettiin yli 22 tuhatta siviiliä ja siinä tappamisessa oli myös saksalaisjoukkoja mukana. ”
Ei tapettu eikäsaksalaiset osallistuneet siviilimurhiin. Sisällisdassa kaatui sotatpimissa 12.000 sotijaa punaisten puolella.
”Katynin jälkeen on ollut Hirosiman ja Nagasakin terrori-iskut japanilaissiviilejä kohtaan, niissä kuoli välittömästi 150 000 sotaan syytöntä ihmistä.”
Tuohon maailman aikaan oli shiviilien pommitukset hyväksyttyjä ja sellaisia harrasti myös N-Liitto vuoden 1944 suurpommituksilla Helsinkiin. On makuasia se, onko sodan aloittajavaltio syytön sotaan.
”Katynissäkään ei ollut natojoukkoja.”
Ei, mutta pöyristyttävän rankka ja tahallinen joukkomurha silti! - kieltäminen
TiltuValehteleeAINA kirjoitti:
”Kun sillä itsellä ei ole muuta suoraa keinoa kuin kuin talouspakotteet Irania kohtaan, käy se Saudi-Arabiaa tukemalla liittoutumalla Iranilaismielisiä huthikapinakkisia vastaan Jemenissä.”
Mitään ”liitoumaa” ei ole ikä USA ole sinun suruksesi mitenkään osaallisena Jemenissä! Saudit siellä sotii kapinallisten kanssa.
”aiheuttanut saarron, joka on tappanut jo 85 000 alle 5-v lasta ja siihen on lisättävä vielä muut tapetut siviilit. ”
Jos Saudit ja huthit sotii ja se aiheuttaa maassa nälänhätää niin syyllisiä ovat sotijaosapuolet eli saudit ja kapinalliset!
”Soini, Sipilä ja Niinistö vierailevat tiuhaan Yhdysvalloissa, mutta kenelläkään heistä ei ole rohkeutta kertoa Yhdysvaltojen sotahallinnolle, että tämmöinen peli ei vetele. ”
Vaikeaa se olisikin kun USA ei edes ole Jemenissä!
”Katyn on tapahtunut 78 vuotta sitten. Siellä tapettiin 22 tuhatta sotilasta, ja sotilaan hommissa on se omavastuu, että henki saattaa mennä. ”
Sotimisessa tuo vaara tietenkin on selvä! Sen sijaan VAIN TILTULLE on hyväksyttävää, että sotavangit teloitetaan sarjatyönä niskalaukauksilla! Tällainen sarjamurha on hyäksyttävää vain äärivasemmistolle!
”22 vuotta ennen Katynia Suomessa tapettiin yli 22 tuhatta siviiliä ja siinä tappamisessa oli myös saksalaisjoukkoja mukana. ”
Ei tapettu eikäsaksalaiset osallistuneet siviilimurhiin. Sisällisdassa kaatui sotatpimissa 12.000 sotijaa punaisten puolella.
”Katynin jälkeen on ollut Hirosiman ja Nagasakin terrori-iskut japanilaissiviilejä kohtaan, niissä kuoli välittömästi 150 000 sotaan syytöntä ihmistä.”
Tuohon maailman aikaan oli shiviilien pommitukset hyväksyttyjä ja sellaisia harrasti myös N-Liitto vuoden 1944 suurpommituksilla Helsinkiin. On makuasia se, onko sodan aloittajavaltio syytön sotaan.
”Katynissäkään ei ollut natojoukkoja.”
Ei, mutta pöyristyttävän rankka ja tahallinen joukkomurha silti!"Mitään ”liitoumaa” ei ole ikä USA ole sinun suruksesi mitenkään osaallisena Jemenissä! Saudit siellä sotii kapinallisten kanssa."
HS: "Hävittäjien tankkaaminen on ollut yksi näkyvimmistä ja kiistanalaisimmista toimista, joilla Yhdysvallat on tukenut liittouman sotaponnisteluja Jemenin huthikapinallisia vastaan." - selitteleminen
TiltuValehteleeAINA kirjoitti:
”Kun sillä itsellä ei ole muuta suoraa keinoa kuin kuin talouspakotteet Irania kohtaan, käy se Saudi-Arabiaa tukemalla liittoutumalla Iranilaismielisiä huthikapinakkisia vastaan Jemenissä.”
Mitään ”liitoumaa” ei ole ikä USA ole sinun suruksesi mitenkään osaallisena Jemenissä! Saudit siellä sotii kapinallisten kanssa.
”aiheuttanut saarron, joka on tappanut jo 85 000 alle 5-v lasta ja siihen on lisättävä vielä muut tapetut siviilit. ”
Jos Saudit ja huthit sotii ja se aiheuttaa maassa nälänhätää niin syyllisiä ovat sotijaosapuolet eli saudit ja kapinalliset!
”Soini, Sipilä ja Niinistö vierailevat tiuhaan Yhdysvalloissa, mutta kenelläkään heistä ei ole rohkeutta kertoa Yhdysvaltojen sotahallinnolle, että tämmöinen peli ei vetele. ”
Vaikeaa se olisikin kun USA ei edes ole Jemenissä!
”Katyn on tapahtunut 78 vuotta sitten. Siellä tapettiin 22 tuhatta sotilasta, ja sotilaan hommissa on se omavastuu, että henki saattaa mennä. ”
Sotimisessa tuo vaara tietenkin on selvä! Sen sijaan VAIN TILTULLE on hyväksyttävää, että sotavangit teloitetaan sarjatyönä niskalaukauksilla! Tällainen sarjamurha on hyäksyttävää vain äärivasemmistolle!
”22 vuotta ennen Katynia Suomessa tapettiin yli 22 tuhatta siviiliä ja siinä tappamisessa oli myös saksalaisjoukkoja mukana. ”
Ei tapettu eikäsaksalaiset osallistuneet siviilimurhiin. Sisällisdassa kaatui sotatpimissa 12.000 sotijaa punaisten puolella.
”Katynin jälkeen on ollut Hirosiman ja Nagasakin terrori-iskut japanilaissiviilejä kohtaan, niissä kuoli välittömästi 150 000 sotaan syytöntä ihmistä.”
Tuohon maailman aikaan oli shiviilien pommitukset hyväksyttyjä ja sellaisia harrasti myös N-Liitto vuoden 1944 suurpommituksilla Helsinkiin. On makuasia se, onko sodan aloittajavaltio syytön sotaan.
”Katynissäkään ei ollut natojoukkoja.”
Ei, mutta pöyristyttävän rankka ja tahallinen joukkomurha silti!"Jos Saudit ja huthit sotii ja se aiheuttaa maassa nälänhätää niin syyllisiä ovat sotijaosapuolet eli saudit ja kapinalliset!"
Millä oikeudella saudit sotivat Jemenissä?
Miksi puhutaan kapinallisista kun se varsinainen hallinto on kaatunut paljon aiemmin ja konfliktissa ei ole mitään Jemeniläisten valitsemaa laillista osapuolta? - Jermei
TiltuValehteleeAINA kirjoitti:
”Kun sillä itsellä ei ole muuta suoraa keinoa kuin kuin talouspakotteet Irania kohtaan, käy se Saudi-Arabiaa tukemalla liittoutumalla Iranilaismielisiä huthikapinakkisia vastaan Jemenissä.”
Mitään ”liitoumaa” ei ole ikä USA ole sinun suruksesi mitenkään osaallisena Jemenissä! Saudit siellä sotii kapinallisten kanssa.
”aiheuttanut saarron, joka on tappanut jo 85 000 alle 5-v lasta ja siihen on lisättävä vielä muut tapetut siviilit. ”
Jos Saudit ja huthit sotii ja se aiheuttaa maassa nälänhätää niin syyllisiä ovat sotijaosapuolet eli saudit ja kapinalliset!
”Soini, Sipilä ja Niinistö vierailevat tiuhaan Yhdysvalloissa, mutta kenelläkään heistä ei ole rohkeutta kertoa Yhdysvaltojen sotahallinnolle, että tämmöinen peli ei vetele. ”
Vaikeaa se olisikin kun USA ei edes ole Jemenissä!
”Katyn on tapahtunut 78 vuotta sitten. Siellä tapettiin 22 tuhatta sotilasta, ja sotilaan hommissa on se omavastuu, että henki saattaa mennä. ”
Sotimisessa tuo vaara tietenkin on selvä! Sen sijaan VAIN TILTULLE on hyväksyttävää, että sotavangit teloitetaan sarjatyönä niskalaukauksilla! Tällainen sarjamurha on hyäksyttävää vain äärivasemmistolle!
”22 vuotta ennen Katynia Suomessa tapettiin yli 22 tuhatta siviiliä ja siinä tappamisessa oli myös saksalaisjoukkoja mukana. ”
Ei tapettu eikäsaksalaiset osallistuneet siviilimurhiin. Sisällisdassa kaatui sotatpimissa 12.000 sotijaa punaisten puolella.
”Katynin jälkeen on ollut Hirosiman ja Nagasakin terrori-iskut japanilaissiviilejä kohtaan, niissä kuoli välittömästi 150 000 sotaan syytöntä ihmistä.”
Tuohon maailman aikaan oli shiviilien pommitukset hyväksyttyjä ja sellaisia harrasti myös N-Liitto vuoden 1944 suurpommituksilla Helsinkiin. On makuasia se, onko sodan aloittajavaltio syytön sotaan.
”Katynissäkään ei ollut natojoukkoja.”
Ei, mutta pöyristyttävän rankka ja tahallinen joukkomurha silti!"Ei tapettu eikäsaksalaiset osallistuneet siviilimurhiin. Sisällisdassa kaatui sotatpimissa 12.000 sotijaa punaisten puolella."
Sisällissodassa kuoli yli 36 tuhatta ihmistä, jotkut jopa karmeammin kuin niskalaukauksesta. - helppo_nakki
"Kumpaa rikosta pidätte merkityksellisempänä Suomen natojäsenyyttä silmällä pitäen?"
Jemenin.
Natossa olisimme samoissa murhaporukoissa jenkkien kanssa. - TiltunTyhmyysLoistaa
Jermei kirjoitti:
"Ei tapettu eikäsaksalaiset osallistuneet siviilimurhiin. Sisällisdassa kaatui sotatpimissa 12.000 sotijaa punaisten puolella."
Sisällissodassa kuoli yli 36 tuhatta ihmistä, jotkut jopa karmeammin kuin niskalaukauksesta."Sisällissodassa kuoli yli 36 tuhatta ihmistä, jotkut jopa karmeammin kuin niskalaukauksesta."
Pistät nyt paremmaksi kuin Tarkkis, joka keksii vain 28.000 henkeä. Tosin valtaosa menehtyi tauteihin kuten Espanjan tauti, mutta sehän ei sinua häiritse? - MinneMeneeKustaTulee
selitteleminen kirjoitti:
"Jos Saudit ja huthit sotii ja se aiheuttaa maassa nälänhätää niin syyllisiä ovat sotijaosapuolet eli saudit ja kapinalliset!"
Millä oikeudella saudit sotivat Jemenissä?
Miksi puhutaan kapinallisista kun se varsinainen hallinto on kaatunut paljon aiemmin ja konfliktissa ei ole mitään Jemeniläisten valitsemaa laillista osapuolta?"Millä oikeudella saudit sotivat Jemenissä?"
Varmaan samalla oikeudella kuin Venäjä sotii Ukrainassa.
"Miksi puhutaan kapinallisista kun se varsinainen hallinto on kaatunut paljon aiemmin ja konfliktissa ei ole mitään Jemeniläisten valitsemaa laillista osapuolta?
Siksi, ettei ole "mitään Jemeniläisten valitsemaa laillista osapuolta". - TiltuJauhaaSkeidaa
kieltäminen kirjoitti:
"Mitään ”liitoumaa” ei ole ikä USA ole sinun suruksesi mitenkään osaallisena Jemenissä! Saudit siellä sotii kapinallisten kanssa."
HS: "Hävittäjien tankkaaminen on ollut yksi näkyvimmistä ja kiistanalaisimmista toimista, joilla Yhdysvallat on tukenut liittouman sotaponnisteluja Jemenin huthikapinallisia vastaan."HS: "Hävittäjien tankkaaminen on ollut yksi näkyvimmistä ja kiistanalaisimmista toimista, joilla Yhdysvallat on tukenut liittouman sotaponnisteluja Jemenin huthikapinallisia vastaan."
Entä sitten? Ei USA silti SODI Jemenissä! On todella huvittavaa, millä ahkeruudella Tiltu sepittää karmeita aasinsiltoja sdaadakseen USA:n sodan osapuoleksi! Ilmeisesti pelkät Saudit ei kuulosta korvaan hyvälle?
Peräti tankannut hävittäjiä? Antoiko näkkileipää kannssa? - TiltuLaskeeKertolaskua
Jermei kirjoitti:
"Ei tapettu eikäsaksalaiset osallistuneet siviilimurhiin. Sisällisdassa kaatui sotatpimissa 12.000 sotijaa punaisten puolella."
Sisällissodassa kuoli yli 36 tuhatta ihmistä, jotkut jopa karmeammin kuin niskalaukauksesta.””Sisällissodassa kuoli yli 36 tuhatta ihmistä, jotkut jopa karmeammin kuin niskalaukauksesta”
Sisällissodassa sotatoimissa kuoli 12.000 punaista!
- NatoonYes
Itse asiassa te russotrollit olette keskeisessä asemassa muistuttamassa, että elämme rikollisvaltion naapurissa.
- JemenOnPahempi
No nyt on tainnut käydä niin, että Naton kiihkeät kannattajat ovat hyvin valikoivia ja haluavat tuoda esiin vain ne vääryydet, joilla uskoo itse olevan jotain Naton sotilasliittoa puoltavia näkökohtia.
Eli natokannattajan mielikuvituksessa Stalinin Neuvostoliiton ja nykyvenäjän välille voi vetää yhtäläisyysmerkit, koska Venäjästä halutaan maalailla uhka Suomelle.
Naton puolestaan nähdään pelastavana enkelinä, jonka ratsuväki karauttaisi Suomenkin avuksi ja hätiin. Mutta johtavalla natomaalla Yhdysvalloilla ei ole kahta ulkopolitiikkaa, toista, jota se noudattaa natomaiden piirissä ja toista, jota se toteuttaa muiden maiden kanssa. Nato on Yhdysvaltain ulkopolitiikan työkalu. - TiltuEiTajua
Natolla ei ole mitään ”johtavaa Nato-maata” eikä USA päätä Naton asioista!
Jos Naton jäsenmaahan hyökätään niin Nato tulee silloin apuun! Turha Tiltun on sekoittaa asioita jankkaamalla jostakin USA:sta!
Nato ei toimi USA:n työkaluna ja USA on vain yksi jäsenmaa 29:n joukossa!
- Uhka
Venäjä on uhka Suomelle ja kaikille muillekin. Ainoa 2000-luvulla Euroopassa joka hyökkää aseellisesti naapurinsa kimppuun. Tätä ei voi puhua puhtaaksi. Osoittakoon rauhantahtonsa ja häipykööt Krimiltä.
- moolokkitrolli
Kuinka uutisoidaan asioita, tässä avainkysymys?
Palstalla jankataan yhtä ja samaa, tehdään yhä uusia aloituksia samasta aiheesta, miksi?
Asiaa kyllä riittäisi ja maailmalla on totta vie tapettu ja murhattu jos joillakin nimikkeillä ja meno jatkuu.
Mutta kun trollin päähän on istuutettu Katyn, se on siellä sitten pysyvästi.
Kuten tiedossa on, operaatio Barbarossa käynnistettiin Hitlerin erillisellä tuhoamiskäskyllä, joissa ei kunnioitettu aikaisempia sodan 'sääntöjä'.
Hitler ilmoitti jo maaliskuussa 1941 Neuvostoliittoa vastaan käytävän ”tuhoamissotaa” ja joukko Hitlerin päämajasta maalis–kesäkuussa 1941 annettuja päiväkäskyjä antoivat saksalaisille joukoille luvan teloittaa ”juutalais-bolševikkinen älymystö” ja poliittiset komissaarit. Tämä käsky, jossa määrättiin muun muassa neuvostovaltion, puna-armeijan tai kommunistisen puolueen palveluksessa olevien juutalaisten miesten murhaamisesta, oli natsi-Saksan ensimmäinen suorasanainen juutalaisten järjestelmälliseen tuhoamiseen valtuuttanut määräys. Toinen, 13. toukokuuta annettu käsky poisti siviileihin kohdistuvat rikokset sotaoikeuden piiristä ja poisti velvollisuuden rangaista sotilaita ”vihamielisiä siviileitä” vastaan tehdyistä rikoksista.lähde?
Osaako palstan trolli sanoa, montako miljoonaa siviiliä SS-joukot teloittivat systemaattisesti rintaman takana?- Nasi
SS-joukot ovat historiaa, Venäjä ei. Tärkeä ero. Varsinkin kun Venäjä kaikin tavoin flirttailee murhahallinnon symbolien kanssa.
Loppujen lopuksi on tosiasia että punatähden alla on surmattu huomattavasti enemmän kuin hakaristin.
- Muistamme
Neuvostoliitto tappoi Katynissä noin 22 000 viatonta. Natsit temmelsivät omalla sarallaan tehokkaammin, mutta se ei vähennä Neuvostoliiton syyllisyyttä. Katynistä on syytä puhua aina silloin tällöin. Emme unohda.
- nasse_uhriutuu
"Neuvostoliitto tappoi Katynissä noin 22 000 viatonta. Natsit temmelsivät omalla sarallaan tehokkaammin"
Puolalaiset upseerit oli sodassa viattomia, mutta natsit tehokkaampia.
Entä Jemen, johtava natomaa on siellä keskeisimpänä taustapiruna? - TiltuValehteleeAINA
"Entä Jemen, johtava natomaa on siellä keskeisimpänä taustapiruna?"
Itse asiassaei ole lainkaan edes paikan päällä! USA ei ole sodan osapuoli! Saudit siellä sotii kapinallisten kanssa! - SBossss
nasse_uhriutuu kirjoitti:
"Neuvostoliitto tappoi Katynissä noin 22 000 viatonta. Natsit temmelsivät omalla sarallaan tehokkaammin"
Puolalaiset upseerit oli sodassa viattomia, mutta natsit tehokkaampia.
Entä Jemen, johtava natomaa on siellä keskeisimpänä taustapiruna?#Puolalaiset upseerit oli sodassa viattomia, mutta natsit tehokkaampia.#
Aika omalaatuinen vertailu Puolalaisten upseerien ja Venäläisten siviilien välillä.
Miten Venäläiset siviilit olivat syyllisiä mihinkään? - Yhteinen_kohtalo
Unohtamiseen ei ole aihetta, varsinkaan kun tiedämme että tarkoitus oli tappaa suomalaisetkin upseerit ja suojeluskuntalaiset maan onnistuneen valloituksen jälkeen.
- Moolokintrollaus
Nyt ei jossitella, SS-joukot tappoivat miljoonia siviilejä rintaman takana Venäjällä, historiassa ei hevin löydy vastaavaa raakuutta.
Toinen erittäin vähälle huomiolle on jäänyt Japanilaisten julmuudet Kiinassa, kiduttivat ja teurastivat siviilejä kunnes sittenn sodan lopuksi Puna-armeija ajoi Japanialaiset mereen.
- hyväkin.syy
Kuka käskee siellä Jemenissä ensinnäkin sotimaan ja minkä takia sitä sotaa käydään?
- harras-mies
Otapa selvää.
- Siksi
Iran on shiiamuslimien maa ja saudit sunni-islamilaisten maa. Islamilaiset vihaavat enemmän väärän uskonsuunnan veljiään kuin vaikkapa jenkkejä. Lähi-idässä on jatkuva valtakamppailu näiden kahden hegemonian välillä.
Saudiarabia on Iranin verivihollinen. Iranilaiset huusivat vallankumouksessaan kuolemaa saudeille. Siksi saudit ovat herkkiä, jos kokevat esimerkiksi Jemenissä Iranin olevan saamassa vaikutusvaltaa.
Jenkeillä ei oikein suju Iranin kanssa, kun Khomeini hääti heidät 1979. Asetelma johtaa siihen, että Saudiarabia sotii ja kun jenkit ovat heidän liittolaisensa he eivät juuri estele. - kuka_käskee
harras-mies kirjoitti:
Otapa selvää.
Aseväkivalta riivaa vauraista maista nimenomaan Yhdysvaltoja. Yhdysvaltojen väestön osuus koko maailman väestöstä on viisi prosenttia mutta yhdysvaltalaisten osuus joukkoampujista on 31 prosenttia. Luvut ovat ajanjaksolta 1966–2012.
- killeriö
Siksi kirjoitti:
Iran on shiiamuslimien maa ja saudit sunni-islamilaisten maa. Islamilaiset vihaavat enemmän väärän uskonsuunnan veljiään kuin vaikkapa jenkkejä. Lähi-idässä on jatkuva valtakamppailu näiden kahden hegemonian välillä.
Saudiarabia on Iranin verivihollinen. Iranilaiset huusivat vallankumouksessaan kuolemaa saudeille. Siksi saudit ovat herkkiä, jos kokevat esimerkiksi Jemenissä Iranin olevan saamassa vaikutusvaltaa.
Jenkeillä ei oikein suju Iranin kanssa, kun Khomeini hääti heidät 1979. Asetelma johtaa siihen, että Saudiarabia sotii ja kun jenkit ovat heidän liittolaisensa he eivät juuri estele.Tässähän tuo avataan:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/10/20/ulkolinja-saudi-arabia-ja-iran-viholliset
- NäinPerin
Jemenin sodassa on kyse Iranin ja Saudi-Arabian, siis sunni- ja shiia-islaminuskoisten keskinäisestä valtataistelusta.
Proxy-sodasta, jossa nuo kaksi valtiota taistelevat Jemenissä.- takapierin
Miten Venäjä liittyy tähän, voisiko uutisten vähäisyys Jemenistä johtua siitä, että Venäjää ei voi nyt syyttää mistään Jemenissä tapahtuvista asioista.
- falskia
Uskomatonta, että ns. länsimainen sivistysvaltio on mukana toiminnassa joka muistuttaa kolmannen valtakunnan tuhoamiskampanjoita, kuitenkin sillä erolla, ettei näännyttäjien itsensä tarvitse olla näkemässä aiheuttamaansa tuskaa.
- MuutamaHuomio
Tarkoitatko nyt ehkä Venäjää, vaikken minä sitä länsimaiseksi tai edes itämaiseksi sivistysvaltioksi kutsukaan.
Kyllähän Venäjä kay tällä hetkellä sotaa sekä Itä-Ukrainassa että Syyriassa ja on ottanut laittomasti haltuunsa Ukrainalle kuuluvan Krimin.
"EU on maaliskuusta 2014 lähtien määrännyt vaiheittain rajoittavia toimenpiteitä Venäjää vastaan. Toimenpiteitä on määrätty Krimin laittoman Venäjään liittämisen ja Ukrainan vakauden tarkoituksellisen horjuttamisen johdosta.
EU käyttää monenlaisia rajoittavia toimenpiteitä:
- diplomaattiset toimet
- yksittäiset rajoittavat toimenpiteet (varojen jäädyttäminen ja
matkustusrajoitukset)
- rajoitukset taloussuhteissa Krimiin ja Sevastopoliin
- talouspakotteet
- taloudellista yhteistyötä koskevat rajoitukset"
https://www.consilium.europa.eu/fi/policies/sanctions/ukraine-crisis/
"Sotilaat ovat neljättä vuotta poteroissaan Itä-Ukrainassa – Päivällä vedetään henkeä, mutta yöllä alkaa tulitus
Yle vieraili Ukrainan armeijan asemissa Svitlodarskissa. Ukrainalaissotilaat kertoivat havaitsevansa jatkuvasti merkkejä venäläisten läsnäolosta."
https://yle.fi/uutiset/3-10173655 - Juhani_Putkinen
MuutamaHuomio kirjoitti:
Tarkoitatko nyt ehkä Venäjää, vaikken minä sitä länsimaiseksi tai edes itämaiseksi sivistysvaltioksi kutsukaan.
Kyllähän Venäjä kay tällä hetkellä sotaa sekä Itä-Ukrainassa että Syyriassa ja on ottanut laittomasti haltuunsa Ukrainalle kuuluvan Krimin.
"EU on maaliskuusta 2014 lähtien määrännyt vaiheittain rajoittavia toimenpiteitä Venäjää vastaan. Toimenpiteitä on määrätty Krimin laittoman Venäjään liittämisen ja Ukrainan vakauden tarkoituksellisen horjuttamisen johdosta.
EU käyttää monenlaisia rajoittavia toimenpiteitä:
- diplomaattiset toimet
- yksittäiset rajoittavat toimenpiteet (varojen jäädyttäminen ja
matkustusrajoitukset)
- rajoitukset taloussuhteissa Krimiin ja Sevastopoliin
- talouspakotteet
- taloudellista yhteistyötä koskevat rajoitukset"
https://www.consilium.europa.eu/fi/policies/sanctions/ukraine-crisis/
"Sotilaat ovat neljättä vuotta poteroissaan Itä-Ukrainassa – Päivällä vedetään henkeä, mutta yöllä alkaa tulitus
Yle vieraili Ukrainan armeijan asemissa Svitlodarskissa. Ukrainalaissotilaat kertoivat havaitsevansa jatkuvasti merkkejä venäläisten läsnäolosta."
https://yle.fi/uutiset/3-10173655MuutamaHuomio: "Tarkoitatko nyt ehkä Venäjää,.."
Pudottiko Venäjä atomipommit Japaniin? - vastuullinen_media
MuutamaHuomio kirjoitti:
Tarkoitatko nyt ehkä Venäjää, vaikken minä sitä länsimaiseksi tai edes itämaiseksi sivistysvaltioksi kutsukaan.
Kyllähän Venäjä kay tällä hetkellä sotaa sekä Itä-Ukrainassa että Syyriassa ja on ottanut laittomasti haltuunsa Ukrainalle kuuluvan Krimin.
"EU on maaliskuusta 2014 lähtien määrännyt vaiheittain rajoittavia toimenpiteitä Venäjää vastaan. Toimenpiteitä on määrätty Krimin laittoman Venäjään liittämisen ja Ukrainan vakauden tarkoituksellisen horjuttamisen johdosta.
EU käyttää monenlaisia rajoittavia toimenpiteitä:
- diplomaattiset toimet
- yksittäiset rajoittavat toimenpiteet (varojen jäädyttäminen ja
matkustusrajoitukset)
- rajoitukset taloussuhteissa Krimiin ja Sevastopoliin
- talouspakotteet
- taloudellista yhteistyötä koskevat rajoitukset"
https://www.consilium.europa.eu/fi/policies/sanctions/ukraine-crisis/
"Sotilaat ovat neljättä vuotta poteroissaan Itä-Ukrainassa – Päivällä vedetään henkeä, mutta yöllä alkaa tulitus
Yle vieraili Ukrainan armeijan asemissa Svitlodarskissa. Ukrainalaissotilaat kertoivat havaitsevansa jatkuvasti merkkejä venäläisten läsnäolosta."
https://yle.fi/uutiset/3-10173655"Sotilaat ovat neljättä vuotta poteroissaan Itä-Ukrainassa – Päivällä vedetään henkeä, mutta yöllä alkaa tulitus
Yle vieraili Ukrainan armeijan asemissa Svitlodarskissa. Ukrainalaissotilaat kertoivat havaitsevansa jatkuvasti merkkejä venäläisten läsnäolosta."
Yle voisi vierailla enemmän Jemenissä, siellä on kuollut yli 85 000 siviiliä - MuutamaHuomio
vastuullinen_media kirjoitti:
"Sotilaat ovat neljättä vuotta poteroissaan Itä-Ukrainassa – Päivällä vedetään henkeä, mutta yöllä alkaa tulitus
Yle vieraili Ukrainan armeijan asemissa Svitlodarskissa. Ukrainalaissotilaat kertoivat havaitsevansa jatkuvasti merkkejä venäläisten läsnäolosta."
Yle voisi vierailla enemmän Jemenissä, siellä on kuollut yli 85 000 siviiliäYle uutisoi sekä Venäjän sodasta Itä-Ukrainassa että Saudi-Arabian ja Iranin proxy-sodasta Jemenissä.
Haittaako se tiltuja jostain syystä, että Yle tekee noin? - läpinäkyvääkö
Miksi ei toimittaja ole vieraillut ns. kapinallisten alueella ja kysellyt heidän kantojaan myös?
En muista yhtäkään tasapuolista YLE:n toimittelijan kannanottoa Ukrainan tilanteesta. - SiinäpäKysymys
vastuullinen_media kirjoitti:
"Sotilaat ovat neljättä vuotta poteroissaan Itä-Ukrainassa – Päivällä vedetään henkeä, mutta yöllä alkaa tulitus
Yle vieraili Ukrainan armeijan asemissa Svitlodarskissa. Ukrainalaissotilaat kertoivat havaitsevansa jatkuvasti merkkejä venäläisten läsnäolosta."
Yle voisi vierailla enemmän Jemenissä, siellä on kuollut yli 85 000 siviiliä”Yle voisi vierailla enemmän Jemenissä, siellä on kuollut yli 85 000 siviiliä”
Kenen toimesta? Siellä sotii kapinalliset ja Saudit (eikä Tiltujen harmiksi se paha USA ole edes LÄSNÄ), joten aiheuttaako ne kuolemat VAIN toinen osapuoli vai molemmat yhdessä? - PanttivangistaNäkyyLäpi
läpinäkyvääkö kirjoitti:
Miksi ei toimittaja ole vieraillut ns. kapinallisten alueella ja kysellyt heidän kantojaan myös?
En muista yhtäkään tasapuolista YLE:n toimittelijan kannanottoa Ukrainan tilanteesta.”Miksi ei toimittaja ole vieraillut ns. kapinallisten alueella ja kysellyt heidän kantojaan myös?”
Jospa menet Jemeniin ensin itse! Tiettävästi siellä helpolla päätyy vangiksi telttaan vuodessa lunnasrahojen toivossa! Jospa näytät ensin mallia?
- liinnostaisi_tietää
Vieläkö Suomi myy Saudi-Arabialle aseita ja muutakin sotilastarvikkeita?
- SeuraaUutisia
Ei myy kuten illan uutisissa todettiin!
- AvauksessaSelkeäVale
”Stalin teloitutti sodassa yli 20 000 puolalaista”
Avauksessa on SELKEÄ virhe!
Stalin määräsi keväällä 1940 salaisen poliisin Tsekan murhaamaan niskalaukauksilla edellisessä sodassa saadut 22.000 puolalaista sotavankia!
Rikos tapahtui RAUHAN AIKANA! Juuri tuolla hetkellä Neuvostoliitto ei sotinut missään ja miehitti omaa puolikastaan Puolasta!- JoBäckman
Mikä rauhan aika oli vuonna 1940?Toinen maailmansota oli käynnissä.Neuvostoliitto oli sodassa niinkuin muutkin maat.Neuvostoliitto ei ollut tehnyt rauhansopimusta Puolan kanssa vuonna 1940.
- olitpas.rehellinen
JoBäckman kirjoitti:
Mikä rauhan aika oli vuonna 1940?Toinen maailmansota oli käynnissä.Neuvostoliitto oli sodassa niinkuin muutkin maat.Neuvostoliitto ei ollut tehnyt rauhansopimusta Puolan kanssa vuonna 1940.
Mutta on toki hienoa, että myönnät Neuvostoliiton olleen sodan aloittajavaltio Saksan rinnalla.
- JoBäckman
olitpas.rehellinen kirjoitti:
Mutta on toki hienoa, että myönnät Neuvostoliiton olleen sodan aloittajavaltio Saksan rinnalla.
Niin kuka aloitti Toisen maailmansodan?Saksa aloitti hyökkäämällä Puolaan 1.9 1939.Neuvostoliitto ei aloittanut Toista maailmansotaan,Neuvostoliitto liittyi sotaan vasta 17.9 1939.
- OnnittelutYrityksestä
JoBäckman kirjoitti:
Mikä rauhan aika oli vuonna 1940?Toinen maailmansota oli käynnissä.Neuvostoliitto oli sodassa niinkuin muutkin maat.Neuvostoliitto ei ollut tehnyt rauhansopimusta Puolan kanssa vuonna 1940.
"Mikä rauhan aika oli vuonna 1940?Toinen maailmansota oli käynnissä"
Eli sodan ollessa käynnissä MUUALLA saa tapaa niskalaukauksilla vankeja? Tämä selvä.
."Neuvostoliitto oli sodassa niinkuin muutkin maat."
Ei ollut tuona ajankohtana!
"Neuvostoliitto ei ollut tehnyt rauhansopimusta Puolan kanssa vuonna 1940."
Ei tietenkään, koska Puolan valtio LAKKASI OLEMASTA!
Huvoittavaa kyllä, millaisia MAHTAVIA AASINSILTOJA stallarit kyhää puolustaakseen orjavaltiona toiminutta pskatunkiota! - JoBäckman
OnnittelutYrityksestä kirjoitti:
"Mikä rauhan aika oli vuonna 1940?Toinen maailmansota oli käynnissä"
Eli sodan ollessa käynnissä MUUALLA saa tapaa niskalaukauksilla vankeja? Tämä selvä.
."Neuvostoliitto oli sodassa niinkuin muutkin maat."
Ei ollut tuona ajankohtana!
"Neuvostoliitto ei ollut tehnyt rauhansopimusta Puolan kanssa vuonna 1940."
Ei tietenkään, koska Puolan valtio LAKKASI OLEMASTA!
Huvoittavaa kyllä, millaisia MAHTAVIA AASINSILTOJA stallarit kyhää puolustaakseen orjavaltiona toiminutta pskatunkiota!Mitä aasinsiltoja?Luettelin vain faktoja.Näin vaan oli asiat silloin.
- olitpas.rehellinen
JoBäckman kirjoitti:
Niin kuka aloitti Toisen maailmansodan?Saksa aloitti hyökkäämällä Puolaan 1.9 1939.Neuvostoliitto ei aloittanut Toista maailmansotaan,Neuvostoliitto liittyi sotaan vasta 17.9 1939.
Niinhän se oli Saksan kanssa sopinut. Neuvostoliitto oli hyökkääjävaltio ja Saksan liittolainen sodan alussa.
- JoBäckman
olitpas.rehellinen kirjoitti:
Niinhän se oli Saksan kanssa sopinut. Neuvostoliitto oli hyökkääjävaltio ja Saksan liittolainen sodan alussa.
Mikä hyökkääjävaltio Neuvostoliitto oli?Neuvostoliitto joutui puolustautumaan Saksan hyökkäykseltä syyskuussa 1939,Saksan hyökättyä Puolaan.Kovin vääristellään Molotov-Ribbentrop-sopimusta.Mikään varsinainen yhteistyösopimus se ei ollut.Neuvostoliitto joutui puolustautumaan Länsivaltojen Ison-Britannian,Ranskan kieltäydyttyä sotilaallisesta yhteistyöstä Neuvostoliiton kanssa.
- olit.mutta.et.enää
JoBäckman kirjoitti:
Mikä hyökkääjävaltio Neuvostoliitto oli?Neuvostoliitto joutui puolustautumaan Saksan hyökkäykseltä syyskuussa 1939,Saksan hyökättyä Puolaan.Kovin vääristellään Molotov-Ribbentrop-sopimusta.Mikään varsinainen yhteistyösopimus se ei ollut.Neuvostoliitto joutui puolustautumaan Länsivaltojen Ison-Britannian,Ranskan kieltäydyttyä sotilaallisesta yhteistyöstä Neuvostoliiton kanssa.
Hyökkäsi Puolaan yhdessä Saksan kanssa ja oikein pitivät yhteisen paraatin voiton kunniaksi. Mistään puolustuksesta ei ollut kyse. Sen jälkeen Neuvostoliitto tuki polttoainetoimituksin Saksan salamasotaa lännessä.
- JoBäckman
olit.mutta.et.enää kirjoitti:
Hyökkäsi Puolaan yhdessä Saksan kanssa ja oikein pitivät yhteisen paraatin voiton kunniaksi. Mistään puolustuksesta ei ollut kyse. Sen jälkeen Neuvostoliitto tuki polttoainetoimituksin Saksan salamasotaa lännessä.
Puolaan hyökkäsi Saksa 1.9 1939 ei Neuvostoliitto.Saksa aloitti Toisen maailmansodan, ei Neuvostoliitto.Se mitä itse sodassa tapahtuu ei ole yleensä selitettävissä.Neuvostoliitto toimi puolustuksellisesti saamalla lisäalueita Puolasta Saksan suunniteltua hyökkäystä varten.Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon oli kaikkien tiedossa jo vuonna 1939 ainut kysymys että milloin?
- olet.naurettava
JoBäckman kirjoitti:
Puolaan hyökkäsi Saksa 1.9 1939 ei Neuvostoliitto.Saksa aloitti Toisen maailmansodan, ei Neuvostoliitto.Se mitä itse sodassa tapahtuu ei ole yleensä selitettävissä.Neuvostoliitto toimi puolustuksellisesti saamalla lisäalueita Puolasta Saksan suunniteltua hyökkäystä varten.Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon oli kaikkien tiedossa jo vuonna 1939 ainut kysymys että milloin?
Ai jaa, ja minkä ihmeen takia sitten juhlivat yhdessä Puolan valloitusta ja miksi Neuvostoliitto tuki Saksaa salamasodassa?
- JoBäckman
olet.naurettava kirjoitti:
Ai jaa, ja minkä ihmeen takia sitten juhlivat yhdessä Puolan valloitusta ja miksi Neuvostoliitto tuki Saksaa salamasodassa?
Kuten jo sanoin se mitä itse sodassa tapahtuu ei ole selitettävissä.
- MuutamaHuomio
JoBäckman kirjoitti:
Niin kuka aloitti Toisen maailmansodan?Saksa aloitti hyökkäämällä Puolaan 1.9 1939.Neuvostoliitto ei aloittanut Toista maailmansotaan,Neuvostoliitto liittyi sotaan vasta 17.9 1939.
Tosiaan, miksi ne sitten juhlivat yhteisissä paraateissa voittoa?
"NL ja Natsi-Saksa: Aseveljet/Waffenbrüder 1939-1941"
http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225702-nl-ja-natsi-saksa-aseveljetwaffenbrueder-1939-1941
"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-–-brestin-salailtu-voitonparaati-2291939 - JoBäckman
MuutamaHuomio kirjoitti:
Tosiaan, miksi ne sitten juhlivat yhteisissä paraateissa voittoa?
"NL ja Natsi-Saksa: Aseveljet/Waffenbrüder 1939-1941"
http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225702-nl-ja-natsi-saksa-aseveljetwaffenbrueder-1939-1941
"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-–-brestin-salailtu-voitonparaati-2291939Samaa aseveljeyttä juhlittiin myös Suomessa Saksan kanssa.Tämän vuoksi ei kannata sotia aloittaa.
- olet.tökerö
JoBäckman kirjoitti:
Kuten jo sanoin se mitä itse sodassa tapahtuu ei ole selitettävissä.
Helposti selitettävissä: liittolaiset keskenään, aloittivat maailmansodan.
- MuutamaHuomio
JoBäckman kirjoitti:
Mikä hyökkääjävaltio Neuvostoliitto oli?Neuvostoliitto joutui puolustautumaan Saksan hyökkäykseltä syyskuussa 1939,Saksan hyökättyä Puolaan.Kovin vääristellään Molotov-Ribbentrop-sopimusta.Mikään varsinainen yhteistyösopimus se ei ollut.Neuvostoliitto joutui puolustautumaan Länsivaltojen Ison-Britannian,Ranskan kieltäydyttyä sotilaallisesta yhteistyöstä Neuvostoliiton kanssa.
No muttaTiltuToinen, sinähän olet tunnetusti patologinen paskanpuhuja ; P
Katsotaanpa mitä Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari Vjatseslav Molotov puhui
Neuvostoliito ja Saksan sopimuksen vuosipäivänä elokuun 23. 1940:
"Tieto Neuvostoliiton ja Saksan sopimuksesta kuului viimeisenä varoituksena imperialistisen sodan suunnittelijoille ja innostajille. Tämä varoitus ei kuitenkaan saanut aikaan vaikutusta. Sota alkoi. Sen ensimmäiseksi uhriksi jäi läpimätä Puolan valtio, jonka paiskasi sotilaalliseen seikkailuun sen luottaminen surullisen kuuluisiin Lontoon ja Pariisin "takuisiin".
Paanien Puola ei kestänyt iskua ja hajosi levälleen, sortui kuin korttitalo, kokematta minkäänlaista apua liittolaisiltaan. Huolimatta tästä vastoinkäymisestä englantilais-ranskalainen blokki ei hylännyt suunnitelmiaan. Ja suoraan sanoen, Ranskan ja Englannin imperialistisissa piireissä eli sitten toivo siitä, että onnistuttaisiin räjäyttämään neuvostoliittolais-saksalainen ystävyys rikki. Näiden piirien oli kestettävä uusi pettymys. Neuvostoliittolais-saksalaiset suhteet jatkoivat kehittymistä kummallekin osapuolelle suotuisasti. Syyskuun 28. päivä 1939 allekirjoitettiin uusi Neuvostoliiton ja Saksan sopimus: Saksan ja Neuvostoliiton sopimus ystävyydestä ja SNTL:n ja Saksan välisestä rajasta.
Tämä sopimus, joka ratkaisi Puolan valtion hajoamiseen liittyneet kysymykset, loi lujan pohjan pysyvälle rauhalle itäisessä Euroopassa ja loi edellytykset jatkokehittymiselle ja ystävälllisten suhteiden lujittamiselle Saksan ja SNTL:n välillä. Syyskuun 28. päivä SNTL:n kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja ja ulkoasiain kansankomissaari toveri V.M. Molotov vaihtoi Saksan ulkoasianministeri von Ribbentropin kanssa kirjeitä kaupallisten suhteiden edelleen kehittömisestä kummankin valtion välillä. "
https://histdoc.net/historia/godo1940.html
Olikos se tiltu kuitenkin niin, että Saksa ja Neuvostoliitto valtasivat Puolan yhteistuumin ja tulivat samalla aloittaneeksi myöhemmin toisena maailmansotana tunnetun vuosia kestäneen hävityksen ja sekasorron Euroopassa.
Kun Venäjän juhlii taas toukokuussa toisen maailmansodan voittoa, on syytä huomauttaa siitä, että Moskovan Kreml oli Berliinin ohella tuon saman sodan toinen käyntiinpistäjä. - JoBäckman
MuutamaHuomio kirjoitti:
No muttaTiltuToinen, sinähän olet tunnetusti patologinen paskanpuhuja ; P
Katsotaanpa mitä Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari Vjatseslav Molotov puhui
Neuvostoliito ja Saksan sopimuksen vuosipäivänä elokuun 23. 1940:
"Tieto Neuvostoliiton ja Saksan sopimuksesta kuului viimeisenä varoituksena imperialistisen sodan suunnittelijoille ja innostajille. Tämä varoitus ei kuitenkaan saanut aikaan vaikutusta. Sota alkoi. Sen ensimmäiseksi uhriksi jäi läpimätä Puolan valtio, jonka paiskasi sotilaalliseen seikkailuun sen luottaminen surullisen kuuluisiin Lontoon ja Pariisin "takuisiin".
Paanien Puola ei kestänyt iskua ja hajosi levälleen, sortui kuin korttitalo, kokematta minkäänlaista apua liittolaisiltaan. Huolimatta tästä vastoinkäymisestä englantilais-ranskalainen blokki ei hylännyt suunnitelmiaan. Ja suoraan sanoen, Ranskan ja Englannin imperialistisissa piireissä eli sitten toivo siitä, että onnistuttaisiin räjäyttämään neuvostoliittolais-saksalainen ystävyys rikki. Näiden piirien oli kestettävä uusi pettymys. Neuvostoliittolais-saksalaiset suhteet jatkoivat kehittymistä kummallekin osapuolelle suotuisasti. Syyskuun 28. päivä 1939 allekirjoitettiin uusi Neuvostoliiton ja Saksan sopimus: Saksan ja Neuvostoliiton sopimus ystävyydestä ja SNTL:n ja Saksan välisestä rajasta.
Tämä sopimus, joka ratkaisi Puolan valtion hajoamiseen liittyneet kysymykset, loi lujan pohjan pysyvälle rauhalle itäisessä Euroopassa ja loi edellytykset jatkokehittymiselle ja ystävälllisten suhteiden lujittamiselle Saksan ja SNTL:n välillä. Syyskuun 28. päivä SNTL:n kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja ja ulkoasiain kansankomissaari toveri V.M. Molotov vaihtoi Saksan ulkoasianministeri von Ribbentropin kanssa kirjeitä kaupallisten suhteiden edelleen kehittömisestä kummankin valtion välillä. "
https://histdoc.net/historia/godo1940.html
Olikos se tiltu kuitenkin niin, että Saksa ja Neuvostoliitto valtasivat Puolan yhteistuumin ja tulivat samalla aloittaneeksi myöhemmin toisena maailmansotana tunnetun vuosia kestäneen hävityksen ja sekasorron Euroopassa.
Kun Venäjän juhlii taas toukokuussa toisen maailmansodan voittoa, on syytä huomauttaa siitä, että Moskovan Kreml oli Berliinin ohella tuon saman sodan toinen käyntiinpistäjä.Saksa aloitti Toisen maailmansodan 1.9 1939 se ei muuksi muutu,Piste!!
- TiltunSokeaPiste
Saksa aloitti yhdessä Neuvostoliiton kanssa 1939! Se ei muuksi muutu. Piste!
- MuutamaHuomio
JoBäckman kirjoitti:
Samaa aseveljeyttä juhlittiin myös Suomessa Saksan kanssa.Tämän vuoksi ei kannata sotia aloittaa.
Ehkäpä Kremlin silloisen kortteeraajan olisi kannattanut jättää hyökkäyskäsky puna-armeijalle antamatta marraskuussa 1939.
Noin viisaasti ei kuitenkaan tehty, vaan sotaan lähdettiin tarkoituksena lakkauttaa Suomen itsenäisyys ja liittää maamme Kremlin kommunismidiktatuurin alamaiseksi.
Ja ehkäpä vielä maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimuksen jälkeen olisi kannattanut jättää Suomi rauhaan, eikä enää marraskuussa 1940 vaatia Hitleriltä vapaita käsiä sen saman toteuttamiseksi, minkä Moskova teki Virolle, Latvialle ja Liettualle, kun ne olivat uskoneet Stalinin sopimusten pitävyyteen.
Eivät ne pitäneet, vaan nuo maat miehitettiin ja liitettiin Kremlin kommunismidiktatuurin alamaiseksi.
Suomi joutui valitsemaan kahdesta huonosta vaihtoehdosta: joko Berliini, ja toivoa itsenäisyyden säilymistä, tai Moskova, jolloin Suomi olisi seurannut vapaaehtoisesti Baltian maita itsenäisyyden menetyksen ja kommunismidiktatuurin alle joutumisen tielle.
Suomi valitsi Berliinin, ja itsenäisyys säilyi.
Neuvostoliitto-kyhäelmä sen sijaan kuopattiin vajaat 30 vuotta sitten.
"Juuri Hitlerin ja Stalinin sopimuksen seurauksena Viro, Latvia ja Liettua menettivät itsenäisyytensä. Neuvostovalta ja kommunismi olivat lähinnä kulisseja. Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatsheslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Kreve-Mickevicius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."
https://yle.fi/uutiset/3-5784861
- JoBäckman
Luonnollisesti sodassa tapetaan.Marxisti-Leninin idelogian mukaan puolalaiset aateliset,upseerit, olivat Stalinille luokkavihollisia jotka oli tuhottava.USA tappaa tuhansia "luokkaviholisiaan" tälläkin hetkellä Afganistanissa,Ukrainassa,Syyriassa jne.
- Tiltuja_Kyrsii
No mutta TiltuToinen, sinähän olet tunnetusti patologinen valehtelija ; P
Sitä samaahan iikorin voittamattomaksi kehuskeltu puna-armeija yritteli 48 divisioonan voimin yli kolmen kuukauden ajan myös Suomen suunnassa marraskuusta 1939 alkaen.
Myttyyn meni iikorin suunnitelmat silloinkin, ja sekös se tiltuja ja muita Putinin peppupaapojia kyrsii vieläkin, ja se taas on vallan mainio seikka se. - VerenhimoinenDesantti
”Luonnollisesti sodassa tapetaan.”
Sodassa kyllä, mutta ei sotavankeja rauhan aikana?
”Marxisti-Leninin idelogian mukaan puolalaiset aateliset,upseerit, olivat Stalinille luokkavihollisia jotka oli tuhottava.”
Auttaako tuollainen! Suurin osa puolalaisista upseereista oli reservin upseereita eli siviilissä opettajia tai virkamiehiä! Tiettävästi Stalin halusi tehdä leireillä tilaa pian vangittaville suomalaisille, mutta Talvisota päättyikin epäonnistumiseen eikä vankeja tullutkaan!
”USA tappaa tuhansia "luokkaviholisiaan" tälläkin hetkellä Afganistanissa,Ukrainassa,Syyriassa jne.”
USA ei edes ole Ukrainassa ja sotiminen Afganistanissa ja Syyriassa on varsin laimeaa!?
Mielenkiinoinen pointti tuo desantin ajatelma siitä, että ’luokkaviholliaen’ eli eri mieltä olevan saa muitta mutkitta tappaa!?
- servataan.natouskovaiset
Puhutaan ennemmin USA-jäsenyydestä. "NATO" on vain USA:n vempulointia, jolla se pääsee tunkeutumaan sotapolitiikkansa kanssa muihin maihin.
USA on vakavin uhka maailmanrauhalle. Tappanut tähän mennessä yli 10 miljoonaa ihmistä ja ainoana maana massamurhannut siviilejä ydinaseilla. Kuvottaa amewikan ihannointi... X/- LukumäärienValossa
"Puhutaan ennemmin USA-jäsenyydestä. "NATO" on vain USA:n vempulointia, jolla se pääsee tunkeutumaan sotapolitiikkansa kanssa muihin maihin. "
No, mutta kus ei sillä PÄÄSE!
"USA on vakavin uhka maailmanrauhalle. Tappanut tähän mennessä yli 10 miljoonaa ihmistä ja ainoana maana massamurhannut siviilejä ydinaseilla. Kuvottaa amewikan ihannointi..."
Neuvostoliitto tappoi 20 miljoonaa? Sen jatkumo on vielä pahempi ujka!
- Laajempaa
Neuvostoliitto/Venäjällä tapetaan epäröimättä myös omia kansalaisia.
- SekösAuttaa
Ja sehän uhria lohduttaakin! Lisäksi koko aikajakson 1940-1990 N-Liitto väitti vankisurmai saksalaisten tekosiksi! Puolassa kansalla oli kuitenkin asiasta parempi tieto!
- MuutamaHuomio
Täältä löytyy varsin seikkaperäinen selvitys Katynin joukkomurhan historiasta.
"Katyn: valtiollista vääristelyä ja totuuden etsintää (1940-2000)"
https://agricolaverkko.fi/vintti/julkaisut/julkaisusarja/katyn/lebedeva.php
Vieläkin näkee suomalaisten kommunistien vääristelevän tekoja saksalaisten syyksi, mutta siinä tapauksessa voi vain todeta, että nuijaksi veistetty puu ei enää versoa tee.
"Venäjän duuma: Stalin määräsi Katynin joukkomurhan"
https://yle.fi/uutiset/3-5676840 - Moolokintrollaus
Puolan miehitys, joka alkoi 1. syyskuuta 1939, toimi toisen maailmansodan lähtölaukauksena. Britannia ja Ranska vaativat Saksaa vetäytymään välittömästi, ja kun näin ei tapahtunut, ne julistivat Saksalle sodan. Sodanjulistus ei kuitenkaan enää pelastanut Puolaa, joka oli jo täynnä Saksan sotilaita.
Huhtikuussa 1940 saksalaiset käynnistivät operaatio Weserübungin Tanskassa ja Norjassa. Tämän jälkeen se oli valmis isompiin taisteluihin länsirintamalla. Kesällä 1940 saksalaiset saavuttivat nopeita voitoja Ranskan armeijan joukoista ja Britannian siirtoarmeijasta.
Saksalaiset käyttivät Blitzkriegiksi kutsuttua strategiaa. Kuten nimi ilmaisi, kyse oli salamasodasta, jossa murrettiin nopeasti vastustajan linjat ja tähän käytettiin usein pihtiliikettä. Britannian armeija joutui evakuoimaan joukkonsa Dunkerquesta ja hieman sen jälkeen Ranska antautui.
Saksalaisten seuraava tavoite oli vallata Britannia. Suunnitelmaan tuli mutkia, kun RAF eli Britannian ilmavoimat kukisti Saksan Luftwaffen taistelussa Englannista.- Moolokintrollaus
Vuosi 1941 oli toisen maailmansodan käännekohta. 22. kesäkuuta Saksa aloitti liittolaistensa kanssa operaatio Barbarossan, joka oli historian suurin sotilasoperaatio: 4,5 miljoonaa akselivaltojen sotilasta hyökkäsi Neuvostoliittoon.
Saksalaiset saavuttivat sarjan nopeita voittoja, mutta puna-armeija onnistui pysäyttämään vihollisen taistelussa Moskovasta. Kun alkoi talvi, hyökkääjät huomasivat olevansa vaarassa, sillä Neuvostoliitto sai mobilisoitua suuren väestönsä ja teolliset voimavaransa. - DiktatuuritAsialla
"Puolan miehitys, joka alkoi 1. syyskuuta 1939, toimi toisen maailmansodan lähtölaukauksena. Britannia ja Ranska vaativat Saksaa vetäytymään välittömästi, ja kun näin ei tapahtunut, ne julistivat Saksalle sodan. Sodanjulistus ei kuitenkaan enää pelastanut Puolaa, joka oli jo täynnä Saksan sotilaita."
Eikä Britannian ja Ranskan toimet liioin varjelleet Pupolaa Neuvostoliiton hyökkäykseltä!
Neuvostoliiton hyökkäys Puolaan tapahtui toisessa maailmansodassa Puolan offensiivin aikana 17. syyskuuta 1939 ilman sodanjulistusta 16 päivää Saksan hyökkäyksen jälkeen, Neuvostoliiton Japania vastaan käymän rajasodan päätyttyä edellisenä päivänä. Virallisesti Neuvostoliitto ilmoitti valtauksen olevan toimi alueella asuvien valkovenäläisten ja ukrainalaisten suojelemiseksi. Hyökkäys päättyi 1. lokakuuta Neuvostoliiton saatua miehitettyä sille Molotov–Ribbentrop-sopimuksen lisäsopimuksessa sovitut alueet. Puolan ja Neuvostoliiton väliset sotatoimet jäivät verrattain pienimuotoisiksi, sillä Neuvostoliitto antoi Saksan murtaa puolalaisten vastarinnan ja vetäytyä sitten sovitulle rajalle, eivätkä toisaalta puolalaisetkaan voineet enää siirtää jo Saksaa vastaan taistelevia joukkoja itään vastustamaan Neuvostoliiton maahantunkeutumista. Yli 230 000 puolalaissotilasta joutui kuitenkin Neuvostoliiton sotavankeuteen, monet upseereista teloitettiin Katynin joukkomurhassa. Myös puolalaiseen siviiliväestöön kohdistui vastaavia laajamittaisia sortotoimia. Sotavankeja vapautettiin vuonna 1941 Neuvostoliiton ja Puolan pakolaishallituksen sopiman Sikorski–Maiski-sopimuksen jälkeen taistelemaan liittoutuneiden joukoissa. Molotov–Ribbentrop-sopimuksen rajalinja jäi pääpiirteissään Puolan ja Neuvostoliiton rajaksi myös sodan jälkeen, joskin Neuvostoliitto palautti Puolalle Białystokin alueen jokseenkin Curzonin linjan mukaisesti.
Puolan kukistuttua pitivät sodan aloittajat Saksa ja Neuvostoliitto yhteisen voitonparaatin:
https://www.youtube.com/watch?v=9IFmBQS8FDc - NeukkutoimetPuolassa
Antony Beevor: Toinen Maailmansota
Siinä missä ryöstely, tappaminen ja olojen kaoottisuus tekivät elämästä natsien miehittämillä alueilla hirvittävää, ei elämä sujunut paljoa paremmin puolalaisilla, jotka olivat Neuvostoliiton puolella uutta sisäistä rajaa.
Stalinin viha Puolaa kohtaan oli peräisin Neuvostoliiton ja Puolan sodasta ja puna-armeijan häviöstä vuonna 1920 Varsovan taistelussa, jota puolalaiset sanoivat ”Veikselin ihmeeksi”. Stalinia oli arvosteltu voimakkaasti hänen osuudestaan siihen, että ensimmäinen ratsuväkiarmeija ei ollut tukenut marsalkka Mihail Tuhatsevskin joukkoja. Hän oli puna-armeijan puhdistusten alkajaiseksi teloituttanut Tuhatsevskin tekaistujen syytteiden perusteella 1937. NKVD oli 1930-luvulla vainonnut vakoilusta syytettyinä Neuvostoliitossa asuvia puolalaisia, enimmäkseen kommunisteja.
NKVD:tä johti Stalinin vainojen aikaan Nikolai Jezov, jolle kehkeytyi pakkomielle puolalaisten kuvitelluista vehkeilyistä. Puolalaiset puhdistettiin NKVD:stä, ja 11. elokuuta 1937 annetulla käskyllä 00485 puolalaiset määriteltiin luonnostaan valtion vihollisiksi. Kun Jezov raportoi pidätyksien, kidutusten ja teloitusten kahdestakymmenestä ensimmäisestä päivästä, Stalin ylisti toimintaa: ”Oikein hyvä! Kaivakaa edelleen esiin ja puhdistakaa puolalaista saastaa. Poistakaa se Neuvostoliiton edun vuoksi.” Terrorin puolalaisvainojen aikana pidätettiin vakoilusta syytettyinä 143.810 ihmistä, joista 111.091 teloitettiin. Puolalaisilla oli tuhon aikaan neljäkymmentä kertaa suurempi mahdollisuus joutua teloitetuksi kuin Neuvostoliiton muilla kansalaisilla.
Voitokas Puola oli Neuvostoliiton ja Puolan sodan lopettaneessa Riian rauhansopimuksessa ottanut läntiset osat Valko-Venäjästä ja Ukrainasta. Sen jälkeen niihin oli siirretty paljon marsalkka Josef Pilsudkin legioonalaisia. Puna-armeijan hyökättyä Puolaan syksyllä 1939 yli viisi miljoonaa puolalaista totesi joutuneensa neuvostokomentoon, joka piti puolalaista isänmaallisuutta jo itsessään vastavallankumouksellisena. NKVD pidätti 109.400 ihmistä, joista suurin osa lähetettiin vankileireille ja 8.513 teloitettiin. Neuvostoviranomaisten tähtäimessä oli kaikki, joilla saattaisi olla osuutta puolalaisen kansallismielisyyden elättelemiseen, kuten maanomistajat, lakimiehet, opettajat, papit, lehtimiehet ja upseerit. Kyse oli tietoisesta luokkataistelun ja kansallisen tuhoamisen politiikasta. Puna-armeijan miehittämä Itä-Puola aiottiin jakaa ja liittää Neuvostoliittoon niin, että pohjoinen alue yhdistetään Valko-Venäjään, eteläinen Ukrainaan.
Joukkokarkoitukset Siperiaan ja Keski-Aasiaan alkoivat 10. helmikuuta 1940. NKVD:n kiväärirykmentit kokosivat 139.794 puolalaista siviiliä yli 30 asteen pakkasessa. Ensimmäiset valitut perheet herätettiin huutamalla ja hakkaamalla kiväärinperillä ovea. Puna-armeijan ja NKVD:n virkailijan johtamat ukrainalaiset miliisit ryntäsivät sisään, osoittelivat aseilla ja ärjyivät uhkauksia. Sängyt kaadettiin kumoon ja kaapit pengottiin muka etsittäessä kätkettyjä aseita. ”Te olette puolalaista eliittiä”, NKVD:n mies sanoi Adamczykin perheelle. ”Te olette puolalaisia herroja ja isäntiä. Olette kansan vihollisia.” Vielä tavanomaisempi NKVD:n muotoilu kuului: ”Kerran puolalainen, aina kulakki.” Kulakki oli Neuvostoliitossa varakkaasta ja taantumuksellisesta talonpojasta käytetty haukkumasana.
Perheille ei annettu paljoa aikaa valmistautua hirvittävän matkan varalle ja jättämään ikiajoiksi kotinsa ja maatilansa. Useimmat lamaantuivat ajatuksesta. Isät ja pojat pakotettiin polvilleen kasvot seinää vasten ja naisten annettiin kerätä tavaroita, kuten ompelukone rahan ansaitsemiseksi tuntemattomassa määränpäässä, keittiövälineitä, vuodevaatteita, perhevalokuvia, lapsen räsynukke ja koulukirjoja. Joitakuita neuvostosotilaita tehtävä selvästi hävetti, ja he pyytelivät vaimeasti anteeksi. Muutama perhe sai luvan lypsää lehmänsä ennen lähtöä tai tappaa pari kanaa tai porsasta kolmiviikkoiselle matkalle karjavaunussa. Kaikki muu oli jätettävä. Puolalainen diaspora oli alkanut. - kenen_asialla
DiktatuuritAsialla kirjoitti:
"Puolan miehitys, joka alkoi 1. syyskuuta 1939, toimi toisen maailmansodan lähtölaukauksena. Britannia ja Ranska vaativat Saksaa vetäytymään välittömästi, ja kun näin ei tapahtunut, ne julistivat Saksalle sodan. Sodanjulistus ei kuitenkaan enää pelastanut Puolaa, joka oli jo täynnä Saksan sotilaita."
Eikä Britannian ja Ranskan toimet liioin varjelleet Pupolaa Neuvostoliiton hyökkäykseltä!
Neuvostoliiton hyökkäys Puolaan tapahtui toisessa maailmansodassa Puolan offensiivin aikana 17. syyskuuta 1939 ilman sodanjulistusta 16 päivää Saksan hyökkäyksen jälkeen, Neuvostoliiton Japania vastaan käymän rajasodan päätyttyä edellisenä päivänä. Virallisesti Neuvostoliitto ilmoitti valtauksen olevan toimi alueella asuvien valkovenäläisten ja ukrainalaisten suojelemiseksi. Hyökkäys päättyi 1. lokakuuta Neuvostoliiton saatua miehitettyä sille Molotov–Ribbentrop-sopimuksen lisäsopimuksessa sovitut alueet. Puolan ja Neuvostoliiton väliset sotatoimet jäivät verrattain pienimuotoisiksi, sillä Neuvostoliitto antoi Saksan murtaa puolalaisten vastarinnan ja vetäytyä sitten sovitulle rajalle, eivätkä toisaalta puolalaisetkaan voineet enää siirtää jo Saksaa vastaan taistelevia joukkoja itään vastustamaan Neuvostoliiton maahantunkeutumista. Yli 230 000 puolalaissotilasta joutui kuitenkin Neuvostoliiton sotavankeuteen, monet upseereista teloitettiin Katynin joukkomurhassa. Myös puolalaiseen siviiliväestöön kohdistui vastaavia laajamittaisia sortotoimia. Sotavankeja vapautettiin vuonna 1941 Neuvostoliiton ja Puolan pakolaishallituksen sopiman Sikorski–Maiski-sopimuksen jälkeen taistelemaan liittoutuneiden joukoissa. Molotov–Ribbentrop-sopimuksen rajalinja jäi pääpiirteissään Puolan ja Neuvostoliiton rajaksi myös sodan jälkeen, joskin Neuvostoliitto palautti Puolalle Białystokin alueen jokseenkin Curzonin linjan mukaisesti.
Puolan kukistuttua pitivät sodan aloittajat Saksa ja Neuvostoliitto yhteisen voitonparaatin:
https://www.youtube.com/watch?v=9IFmBQS8FDcOnko Yhdysvallat diktatuuri. Tappoi 150 000 japanilaissiviiliä.
- gettojen_puhdistajat
Taisi Puolan Ausvitsissä mennä myös muutama miljoona. Puolalaisethan olivat aktiivisia keskitysleiri asioissa.
- Joukkomurhaajat
USA:n liittolainen Saudi-Arabia tappaa siviilejä Jemenissä. Miksi, millä oikeutuksella?
- Moolokintrollaus
Ei sellaista oikeutusta voi olla olemassa, kuitenkin se on sallittu kaikessa hiljaisuudessa.
Ukrainan oikeutettu kapinallinen on demonisoitu ja siitä on soitettu pasuunoita maailmalle, vertailkaapa tätä yhtälöä? - Joukkomurhaajat
Todellisudessa Jemenin kapinallinen tappaa siviilejä Jemenissä! Miksi, millä oikeutuksella?
- Molokintrollaus
Ei sellaista oikeutusta voi olla olemassa, kuitenkin se on sallittu kaikessa hiljaisuudessa.
Ukrainassa omaa maataan puolustava sotilas on demonisoitu ja siitä on soitettu pasuunoita maailmalle, vertailkaapa tätä yhtälöä? - molkhorrautus
Suklaakeisari pitääkin demonisoida, sehän kansaa on alistamassa.
Nämä ns. kapinalliset, joita YLE:n toimittaja ei ole vaivautunut kuulemaan, vastustavat näennäistä suklaakeisarin demokratiaa.
Taas YLE ja valtamedia saavat pisteitä, joka ei ole mitenkään mairittelevaa. - vastuullinen_media
Joukkomurhaajat kirjoitti:
Todellisudessa Jemenin kapinallinen tappaa siviilejä Jemenissä! Miksi, millä oikeutuksella?
Näitä sun todellisuuksiakin on monenlaisia, suomalaismediakin on helpottunut Asovanmeren tapahtumista, saa luoda kauhujuttuja Venäjn verisestä styrankiasta ja unohtaa Jemenin jenkkien tukema näännytyssota.
- Reppu
Nämä nykyiset russakkatrollit kirjoittaa jo aika hyvää suomea. Älkää kuitenkaan ruokkiko niitä.
- possessiivisuffiksini
Kiitos, laatu korvaa määrän.
- orjakauppaa
Jemenin selkkauksesta neuvotellaan Tukholmassa. Alustavasti on sovittu vankien vaihtamisesta.
On se vaan MAHTAVAA seurata konfliktia, johon r...ä ei ole sekaantunut. Saudi_Arabia saatta tilata miljoonia pieniä arkkuja suomalaiselta Tuonosen Arkku- ja Veneveistämöltä. - moraalityhjiö
"Stalin tapatti yli 20 000 puolalaista sotilasta Katynissä 1940.
USA liittolaisineen tappoi nälkään näännyttämällä 85 000 lasta Jemenissä 2018, siis nyt eikä historian alkuhämärissä.
Kumpaa rikosta pidätte merkityksellisempänä Suomen natojäsenyyttä silmällä pitäen?"
Jemenin tapausta pidän merkityksellisempänä, koska se tapahtuu nyt.
Lisäksi on paljastatunut uusia sotarikoksia Jemenin sodassa. Saudit käyttää lapsisotilaita palkka-armeijassaan.- TiltunKirkadMissio
Ja USA ei edes ole Jemenissä!
Tiltun korvaan ei rikos kuulosta miltään ellei siihen jollain aasinsillalla saa tungettua USA:ta mukaan! - ystävät
Siksipä Putin saudijohtajan tavatessaan hymyili ja löi yläfemman. Upporikkaiden
lapsimurhaklubinjäseniä ei jätetä. - Duiri
TiltunKirkadMissio kirjoitti:
Ja USA ei edes ole Jemenissä!
Tiltun korvaan ei rikos kuulosta miltään ellei siihen jollain aasinsillalla saa tungettua USA:ta mukaan!Ja mistäs sinä tiedät missä kaikkialla jenkit mellastaa, ootko käyny katsomassa?
- surujen_kihara
Stalin ja Hitlerkortit ovat juuri se mikä murentaa EUn yhtenäisyyttä eniten. 80 vuoden takaisia tapahtumia ei voi märehtiä edes poliittisessa retoriikassa näin paljon.
- TyhmäKihara
Se, että niitä vilisee jossakin peräkylän yksittäisellä palstalla ei hetkuta EU:ta tai sen yhtenäisyyttä tipan vertaa! Ei nykynuoriso edes tunne noita kahta veikkosta!
- natokakku_päältä_kaunis
"Kumpaa rikosta pidätte merkityksellisempänä Suomen natojäsenyyttä silmällä pitäen?"
Jemeniä, se tapahtuu aivan nyt. - natojenkit-kuristaa
Nälkäänäkeville jemeniläisille tarkoitettu ruoka-apu uhkaa mädäntyä varastoihin, YK varoitti maanantaina.
YK:n alainen Maailman ruokaohjelma (WFP) on varastoinut Hodeidan satamakaupunkiin viljaa, jolla ruokkisi liki neljä miljoonaa ihmistä kuukauden ajan. Hodeidan taistelujen takia WFP ei ole päässyt käsiksi varastoihin yli viiteen kuukauteen.
Jemenin huthikapinalliset valtasivat Hodeidan vuonna 2014. Joulukuussa kapinalliset ja Saudi-Arabian johtaman liittouman tukema Jemenin hallitus sopivat tulitauosta kaupunkiin. Kumpikaan osapuoli ei kuitenkaan ole vetänyt joukkojaan sovitusti pois kaupungista.
YK vetoaa Jemenin sodan osapuoliin, jotta apua päästäisiin jakamaan sitä tarvitseville. YK:n mukaan 20 miljoonaa jemeniläistä tarvitsee ruoka-apua ja heistä yli 10 miljoonaa on vaarassa kuolla nälkään.- TiltunTyhmyysLoistaa
”natojenkit-kuristaa”
Millä lailla kun eivät ole edes paikalla? Osapuolina ovat kapinalliset ja Saudi Arabia!
- tasaluk60
Puola:
Väkiluku (2014) 38 483 957
Jos joku pistäis kylmäksi 38 483 957 puolalaista niin pitäisin sitä hyvänä alkuna (lähes joka maassahan noita haitakkeita on jopa suomessa)
"Puolalaiset ovat länsislaavilainen kansa. Suurin osa puolalaisista asuu kansallisvaltiossaan Puolassa,"
"MUTTA he ovat myös erittäin laajasti levittäytyneet eri puolille maapalloa. Kaikkiaan puolalaisia on noin 55–60 miljoonaa."- SinneKuulut
Pääset TV-tähdeksi sarjaan ”Murhahenkiset keskuudessamme”?
- Mattolattialla
Helmikuun 13. päivänä 1945 puolustuskyvytön saksalainen kaupunki ja yksi Pohjois-Euroopan huomionarvoisimmista kulttuurikeskuksista joutui liittoutuneiden kansanmurhan sekä järjettömän väkivalta-aallon raunioittamaksi. Noin kolmannes eli mahdollisesti puoli miljoonaa Dresdenin asukkaista tuhoutui 14 tunnin sisällä kaikkien aikojen hirvittävämmässä verilöylyssä.
Liittoutuneiden julmat pommitukset polttivat uhreja elävältä Frankfurtissa, Hampurissa, Münchenissä, Kasselissa, Würtzburgissä, Darmstadtissa, Pforzheimissä ja etenkin Dresdenissä. Tämä oli kaikkien aikojen kansanmurha, jonka demonisuutta on vaikeaa aukottomasti ihmiskielellä - Anonyymi
USAn tekemää.
- Anonyymi
Saksan siviiliväestöä kuritti todellisuudessa huomattavasti enemmän brittien yöpommitukset! USA keskittäytyi päoväpommituksiin ja silloinkin enimmäkseen Saksan tuotantolaitoksia vastaan!
- Anonyymi
"Saksan siviiliväestöä kuritti todellisuudessa huomattavasti enemmän brittien yöpommitukset!"
Jokainen harrastakoon sitä, missä on hyvä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214851Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03059Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03055Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03055Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03054Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03050Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03046Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03045Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03044Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03044