Jumalassa ei ole totuutta eikä valhetta

Juuri tällaisia mielipiteitä on hyvä esittää jos jotain jää epäselväksi.

"asettua Jumalan asemaan ja määritellä kanssakulkijasi"

En ole asettunut tällaiseen asemaan, joka sinänsä on vanha naurettava väite, vaan seuraan maailmaa ja tutkin havaintoja. Jos olen sitä mieltä, että ongelma on, niin tutkin asian. Jos en siedä sisäsiittoisuutta, niin en katso sitä niinkään mielipide ongelmaksi. Mielipiteeni on osa luonnettani, ja esim. myös kiinalaisen härän luonteesta sanotaan, ettei se pidä tehottomuudesta.
Juuri se, että ihmiset eivät ymmärrä toisen ihmisen "äärilaidan" mielipiteitä, kertoo siitä, miten he eivät tunnu käsittävän mitä ihmisluonne on, ja mitä se pitää sisällään. Kristityt tuppaavat tuomitsemaan toisia ihmisiä siitä, jos "nämä toiset haluavat asettua Jumalan asemaan". Tämä on myös äärilaidan mielipide.

Jos joku toivoo epätäydellisyyden hävitystä, ainakin sen pahimman osan, eikö kukaan pysty ymmärtämään mistä loppujen lopuksi on kyse? Kuten raamatussa sanotaan: ennalta on tiedetty mitä ihmisestä on tuleva". Tällä viitataan ihmisluonteeseen, sillä miten joku voi "kantaa petosta kohdussaan, ja synnyttää pettymyksen", kuten raamatussa todetaan.
Olen tutustunut aiheeseen, ja huomannut, että kristityt ovat hylänneet merkittävän osan raamatusta ja Jeesuksen sanoista: tähdet.
Jos eivät kirjanoppineet halunneet kuulla Jeesusta, eivät myöskään monet kristityt halua kuulla niitä, jotka puhuvat astrologiasta, joka kuitenkin on raamatussa vahvasti läsnä. Kun ihmiset oppivat tuntemaan toisen ihmisen luonteen, he ymmärtävät tämän henkilön käytöstä, eivätkä tuomitse, vaan ymmärtävät, ettei henkilö voinut vaikuttaa siihen milloin hän syntyy, vaan hänen vanhempansa, jos olisivat kiinnostuneita siitä, milloin on järkevä aika tehdä lapsia, ettei sitten tulisi ääripään luonteita. Moni nimittäin valittaa, kun oinas on sellainen kuin on. Eipä näytä olevan väliä kuitenkaan lasten teon ajankohdalla.

Minä siis puhun luonteeni puolesta. Jos olisin rapu tai jousimies, puhuisin eri tavalla, ja asennoituminen olisi toisenlaista.

jukolistemitämeininkiä kirjoitti:

Juuri tällaisia mielipiteitä on hyvä esittää jos jotain jää epäselväksi.

"asettua Jumalan asemaan ja määritellä kanssakulkijasi"

En ole asettunut tällaiseen asemaan, joka sinänsä on vanha naurettava väite, vaan seuraan maailmaa ja tutkin havaintoja. Jos olen sitä mieltä, että ongelma on, niin tutkin asian. Jos en siedä sisäsiittoisuutta, niin en katso sitä niinkään mielipide ongelmaksi. Mielipiteeni on osa luonnettani, ja esim. myös kiinalaisen härän luonteesta sanotaan, ettei se pidä tehottomuudesta.
Juuri se, että ihmiset eivät ymmärrä toisen ihmisen "äärilaidan" mielipiteitä, kertoo siitä, miten he eivät tunnu käsittävän mitä ihmisluonne on, ja mitä se pitää sisällään. Kristityt tuppaavat tuomitsemaan toisia ihmisiä siitä, jos "nämä toiset haluavat asettua Jumalan asemaan". Tämä on myös äärilaidan mielipide.

Jos joku toivoo epätäydellisyyden hävitystä, ainakin sen pahimman osan, eikö kukaan pysty ymmärtämään mistä loppujen lopuksi on kyse? Kuten raamatussa sanotaan: ennalta on tiedetty mitä ihmisestä on tuleva". Tällä viitataan ihmisluonteeseen, sillä miten joku voi "kantaa petosta kohdussaan, ja synnyttää pettymyksen", kuten raamatussa todetaan.
Olen tutustunut aiheeseen, ja huomannut, että kristityt ovat hylänneet merkittävän osan raamatusta ja Jeesuksen sanoista: tähdet.
Jos eivät kirjanoppineet halunneet kuulla Jeesusta, eivät myöskään monet kristityt halua kuulla niitä, jotka puhuvat astrologiasta, joka kuitenkin on raamatussa vahvasti läsnä. Kun ihmiset oppivat tuntemaan toisen ihmisen luonteen, he ymmärtävät tämän henkilön käytöstä, eivätkä tuomitse, vaan ymmärtävät, ettei henkilö voinut vaikuttaa siihen milloin hän syntyy, vaan hänen vanhempansa, jos olisivat kiinnostuneita siitä, milloin on järkevä aika tehdä lapsia, ettei sitten tulisi ääripään luonteita. Moni nimittäin valittaa, kun oinas on sellainen kuin on. Eipä näytä olevan väliä kuitenkaan lasten teon ajankohdalla.

Minä siis puhun luonteeni puolesta. Jos olisin rapu tai jousimies, puhuisin eri tavalla, ja asennoituminen olisi toisenlaista.

Lue lisää

"Tällä viitataan ihmisluonteeseen, sillä miten joku voi "kantaa petosta kohdussaan, ja synnyttää pettymyksen"

Tämä raamatun kohta on jäänyt hieman mietityttämään, sillä tekstissä kerrotaan jumalattomista, miten he turvavat tyhjään. Mihin on siis turvattava, kun lapsia tehdään? Miten kohdussa oleva lapsi jo voi olla petos, ja synnyttyään pettymys? Vai onko kyse yksinomaan sisäsiittoisuudesta, siitä, jonka takia maailmakin kuulemma tuhottiin Nooan aikana? Raamatussa kehoitetaan ihmistä olemaan täydellinen, joka on ymmärrettävää. Luonnossa epätäydellinen ei voi selvitä.
On helppo rauhan ja vakauden aikana alkaa kehittämään ihanteita, mutta kun sota ja nälänhätä yms. tulevat, ihanteet varisevat maahan.

"määritellä kanssakulkijasi"

Ihmisen täytyy määritellä kanssakulkijansa. Muuten syntyy pahoja ristiriitatilanteita. Tasa-arvo on se, joka ei maailmaan kuulu, koska tasa-arvo pyrkii kumoamaan luonnonlain, jonka osa ihminen on. Vain esineet voivat olla tasa-arvoisia keskenään, koska ne voidaan tehdä samanlaisiksi.

Kun ihminen määrittelee kanssakulkijansa - sen, mikä on hänelle sopiva, hän löytää rakkauden ja ymmärryksen, ja kumpikin oppii toiselta. Astrologia puhuu tämän puolesta - rakkauden löytämisen puolesta. Ehkä siksi se on maailmassa niin sormella osoiteltu, ainakin virkakoneiston ja kristittyjen toimesta. Virkakoneisto turvautuu tieteen sanomaan, kristityt siihen että "astrologia on määritetty noituudeksi".
Jos näin on, silloin myös Jeesus on syyllistynyt noituuteen.

Kuten olen jo aikaisemmin sanonut, astrologiasta puhuttaessa kristityt ovat samassa tilanteessa, kuin Jeesuksen aikaiset "kirjanoppineet", jotka pyrkivät seuraamaan perinnäistapoja ja Mooseksen lakia.
Kristityillä on nyt Jeesus, mutta hänenkään sanaansa he eivät kaikilta osin tunnu ymmärtävän, tai ainakaan uskovan, ja oma osansa on siinäkin, että nk. raamatun alkuperäiskappale on jostain syystä vatikaanissa. Onko siis sanottava, että kristityt lukevat "väärennettyä" raamattua? Kuka/ketkä kokosi raamatun?

jukolistemitämeininkiä kirjoitti:

"määritellä kanssakulkijasi"

Ihmisen täytyy määritellä kanssakulkijansa. Muuten syntyy pahoja ristiriitatilanteita. Tasa-arvo on se, joka ei maailmaan kuulu, koska tasa-arvo pyrkii kumoamaan luonnonlain, jonka osa ihminen on. Vain esineet voivat olla tasa-arvoisia keskenään, koska ne voidaan tehdä samanlaisiksi.

Kun ihminen määrittelee kanssakulkijansa - sen, mikä on hänelle sopiva, hän löytää rakkauden ja ymmärryksen, ja kumpikin oppii toiselta. Astrologia puhuu tämän puolesta - rakkauden löytämisen puolesta. Ehkä siksi se on maailmassa niin sormella osoiteltu, ainakin virkakoneiston ja kristittyjen toimesta. Virkakoneisto turvautuu tieteen sanomaan, kristityt siihen että "astrologia on määritetty noituudeksi".
Jos näin on, silloin myös Jeesus on syyllistynyt noituuteen.

Kuten olen jo aikaisemmin sanonut, astrologiasta puhuttaessa kristityt ovat samassa tilanteessa, kuin Jeesuksen aikaiset "kirjanoppineet", jotka pyrkivät seuraamaan perinnäistapoja ja Mooseksen lakia.
Kristityillä on nyt Jeesus, mutta hänenkään sanaansa he eivät kaikilta osin tunnu ymmärtävän, tai ainakaan uskovan, ja oma osansa on siinäkin, että nk. raamatun alkuperäiskappale on jostain syystä vatikaanissa. Onko siis sanottava, että kristityt lukevat "väärennettyä" raamattua? Kuka/ketkä kokosi raamatun?

Lue lisää

Se, että olen puhunut ihmisaineksen terveydestä, kauneudesta ja puhtaudesta, juontaa juurensa siitä, mitä itse olen nähnyt. Ja olen äimistynyt siitä, miten suomalaiset ovat voineet päästää homman menemään niin pitkälle. Onko mitään rotia siinä kuka tekee kenenkin kanssa lapsia? Miksei valvontaa ole?
Eikö järkeensä käypä laki ole huomion arvoinen "olkaa täydelliset kuten Jumalanne (luonto) täydellinen on", ja "älä nai lähisukulaistasi, älä sekaannu eläimeen"?
Jos julkisuuteen ei ole päästetty näytteitä ihmisen ja eläimen sekoituksista, niin mitä se kertoo yhteiskunnasta?" Kunhan olette onnellisia, ettekä näe vääryyksiä, joista voisitte oppia, niin kaikki hyvin"? Minä olen niitä nähnyt, ja haluaisin toimia, luonteeni osoittamalla tavalla, aivan kuten Jobin kirjassa sanotaan:
"osaatko tuoda ajallaan esiin eläinradan tähdet? Sinäkö talutat Leijonaa (aurinko) ja sen pentuja (planeetat)... Sinäkö säädät taivaan lait, ja määräät miten ne maan päällä vaikuttavat".

Me olemme lähestymässä vesimiehen aikaa. Paraikaa pluto on lähestymässä vesimiestä. Aikaisemmin tuona aikana oli vallankumouksia euroopassa. Mutta näyttää siltä, että kristityt kaipaavat ristejä taivaalle yms. kristillisiä merkkejä, ei suinkaan ymmärrystä Jeesuksen viittauksiin tähdistä ja aikakausista. Ei ihme, miten tuolla porukka puhuu jatkuvasti Jeesuksen tulemuksesta niin, että se aina kaavamaisesti, jos ei heti kohta huomenna tapahdu, niin viimeistään viiden vuoden päästä.
Jeesus sanoi: "on oleva merkit auringossa, kuussa ja tähdissä." Tämäkö on siis sitä kristittyjen "noituutta"?

jukolistemitämeininkiä kirjoitti:

Se, että olen puhunut ihmisaineksen terveydestä, kauneudesta ja puhtaudesta, juontaa juurensa siitä, mitä itse olen nähnyt. Ja olen äimistynyt siitä, miten suomalaiset ovat voineet päästää homman menemään niin pitkälle. Onko mitään rotia siinä kuka tekee kenenkin kanssa lapsia? Miksei valvontaa ole?
Eikö järkeensä käypä laki ole huomion arvoinen "olkaa täydelliset kuten Jumalanne (luonto) täydellinen on", ja "älä nai lähisukulaistasi, älä sekaannu eläimeen"?
Jos julkisuuteen ei ole päästetty näytteitä ihmisen ja eläimen sekoituksista, niin mitä se kertoo yhteiskunnasta?" Kunhan olette onnellisia, ettekä näe vääryyksiä, joista voisitte oppia, niin kaikki hyvin"? Minä olen niitä nähnyt, ja haluaisin toimia, luonteeni osoittamalla tavalla, aivan kuten Jobin kirjassa sanotaan:
"osaatko tuoda ajallaan esiin eläinradan tähdet? Sinäkö talutat Leijonaa (aurinko) ja sen pentuja (planeetat)... Sinäkö säädät taivaan lait, ja määräät miten ne maan päällä vaikuttavat".

Me olemme lähestymässä vesimiehen aikaa. Paraikaa pluto on lähestymässä vesimiestä. Aikaisemmin tuona aikana oli vallankumouksia euroopassa. Mutta näyttää siltä, että kristityt kaipaavat ristejä taivaalle yms. kristillisiä merkkejä, ei suinkaan ymmärrystä Jeesuksen viittauksiin tähdistä ja aikakausista. Ei ihme, miten tuolla porukka puhuu jatkuvasti Jeesuksen tulemuksesta niin, että se aina kaavamaisesti, jos ei heti kohta huomenna tapahdu, niin viimeistään viiden vuoden päästä.
Jeesus sanoi: "on oleva merkit auringossa, kuussa ja tähdissä." Tämäkö on siis sitä kristittyjen "noituutta"?

Lue lisää

"Jumalanne (luonto(kin))"

Luonto on osa Jumalaa. Tämä viittaus siksi, ettei ajatella, että pidän luontoa yksin Jumalana.