Miten sen johdossa voi olla realiteeteista vieraantunut fanaatikko, Rainesto?
Kyseessä on fanaattinen venäjän ihannointi ja totalitarian piirteet omaavan hurmoshenkisen saarnan kaltainen mesoaminen käyttäen loppuun kuluneita fraaseja "työväestö", "kapitalistit", ja "kommunistimme", joka sisältää - mikä pahinta - suomen "atomipommeilla" tuhoamisen ihannoinnin. Mies väittää olevansa "turvallisuusasioiden komissaari". Teksti kertoo kaikesta muusta, kuin turvallisuudesta.
Muutamia otteita hänen mielipiteistään:
"Kommunismia ei voi kumota Neuvostoliitolla vaikka päällään seisoisi"
(fanaattinen tulkinta, ja osoittaa halua käydä ääripään rajoilla ja lause ilmentää myös hänen pakkomiellettään asiaa kohtaan, hän haluaisi seisoa vaikka päällään, eikä tiedä miten päin olisi, kun niin suuri tarve hänellä on oman käsityksensä mukaiseen muutoksen tuomiseen, tätä ilmentää myös suora halu atomipommien käytöstä suomea vastaan)
"Kommunistimme ovat levällään kuin lehmät kesälaitumella, ilman paimentajaa, eikä ymmärrystä heille kuulu".
(keiden meidän kommunistimme? Ihmetteleekö tyyppi, ettei häntä haluta kuunnella, ja ei varmasti halua heille muuta "ymmärryksen tuojaa", paitsi itsensä...)
"kommunistipuolueen pelko on täyttä paskaa"
(vai että ihan sitä...?)
"Kommunismin vastustaminen on ... suurinta hulluutta mitä ihminen voi itselleen tehdä"
(kyllä se taitaa olla hulluus muualla, kuin kommunismin vastustajissa, suurempaa hulluutta ei siis ole vaikka eläimiin sekaantuminen tai itsemurha hetken mielijohteesta?)
"Suomi maaperänä, jota voi hyödyntää Venäjää vastaan, on eliminoitava, samoin rajat Eurooppaan. Ydinaseet ovat aseita tätä varten ja niitä siihen myös käytetään".
(sinun käskystäsikö niitä käytetään?)
Oma arvioni:
Mies on samaa kastia, kuin Venäjän vastaisista puheistaan tunnettu Torsti Siren. Mies (poika) parka ei osaa katsoa peliin, on menettänyt realiteetin tajunsa, ei kykene löytämään itsestään ja kommunismista käsittääkseni mitään vikaa tai väärää, vaan hurmoshenkisesti ylentää kommunismin jumalalliseen asemaan, ja itsensä suorastaan sen profeetaksi tai tulevaksi johtajaksi. Fanaattisesta tekstistä huokuu henkinen kehittymättömyys ja äärimielinen tarve saada asiat muutetuksi oman mielen mukaisesti - onneton lapsuus?
Näyttäisi siltä, että mies (poika) on eristäytynyt normaalista sosiaalisesta kanssakäymisestä, lukee kaiken päivää kommunismista kertovia kirjoja ja uneksii itsestään ydinpommeilla tuhotun kommunistisen suomen kommunistisen puolueen johtajana, tai sitten, kuten hän kertoi, haluaa antaa venäjälle (tai luovuttaa) saastuneeksi puskurivaltioksi tämän ydinaseilla tärvellyn maan, jonka kansa luultavati venäjälle siirrettynä aivopestyinä seuraa hänen ideologiaansa ja käsityksiään kommunismista.
Uskooko mies vakavissaan, että Venäjällä kannatetaan tällaista? Bäckmaniin verraten en ole vielä törmännyt näin fanaattiseen Venäjän perseen nuolemiseen.
Lisäksi huutomerkin käyttö teksteissä ilmentää ankaraa tarvetta julistaa ehdotonta "faktaa" ja väkivaltaista voiman käytön tarvetta.
Tuota Rainestoa voidaan verrata toiseen ääripäähän: MPKK:n strateg. laitoksen joht. evl. Torsti Siren:
- Jos venäjää ei olisi, olisi maailma parempi paikka...
- Yhdysvaltain ydinaseet tappavat paljon pahoja ihmisiä kuten venäjällä, joka uhkaa suvereenien valtioiden olemassaoloa...
- Venäjä on mielisairas naapuri...
- "Kukaan" ei voi ymmärtää venäjää...
- Me (suomalaiset) kaikki olemme amerikkalaisia.
Miten tämänkaltaisten ihmisten esiintyminen on mahdollista? Olisiko vika luonnetyypissä, koulutuksessa, kasvatuksessa, elintavoissa, vai missä?
Voin todeta olevani enemmänkin kommunisti, suorastaan melko fanaattinen sellainen, mutta järki minulla on sentään päässä, eikä kädessä, ja kommunistisena ajattelijana olen äimistynyt miten jonkun "suomen punakaartin" vaikuttajana (jos olen oikein ymmärtänyt) voi olla Raineston kaltainen fanaatikko. Olen erittäin kiinnostunut hänen luonteestaan.
Ihan järkeen käypiä muutamia totuuksia oli, mutta hänellä erittäin suuri tarve purkaa vihaa ja raivoa väkivallan keinoin ideologian nimissä. Mistä tämä viha on peräisin? Tätä voi kummaltakin kysyä, Hannu Rainestolta ja Torsti Sireniltä.
Mikä "suomen punakaarti"?
eikaikkikijokapunertaa
1
195
Vastaukset
- näitäriittää
Suomessa saat uskonnonvapauden nimissä uskoa mihin haluat, mutta et saa olla rasisti.
Mitähän muuta ei saa olla?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1086157Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455404Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635185Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003380