Mustamaalaus on tietenkin rasistinen termi, jota vain valkoiset lahtarit käyttävät, tyhmiä ja epäsosiaallisia kun ovat. Se tarkoittaa, että valkoiset lahtarit koittavat levittää kaikkea negatiivista tietoa itämaista, ja jättävät kertomatta kaiken positiivisen, vaikka sitä on erittäin paljon.
Jatkuvasti vallkoiset lahtarit jättävät kertomatta:
- Neuvostoliitossa oli ensimmäisenä maassa maailmassa täysin ilmainen koulutus kaikille aina yliopistotasolle saakka
- Neuvostoliitossa oli ensimmäisenä maana maailmassa nasilla samat oikeudet kuin miehillä
- Neuvostoliitossa kaikki rasismi ja syrjiminen oli perustuslaissa kiellettyä
- Neuvostoliitto lähetti ensimmäisen maan kiertäneen satelliitin avaruuteen
- Neuvostoliitto lähetti ensimmäisen ihmisen avaruuteen
- Neuvostoliitto auttoi suuren joukon siirtomaita itsenäistymään
- suomalaisen kulttuurin ja kielen juuret ovat Volgan-Siperian alueella
- koko Euroopan nykyisin vallitseva kieli- ja kulttuuri ovat peräsiin Etelä-Venäjän alueelta
- Neuvostoliiton sankarillinen taistelu auttoi ratkaisevasti Saksan voittamisessa
- kompassi, paperi ja numerojärjestälmä saapuivat Eurooppaan Neuvostoliiton ilmansuunnasta
- Neuvostoliitto oli taiteen, kirjallisuuden ja tieteen huipulla
- Neuvostoliitto tuotti suuren määrän shakkimestareita, enemmän kuin kai Keisarillinen Saksakaan.
- Neuvostoliitto hallitsi suveriinisti jääkiekkoa vuosikymmenien ajan
- Neuvostoliitto oli maailman huipulla urheilussa
- Neuvostoliitto ja sen sosialistiset kumppanit tarjosivat edullisen matkailukohteen, jossa monet pieneläkeläisetkin Suomesta kävivät ihailemassa kauniista kukkaloistosta ja lomapaikkojen hoidoista ja palvelusta, joka oli turistitasoista, kuten matkailijoille tarkoitetut kaupatkin, joissa tavara oli edullista
- Neuvostoliitossa metsästäminen oli valtion yksinoikeus ja siellä säilyikin eläinkantaa, ojka esimerkiksi täältä Suomesta katosi kokonaan metsästyksen ja tehometsätalouden takia
- Neuvostoliitto oli rauhallinen naapuri vuoden 1945 jälkeen, eikä uhannut Suomea ja Putinin johdolla Venäjä on vähentänyt joukkonsa Suomen rajan takana lähes olemattomiin
- Neuvostoliiton kauppa oli tärkeä Suomelle ja sen loppuminen 1991 aiheutti hirvittävän laman ja työttömyyden ja samaten 2015 pakotteet aiheuttivat pienen velkakriisin maatalouteemme
- venäläiset turistit ovat merkittävä tulonlähde Itä-Suomelle
- Neuvostoliitto ja Venäjä ovat olleet erinomaisen tunnollinen ja hyvä energian toimittaja Suomelle. Ilman katkoja ja häiriöitä olemme saaneet todella kohtuuhintaista öljyä ja kaasua
- ilman Neuvostoliittoa Suomessa olisi varmasti myyty vähemmän kirjoja, koska miehiä kiinnostavia kirjoja olisi ollut tarjolla paljon vähemmän
Jatkuvasti vallkoiset lahtarit jättävät kertomatta:
- Neuvostoliitossa oli ensimmäisenä maassa maailmassa täysin ilmainen koulutus kaikille aina yliopistotasolle saakka
- Neuvostoliitossa oli ensimmäisenä maana maailmassa nasilla samat oikeudet kuin miehillä
- Neuvostoliitossa kaikki rasismi ja syrjiminen oli perustuslaissa kiellettyä
- Neuvostoliitto lähetti ensimmäisen maan kiertäneen satelliitin avaruuteen
- Neuvostoliitto lähetti ensimmäisen ihmisen avaruuteen
- Neuvostoliitto auttoi suuren joukon siirtomaita itsenäistymään
- suomalaisen kulttuurin ja kielen juuret ovat Volgan-Siperian alueella
- koko Euroopan nykyisin vallitseva kieli- ja kulttuuri ovat peräsiin Etelä-Venäjän alueelta
- Neuvostoliiton sankarillinen taistelu auttoi ratkaisevasti Saksan voittamisessa
- kompassi, paperi ja numerojärjestälmä saapuivat Eurooppaan Neuvostoliiton ilmansuunnasta
- Neuvostoliitto oli taiteen, kirjallisuuden ja tieteen huipulla
- Neuvostoliitto tuotti suuren määrän shakkimestareita, enemmän kuin kai Keisarillinen Saksakaan.
- Neuvostoliitto hallitsi suveriinisti jääkiekkoa vuosikymmenien ajan
- Neuvostoliitto oli maailman huipulla urheilussa
- Neuvostoliitto ja sen sosialistiset kumppanit tarjosivat edullisen matkailukohteen, jossa monet pieneläkeläisetkin Suomesta kävivät ihailemassa kauniista kukkaloistosta ja lomapaikkojen hoidoista ja palvelusta, joka oli turistitasoista, kuten matkailijoille tarkoitetut kaupatkin, joissa tavara oli edullista
- Neuvostoliitossa metsästäminen oli valtion yksinoikeus ja siellä säilyikin eläinkantaa, ojka esimerkiksi täältä Suomesta katosi kokonaan metsästyksen ja tehometsätalouden takia
- Neuvostoliitto oli rauhallinen naapuri vuoden 1945 jälkeen, eikä uhannut Suomea ja Putinin johdolla Venäjä on vähentänyt joukkonsa Suomen rajan takana lähes olemattomiin
- Neuvostoliiton kauppa oli tärkeä Suomelle ja sen loppuminen 1991 aiheutti hirvittävän laman ja työttömyyden ja samaten 2015 pakotteet aiheuttivat pienen velkakriisin maatalouteemme
- venäläiset turistit ovat merkittävä tulonlähde Itä-Suomelle
- Neuvostoliitto ja Venäjä ovat olleet erinomaisen tunnollinen ja hyvä energian toimittaja Suomelle. Ilman katkoja ja häiriöitä olemme saaneet todella kohtuuhintaista öljyä ja kaasua
- ilman Neuvostoliittoa Suomessa olisi varmasti myyty vähemmän kirjoja, koska miehiä kiinnostavia kirjoja olisi ollut tarjolla paljon vähemmän
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kovaa luettavaa oikeistolle. Suomi lähetti suuria sotilasjoukkoja rajan yli 1920-luvun vaihteessa mutta N-liitto ei vastannut samalla mitalla. Sieltä ei hyökätty tänne.
Viisi kertaa on jättänyt Suomen miehittämättä vaikka olisi voinut:
1. ison vihan jälkeen
2. pikku vihan jälkeen
3. 1917 tunnustaessaan itsenäisyytemme
4. talvisodassa keväällä -40
5. jatkosodassa -44-45
Kovaa luettavaa oikeistolle. Suomi lähetti suuria sotilasjoukkoja rajan yli 1920-luvun vaihteessa mutta N-liitto ei vastannut samalla mitalla. Sieltä ei hyökätty tänne.”
Suomi ei ”lähettänyt” mitään vaan kyseessä oli PIENEN joukon yksityinen yritys! Samanlainen kuin Venäjä teki lähettäessään samoihin aikoihin joukkoja Vitoon.
Viisi kertaa on jättänyt Suomen miehittämättä vaikka olisi voinut:
”1. ison vihan jälkeen”
Sota päättyi rauhan solmimiseen eikä mihinkää ’jättämiseen’!
2. pikku vihan jälkeen
Sota päättyi rauhan solmimiseen eikä mihinkään ’jättämiseen’!
3. 1917 tunnustaessaan itsenäisyytemme
Bolsevikeillä oli täysi työ omassa sisällissodassaan!
4. talvisodassa keväällä -40
Stalin halusi itse rauhaa länsi-intervention pelossa!
5. jatkosodassa -44-45
Torjuntavoitot ja Stalinin kiire Berliiniin pelastl!
Eli kyse on pelkistä stallarin toivorikkaista tulkinnoista!
Täyttä roskaa. Lukuunottamatta kesää 1944 Venäjä/Neuvostoliitto olisi voinut kaikissa noissa tapauksissa joko pitää Suomen hallussaan tai valloittaa sen kokonaan vaarantamatta millään tavalla tulevaisuuttaan. Talvisodan lopulla se ei vain sitä itse onneksemme käsittänyt. Totta kai silloinkin Suomen valtaaminen olisi maksanut vielä paljon lisää verta ja vaarantanut osittain kesän sadon, sillä jopa NL:n mittakaavassa miehiä oli pantu liikkeelle tuntuva määrä. Saavutettu hyöty olisi ollut mininaalinen muuten paitsi Leningradin vestön osalta, joka olisi siinä tapauksesta säästynyt piiritykseltä. Ja tietenkin NL olisi päässyt häiritsemään Itä-meren malmikuljetuksia, tosin vain sukellusvenein Luftwaffen ilmaylivoimasta johtuen. Ehkä myös Ruotsi olisi painostettu luopumaan toimituksista, joka olisi rajoittanut Saksan sotapotentiaalia.
Tietenkin mysö kesällä 1944 NL olisi voinut vallata Suomen ja voitata sodan silti aivan helposti. NL ei kuitenkaan luottanut sopimuksiin länsivaltojen kanssa ja juuttuminen Suomeen olisi hidastanut ainakin jossain määrin Itä-Euroopan haltuunottoa. Rooseveltistä johtuen se ei kuitenkaan olisi ollut fataalia, kuten Stalin kuvitteli. Jos Churchill yksin olisi saanut päättää, se olisi saattanut merkitäkin Itä-Euroopan menettämistä NL:lle, ainakin osittain.
Lukuunottamatta talvisodan strategista tilannetta Venäjälle/Neuvostoliitolle ei olisi ollut Suomen kaltaisesta korpikurjalasta mitään iloa eikä se halunnut sen nälkäänäkevää väestöä riesakseen. Toki kommunisiti halusivat aatteensa leviävän ja rajojensa taakse itselleen myötämieliset hallitukset, mutta nämäkin tavoitteet toteutuivat ilman valloitussotaa.
Se, että Venäjä innostui 1808-09 valtaamaan Suomen johtui paljolti Venäjän hoviin vaikuttaneista suomalaisista loikkareista aivan kuten Afganistanin valtaus oli ilmeisesti NL:lta tukea hakeneen kommunistien sisäisen valtataistelun osapuolen aikaansaannosta (ainakin hän palasi NL:sta suoraan presidentiksi kun tavaritshit olivat ensin tappaneet hänen kilpailevan puoluetoverinsa, jota hän oli paennut suureen naapuriin). Afganistan oli pitkälti vain Unkarin ja Tsekkoslovakian toisinto, mutta kolmas kerta ja siksi sanoi toden, sillä islam on kehitetty varta vasten sodan ja valloituksen uskonnoksi, toisin kuin katolilaisuus, josta tuli sellainen puoliksi vahingossa Rooman perintönä.
Kannattaa siis pysyä väleissä Bäckmannien ja Putkosten kanssa, etteivät he ala vakuutella Dugineita ja Putineita, että suomalaiset ovat pieni, edistyksellinen ja luterilaiseen tapaan helposti hallittava kansa luonnonvaroja pursuavassa maassa strategisesti Itä-meren tärkeimällä paikalla idästä katsoen. Parempi antaa todellinen kuva asioista ja kertoa, että suomalaiset ovat vittumainen ja epäsosiaalinen persereikäkansa, joka tappaa itsensä sukupuuttoon silkalla ilekämielisyydellään ja tyhmyydellään ja tekeekin sillä tavalla suuren palveluksen koko maailmalle. Jos tämä peräkorpi sittenkin vielä jotain kiinnostaa, niin sen kuin vain kahlaa lumessa ja sohjossa otsalamppu loistaen tänne.
” Parempi antaa todellinen kuva asioista ja kertoa, että suomalaiset ovat vittumainen ja epäsosiaalinen persereikäkansa, joka tappaa itsensä sukupuuttoon silkalla ilekämielisyydellään ja tyhmyydellään ja tekeekin sillä tavalla suuren palveluksen koko maailmalle. Jos tämä peräkorpi sittenkin vielä jotain kiinnostaa, niin sen kuin vain kahlaa lumessa ja sohjossa otsalamppu loistaen ”
On se kummallista, ettei moiset synkät näkymät aja Tarkkispoikaa toiseen maahan. Hän on ja pysyy Suomen sossun vankina! Mikään muu maa ei häntä ylläpidä sitäkään vähää:-D
Ja kuitenkin koko maailma inhosi Neuvostoliittoa ja ihan syystä. Mitenkäs se stallarin suu nyt pannaan?
"Ja kuitenkin koko maailma inhosi Neuvostoliittoa ja ihan syystä."
Mikä ihmeen koko maailma? Puo9let maailmasta, väestömäärin laskettuna itse asiassa enemmistö maailmasta rakasti Neuvostoliittoa: melkoinen osa ns. länsimaiden dissitenteistä ja jopa 60-luvun nuorisosta, lukuisten siirtomaiden asukkaat, jotka pyysivät ja saivat taloudellista ja aseellista apua Neuvostoliitolta: Egypti, Intia, Vietnam, Kiina, Angola, Mosambik, Nigeria, Etelä-Afrikan mustat, Latinalaisen Amerikan liki kaikki vapautusliikkeet... lista on loputon. Neuvostoliitolla oli 1950-60-luvuilla maailmassa paljon enemmän ystäviä kuin hikisen Karjalansa menettäneillä oli ymmärtäjiä ns. lännessä. Briteistäkin oli moni kuollut natsien ommeihin ja NL oli auttanut heitä voittamaan vihollisensa, eivät natsien kanssa liittoutuneet vuosisataiset saksalaisuuden ihailijat slaavilaisten esi-isät jostain lumikorvesta, jotka kuvittelevat olevansa muka "länsimaisia" sultsinoineen ja tsasounineen.
"Mitenkäs se stallarin suu nyt pannaan?"
Tätä sinun lienee syytä kysyä joltakin stallarilta.
"Tätä sinun lienee syytä kysyä joltakin stallarilta"
Ja sinähän et sitä ole :)
Jos kaupoissa myytäisiin pullotettua Stalinin pissaa, olisit rohmunnut varastot täyteen. Siis , sikälimikäli olisit jotakin saanut rahaa...
Avajan erinomaiseen avaukseen on lisättävä myös muutama sana kunnianarvoisasta Leonid Breshnevistä. Hänen väsymätön rauhantyönsä vakautti Euroopan. Hänen älykkyytensä ansiosta useat tieteenalat kehittyivät Neuvostoliitossa jopa ratkaisevin kukonaskelin. Hänen taloustietämyksensä ansiosta Neuvostoliitosta tuli taloudellisesti johtava maa, jota käytettiin lähes kaikkialla esimerkkinä, paitsi USAn etupiirissä. Lähes kaikilla aloilla rikottiin vuosittain uudet prosenttiennätykset. Kansainvälinen kunnioitus oli niin suurta, että hänelle on myönnetty ennätysmäärä kansainvälisiä palkintoja ja mitaleja.
"Avajan erinomaiseen avaukseen on lisättävä myös muutama sana kunnianarvoisasta Leonid Breshnevistä."
Minäkin voin lausua Vihanneksesta jotakin! Hän oli kai lahjattomin ja tyhmin kaikista neukkujohtajista ellei sitten Tsernenko ollut vielä tyhmempi!
" Hänen väsymätön rauhantyönsä vakautti Euroopan. "
Idiootti ei edes ymmärtänyt mitä sana rauha tarkoitti! Aiheutti Tshekkoslovakian miehityksellä 1968 sen, että lännen radikaalit menettivät uskonsa neukunn rauhantahtoon ja maan alamäki alkoi!
"Hänen älykkyytensä ansiosta useat tieteenalat kehittyivät Neuvostoliitossa jopa ratkaisevin kukonaskelin. "
Pysähtyneisyyden aikana mikään ei kehittynyt neukuissa. Kaksi tukevaa turvamiestä raahasi lahjatonta zombieta aina välissään eikä ukkopaha aina tiennyt missä oli!
"Hänen taloustietämyksensä ansiosta Neuvostoliitosta tuli taloudellisesti johtava maa, jota käytettiin lähes kaikkialla esimerkkinä, paitsi USAn etupiirissä."
Neuvostoliiton talouden alamäki huvitti koko maailmaa. Maan elintaso lipui samalle tasolle kuin Afrikan kehitysmaissa!
" Lähes kaikilla aloilla rikottiin vuosittain uudet prosenttiennätykset. "
Eli propagandassa kerrottiin täysin mahdottomia kasvuprosentteja! Totuus olitäysin toinen!
"Kansainvälinen kunnioitus oli niin suurta, että hänelle on myönnetty ennätysmäärä kansainvälisiä palkintoja ja mitaleja."
Joita typerä riikinkukko haali itselleen vihjaamalla, että toikin olisi kiva saada! Hänen aaikaansa kutsutaan nimellä pysähtyneisyyden aika ja täysin ansaitusti!
Vihannes myös käynnisti Afganistanin turhan sodan, joka johti jättitappioihin ja neukun sotahäviöön!
Koko Suomen kansa kuitenkin ihailee Leonid Breshneviä.
ÄÄrioikeiston Neuvostovastainen probaganda palstalla murskataan kuin torakka lattiaan puhtain asiatodistuksin
Jostain syystä se ei kuitenkaan ole koskaan onnistunut sinulta! Puolustuksesi vuotaa kuin seula! Ei ole sellaista rikosta, johon neukut tai sen seuraaja eivät olisi syyllistyneet!
-----Ei ole sellaista rikosta, johon neukut tai sen seuraaja eivät olisi syyllistyneet! ö----
Olisiko tässä muutama:
- Affrikan jakaminen siirtomaiksi ja 12 milj. orjan kuljettaminen Atlantin yli
- hyökkäys Irakiin 2003
Ei ole!
Stalinin vainojen 20 miljoonaa uhria ja Ukrainan Holodomor lyö ne kirkkaasti laudalta.
Luku 20 miljoonaa uhria on arvioita ennen Neuvostoliiton arkistojen avautumista, sen jälkeen on ollut mahdollista tehdä tarkempia arvioita, esimerkiksi allaolevasta linkistä niitä voi lueskella, tosin vain englannin kielellä, suomenkielistä sivustoa ei luultavasti ole:
https://en.wikipedia.org/wiki/Excess_mortality_in_the_Soviet_Union_under_Joseph_Stalin
Jaahas joku nyyppä vaati viestiäni poistettavan, no pistetäänpäs sama uusiksi ilman lainausta, eli vähän selvennystä:
Eli jälkeen Neuvostoliiton arkistojen avautumisen on tiedossa seuraavat tilastot:
Stalinin uhreina seuraavasti;
Teloitettu 799,455 vuosina 1921–1953
1,7 miljoonaa kuolemantapausta Gulageilla
390,000 kuolemantapausta Gulagin jälkeen uudelleensijoittamisessa
400,000 väestön uudelleensijoittamisessa
yhteensä 3,3 miljoonaa Stalinin uhria.
Lisäksi 5,5-6,5 miljoonaa uhria tarkoituksillisissa nälänhädissä, mitkä joskus luetaan Stalinin uhreiksi, ja joskus taas ei.
Alkaa vaikuttaa jotenkin uskottavallekin. Olen nimittäin aina ihmetellyt, kuinka kummassa maa saattoi ylipäätään selviytyä sodasta ja vieläpä edetä Berliiniin 1945, jos kaikki hirmutarinat siitä olisivat pitäneet paikkansa.
Tärkeintä kai vanhoille natsikameradeneille on ollut osoittaa omien väkivalta paremmaksi ja oikeutetuksi väittämällä Stalinin tappaneen enemmän. Naurettavaa hikkelapioilla huitomista kurapuku päällä. Nuokin luvut ovat riittävän kauheita Stalinin toimien tuomitsemiseen. Määrä ei ole näissä asioissa se oleellinen asia.
Se on tietenkin totta, että suomensukuisiin rajamme takana Stalinin hallinnon toimet iskivät suhteessa paljon pahemmin, ja käsittääkseni myös puolalaiset saivat tuta ankarasti. Asioihin osallisten katkeruus on ymmärrettävää, mutta historian vääristely ei sitä ole.
Holodomorin uhrit lasketaan usein Stalinismin uhreiksi ja oikeastaan kuuluukin. Hitleristien uhrimäärää sen sijaan harvoin edes arvioidaan kokonaisuudessaan ja ainoa julkisuudessa yleensä esiintyvä luku ovat holocaustin 6 miljoonaa juutalaista. He tietysti olivat suurin yksittäinen ryhmä. Sen sijaan kainalontuulettajien syntilistalta unohdetaan yleensä täysin Kreikan, Jugoslavian ja Alankomaiden nälänhädissä sodan aikana kuolleet. Sen lisäksi tulisi tietenkin laskea myös muulla tavoin tuhotut siviilit. Juutalaisia poltettiin krematorioiden lisäksi myös synagoogiinsa, elävältä.
Ja sitten kun vertaillaan, kummat olivat pahempia, on hyvä muistaa, että Saksan kieli ei ole niinkään kaukana slaavilaisista serkuistaan, joten eroaminen kulttuurisesti eri haaroiksi ei ole tapahtunut niin kovin kauan aikaa sitten. Yhtäläisyyksiä näiden kansojen käyttäytymisestä siis löytyy, kuten hapankaalista ja tummasta leivästä tiedämme.
Vale —> Emävale —> Neuvostoliiton tilasto !
Monet pitävät lukua 20 miljoonaa alakanttiin olevana!
Ongelmahan on se historian kirjoituksissa ja tulkinnoissa, että kun katsoo nykyisen median uutisointia, se alkaa valheesta ja sen jälkeen se muuttuu todeksi, vaikka myöhemmät näytön puutteet eivät menisi läpi edes Kittilän käräjäoikeudessa.
Otetaan nyt esimerkkinä salisburyn tai lapin gps-häirinnän uutisointi.
Mistään ei löydy teknistä tai aihe- todistusta venäjän kyltymättömästä pahuudesta, niin että sitä olisi mikään oikeuslaitos pystynyt näyttämään toteen.
Kyse on siis manipuloinnista eli propagandasta nykyisten ulkopoliittisten eturistiriitojen takia.
Nyt siis uskotaan kaiken maailman joukkomurhaaja yksilöihin viime vuosisadalla. Joka vuosi tulee Stalininkin piikkiin miljoonia uusia uhreja?
Nyt siis nämä valeet edustavat vain tämän päivän historiaa, joista ei ole mitään näyttöä Venäjältä saati sitten natsi saksan todellisuudesta.
Kaikki tämä ajaa tiettyjen lobbaajien nykyistä narratiivia ja pyrkimystä manipuloida kansaa omien tavotteiden saavuttamiseksi.
Sionistit, Islamistit, neonatsit,globalistit, arvoliberalistit, feministit, humanistit ym. muokkaavat todellisuutta nytkin omien etujensa takia.
Ei tässä ole kyse mistään Putin medlingistä, sehän on täyttä roskaa ilman yhtään näyttöä.
Kyse on globaalista aivopesusta, jolla ajetaan kansat tekemään itsemurhaa, muka omasta tahdostaan. Homo sapiens sapiens onkin reilussa vuosisadassa muuttunut homo manipulations cerebri paralyticus.
Luen plussaksi senkin kun maa hajosi rauhanomaisesti 1990. Moniko maa sen tempun on tehnyt, tekikö USA 1860-luvulla tai tämän päivän Espanja. Ei ole venäläiset kovin sotaisaa kansaa.
Olet oikeassa! Koko muu maailma näki Neuvostoliiton orjavaltion hajoamisen plussaksi! Pskatunkio löyhkäsi jo niin pahasti, ettei yksikään käsi enää noussut sitä puolustamaan!
Tsaarin Venäjä oli pohjoisvaltioiden puolella 1860-luvulla lähettämällä sisällissodan aikana laivastovierailun USA:han. Englanti ei pelosta joutua Venäjän kanssa uudelleen tuoreen Krimin sodan jälkeen vastakkain uskaltanut tukea etelävaltioita eli CSA:ta niin voimakkaasti kuin olisi halunnut. Eli venäläiset pelastivat osaltaan USA:n yhtenäisyyden pelaamalla Englannin ulos laivastomanööverillaan.
Kansainvälinen rahavalta vihasi Neukkulaa, ja tuki kaikkia mahdollisia tahoja, jotka vain toimivat sitä vastaan.
Toisaalta myös ihmiset Neukkulassa olivat rahanahneita.
Neuvostoliitossa oli ilmainen sairaanhoito kaikille ensimmäisenä maailmassa. Liekö N-liiton lisäksi ollut vielä koskaan missään toisessa maassa. Edelläkävijä Suomen sotelle !
Ketale aamuvirkkuna käynyt vetämässä pyhäaamun yrjöt moneen paikkaan. Muistuttaa kaikille, että ryssä on ollu hyvä, kaikki muut kamalia...
TODELLISUUDESSA Neuvostoliitossa oli vain välskäritasoinen sairaanhoitoja sekin loppui romahdukseen! Nyky-Venäjällä saat hoitoa lahjuksia vastaan ja pääset sairaalaan kun tuot omat lakanat ja lääkkeet!
Englannissa on tiettävästi ilmainen sairaanhoito... liekö ainoa koko maailmassa!
Suomessa sairaanhoito kaikkine puutteineenkin on sentään valovuosia edellä Venäjän nykytilanteesta!
-----Suomessa sairaanhoito kaikkine puutteineenkin on sentään valovuosia edellä Venäjän nykytilanteesta!-----
Mistä tuon tiedät, oletko ollut Venäjällä sairaalaassa näkemässä tai edes käynyt lääkärissä? Tunnusta pois, väännät vain porvarissoopaa jossa kaikki perustuu erilaisten valeitten keksimiseen.
” Mistä tuon tiedät, oletko ollut Venäjällä sairaalaassa näkemässä tai edes käynyt lääkärissä? ”
En ole eikä ole moni muukaan! MUTTA sen kyllä tiedän, että Pietarin alueen naisista moni pyrkii Suomeen synnyttämään kun ei luota paikalliseen hoitoon! Vastaava liikettä päinvastaiseen suuntaan ei ole!
Erikoinen tyypi tuo stallari, joka varmaan saa tyydytystä ja sisäisiä kuivia orgasmeja jakaessaan tuota yrjöttävää tekstiään. Voiko elämänsä enempi heittää hukkaan!?
Hanu tuolla ylempänä tekstailee Suomen lähettämistä Vienan ja Aunuksen retkikunnista jotain näin uskomattoman typerää: "Suomi ei ”lähettänyt” mitään vaan kyseessä oli PIENEN joukon yksityinen yritys! "
Siis hän kehtaa väittää, että monen tuhannen miehen hyökkäys rajan yli valtion antamin asein on pieni joukko ja yksityinen yritys. Voiko karkeampaa valetta enää olla. Jos Venäjä tekisi nyt samanlaisen tempun tänne päin ja Putin antaisi tuon saman selityksen niin Suomessa oikeistoko olisi samaa mieltä Putinin kanssa.
"Jos Venäjä tekisi nyt samanlaisen tempun tänne päin ja Putin antaisi tuon saman selityksen niin Suomessa oikeistoko olisi samaa mieltä Putinin kanssa. "
Tuskinpa vain:-D Mutta meidän ei onneksi tarvitse puolustaa aina ja kaikessa edesmenneen Neuvostoliiton kunniaa kuten sinun! Tasan ei käy onnen lahjat!
ö----Jos Venäjä tekisi nyt samanlaisen tempun tänne päin----
Tekihän se jotain tuon tapaista mutta ei kuitenkaan ihan noin pahaa Krimillä 2014 ja sitä ei oikeisto hyväksy ollenkaan. Oikeiston moraali(ttomuus) ei tuomitse tekoja, se tuomitsee vain maita ja kansoja. Jotkut kansat ovat siten aina hyviä ja toiset vastaavasti aina pahoja.
Varsinaista pötyä taas Venäjän rikosten puolusteluksi.
Krimin kaappauksen tuomitsivat kansainväliset yhteisöt alkaen EU:sta ja ETYJ:stä ja päätyen YK:iin.
Ilonsa ovat ilmaisseet vain Kremlin pottiin hybridisotaa käyvät trollit, joita tälläkin palstalla vilisee,
----Varsinaista pötyä taas Venäjän rikosten puolusteluksi.----
Taas normaalia roskaasi koska mitään ei ole puolusteltu, on vain VERRATTU samanlaisia tekoja toisiinsa ja niistä annettuja tuomioita. Toisen sinä hyväksyt täydellisesti keksien sille valheellisia puolusteluja mutta toisen tuomitset jyrkästi. Mieti sitä.
” Toisen sinä hyväksyt täydellisesti keksien sille valheellisia puolusteluja mutta toisen tuomitset jyrkästi. Mieti sitä.”
Niinhän me ”Kremlinsit” juuri teemme kuten väität! Tuomitsemme neukku-Venäjän ja P-Korean ja fanitamme länttä!
Milloin Suomen valtio tuki heimosotia? Ritavuori ammuttiin juuri koska ei niitä tukenut. Meinaatko Girkinin ampuvan Putinia kiväärillä päähän, koska Putteli jätti Itä-Ukrainan pienen osan valtaamatta Krimin mukana.
On Anonyymiltä 28.06.2019 09:36 historian tiedot jääneet pahasti vajaaksi.
Hän väittää: "Monen tuhannen miehen hyökkäys rajan yli valtion antamin asein on pieni joukko ja yksityinen yritys. Voiko karkeampaa valetta enää olla".
Kyllä karkeampi vale voi olla. Se on Anonyymin väite tuhansista miehistä.
Siellä rajan takana oli yhtä aikaa suurimmillaan suomalaisia joukkoja 600 miestä.
Ei sentään pitäisi valehdella niitä olleeen tuhansia.
Neuvostoliiton kulutustavarat olivat maailman parhaita ja kadehdittuja lännessä. Monet kaipasivat sosialismiin täälläkin. Mutta oikeisto esti muuttoaikeet.
"Neuvostoliiton+kulutustavarat+olivat+maailman+parhaita+ja+kadehdittuja+lännessä.+"
Tunnettiin laadusta mutta tuotanto oli myös määrältään suurinta. Maailman parhaat autot, veturit, optiikka, samovaarit ym muu kulutustavara oli ylivoimaista. Siksi lähes koko Suomen kansa ihaili naapurin saavutuksia.
Heikosta laadusta ja kulutustavaroiden suhteen erikoisesti! Neukku taantui pelkäksi raaka-ainemyyjäksi eikä tilanne ole kohentunut liioin Venäjän kaudella!
Mistä lähtien esim henkilöautot ja samovaarit vain pari esimerkkiä mainitakseni ovat olleet raaka-aineita?
Toki neukku möi muutakin. Sähkökäyttöistä samovaaria, jota ei saa kytkeä verkkoon ja heikkolaatuista Ladaa, joka kelpasi hetken Vain halvan hintansa takia!
Oletko nähnyt myynnissä kyseisen maan televisioita ta pesukoneita?
Hirvittävän kehittynyttä oli siellä, erityisesti Leonid Breshnevin aikaan.
Mitä henkilöautoja? Se Fiatin kopio ladako.
Länsi kopioi aina Neuvostoliiton tuotteita, mutta ei pärjännyt laadussa eikä määrässä.
Täsmälleen päinvastoin! Tosin ei slobot osanneet EDES kopioida! Rautakankea monimutkaisempaa ne eivät saaneet aikaiseksi.
Hirvittävän hyvää tavaraa oli siellä. Kaikki halusivat sitä.
Toimivia ovat yhä vaikkakin vuosikymmenten takaa. Kyllä siellä tiedettiin mitä laatu tarkoittaa.
Leonid Breshnevin kehitystyön ansiosta tuotanto nousi aina uusiin ennätysprosentteihin.
Laski niin paljon, että maa myöhemmn romahti 1991!
Romahti vasta siirryttyään kapitalismiin ja pettureiden otettua kaiken haltuunsa. Ei sitä ennen.