Pitäisikö pakkovirkaruotsi lopettaa ja sen tilalle määrätä pakkovirkaenglanti? Sehän kuvaisi paljon paremmin maamme kielitodellisuutta. Mamuja on jo selvästi enemmän kuin rusuja, jotka ovat lähes kaikki lisäksi kaksikielisiä eli osaavat suomea tarpeeksi hyvin.
Pitäisikö ruotsi korvata englannilla virastoissa?
Ehdotukseni
784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Missä muussa maassa tahansa noin olisi tehty jo aikaa sitten, mutta ei tässä kielipoliittisessa Absurdistanissa!?
Kerrotko sitten, missä kaikissa maailman maissa on yhtäkkiä päätetty korvata maan oma kansalliskieli virastoissa englannilla. Laitatko oikein luettelon maista.
Laitatko+ensin+listan+maista+joissa+5%+puhumalla+kielellä+on+samanlainen+asema+kuin+ruotsilla.
Mitä kielen "asema" tähän liittyy? Puhe oli maista, joissa englanti on yhtäkkiä korvannut kansalliskielen, mikä olisi missä tahansa maassa täysin epänomaalia ja mahdotonta. Siksi et pystynytkään vastaamaan kysymykseen, ja siksi vaihdoit puheenaiheen ihan toiseen.
Maailmassa on 35 maata, jotka ovat monikielisiä. Suomikin kuuluu näihin. Voit itse käydä tutkimassa (googlaamalla 'monikieliset maat'), missä maissa pienet kieliryhmät ovat saaneet virallisen kielen aseman. Voin vakuuttaa sinulle, että tulet yllättymään.
Ensinäkin naapurimaan Ruotsin kieli ei ole Suomen ja suomalaisten kansalliskieli. Ja kyse oli virkakielestä. Voin luetella kymmeniä maita, jossa englanti on yksi virallisista kielistä! Mm. kaikki Iso-Britannian siirtomaat.
Nyt puhut taas asian vierestä ja keksit satuja.
Ruotsi ON Suomen kansalliskieli.
Englanti on virallinen kieli monissa maissa, ja suurin osa näistä maista on entisiä siirtomaita. Eli juuri niitä maita, joissa englanti on "yhtäkkiä" päätetty valita maan viralliseksi kieleksi, vaikka kansa puhuu muuta kieltä.
Itse aloit puhumaan asian vierestä kun et voinut kumota argumenttejani.
Suomen kansalliskielet ovat ja voivat olla vain suomi ja Pohjois-Lapissa myös saame. Naapurimaan kielijäänne ei voi olla kansalliskieli, sanoo perustuslaki mitä tahansa. lakikirja ei ole tietosanakirja, josta löytyy totuuksia. Päinvastoin, sieltä löytyy ns. poliittisia totuuksia, jotka ovat totuuden irvikuvia.