Unohdetut prekariaatit

Se on valitettava tosiasia, ettei luonnonvaroja voi kuluttaa rajattomasti. Haittoja on pyrittävä vähentämään. Suosittelen lukemaan Maailman tila 2004 raportin. Tarjoaa mielenkiintoisia esimerkkejä siitä, miten kulutusta on onnistuttu vähentämään eikä ole tarvinnut siirtyä kivikaudelle. Mistähän tuokin harhainen kivikausikäsitys on lähtenyt leviämään?

Lapsen syntymästä koituu kuluja työnantajalle. Esimerkiksi pitää palkata sijainen korvaamaan menetetty työpanos. Uudelta työntekijältä kuluu aikaa ruutiinien oppimiseen. Tätä nykyä kustannukset jäävät äidin työnantajan maksettavaksi. Vain yhden naisen tunnustetaan synnyttäneen neitseellisesti ja uskoisin, että sekä äidin että isän työnantaja tulee tarvitsemaan uusiakin työntekijöitä. Lapsi on suuri voimavara yhteiskunnalle ja siksi on jokaisen velvollisuus kantaa heistä huolta.

Pasifisti kirjoitti:

Se on valitettava tosiasia, ettei luonnonvaroja voi kuluttaa rajattomasti. Haittoja on pyrittävä vähentämään. Suosittelen lukemaan Maailman tila 2004 raportin. Tarjoaa mielenkiintoisia esimerkkejä siitä, miten kulutusta on onnistuttu vähentämään eikä ole tarvinnut siirtyä kivikaudelle. Mistähän tuokin harhainen kivikausikäsitys on lähtenyt leviämään?

Lapsen syntymästä koituu kuluja työnantajalle. Esimerkiksi pitää palkata sijainen korvaamaan menetetty työpanos. Uudelta työntekijältä kuluu aikaa ruutiinien oppimiseen. Tätä nykyä kustannukset jäävät äidin työnantajan maksettavaksi. Vain yhden naisen tunnustetaan synnyttäneen neitseellisesti ja uskoisin, että sekä äidin että isän työnantaja tulee tarvitsemaan uusiakin työntekijöitä. Lapsi on suuri voimavara yhteiskunnalle ja siksi on jokaisen velvollisuus kantaa heistä huolta.

Kaikki mitä joudutaan korvaamaan ovat työntekijöiden kustantamaa. Ei se raha ilman työtekijöitä tule työnantajille vaan tyontekijän työn tuloksena. Se on toinen juttu kuina se tulos miloinkin jaetaan ja kierrätetään kunkin kukkaroon, mutta siitä huolimatta se on työntekijän tekemää tulosta. Ajattele ennenkuin halkeat viisautesi kanssa!

Vispatsi kirjoitti:

Kaikki mitä joudutaan korvaamaan ovat työntekijöiden kustantamaa. Ei se raha ilman työtekijöitä tule työnantajille vaan tyontekijän työn tuloksena. Se on toinen juttu kuina se tulos miloinkin jaetaan ja kierrätetään kunkin kukkaroon, mutta siitä huolimatta se on työntekijän tekemää tulosta. Ajattele ennenkuin halkeat viisautesi kanssa!

...tännekkin nyt pakolla tunkea tuota marxilaista propagandaa?

Vispatsi kirjoitti:

Kaikki mitä joudutaan korvaamaan ovat työntekijöiden kustantamaa. Ei se raha ilman työtekijöitä tule työnantajille vaan tyontekijän työn tuloksena. Se on toinen juttu kuina se tulos miloinkin jaetaan ja kierrätetään kunkin kukkaroon, mutta siitä huolimatta se on työntekijän tekemää tulosta. Ajattele ennenkuin halkeat viisautesi kanssa!

Totuus tuli ihmeen selvästi nyt ilmaistua. Lyhyesti ja selvästi. Kiitos vain sinulle. Siinä ei esitetty edes minkäänlaista puoluepolitiikkaa edes vaan aivan faktoja. Ei edes mollattu vihreitä, ei kommareita eikä edes Jyrki-Boita

Pasifisti kirjoitti:

Se on valitettava tosiasia, ettei luonnonvaroja voi kuluttaa rajattomasti. Haittoja on pyrittävä vähentämään. Suosittelen lukemaan Maailman tila 2004 raportin. Tarjoaa mielenkiintoisia esimerkkejä siitä, miten kulutusta on onnistuttu vähentämään eikä ole tarvinnut siirtyä kivikaudelle. Mistähän tuokin harhainen kivikausikäsitys on lähtenyt leviämään?

Lapsen syntymästä koituu kuluja työnantajalle. Esimerkiksi pitää palkata sijainen korvaamaan menetetty työpanos. Uudelta työntekijältä kuluu aikaa ruutiinien oppimiseen. Tätä nykyä kustannukset jäävät äidin työnantajan maksettavaksi. Vain yhden naisen tunnustetaan synnyttäneen neitseellisesti ja uskoisin, että sekä äidin että isän työnantaja tulee tarvitsemaan uusiakin työntekijöitä. Lapsi on suuri voimavara yhteiskunnalle ja siksi on jokaisen velvollisuus kantaa heistä huolta.

Miksi sitten vihreitten päitä näkyy lentokoneen ikkunoissa, nyt sanovat että on 10% isommat yhteiskunnan maksamat vihreitten lipunhinnat, mitä se hyödyttää, ihan hakoteillä, ei osata kuin johonkin kirjoitukseen viitata, kun puuttuu tietämys ja näkemys, lähinnä näkemys, vaikka tohtoreita(tekniikankin) silti vain lusmuillaan, ja surataan muiden kulutusta

"Se on valitettava tosiasia, ettei luonnonvaroja voi kuluttaa rajattomasti. Haittoja on pyrittävä vähentämään. Suosittelen lukemaan Maailman tila 2004 raportin. Tarjoaa mielenkiintoisia esimerkke...."

Vispatsi kirjoitti:

Kaikki mitä joudutaan korvaamaan ovat työntekijöiden kustantamaa. Ei se raha ilman työtekijöitä tule työnantajille vaan tyontekijän työn tuloksena. Se on toinen juttu kuina se tulos miloinkin jaetaan ja kierrätetään kunkin kukkaroon, mutta siitä huolimatta se on työntekijän tekemää tulosta. Ajattele ennenkuin halkeat viisautesi kanssa!

En missään kohtaa kiistänytkään, etteikö olisi työntekijöiden kustantamaa. Kuten sanoin kyse on kulujen oikeudenmukaisesta jakamisesta.

...etteivät lapsen molemmat vanhemmat ole lapsen tekijöitä? Jos olet samaa mieltä, niin eikö isin ja äidin työnantajan tule saada samat jaetut kustannukset syntyvää lasta kohti makettavakseen?

Ja mistä tullut käsitys, että jokainen syntyvä lapsi on vahinko, eikä pariskunnan haluama? Jos tänne ei saada lisää lapsia, niin mistä olet ajatellut saada työntekijät kustantamaan hyvinvointipalvelut tulevaisuudessa?

Pasifisti kirjoitti:

Ja mistä tullut käsitys, että jokainen syntyvä lapsi on vahinko, eikä pariskunnan haluama? Jos tänne ei saada lisää lapsia, niin mistä olet ajatellut saada työntekijät kustantamaan hyvinvointipalvelut tulevaisuudessa?

> "Ja mistä tullut käsitys, että jokainen syntyvä lapsi on vahinko, eikä pariskunnan haluama?"

Normaalisti alle 10 vuotiailta puuttuu kyky hahmottaa abstraktisia käsitteitä ja siksi eivät ymmärrä vertauskuvia.
Tietääkseni myös osalta autistisia henkilöitä tuollainen ominaisuus puuttuu vanhempanakin.

Mutta hyvä, että tuli esille. Osaa vastaisuudessa suhtautua oikein.

Työttömille taattaisiin tietyn suuruinen summa, mitä ei automaattisesti karsittaisi, jos on ollut päivänkin työssä. Tällöin normaalisti taloudellisesti kannattamatonta työtä voisi tehdä. Kun on kertynyt paljon kokemusta on helpompi saada vakituista työtä. Pahinta mitä työttömyydessä voi tapahtua on passivoituminen.

Tässä jonkinlainen hahmotelma asiasta

http://www.vihrealanka.fi/2005/05/artikkeli.shtml